satsang

An einem Quanten Ehrlichkeit gibt es nichts auszusetzen. AFC Manier ist Vortäuschung falscher Tatsachen. Zur Ehrlichkeit deine Bedürfnisse zu kommunizieren gehört auch Mum. Weinerlich kannst du auch nicht gewesen sein, wenn du nur geschrieben hast. Deine "Wieso Fragen" bringen dich nicht in die Lösung. Du drehst dich kognitiv im Kreis, und findest doch keine Antwort, weil die Antwort nicht im Problem versteckt ist. Du kannst dir gerne zukunftsorientierte Fragen stellen, die dein Leben verändern können. zb: Wieso bekomme ich immer wieder solche Ignoranz zu spüren, was mache ich falsch ? Was kann ich verändern, damit mich die Leute mehr wahrnehmen? Wieso komme ich von meiner EX nicht los? Wer hält mich fest ? Wieso schaffe ich es nicht das wirklich wer da ist um zu reden? Was würde passieren, wenn ich das was ich von anderen möchte, zuerst anderen Leuten gebe? Wieso schaffe ich es nicht von Menschen los zulassen die mir nicht gut tun? Welches Motiv treibt mich an bei Menschen zu bleiben, die mir nicht gut tun? Was müsste ich an meiner Einstellung ändern, um langfristig von Menschen umgeben zu sein, die mir gut tun? Wieso habe ich so wenig wahre Freunde an meiner Seite? Wie kann ich innerhalb einer kurzen Zeit neue Freundschaften knüpfen? etc.. Bringe ein bisschen mehr Drive in Dein Leben! Viel Erfolg

Kaum einer weiß, dass es wesentlich anstrengender und ein höherer Aufwand inkongruent zu sein, als einfach man selbst. Da ist ein State der Schwäche, und emotionaler Unsicherheit und dort ist die Maske, das "so tun als ob" Das ist aus meiner Sicht eine Meisterleistung, ein Tanz auf zwei Hochzeiten. Die Schwäche wird zur Stärke, wenn du sie annimmst und dazu stehst, und sobald du diese Schwäche/Unsicherheit als ein Teil von dir akzeptierst, verwandelt sich diese Schwäche automatisch in Stärke. Dazu braucht es eine Prise Vorvertrauen. Ein sich öffnen, und obwohl dies leider auch oft als Schwäche fehlverkannt wird, ist dies dennoch die Stärke, die sich die wenigsten trauen.

Ich habe noch nie einen Soziopathen erlebt, der etwas alphahaftes zu einer Frau gesagt hat, sodass sie Hilfe braucht. Der Mann in ihrer Umgebung hat in dem Fall recht. "Einfach nicht ernstnehmen" ist der beste Move.

Ich habe schon lange geplant, eine Trance zu machen für Leute mit Einschlafproblemen. Werd das mal als Ziel anvisieren.

Ich biete hier eine kostenlose Hypnotrance an, die in deinem Fall helfen wird. Siehe meine Signatur. Peace Sat

Neben gepflegtem Äusseren helfen Händedruck, Augenkontakt, Lächeln. Zusätzlich helfen Rapport Skills, die die Summe aus Pacing und Leading sind. Peace Sat

Threadstarter, deine Anfrage ist ungefähr die Selbe, als wenn Dir beim Rennen die Achse des Rennwagen irreparabel bricht, du aber trotzdem das Rennen gewinnen willst, damit die Fahrer dich cool finden, oder sogar fürchten. Wenn du Gruppen Dynamiken beeinflussen willst, brauchst du zunächst Gruppenrapport. Um Gruppenrapport zu bekommen, brauchst du erstmal Rapport zu dir Selbst. Ist die Achse repariert, dann heisst es aber trotzdem nicht, dass du dennoch das Rennen gewinnen kannst, wenn du einen egoistischen Beweggrund hast, und die Gruppe bereits jemandem anderen folgt, wenn also Rapport der Gruppe zu jemandem anderen aufgebaut ist. Die Gruppe wird dich eher opfern, wenn du anfängst gegen den Leader zu schiessen. Das bereits sind Gruppen Dynamiken. Mache ich zb einen Auftritt als Gasttrainer bei einem Seminar, dann muss ich mich im Vorfeld mit dem Trainer absprechen, und er muss mir vor der Gruppe die Führung übergeben (Wir machen das symbolisch vor der Gruppe mit einem Zepter) Daraufhin muss ich innerhalb kurzer Zeit , was sauschwierig ist, die Gruppe komplett über meinen Lead in die Performing Phase bringen. Ich bediene mich dabei des Tukman Models und fange wieder gezwungenermaßen bei Null an. Über das Forming wird die Gruppe neu aufeinander abgestimmt, zum Storming, wo die Gruppenmitglieder ihre Positionen neu ausmachen (hier kracht es oft), über das Norming, wo die Gruppe anfängt Agreements zu schaffen, wie es weitergeht bis zum Performing, wo die Gruppe dann performant wird und an der eigentlichen Aufgabe arbeitet. Die ersten zwei Phasen sind nach meiner Erfahrung die Wichtigsten, und ich muss oft intervenieren, danach kann ich mich immer mehr zurückziehen. Das Selbe in Teams/Teambuildingmaßnahmen in Abteilungen. Damit mich die Gruppe von Anfang an akzeptiert, muss mich die Führungskraft ankündigen, das Zepter übergeben, und ich in der Lage sein, einen Preframe zu setzen und loszulegen. Das heisst einfach so mal eine Gruppe raiden is nicht, nur um sich mal stark zu fühlen Links: http://www.businessballs.com/tuckmanformingstormingnormingperforming.htm http://www.accolade-corporate-events.com/team-building-blog/2012/08/tuckmans-stages-of-group-development-help-us-better-understand-the-process-of-team-building/ http://de.wikipedia.org/wiki/Teambildung Peace Sat

Bei Frauen finde ich es ok, die Frau ist eher im Frame des Mannes. Bei Männern finde ich es eher low. Sieht man hier im Forum zu Genüge, wenn Kiddies mit ihrem lülülü Spongebob Schwachsinn anfangen, und Member, die normalerweise mit guten Beiträgen glänzten, ebenfalls so ein Mem aufgreifen, und in so einen Kinderframe rutschen. Gefestigt sieht eben anders aus. Peace Sat

Ich würde zunächst meine mentale Landkarte erkunden, oder mit Hilfe eines befreundeten Coaches erkunden lassen. Unter der Vorannahme "jedem Verhalten liegt eine positive Absicht zugrunde" würde ich meine persönlichen Motive klären, und mir einen Vertrag machen, dass ich innerhalb von 4 Wochen ein anderes Verhalten etabliere, mit welchem ich diese Motive weiter verfolgen kann. Peace Sat

Ich bin für Religionsfreiheit. Da kann ich mir einen Archetypen aussuchen, der mir gefällt: Wenn schon, denn schon

Jemand der Tolle, Ken Wilber, Deida, Terence McKenna, Pavlina oder andere Freidenker im Portfolio hat, sowie Meditation, kann nicht übel sein. Es ist zudem wahrscheinlich, dass durch die persönliche Note der Trainer, deren Erfahrung , und den dadurch entstandenen Transfer in das Tun, neue Muster und neue Einsichten entstehen, und somit immer wieder neue Ideen eingebracht werden können. Kreativität ist bekanntlich Intelligenz die auf einem Spasstrip ist. Und wenn ich mir da ein paar Videos anschaue, dann kommen die bei mir kongruent an und haben mich in kurzer Zeit auch entweder schon bestätigt, oder sogar neue Einsichten gebracht. Ich sehe keinen Grund die Jungs abzulehnen, es sei denn ich bin eben noch recht monokausal gestrickt, habe links und rechts ne Schublade und vorverurteile alles und jeden, der da nicht so in meine Glaubenswelt passt. Was sie hier in dem Vid in das Clubgame transferieren, sind bereits recht bekannte Übungen zum Gruppenrapport aus relativ bekannten gruppendynamischen Prozessen. Das Ganze sympathisch und kongruent , und für den Laien verständlich vorgetragen, sodass ich den sofort abkaufe, dass Ihre Rapportskills integriert und unbewusst gelebt werden. Ich würde mit denen sofort feiern gehen, sehe kein Grund für ein Gehate. Peace Sat

Ihr seid ihr ja nicht offiziell zusammen, und grundsätzlich seid ihr schon Meilenweit mit Euren Werten auseinander. Warte mal ab, wie es sich entwickelt, wenn sie dich mal zuhause ihrer Familie vorstellt. Dann wird der Druck auf sie größer, wenn ihr Zirkel relativ eng gestrickt ist. Diese kleinen religiösen, straff organisierten Systeme zeichnen sich durch Intoleranz gegenüber anders denkenden aus. Natürlich kann man versuchen das zu tolerieren, aber m.M.n. lässt sich Intoleranz eben nicht tolerieren. Und natürlich wirst du eine Lebenserfarhrung verbuchen, nur ist es für mich schon so, dass ich nicht jede Erfahrung machen muss, um zu wissen dass es weh tut , wenn ich gegen die Wand renne, und mich andere davor gewarnt haben. Mein Statement ist - mit genug Alternativen , lassen sich 100mal bessere Frauen zu einer LTR machen, als welche, die einer Religionsgruppen angehören, weil ich a) aus Erfahrung spreche und b) genug Klienten mit diesem Thema hatte und c) viel über geschlossene Systeme weiß, lerne, und schrieb. Viel Erfolg!

Würdest du diesen Gedanken bitte näher erläutern? Ich kann ebenfalls mit dem Begriff "HD" nichts anfangen. Grundsätzlich sehe ich kein Problem mit ihrer Religiösität, solange ich davon nicht negativ beeinflusst werde, oder mich Zwängen ausgesetzt sehe. Religiosität innerhalb einer Peer Group, wo kein Sex vor der Ehe gilt. ist an sich schon zwanghaft. Zu hoffen man wird da keinen Zwängen ausgesetzt ist ja ungefähr so, als hoffte man nicht nass zu werden, wenn man ins Wasser springt. Du kannst jetzt wieder sagen "zu pauschal" , und ich sage halt dann "wers braucht..." Wenn es dir zu "PU-Banger" ist, dann stell deine Anfrage halt dann nicht hier, sonder in gängingen Verliebtheitsforen.

Wird es nicht, es ist alles gesagt. **Thread closed**

Woher hast du diese Prozentzahlen? Die Zahl Suggeriert irgendwie 100 Targets in einem Monat, mach lieber 80% draus , dann hast du eine Zahl 4 von 5 Frauen in zwei Jahren, was deinem Mangel an Alternativen schon eher entspräche. Das ist halt so ein Ding, lernst du nur Frauen kennen, oder selektierst du richtig? Und das andere ist Quatsch, du sprichst nur über die Frösche in deinem kleinen Teich, und wahrscheinlich meinst du eher dich selbst, als die Frauen. Peace Sat

ihr fickt regelmäßig und jetzt kommt aber der hirnverbrannte Konditionierungspart der Gesellschaft, eine Beziehung die bereits schon durch das ficken Bestand hat weiter verfestigen zu wollen, damit ja alle wissen was Sache ist. Bei sowas schüttelt mein Kopf immer noch einige Stunden nach wie ein Wackeldackel auf der Ablage. Das ist offen gelebte Unsicherheit. Btw streng religiöse Mädchen , meistens durch jahrelange Unterdrückung ihrer Sexualität mit einem HD ausgestattet, bringen dich beziehungstechnisch nicht Gott näher, sondern eher Richtung persönliche Hölle. Ich weiß nicht, wieso sich Typen für sowas hergeben, wenn es da draussen Abermyriaden von Frauen gibt. Peace Sat

Ist das das Frauenbild, was du dir her selektierst? Diese in Facebook aufgewachsenen Mädchen? Das ist der letzte Schlag Mensch, mit dem ich befreundet sein will. Und dann noch mein Leben nicht nur komplett um die Frau aufzubauen, wie es zu den Anfangszeiten der Begriffsfindung "Oneitis" war, sondern jetzt nochmal eine Schippe Pathologie draufzulegen und das ganze Leben darum aufzubauen, ob die Frau "fuck you" sagt, wenn ich nicht online war, oder nicht ihr Bild "geliked" habe. Das ist nicht mehr lustig. In meinem Freundeskreis ist es ein gelebter und gern praktizierter Luxus, nicht erreichbar zu sein.

TE, ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass man grundsätzlich schriftlich Sachverhalte und Ansichten nicht so gut klären kann, ich mich beschissen ausdrücke, oder du alles so filterst, um letztendlich dein Leben zu rechtfertigen. Ich glaube hier werden Frauen grundsätzlich unterschätzt, in der Annahme ein kurzer FO wird die restlichen Ausfallerscheinungen komplett wegwischen. Wird es nicht. Darüberhinaus , selbst wenn jetzt jemand meint er kann die Frau manipulieren, da sie ja nicht wissen kann, ob der TE ein Lindenstrasse Fan ist oder nicht, sie wird es erfahren, denn Frauen testen , und das zu Recht, ob sich hinter dem coolen Gehabe nicht doch noch ein Weichei verbirgt, oder ein langweiliger Typ, der nur auf interessant macht. Die Guten Frauen merken das sogar ohne sich auf den TE einzulassen, so dass der Protagonist noch nicht einmal an der Frau schnüffeln kann. Und selbst wenn eine Frau eine Zeit geistig umnachtet ist, mündet das dann so oder so in diesen immer wiederkehrenden Waterloos, wo Leute trotz PU immer wieder auf die Schnauze fallen mit Frauen. Und natürlich hast Du recht Threadstarter, nicht jeder führt so ein Leben, die Wenigsten tun das, die Wenigsten wissen davon, was attraktiv macht, die Allerwenigsten wissen davon was Komfortzonen sind, und die Allermeisten denken, sie bekommen Frauen zurück mit Pralinen und Blumen, oder eine Frau ab, wenn sie sich in Kneipen in dieser typischen Haltung hinter einer Flasche Becks verstecken. Jeder wie er halt kann PEace Sat

stell dir mal vor du bist auf einer Klettertour, oder fährst gerade auf der Nordschleife irgendeinen tiefgelegten Karren, oder bist Wakeboarden. Das Kack Handy klingelt, in irgendeiner Furche deiner Taschen, irgendeine der NC Nummern schickt dir gerade irgendwelche Bilder und textet dazu irgendeinen belanglosen Scheiss. Du würdest doch erst am Abend Zeit haben mal zwischendurch beim Kacken an dein Handy zu gehen oder? So gehts jedenfalls mir.

Ich will nicht schon wieder mit dieser Begriffskorinthenkackerei anfangen und erklären, warum ein Freezout in einem völlig anderen Kontext benutzt werden sollte, als hier. Schau, das was du als FO bezeichnest, ist eigentlich schlicht die Tatsache einfach über ein Leben voller Möglichkeiten und Annehmlichkeiten zu verfügen. Bleiben wir ruhig bei diesem Kürzel FO. Ein Mensch wie Du, der FO benutzt,oder davon spricht es anzusetzen, ist wahrscheinlich eben relativ dürftig mit alternativen Möglichkeiten ausgestattet, schlimmstenfalls sitzt er zuhause vor der Glotze und denkt sich "ich benutze jetzt FO, und mal schaun, was passiert" Dabei wendet er sich aber nicht mit seinem Fokus weg von dem, oder denjenigen ab, hinzu den angenehmen DIngen des Lebens , sondern ist mental immer noch auf den , oder diejenige fokussiert, innerhalb eines relativ dürftigen und unspektakulären Tagesablaufs. Dann braucht es nicht viel, bis das Objekt der Begierde wieder irgendwo ansetzt, und der Versuch des FO in sich zusammenfällt wie ein Kartenhaus. Deshlab bitte nicht FO benutzen (..um..X zu erreichen) sondern FO sein, und einfach andere Dinge tun. Dann ist das Modell FO integriert und bleibt nicht unwirksam auf der kognitiven Oberfläche als Wissen abgelegt. Und grundsätzlich zu deiner Ausgangsfrage: Wenn du Outcome Unabhängig bist, und keine Verlustängste hast, dann kannst du auf den Tisch haun und dich empören, aber wenn du glaubst mit diesem verhalten X zu bezwecken, oder Angst hast durch dieses Verhalten y zu verlieren, dann wird das nicht den richtigen Effekt erzielen. Peace Sat

verschoben

Submo Arbeit, Ankern wirst du auch nicht alleine stemmen, da du teilweise , oder immer in partieller Trance bist und Führung brauchst. Wenn du grad mal kein Rapport zu dir selbst hast , wie ich es immer so schön sage, dann kannst du schlichtweg nicht in Kontakt mit deinen inneren Anteilen kommen, deine Emotionen visualisieren etc, da brauchst du einen Coach/Therapeuten, da führt kein Weg dran vorbei. Die Leute stellen hier solche Anfragen rein, metaphorisch übersetzt "wie komme ich über eine 5Meter hohe Mauer ohne Leiter, oder Hilfestellung." und wundern sich dann, dass sie es nicht alleine hinbekommen. Funzt schlichtweg nicht, nichtmal bei Fortgeschrittenen wie mir, die 300+ Coachingstunden haben. Wir lassen uns alle regelmäßig von Kollegen coachen/supervisionieren, minimum 1x pro Monat, teilweise auch für Geld, wenn es nicht anders geht. Da muss man halt den Geldbeutel zücken, wenn man etwas wirklich haben will. Gruß

Generell arbeite ich im Coaching nicht regressiv, sondern zukunftsorientiert, weil ich von der Vorannamhe überzeugt bin, dass die Lösung des Problems nicht im Problem versteckt ist. Dennoch, so ein bisschen schreibst du über deine Eltern etc, Bedingungen, usw. Der Familientherapeutische Klassiker ist das Setting "ich liebe dich nur dann, wenn du gute Noten bekommst" , oder klassische Doublebinds wie zb körpersprachlich ausgedrückte Feindseligkeit und verbal ausgesprochene Zuneigung. Diese Muster kann dir der Therapeut bewusst machen, und entsprechend seinem Fach eine Deutung angeben , etc. Dennoch ist der Trigger, wie du richtigerweise sagst nach wie vor in Dir abgespeichert. Diese Muster lassen sich unter anderem sehr gut mit NLP Formaten auflösen, egal ob Anker verschmelzen, submodal, oder durch das Verändern der Wahrnehmungsposition führen viele Wege nach Rom. Was mir persönlich vor der Ausbildung am besten half ist das Schema "Annehmen" . Wie einer der Vorposter gut geschrieben hat, gibt es einen Unterschied zwischen dem Ignorieren, und dem Akzeptieren. Metaphorisch ist es eben auch ein Unterschied, ob ich einen Pass im Fussball annehme, verarbeite und wieder weiter spiele, oder mich einem Pass entziehe und nicht auf den Ball reagiere. Deshalb habe ich mir früher eine Übung daraus gemacht das Annehmen eines "Frameangriffs" anzunehmen, indem ich zunächst den Ball verarbeitete mit einem Nicken und dem Wort "interessant" Sagte zb jemand "Du hast aber eine Scheiss Arbeit abgeliefert" Dann als Antwort eben "Interessant, ich denke mal darüber nach" Damit ist der Widerstand abgebaut und der Andere kann dann bestenfalls seinen Text nur wiederholen, womit ich dann wiederrum darauf verweise, was ich bereits sagte. Das Problem bei solchen Botschaften ist eben , dass jede Botschaft einen Sach- und einen Beziehungsaspekt beinhaltet. Dabei kann man lernen den Beziehungsaspekt zu ignorieren, und sich auf den Sachaspekt zu beziehen. Der Vorteil bei dieser Technik ist , dass man mit dieser Antwort Zeit gewinnt um sich selbst dabei zu betrachten , was in einem Selbst für ein Gefühl ausgelöst wird und dieses Gefühl anzunehmen , zu beschreiben, es zu verabschieden. Durch die Selbstbetrachtung entsteht so eine Art Dissoziation, und die Verabreitung fällt leichter. Der Überframe "ich gehe in naher Zukunft mal schauen, welche Gefühle in mir ausgelöst werden" lässt dieses Interaktionsspiel noch einfacher werden, ähnlich dem Schema beim Umgang mit AA "lass uns mal schauen, wer die meisten Körbe heute bekommt", weil durch diesen Metaframe das Ganze eine spielerische Note bekommt. Das so als Ansatz. Später kann man als "geübter Emotionaler Bewältiger" dann das Spiel durch die neuen Erkenntnisse verfeinern, mit zb Reframing, oder auch mal mit geschlossenen Gegenfragen mit nur zwei möglichen Optionen, Suggestivfragen etc, d.h. man lernt Schritt für Schritt Kontrolle über das Geschehen zu bekommen durch mehr eigene Flexibilität, und der mächtigste Teil in einem System ist nunmal der flexibelste. Zudem sind Menschen, die merken, dass sie unterlegen sind meistens darauf aus eine Koalition zu bilden, als eine Front, und wenn , dann sowieso nur hinter einer vorgehaltenen Hand, was ok ist. Peace Sat

TE, du darfst auf keinen Fall vergessen dir zur Kompensation einen Kleinwagen zu kaufen. Typen mit großen Schwänzen brauchen das.

Threadstarter ist wieder mal einer von der Sorte, der seine Freundin mit einem Objekt verwechselt , und in Wahrheit instabil agiert, wahrscheinlich nicht in der Lage klare Ansagen zu machen, unfähig die Führung zu übernehmen und es seiner weiblichen Begleitung zu erleichtern. Genau diese Typen sind aber witzigerweise die, die sofort an Suizid und vollgeweinte Kissen denken, wenn die Freundin mal ihren Ex erwähnt. Tip an die Frau - next.