Noodle

Wenn bekannt ist, dass zB die Polizei unterwandert/korrupt ist, weiß man ggf immer noch nicht WER von der Polizei korrupt ist. Ich beziehe mich hier auf den Vorfall im Irak. Sorry ich komm nicht mehr mit. Was ist für dich der Knackpunkt? Für die Iraker war gar nichts klar, die haben auch nur spekuliert und nur gewusst, das sie paar Briten mit "sophisticated Equipment" festgesetzt hatten und paar Polizisten erschossen wurden. Wohlgemerkt wurde dieses aufgelistet und hat mit "Terror-Equipment" garnichts am Hut. Was die Briten da nu TATSÄCHLICH gemacht haben, steht in keiner offiziellen Quelle. Da kann man spekulieren wie man will. Wie es zu der Situation kam, das beide überwältigt wurden, kann niemand mehr genau sagen. Die Iraker würden genauso vehement falsches Vorgehen abstreiten, um sich in ein besseres Licht darzustellen, wie die Koalitionskräfte. Wenns nur bei einer "vernünftigen Untersuchung" geblieben wäre. Wer hätte das garantiert? Die (korrupte) Polizei? Du? Der liebe Gott? Wenn davon auszugehen ist, das die Polizei auf der Seite des Feindes steht, dann lässt man sie nicht zur "Untersuchung" da, wo sie potentiell gefoltert, oder getötet werden. Man entschied sie sich rauszuholen. Gewaltsam. Spontan. Gab da nochn paar mehr Info´s, an die ich mich aber nicht mehr erinner. Das die Irakische Polizei ja anschließen pissed ist, ist nachzuvollziehen, ändert jedoch nichts an der Tatsache, das die Gefahr größer war, Spez. Soldaten zu verlieren, oder -noch schlimmer- der Feind an sensible Informationen kommt, die dann gegen die Streitkräfte der Koalition benutzt werden. Selbiges sagt man bzgl. Area 51 und des Rosswell Vorfalls.

Brüller. Kann man hier ad absurdum führen. Achso. Na dann weißt du ganz bestimmt, wieviel der Irakischen Polizei unterwandert war. Ist in Afghanistan auch so. ANA/Polizei waren auch teils Taliban. Man hat ihnen nicht vertraut und ganz bestimmt nicht in sensible Operationen/Aufgaben involviert. Nochmals, Spezialkräfte haben keine "Ausweis" auf Operationen dabei um sich vor Wachtmeister Khaled auszuweisen. Erkundigen tue ich mich, allerdings nicht bei bbc und co.. Ich sag ja.. die Jungs waren ja nicht mal vom SAS... Und? Ja, war ne gewaltsame Aktion, bei der nicht ganz klar war, um wem es sich handelt, nur das es Briten waren. Das die Iraker dann pissig waren, ist normal. Merkel stänkert auch, das ihr Handy abgehört wurde und fuchtelt mitm Finger.

Nicht wenn du selbst (als pöser Irrer) mit einer Knarre rumläufst und auf Leute schießt. Der kleine Unterschied und so. Beim Militär ist es doch bissl was anderes. Hach ja.. Nun.. du konnstest mir ja nicht mal sagen, was "Terroristen-Equipment" ist, noch was das SAS für Aufgaben im Irak hatte, noch wusstest du, dass es je nach Aufgabe, für Spezialkräfte normal ist, undercover zu arbeiten... Und vor 911 kanntest du auch keinerlei Verbindungen zu Osama und Co. Kommt einfach auf die Aufgabe/Mission an. Ein Surfer trägt auch manchmal nen Neoprenanzug, mal nur Shorts, je nachdem wie kalt das Wasser ist.. Nen Board hat er jedenfalls.

Normal ist relativ, kommt eben auf die Aufgabe an. Mal abegesehen davon, das die Russen und Ukrainer keinerlei einheitliche Uniformen haben, Hoheitsabzeichen tragen..... und die Partisanen und andere involvierte Parteien wie die Hotten-Totten rumlaufen. Je nach Aufgabe macht das jede Spezialeinheit. SAS, SBS, Deltaforce, KSK... Polizei läuft ja auch mal in zivil rum ne? Aus selbigen OPSEC Gründen. Ob die Spetsnaz da tatsächlich operieren, sie dahingestellt. Da weiß ich nichts zu. Kann sein, kann nicht sein. Igor kann X behaupten, Ignatz Y und Baris ist betrunken. Aber scheinbar kennst du dich mit der Thematik einfach nicht aus.

https://de.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_(DDG-67) Unter Anderem. BinLaden war schon länger als bedrohlich eingestuft worden, da er (auch vor 2001...) dem Westen (insb. Amerika) feindlich gesinnt war. Die Einstellung kippte nach dem Afghanistan Krieg gegen die Soviets. Da kam nix "plötzlich". Das kam nur nie bei der breiten Masse an, bzw es ist lange nichts großes passiert, drum war das nie "substanziell". Eine substanzielle Bedrohung definiert sich nicht nur durch eine Tat, sondern auch durch eine Idee/Ideologie. Das es dann folglich zu einer Tat kommt, ist nur eine Frage der Zeit, Ressourcen und des Geldes.

Wer weiß, wie die Iraker reagiert haben? Davon steht da nichts. Auch nichts wie es zu der Situation kam. Vllt wollten die Briten genau die beiden Iraker festnehmen, weil sie Sympathisanten waren? Alles reine Spekulation. Das militärische Operationen undercover, ohne Uniformen, ohne Hoheitsabzeichen stattfinden gibt es und ist auch irgendwo ganz normal bei Spezialkräften. Die Fantasie die deine. Klar, weil Spezialkräfte ein Ausweis dabei haben, der sie ausm Knast bringt.. Wie ich bereits sagte, es bestand die Möglichkeit, dass die Iraker unterwandert waren/sind und wenn sich dann die Tommys als "Top-Secret-Agents" ausweisen (!!! alter ernsthaft??), dann wären sie vllt auf der Stelle erschossen worden. Man hält die Fresse bzgl seiner Person, Mission usw. Kricht man beigebracht. Die beste Mission ist die, wo kein einziger Schuss fällt. Die gab es auch. Berichtet nur keine drüber, weils ja uninteressant ist. Das ist schön.

Verstehe.. Soldaten sind Terroristen, weil sie ne Waffe tragen. Liste mir mal bitte auf, was Terroristen-Equipment ist. Weißt du was sie für ne Aufgabe hatten? Hier vermutet man gleich wie Newborn False-Flag Gedöns.. Das SAS und andere UKSF Einheiten, führten in der Zeit viele Grab-n-Snatch Einsätze, Personenfahndungen und sog. "Terrorist-Interdictions" durch. Wenn die Irakische Polente (die uA eben korrupt war/ist) mit Fragen bzgl ihrer Mission ankommt, könnte es zur Kompromittierung der Mission kommen, wodurch zB gesuchte Bombenbauer/leger usw entkommen. Nennt man OPSEC (Operational Security) Aber gut.. False-Flag ist halt spannender..

Lel.. Das war nichtmal das SAS.... nichtmal Falseflag.. Und was das BBC bzgl "Speziellen Operationen" sagt, kann man getrost ignorieren. Die haben keine Ahnung. Das sie die Jungs gewaltsam ausm Knast geholt haben ist ne andere Geschichte, aber im Großen und Ganzen verständlich, da uA auch die Polizei zu der Zeit korrupt war (und noch ist) und man nicht absehen konnte, wer von den Polizisten der Koalition gegenüber loyal ist, oder feindliche Kräfte unterstützt. Sicherlich hätten sie die Jungs da raus-diplomatisieren können, das hätte aber zuviele Fragen bzgl ihrer Aufgabe/Mission aufgeworfen, oder die beiden wären bereits tot. Situation geriet außer Kontrolle, shit happens. Passiert oft. Die Kerls aus Hereford liefen in der Zeit egtl permanent in Zivil rum, low-vis, eben. Das sie von Polizisten aufgegabelt wurden, war einfach nur dummer Zufall. Das irgendein spez. Equipment gefunden wurde, deutet nicht auf False-Flag Intentionen hin.

Mir is noch eingefallen...Einfach auf Links bügeln ^^

Geh einfach zu festen Zeiten ins Studio. Wenn sie da ist, mach einfach dein Ding. Wenn sie auf dich zukommen sollte, kannste ja einfach sagen, das du seit x-wochen hier um die selbe Uhrzeit trainierst. Ansonsten einafach in Ruhe lassen. Oder einfach in ein anderes Studio gehen.

Klett kann an den Rändern fies einschneiden. Kann uU unangenehm sein, da es doch sehr grob ist. +1

Probier mal eher sowas wien Van Dyke.

Schaut eher aus wie eine aus den 50ern/60ern.

Du meinst die Mujahedeen damals, als die Soviets aus Ghan raus sind?Naja, die Jungs hatten keinen Bock auf Cola Automaten in ihrem Land. Im Übertragenem Sinne. Genau wie die Iraker es gut gehießen haben, dass die Amis Saddam gestürtzt haben, aber dann auch wollten, dass sie das Land möglichst schnell wieder verlassen. Gibt egtl paar gute Dokus zu dieser Zeit. Das Geheimdienste ihre Finge in Proxykriegen haben, ist egtl ein offenes Geheimnis. Das gabs aber eben auch schon früher. Koreakrieg zB. Die Soviets haben sich auch mehr oder minder offen mit den Amis bekriegt. Die haben den Nordkoreanern nicht ihre MiG´s anvertraut, sondern einfach Soviet Piloten in Koreanische Uniformen ringesteckt. Die Amis haben dann ja auch schnell beim Funken gemerkt, dass das keine Koreaner sind.. Vietnam war auch nichts anderes. Warum machte man das? Weil man keinen offenen Krieg mit dem Klassenfeind wollte, obwohl man ihn egtl hatte.

Pff.. kostet dich ein Erdbeertörtchen! HH ist echt hübsch. Planten und Blomen war klasse. Bis auf die Leute an der einen Bar, die nicht wussen wie man Cuba Libre macht oO. Tierpark Hagenbeck auch seehr toll und die 20 Euro Eintritt def. ne gut Investition.

Hat sie gerade Stress? Ist mit dem Kopf wo anders? So up and down Phasen gibt es. Kann man nicht viel machen. Wenn Job stressig wird, oder andere Probleme einen belasten, kann der Sex-Drive schon mal absacken. Ganz normal. Beobachte das also erstmal. Sollte sich das auch Dauer nicht besser, Gespräch suchen. Wenn immer noch nicht> Next. zu Punkt 4. Fauler Sack Game fahren... Dh.: Lehn dich zurück, fahre normales Game, aber ohne groß zu eskalieren. Widme dich auch Hobbies usw. Eine "gesunde" Frau wird schon merken, wenn sie dich vernachlässigt. Aber im Endeffekt ist es so, das wenn es dich massiv stört, du dich eben nicht quälen solltest.

Ich bügel meine Hemden meißt noch feucht. So kannste mit weniger Hitze bügeln. Obs bei dunklen Hemden was bringt, kann ich dir auch nicht sagen. Evtl ist das Material ja net so Hitzebeständig. Besonders wenn da noch Synthetik drin is oÄ.

Gürtel und Krawatte

Bügelst du die Hemden trocken, oder feucht?

hat bestimmt trotzdem ein britisches lächeln

ärgert sich das er das selbst geschrieben hat. maunz

müsste auch mal den leib christi erfahren und buße tun

hat ein Arschgeweih.

Weil sies können.

Nein. Eine Theorie, ist eine Theorie, oder idZ Gedankengänge, Vermutungen usw. Das macht noch keine Verschwörung.