Aldous

So wie ich ihn verstanden hab, sind Männer und Frauen juristisch gleichgestellt. Ich würds so formulieren: Wer sich und anderen alles Gute wünscht, lebt meist glücklicher und kommt besser mit äußeren Umständen klar. Stichwort HSE. Wie man dabei lebt, ist weitgehend egal.

Hab heut Vormittag in der Mensa eine Blondiene getroffen mit Hot-Pant-Gymnastikhose und Tatoos auf Oberschenkel und Oberarm. Haare bis zum Arsch, blaue Augen - und sie riecht nach teurer Hautcreme. Versuch das auch mal. Dann kommste auf andere Gedanken.

Ja - ich würd auch sagen, dass eher der Zustand einer Beziehung was über den Zustand der beiden Partner aussagt. Ich hab vor ein paar Monaten zwei ehemalige Praktikanntinnen wiedergetroffen. Damals beide Ende 20, grad mit dem Studium fertig und ledig - jetzt beide Mitte 30, verheiratet und Mutter. Die haben eine glasklare Vorstellung davon, wie es laufen soll - und das arbeiten sie jetzt ab. Bei denen läufts mir kalt den Rücken runter. Wenn sowas mit der Zeit immer schwieriger wird und mit Ende 40 ein großer Knall kommt, dann wird das kaum daran liegen, dass Verbindlichkeiten eingegangen wurden - sondern am wie. So ne Heirat ist ein Ritual. Kann man sich aus verschiedenen Gründen drauf einlassen. Beispielsweise, weil man versorgt sein will. Oder weil man die gewohnten Titten jeden Tag haben will. Oder weil alle Kollegen auch verheiratet sind. Usw. Funktioniert dann sol lange, wie das Umfeld funktioniert. Also so funktioniert, wie man sich das vorgestellt hat. Also irgendwann nicht mehr. Man kann so ein Ritual auch als Ausdruck einer Entscheidung sehen. Einer bewussten Entscheidung. Also wenn ich mich dafür entscheide, mit dieser Frau in guten und schlechten Zeiten zusammen zu bleiben. Bin ich ein Typ, der zu seinen Entscheidungen steht, dann hat so ne Ehe gute Chancen. Bedeutet dann, dass ich Verantwortung dafür übernehme, wie es läuft. Also wie die Ehe läuft. Bin ich allerdings ein Typ, der will dass es darum so läuft wie ich es will, weil ich heirate - dann geb ich Verantwortung ab. Betaisierung. Kennt mann. Und dann -und nur dann- hab ich Grund mich zu beschweren, wenn die Ehe nicht so läuft wie ich will. Gleichzeitig steigen damit die Chancen, dass die Ehe vor die Wand fährt. Was mir dann noch mehr Grund liefert, mich zu beschweren. Weil sich über was beschweren oft bequemer ist, als sich auf was einzulassen.

Ist ganz witzig. Knapp die Hälfte aller Deutchen sind Single - und von der anderen Hälfte will die Hälfte heiraten. Zwei Drittel halten Heirat für zeitgemäß, - und nur ein Drittel glaubt, dass die eigene Beziehung lebenslang halten würde. Dabei sind die Beziehungen am instabilsten, bei der das Paar nicht zusammenwohnt - und die Ehen am langwireigsten.

Wenn du in Therapie bist, dann haste da Profis, die du genau danach fragen kannst. Die kennen dich besser und sind besser ausgebildet als wir hier iin einem Forum - und du bekommst da persönlicheres Feedback. Eigentlich müssteste deutlich schneller weiter kommen, wenn du mit denen arbeitest.

Ist so ähnlich wie mit Steuern. Gibt Leute, die zahlen gerne Steuern. Weil sie in einer Gesellschaft leben und ihren Teil beitragen möchten. Da gehören Steuern dazu. Wenn du ein Frauchen heiratest, das Haus und Kinder hütet, während du Kohle ranschaffst, dann gehörts dazu, dass du nach einer Trennung Unterhalt zahlst.

Ex-Back funzt meist aus den gleichen Gründen nicht, aus denen auch die folgenden Beziehungen scheitern. In gewisser Hinsicht ists wurscht, ob mans nochmal mit der Gleichen versucht, oder mit ner Neuen.

Warste in den Monaten hirntot? Abgeklärtheit wird oft damit verwechselt, sich vor unangenehmen Emotionen zu drücken. Akkumuliert sich dann zu dem, was dir jetzt auf die Füße fällt: Passive Aggressivität. Lass mal was mehr im direkten Kontakt die Sau raus. Dann müsst ihr das nicht per SMS erledigen.

Die Kleene hat nix gemacht, was dich entäuschen müsste. Ist nicht ihr Verhalten, das dich entäuscht - sondern, dass sie nicht das Verhalten zeigt, das du von ihr erwartest. Solange du so unterwegs bist, wirds so weiter gehen wie bisher.

Hab ein paar Scheine bei den Ur- und Frühgeschichtlern gemacht. Die machen stundenlang Aussagen drüber, wie Menschen in Urzeiten zusammen gelebt haben. Apropos: Gibt da auch die Theorie -ich glaub, aus den USA- dass die Entwicklung unserer Art gerade dadurch einen Schub bekommen hat, dass Frauen irgendwann damit angefangen haben, gezielt die Männer als Partner zu wählen, die anderen Männern unterlegen waren. Weil diese unterlegenen Männer nur mit Fürsorglichkeit punkten konnten - was einen entscheidenden Vorteil für die Menschheit bedeutete. Also von wegen alle Frauen sind hypergam und so.

Klar ist die Ehe ein soziales Konstrukt. Und zwar ein urig altes. Die Demokratie ist dagegen übrigens blutjung, Lessons. Müssteste aber wissen. Oder haste in der Schule nicht aufgepasst? Aber im Ernst: Das man keinen Zeitpunkt erkennen kann, vor dem es die Ehe noch nicht gab meint, dass wenn du morsche Knochen ausbuddelst, du immer Hinweise auf Paare findest, die in Ehe gelebt haben. Egal wie tief du buddelst. Insofern ist Ehe nicht ein Kulturgut, dass irgendwann mal eingeführt wurde. Ist auch kein Marketingevent. Sondern urzeitliches Element menschlichen Sozialverhaltens. Das steck in uns drin. Auch die alten uga-uga Cavemänner haben schon geheiratet.

Brauch langsam mal ein hüsches Avatar.

Wird daran liegen, dass der Zugang nicht über sachliche Argumente mit pro und contra läuft. Ehe ist ein Ritual. Die Motivation dafür hat viel mit dem zu tun, was im Englischen mit Commitment gemeint ist. Geht dabei aber nicht nur um persönliche Verbindlichkeit - sondern auch um gesellschaftliche Anerkennung. Ist so ne Art Inkarnation des Paares in der Gesellschaft. Kommt immer wieder vor, dass sich die Dynamik bei Paaren ziemlich flott verändert, sobald sie geheiratet haben. Oder kurz bevor sie heiraten. Ne. Die Ehe ist möglicherweise älter als die Menschheit. Jedenfalls können die Ur- und Frühgeschichtler keinen Zeitpunkt in der Menschheitsgeschichte erkennen in der es noch keine Ehe gegeben hätte. Geht dabei wie gesagt um Bedürfnisse. So gesehen kann man sowas wie die Ehe auch nicht wirklich abschaffen. Weil dann andere Rituale gefunden würden, die die Lücke schließen und die gleiche Funktion übernehmen. Seh ich nicht. In meinem Bekanntenkreis sind die Verheirateten zwar in der Minderheit - aber die die geheiratet haben, sind damit durch die Bank glücklich. Ist zwar immer wieder mal die zweite oder auch dritte Ehe - aber davon muss man sich nicht die Laune vederben lassen. Klar, ein paar gefrustete Geschiedene kenn ich auch. Aber die waren auch schon gefrustet, bevor sie vor den Altar traten. Ist aber nur meine sujektive Erfahrung.

Die Vorstellung, dass die Entscheidungen einiger, sehr weniger (meist männlicher) Personen, sich beta bucks (obendrein auf juristisch legale und ehrlich kommunizierte Art und Weise) zu entziehen irgendwie eine "Rebellion" wäre ist mir nicht schlüssig. Hab ich dir schon ein paarmal geschrieben. Die Theorien, die du hier beschreibst basiseren darauf, dass du deiner Umwelt bestimmte Eigenschaften zuschreibst, die dich so stark beeinflussen, dass du dich entziehen musst. In der Hinsicht agierst du fremdgesteuert. Weil Frauen so sind und das System so, musst du dich so verhalten. Und indem du dich so verhälst, können Frauen und das System dich nicht mehr beeinflussen. Das ist die Rebellion. Selbstbestimmung wär, wenn dein Handeln unmittelbarer mit deinen eigenen Wünschen begründen würdest.

Na, ich weiss nicht. Ich hab den Eindruck, dass deine Theorien mehr mit Rebellion zu tun haben, als mit Selbstbestimmung.

Kannste so machen. Der Preis dafür ist, dass du in ner Aussenseiterliga spielst.

Das ist die übliche Ausrede. Lass die weg. Nicht denken, schenken.

Spielst du Fußball und der Schiedsrichter pfeift falsch, dann kannste das kritisieren. Wenn nötig über mehrere Instanzen. Stellste dich auf den Platz und beschwerst dich über ungerechte Regeln, wird man dir ein Vögelchen zeigen.

Du aufgetragener schlecht sitzender Anzug. #deinemuddaforavatar

Sagst du grad Klugscheisser zu mir, du schlecht sitzender Anzug? #Emiliaforavatar

Könnst dir auch mal nen ansehnlicheren Avatar zulegen.

Wär wir hier vor Gericht, dann wär das ein Vortrag ohne Substanz. Freut dann den gegnerischen Anwalt und nervt den Richter. Nervt man Richter lang genug, ist das Ergebnis möglicherweise ein Beschluss, der tatsächlich nicht ganz sauber ist - und damit die Möglichkeit bietet, drüber zu jammern. Möglicherweist ist das das, worums geht. Darum, einen Grund zum Jammern zu bekommen. Ginge es um die Sache, könnte man einen unsauberen Beschluss angreifen. Dauert ein paar Jahre, aber man bekäme alles mit Zinsen zurück. Wenn man in der Sache Argumente hat.

Du strahlst aus, dass du die Hosen ziemlich voll hast und darum mit Bleifuss ne Sackgasse runterbretterst. Ums mal mit Zack Arias zu sagen. Womit du nicht der Einzige bist, und was auch nicht unbedingt nur verkehrt ist. Hast dabei grob zwei Möglichkeiten: 1. Du ziehst irgendwann die Notbremse. Meist ist das dann ein Burnout. Oder ne Midlifekrisis. Danach kalibrierst du dich neu. 2. Du kalibrierst dich schon bevor du gegen die Wand geknallt bist. Für 2. ist der Tip der Chaotin gut. Fang an sie zu lieben. Und zwar bedingungslos. Mindset ist: Du willst dich gut fühlen - und das willst du zusammen mit ihr. Will sie grad nicht, läßt du es dir ohne sie gut gehen. Sie möchte gekuschelt werden? OK, dann kuschelst du sie. Ohne irgendwas zu hinterfragen und ohne dafür irgendwas zu erwarten. Weil Kuscheln ist völlig OK. Sie will nicht kuscheln, weil du ja eh nur wieder Sex willst? Auch OK. Du willst Sex? Dann hast du Sex. Sie will nicht? OK, dann hast du mit dir selbst Sex. Weil Sex auch völlig OK ist, verziehst du dich dafür nicht auf die Toilette, sondern schleuderst dir gut gelaunt einen, während sie daneben liegt. Dann guck dir an, was passiert.

Schaut fast so gut aus, wie ich.

Kennt sich aus mit Geräten. Hat aber trotzdem nen eigenen Geschmack, was Hämmer angeht.