Vierviersieben

Diese Leute (zusammen mit den Pflegeleuten) sind wohl die am krassesten in jeder Hinsicht (Geld, Respekt, Umgangsformen, Familienleben) gef******** Typen überhaupt. Was die sich jeden Tag antun müssen je nach Region/Stadtteil spottet ja jeder Beschreibung.

Anfangs ja, aber ich war/bin ja lernfähig. Wie furchtbar ernst Du auch wirst. Nach der Rache muss ich ja nicht mehr schreien, die hatte ich ja schon. Dass man es damit nicht übertreiben soll ist ja klar, aber ein Scheibchen der verbotenen Frucht wird man doch wohl mal geniessen dürfen...ist jeder kleine neg für Dich eien "Beleidigung nach§ XY"? Jede kleine seelische Grausamkeit im Alltag eine mittlere Nuklearkatastrophe? Sweet. Ach ja: Gehobener Dienst wird absolut jeder. Seit einigen Jahren schon, weil den (leider völlig unterbewerteten & bei dem Stress schlechtbezahlten) Job sonst garkeiner mehr machen würde. Im übrigen wirst Du (falls wir uns je begegnen sollten, mit Dir im Dienst) genau wie jeder andere Polizist nett und freundlich sein, weil a) ich es ebenfalls sein werde, Du und Deine Kollegen daraufhin unbewusst erkennen werden dass ich keine Unterschicht bin (das ist der Moment wo sie dich dann ganz schnell zügeln und wieder auf Spur bringen) und mir daher von Polizisten genau garnix an Anmachen ausser den üblichen, nicht justitiablen Pseudobundeswehrsprüchen gefallen lassen muss b) simple Werkzeuge wie (sinnlose) Beschwerden und (sinnlose) Anzeigen, die zwar niemals durchkommen aber Dir und Deinen Vorgesetzten jede Menge Papierarbeit machen Dich brav zurecht domestiziert haben werden Noch nicht einmal durch das Auswahlverfahren und schon so viel Helferkomplex? Ohne Scherz jetzt, mit der Einstellung gehst Du in dem Job unter. Just sayin'. Nicht, das ich viele Polizisten privat kennen würde - aber die "protect and serve!111111"-white knights brennen halt schnell aus, zumindest wenn das stimmt was mir Bekannte erzählen. Aktion und Reaktion bestimmen nicht das Leben, aber die Konsequenzen unserer Handlungen. Und wer sich entscheidet grundlos seine Impulse an anderen auszuagieren hat in meiner Welt schlicht das Recht verwirkt, später rumzujammern...sollte sich halt vorher überlegen, bei wem er/sie das macht. Sein Karma bastelt sich jeder selbst und wer keine $$$ in der Tasche/Druck auf der Pumpe hat sollte sich von Pokertischen halt einfach fernhalten.

Um Deine Frage zu beantworten: 1) Weil ich das bei trauernden Typen eben mehrfach so erlebt habe. Gerade Surrogat-Handlungen wie "Bilder gucken", komische "Gespräche" suchen oder ständiges thematisieren von Frauen, die eben Schluß gemacht haben..."Schluß machen" klärt die Sache doch: Das worum es wirklich geht ist weg, der Rest ist doch einfach Kollateralschaden? Ob das nun "nett" oder "nicht nett" erfolgt, es regelt das Verhältnis bzw. den Status zwischen zwei Menschen doch abschließend. 2) Weil "Trauer" für mich in die Kategorie der "großen Wörter" gehört - kann da nur von mir selbst bzw. von den Typen ausgehen die ich ernst nehme, da ist es eher sowas wie tödliche Unfälle in der Familie, plötzlicher Jobverlust, schwere Krankheiten/Verletzungen --> extreme Ereignisse mit realen Auswirkungen. In Hinblick auf PU: Ich kann wenig konstruktives darin erkennen (was eigene Aktivität generell, aber auch den sozialen Umgang allgemein betrifft) Trauer fest einzuplanen oder gar als Selbsterfahrung zu internalisieren; quasi den eigenen LSE-Anteilen da noch Futter zu geben...negative Selbstkonditionierung? Wie gesagt, dass man da keine Luftsprünge macht ist schon klar. Ob das Verfestigen von negativen Gefühlen aber irgendjemanden nützt ist die andere Frage...hinter der Maske der Höflichkeit sind doch die meisten neuen bzw. neutralen Mitmenschen relativ schnell genervt von "bad mojo"-Auren. Ich persönlich würde eher dafür plädieren, sich einfach von der kulturellen Erwartung frei zu machen, dies müsse jetzt eine "ganz besonders zu behandelnde Zeit" mit bestimmten Ritualen ("Bilder gucken", "Gespräche mit der Ex", "sich in Analysen/PDM ergehen" / für w: "Frustriertes Essen von Süßigkeiten", "sich einigeln und/oder wallowing in self-piety betreiben") und ähnlichem sein. Ok, irgendwas ist vorbei - das ist dann eben so. Der Kopf ist doch noch dran, man hat weiter alles zur Verfügung was man vorher auch hatte, es hat sich doch auf objektivem Level wenig bis nix geändert? _________ Ja. Natürlich.

^this. __________ Garnicht: Schritt 1: Nicht von selbst davon anfangen, es ist logisch, abstrakt und es geht um objektive Leistungen die nix mit Gefühlen zu tun haben, interessiert Frauen nicht. Schritt 2: Mit seinen guten Noten (gilt auch für alle anderen ähnlichen Sachen, Titel usw.) was aus seinem Leben machen. Optional: Sich die Leute merken die einen früher "Streber" nannten/genervt haben. Schritt 3: Erfolg haben. Optionaler Schritt 4.1: Optionaler Schritt 4.2: Seien Fähigkeiten geschult haben und ein bisschen auf ihnen rumtrampeln. It's fun! Schritt 4.2 (gerade wenn es sich zufällig ergibt) ist einfach grandios. Triffst Du dann (quasi klischeehaft) Jahre später die arrogante bitch als schwanger-aufgedunsene Unterschicht-Mutti mit ausgezehrtem Gesicht wieder, oder den super-coolen Schulhofspast als (kein Witz jetzt ) männliche Politesse...ich weiß, da soll man ja "drüberstehen" und so...aber es fühlt sich halt zu gut an, sich mal so einen kleinen Schuß LSE zu gönnen und auf ihren Seelchen herumzutrampeln. Die typischen Schulhofspastis/teenybitches (egal ob m oder w) scheinen über die Jahre auch körperlich komischerweise irgendwie "einzufallen", kleiner zu werden und gesundheitlich zu degenerieren, was ich persönlich sehr merkwürdig finde.

Habe ähnliches schon öfter gelesen. Kurze Gegenfrage, wiel ich es halt nichtnachvollziehen kann: Warum sollte es einen überhaupt interessieren, einer Frau die Schlussmacht "zu zeigen wen sie verlässt"? Ok, für Frauen sind solche Gespräche natürlich eine innere Party (viel Emotionen, viel subjektive Duéutung, rationalisation hamsters, viel genereller input) - aber warum sollte "Mann" das mitmachen? Ich check es nicht, ausser wenn man der Frau die sich trennt/von der man sich trennt aus irgendwelche nebulösen Gründen einen Gefallen tun will.

Faule Ausrede. Nix hilft gegen Regelschmerzen besser als ein paar ordentliche Orgasmen. Mach ihr keine Vorwurf draus, sie will halt gerade nicht und schiebt das (wahrscheinlich auch sich selbst gegenüber) einfach vor. ______________ ^this

Die Geier kreisen ja schon, ich schreibs einfach trotzdem: Ich halte die Prämisse zu Deiner Frage schon für falsch: Du gehst nämlich davon aus, dass es irgendwo Deine Verantwortung wäre, irgendwelche unangenehmen Emotionen/Enttäuschungen von den Frauen fernzuhalten - letztlich, dass es Deine Aufgabe wäre, für ihre Emotionen zu sorgen. Ich mache mir darüber schlicht überhaupt keine Gedanken mehr. Ich versuche nicht einmal zu ergründen, ob sie verliebt sind oder nicht. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen, die wichtigsten sind aber: 1) Messbarer Erfolg gibt recht. 2) Frauen interessieren sich in messbaren Handlungen(!, nicht was irrelevante Worte betrifft) ebenfalls null dafür, ob Du sie liebst oder nicht. Ich bin da einfach im Zen-Zustand völliger Ruhe und denke garnicht (mehr) drüber nach. Nichtmal bei mir selbst, übrigends. ________________________________________ Beschäftige Dich mal mit selection. Würde ich nur die Mädels treffen wo ich mir definitiv eine echte LTR vorstellen könnte...puh...da würde es aber leer werden im Kalender.

Freundlich ablehnen? "Danke für die Einladung, aber ich habe da keine Lust zu. Versteh mich bitte nicht falsch, nix gegen Dich/Euch, aber ich habe schon etwas anderes vor."

Bevor ich nach dieser typischen femi-PU-Definition selbst meine eigenen Meinungen und festen Urteile kippe - da bin ich doch lieber needy wie ein Sack Flöhe. Und noch stolz drauf, ätschbabätsch. Wenn sich eine Frau nicht so benimmt wie ich das will ist das ihre Entscheidung. Natürlich kann ich nix von ihr erwarten. Meine (vollkommen logische) Entscheidung ist es dann eben, mit ihr keine Zeit zu verbringen. Natürlich kann auch sie nix von mir erwarten. Das ist echt so etwas banales und menschliches, da gibt es garnix mehr zu PU-en: Mit Menschen wo es nicht klappt verbringtm an keine Zeit und steckt keine Mühe rein. Stimme zu. Genau da kommt ja die echte needyness ins Spiel. ____________________________________ Brauchst nur dieses Wort aus Deinem Leben streichen. "Respekt" am besten gleich mit. Ich streiche ja lieber respektlose Menschen aus meinem Leben und meiner Umgebung, statt mich ihnen anzupassen. Kann natürlich jeder handhaben wie er will.

Doch noch Testikel gefunden, richtig so. GUt gemacht. Nummern und Kram löschen/blocken, auf Kontaktversuche nicht eingehen, "Aussprachen" sind Müll der vielleicht Betaisierungsinstinkte der Ex anspricht aber eh zu nix konkretem führen wird. Geniess Dein Leben, lern neue Frauen kennen. Halte ich persönlich für Küchenpsychologie bzw. Gutmenschenkram. Natürlich gibt es negative Emotionen, aber daraus gleich "Trauer zulassen" und die große Gefühlintrospektion zu machen - halte ich für einerseits Quatsch, andererseits aber vor allem für eine große Verschwendung von Zeit. Ich habe noch nie jemanden gekannt ,dem "Trauer zulassen" und ähnliches irgendwas gebracht hätte - ausser vielleicht einige Tage bis im Extremfall Wochen mit...nix...zu verschwenden. __________ Jetzt geht das Brigitte/Emma-style "man up!"-Argument auch schon in Pick-Up-Foren los...Alternativer Vorschlag: Man gibt erstmal rein garnix darauf, was Psychologen, Frauen oder Frauenzeitschriften für "erwachsen" und "verantwortlich" halten (weil sie davon finanziell oder emotional profitieren) sondern tut einfach das, was am meisten bringt. Männer die "trauern" und "erwachsene Aussprachen" führen hemmen sich (meiner Erfahrung nach) höchstens in ihrer Aktivität und reduzieren ihre Attraktivität auf nahe null.

Sonst weiß ich deine Beiträge ja sehr zu schätzen, aber das mit den Ultra Afcs und Omegas ist doch nun etwas platt. Auch Ultra Afcs und Omegas haben sicherlich ihre Erfahrungen gemacht und werden kaum davon ausgehen, dass so eine Seite jetzt soviel anders wäre, als das was sie bisher kennen. Na ja...welche Motivation soll einen sonst dazu treiben, sich auf einer Seite zu registrieren (und dafür zu zahlen) wo man Frauen nicht einmal anschreiben kann, soweit ich das verstanden habe? Ich kann mir halt schwer vorstellen, was einen m sonst dazu treiben sollte. Wäre ja zu schön, wenn Frauen ab HB 5 endlich mal anfangen würden von sich aus schnelle & unkomplizierte Sexkontakte ausserhalb der HG 8-10-Leute zu suchen (zu denen ich nicht gehöre), was könnte es cooleres geben als einfach ein Profil zu erstellen und dann trudeln Angebote ein? Das aber genau dieses Verhalten (Frauen ergreifen von sich aus die Initiative, um Männer auf direkte Weise klar zu machen) eine Illusion ist, ist doch eine der ersten Dinge die man bei PU lernt und die auch für die ganz massive Mehrheit der w zutrifft. (natürlich gibt es Ausnahmen, aber die sidn eben Ausnahmen) Da bisher fast alles in PU für mich fast lehrbuchmässig funktioniert hat, vermute ich daher schlicht und simpel, dass die Seite nicht liefern kann was sie (indirekt) verspricht - immerhin macht die Seite keiner um Typen glücklich zu machen sondern es geht ganz schlicht ums Ge$$$chäft. Wenn man nur mit dem reframe "shopping" so ein Verhalten umkippen könnte wäre das natürlich großartig - ich glaube da aber bisher nicht dran.

Eine zielstrebige Frau kann einen Typen, der ihr gefällt auch ansprechen. Wenn deine Aussage stimmt, haben es Frauen leichter (was ich anders sehe). Kenne da mehrere Mädels um die 18, die sich ihre Typen selbst klarmachen. Da kann man sich noch was abschauen... Ganz großes Kino. Ich habe btw. gerade obskure, völlig überteuerte Biokekse gegessen...da kann man sich echt was abschauen, so wie ich die weggefuttert habe!!111 Als Frau schnellen Sex klarmachen ist ungefähr auf dem Skilllevel, wie als Mann "beste Freundinnen" zu bekommen oder mit Frauen Zeit zu verbringen wenn nix laufen soll - sprich: Alles was man dazu sein muss ist nicht komplett durchseucht oder asozial sein. Hat die Natur schon alles clever (über Belohnung/Hormone) eingerichtet: Beide Geschlechter haben eine je überflüssige Ressource und eine nachgefragte Ressource. Differenz im Marktwert bestimmt das Tauschverhältnis. _______________________________________________________________ Natürlich gibt es keine "supergeheime Bösewichtliga zur Verhinderung von Ficken" oder sowas. Hat ja auch keiner behauptet. Unabhängig von jeder politischen Bewertung finde ich es dennoch faszinierend, wie man angesichts eines de facto aussterben Volkes irgendwie in der Sache bestreiten kann, was jeder auf Destatis und mit dem Taschenrechner nachvollziehen kann... Genauso sind für jeden die schriftlich und mündlich festgehaltenen Meinungen der sog. "Volksvertreter" (und dem entsprechenden intellektuellen Überbau extrem einflussreicher Akademiker wie Horkheimer, Adorno, Habermas und wie sie alle heissen...) zu Themen wie "Demographie" und ähnlichem ja frei verfügbar. Muss man nur mal mehr machen als Google anklicken und sich vielleicht (OH GRAUS!) mal in eine Bibliothek bewegen, weil die tonnenweise verfügbaren, in ihrer offensichtlichen Aussageabsicht garnicht umzudeuten Zitate eben von sog. "links-progressiven" Studenten just zufällig nicht in Wikipedia reinkopiert werden. Genauso wie gewisse pädophil angehauchte Biografien gewisser Politiker, deren Originalausgaben eben nur noch auf Ebay zu bekommen sind... Führende Vertreter der Grünen haben sich ja bereits öfters entsprechend geäussert, früher wie heute. Auch darüber kann man denken wie man will, mancher wird das sicher gut finden. Ist ja auch ok. Will ich auch niemanden reinreden. Umgekehrt allerdings (selbst von BRD-Institutionen gemessene) Daten und Trends vollkommen zu leugnen bzw. als "Verschwörungstheorien" abzutun bewegt sich auf genau dem angeblichen "Stammtischniveau", das hier gerne kritisiert wird. (Wahrscheinlich von genug Leuten, die nicht einmal ein Abi gepackt haben und auf die im Bereich der politischen Meinungsäußerung höchstens das Schillerzitat vom "wiegen & zählen" zutrifft...) _________________ Sicherlich ein wichtiger Faktor. Wer eben gleichzeitig noch keinen eigenen Frauengeschmack entwicklet hat (bzw. seinen angeblichen Geschmack aus industriellen Porno-/Kosmetikvorlagen bezieht und dabei noch glaubt einen eigene Meinung zu haben) und kein game hat und auch sonst nix an dem üblichen (Status, Körper, social proof, Geld) machen will...der hat als Mann dann natürlich total verloren. Das war aber schon immer so.

Stimme absolut zu.

Kann mir das ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Jede Theorie und vor allem jede Praxis spricht dagegen. Denke eher, dass Ultra-AFCs und Omegas dort verarscht werden, da sie glauben das nun die Frauen ihnen vom Anschreiben bis zum Abspritzen alles abnehmen würden - der Seitenbetreiber macht den Reibach (zu recht auch, die Idee ist klug und vollkommen legal, wenn auch assi) und das war es.

Ehrlich gesagt finde ich ein sicherheitsbewusstes Verhalten als Mann normal - und kann darum das Gegenteil (glauben, dass die echte Welt wie PU-Bücher funktioniert; glauben, dass nicht PU-Interessierte sich auf verbale Alpha-Schauspielstückchen einlassen; glauben, dass irgendjemand sich an irgendwelche "Regeln" halten muss was soziale Interaktion betrifft) umso weniger verstehen, je länger dieser Thread wird. Stimme zu. Das große Problem beim Wort "Alpha" in dieser speziellen Diskussion: Es gibt mehrere Wege, in Stress-/Konfliktsituationen "alpha" (=souverän, die Situation im Griff haltend) zu sein. Und das fliegt hier alles durcheinander. Es gibt souveräne "Diplomatentypen" - Leute die Situationen einfach schnell entschräfen können, die sozial gut sind. Es gibt souveräne "biologische Alphas" - Leute, die eben über ihre Körperlichkeit, Training oder ihr Agressionspotential sowas (indirekt) regeln. Es gibt souveräne Leute, die "style alphas" sind - die sitzen eben in teuren, sehr angesagten Läden mit teuren Menschen, der Kapitalfilter hält Aggro-Vögel automatisch raus. Es gibt Leute die irgendwas dazwischen sind. Alles davon ist möglich, auch in Kombination. Was aber sicher nicht funktionieren wird: Mit auswendig gelernten Sprüchen unter Missachtung des gesunden Menschenverstandes irgendwelche Frauen (am besten die anderer Männer) anmachen, in einem Club/Ort wo man keinerlei SC oder social proof hat - und dann glauben die Konkurrenz würde sich schön brav auf ein "Routinenbattle" einlassen aus dem "man" dann hofft als Sieger mit HB am Arm draus hervorzugehen.

Tja. Ich bin ja nicht der Typ, der sich hier über die schlimmen emotioanlen Verletzungen durch Frauen beschwert - für mich funktioniert das blendend. Mit Frauen wo definitiv & dauerhaft nix läuft kann ich halt nix anfangen, ist mir meine Zeit zu schade für. Sieh es positiv: So bleibt für diejenigen, die gerne platonisch mit Fraune befreundet sind viel mehr Frauen übrig. P.S.: In der Schule hättest Du eventuell von den besseren Schülern lernen können und die Lehrer entweder durch Leistung, durch Manipulation oder durch Quengeln/Beschwerden dazu bringen können, Dir bessere Noten zu geben. Was davon aus welchen gründen für Dich richtig war oder ist musst Du wohl selbst entscheiden. Oder waren Lehrer Deine "superbesten Freunde FOR EVAAAAA" und Du hast mit denen immer schön geklönt und ihnen geschmeichelt, nachdem sie Dir 5en gegeben haben?

Dann wird das wohl eher floppen.

Stimmt, Keltica. Eventuell meinst Du es ironisch, aber ich würde Dir auf die Masse gesehen da völlig recht geben. Dass viele Frauen daraufhin (auch angesichts der generellen Mainstreamansichten usw. suf.) gerne mit Südländern mitgehen ist angesichts der Struktur weiblichen Begehrens für mich absolut nachvollziehbar. 8Obwohl ich persönlich eher von der "männlichen BRD-Bevölkerung" sprechen würde, aber das sind Details)

Solche (noch) scherzhaften Seiten sind die logische Konseuquenz aus einer degenerierten gesellschaftlichen Entwicklung. Ich kann die Aufregung darum ehrlich gesagt nicht verstehen. Wer sonst alle gängigen Leitlinien und Ideen der Gesellschaft unterstützt (Kapitalismus in Kombination mit Demokratie, Emanzipation und Multikultur) kann sich wohl kaum darüber beschweren, dass das kulturelle shit-test-Niveau sich immer weiter steigert. Ich finde das ganze eher lustig, ganz besonders eine eventuelle "Aufregung" darum durch..."Männer".

Es ist strafrechtlich völlig egal ob du Kampfsport machst, oder nicht. "Offiziell" ja, real definitiv NEIN. Es ist überhaupt nicht egal wer Du bist oder was Du privat machst. Es wurden schon Leuen die absurdesten Dinge unterstellt, wie etwa dass man Angreifer ja (am besten ohne ihnen auch nur ein Häärchen zu krümmen) unschädlich machen solle, BALBALBLA. BRD-Justiz halt. Gerade die grössten Asozialen haben dann auf einmal die schlimmsten "Zahnverluste", "Traumas", "Schmerzen" blablabla und wenn Du 'nen 68er-BRD-Richter hast wird es schnell extrem teuer. Darum (und ich wiederhole mich dazu gerne): - macht man keine Aussage NIEMALS NIEMALS NIEMALS, ausser ein engagierter Anwalt besteht drauf - parkt man 500 m plus weg von dem wo man hingeht - REDET NICHT ÜBER KLOPFEREIEN, vor allem niemals, niemals mit HBs oder irgendwelchen Laberfreunden - tritt es nicht breit, dass man einen Kampfsport macht! - haut man nach einer Konfrontation sofort mit allen zusammen ab (falls man später doch aussagen sollte weil man auf Anraten des Anwaltes muss: Weil man sehr viel Angst vor diesen Schlägernhorden hatte und völlig unter Schock stand, Angst um sein Leben hatte, Angst, Angst, Angst, Spießerklamotte anziehen) - geht man möglichst garnicht erst dahin wo es eh bekannt ist dass es oft Ärger gibt, ist eh in 99% der Fälle DLV Habe mich immer an diese Regeln gehalten und habe nie auch nur ein Verfahren (tatsächlich bis zur Verhandlung) eröffnet bekommen. Bluffen tun sie natürlich oft.

Rein für lays ist das doch die beste Werbung die du haben kannst. ob man so dastehen will (gerade aufm Dorf o.ä.) ist wieder eine andere Frage...aber wie einem das rein auf Frauen klarmachen bezogen "schaden" soll ist mir echt schleierhaft.

lass uns nicht davon anfangen. Sonst geht die "DiskussioN" wieder los dass sowas alles nur am frame liegt und es voll garkeine Unterschiede zwischen den Fauen versch. Länder gibt und so und man einfach mehr game, frame und sonstwas haben muss sowie einen dicken fetten MW-Komplex hat.

Ich würde mir da keine großen Filme schieben. Simples Beispiel: Ich lerne ein HB kennen, das absolut jede für mich nur denkbare Traumvorstellung erfüllt. Persönliche HB9, objektiv wohl HB7 wenn man klein, schlank, sportlich, hochintelligent mag. Definitiv HSE, unendlich Verehrer. Ich denke so: "Fuck, Du rastest gleich aus." Wir gehen Kaffee trinken, necken uns, knuffen uns... Ich bemerke: "Ok, irgendwie rastest Du garnicht aus und selbst wenn die im Minirock mit Parfümwolke ankommt...tut sich bei Dir garnix in der Hose. WTF?" Simples Ergebnis: Manchmal steht man einfach nicht auf Frauen, auf die man aus irgendwelchen Gründen denkt dass man steht. Vielleicht hat sich der Geschmack verändert, vielleicht sind eigene Anforderungen gewachsen oder haben sich verändert, vielleicht ist das 349. Hormon von hinten schuld das noch keiner erforscht hat. Vielleicht sind es Alienstrahlen aus dem Weltraum, joa, das wirds sein... Wo liegt das Problem? "Boner Test" und gut ist - auf manche steht man halt einfach nicht (mehr), so einfach ist das.

ohne das positiv oder negativ werten zu wollen (ich würde sowas btw. nicht machen was in den Bsp. beschrieben wird): Wenn Du glaubst, dass ausserhalb dieses Forums und ein paar Mini-Prozentchen von Swingern/Leuten die PU wirklich als lifestyle leben irgendwer sowas auf Basis von "ich gewähre ihr die gleichen Rechte" durchzieht... na ja. Die Logik ist so zirkulär wie simpel: Ein Typ der seiner LTR das erlauben "müsste" um sie zu behalten wird so Frauen nicht kriegen - wie gesagt, von ganz unfassbar wenigen Ausnahmen abgesehen. Und Afrika ist eh nochmal ne ganz andere Geschichte, genau wie Südamerika. Schon in Spanien (wo ich leider wenig Kontakt und nur wenig Erfahrung habe, kann kaum spanisch) sind die Frauen schon ganz anders und wesentlich lockerer was den ganzen intimen/erotischen Bereich betrifft...alles andere würden die Typen da auch schlicht nicht tolerieren in der Masse. (nein, ich rede nicht von Ballermann & Co.)

1. (aus-)Lachen 2. Darüber nachdenken, wieso die Worte einer Frau die noch nichtmal Sex mit mir teilt überhaupt irgendeinen einfluss auf mich haben. Worte von Menschen, die nicht mit dir schlafen haben keinen Einfluss auf dich??? Was ist das denn für eine kleine Welt ? Ich bin nicht bisexuell (wäre praktisch, ist aber bei mir nicht so). Von daher: Ja, die Worte von Frauen die nicht einmal mit mir Sex haben bzw. zu denen keine emotionale Verbindung besteht (die Sex voraussetzt) interessieren mich null. Die Worte von Männern interessieren mich btw. im Kern auch nur, wenn sie in einem für mich relevanten Bereich deutlich besser sind als ich (daraus lernen/Stärke respektieren), mir machtmässig überlegen sind (dann muss ich zuhören) oder zu meinem echten SC gehören (dann haben sie meinen Respekt). Wenn das für Dich funktioniert mach das ruhig so. Für mich persönlich fände ich das lächerlich. Hatte noch keine Situation in meinem Leben, wo der Ratschlag von Frauen mich wirklich objektiv weiter gebracht hätte. Wenn überhaupt war das Gegenteil der Fall. Im Gegenteil, seit ich (platonische) "gute Freundinnen" radikal abgeschafft habe ist meine Lebensqualität, verfügbare Freizeit und beruflicher Erfolg deutlich gestiegen. Wie ernst nehme ich einen Typen, der weder funditierte, tiefgehende Ansichten/Meinungen noch krasse Aktionen/Risiko noch einen gewissen Altruismus/Loyalität zeigt? Null. (was nicht heisst dass ich zwangsweise was gegen den habe) Wie ernst nehme ich eine Frau, die ihre Weiblichkeit (zumindest bei mir) nicht rauslassen will? Eben, auch null. (was nicht heisst dass ich zwangsweise was gegen die habe) Am Ende des Tages gibt es drei Sorten Leute im Leben: Plus (wenige) - man unterstützt sich gegenseitig und hat Loyalität über Nutzen hinaus. Neutral (fast alle) - weder gut noch schlecht, funktionale Beziehung so lange es beiden nützt (egal was sich beide dabei einreden um das zu rationalisieren) und nichts ernsthaftes ansteht/keine sozialen/emotionalen/finanziellen Kosten entstehen. Minus (sehr wenige) - Feinde. Der Rest ist Gruppendynamik, funktionaler Pragmatismus und soziale Konvention - bzw. deren Rationalisierungen (nicht nur Frauen haben "rationalization hamsters"...).