Vierviersieben

Gefragt, gesagt, geschrieben...hätte, hätte Fahrradkette. Schau mal *nur* auf ihre Taten. Gerade wenn man den Reflex hat dass die Frau eigentlich sympathisch scheint fällt das schwer - da muss man aber durch. Viele Frauen lügen gewohnheitsmässig und sind es (auch durch die Schuld der Männer) gewohnt, ständig die Wirklichkeit umzudefinieren und eigene, teils absurde Frames zu erschaffen weil sie die Welt gerne so hätten. Der Beitrag vieler Männer ist es, dass sie dann die Handlungen oder Aussagen vollführen, die diesen falschen Frame dann erfüllen. So wird das dann zur Gewohnheit. Lügen merke ich mir einfach und sage garnix mehr dazu. Ich lasse absolut kein Wort davon fallen und merke es mir aber recht genau. Da ich selbst in engen Beziehungen zu anderen Menschen sehr ehrlich bin, fällt mir das sehr, sehr schwer - ist aber besser so. Sobald sich Lügen auf Bereiche der Wirklichkeit erstrecken, die für mich wirklich zentral sind warte ich eine kleine Menge davon ab und schreibe die Frau danach innerlich als (maximal) FB der wertlosen Sorte ab. Da gibt es dann auch kein zurück mehr- Du kannst andere Menschen nicht ändern, nur Dich selbst. Wenn eine Frau gerne und viel lügt, um die Unbequemlichkeiten des Lebens glattzubügeln wirst Du das auch nicht ändern, no PDM plx.

1. Behauptung steht wo? 2. Ja, die Chance dass ein echte Emanze GV mit einem normal funktionierenden Mann treibt halte ich für extrem gering. Ausnahmesituationen sind natürlich immer möglich - Biologie bricht durch, Drogen/Alk... Ja.

Wenn der Te dazu in der Lage wäre in Frauenfragen halbwegs "rational" zu entscheiden (= innnerhalb des riesengroßen Spektrums möglicher Beziehungen solche auszuwählen und zu gestalten, die nicht für ihn selbst schädlich sind) hätte er "solche" (=s.o.) Probleme garnicht. Einem Junkie der gerade halb durch den Entzug durch ist die Spritze hinzuhalten und zu sagen: "Ja, scheiß doch auf alle die Werte und Normen, Du musst selbst entscheiden, ob Du jetzt einen Schuß willst!" dürfte der Situation nahe kommen.

s.o. Die Masse? Klar, natürlich. Und zwar weil Sex für sie psychologisch viel wichtiger ist als für Männer und sie das instinktiv besser organisieren können, Stichwort "Genshopping". In dem, was für mich "LTR"/"Beziehung" ausmacht nicht. Und die Basis (nicht die Krönung, aber eben definitiv die Basis) ist, dass im Bett viel und gutes läuft. War zumindest bei mir auch vor dem Kontakt mit PU schon so (bloß habe ich mir da viel Unsinn zurechtrationalisiert) - wozu sich das nicht "eingestehen"? Und dann lässt sich auch so ein/zwei/fünf/siebzehn "SommerWEs" problemlos überbrücken, weil man nix ernsthaft vermisst. Vielleicht ist Dir die Erklärung mit "Stolz/Arroganz"+"eigenes Wertesystem" ja lieber, s.o. Mehr als antworten kann man darauf nicht - glaub es oder lass es bleiben. __________________ Das kann z.B. Bottrop oder Essen sein. Ne, mal im Ernst: genau das meine ich. Würde mich jetzt nicht als "krassen Ficker" bezeichnen (mengenmässig) - es hängt halt auch einiges von der Frau ab: Ist sie gut im Bett bzw. will sie das sein? Ist schon die halbe Miete. Wenn Du in einer (von aussen) scheinbar langweilig-monogamen "Beziehung" mit nem relativ unauffälligen HB6 alles bekommst was Du willst und noch dick Zucker obendrauf - ja mein Gott, was kratzt Dich dann irgendeine Pussyparade von klischeehaften HB8? Lächeln und winken, kauft euch euer Eis doch selbst, kkthxbye.

Dieser Satz ist ein Prinzip. "angemessen",z.B. menschenfreundlich zu urteilen ist ein Prinzip. Vulgär-psychoanalytische These. Prin...ach, ist schon klar, oder?

Ich sehe HSE als ein Attribut einer Person, dass eine Mischung aus diversen kommunikativen und psychologischen Werkzeugen ist. Welcher Inhalt mit dem "Werkzeug HSE" realisiert wird, das ist doch die Frage! Habe ich viel Kontakt zu einer Person interessiert mich HSE praktisch garnicht mehr, sondern eher der Level real gelebter Wertesysteme. Beispiele: 1) Wenn Dein Chef total HSE ist, kann das unglaublich nervig für Dich sein - diese Person weiß was sie will und wird auch nervige Sachen auf Deine Freizeitkosten hin durchdrücken - sau nervig! 2) Wenn eine schöne Frau LSE-HD ist, dies sich aber nicht in dem klischeehaften "Drama", sondern z.B. in sehr hoher sexueller Energie bei gleichzeitig sehr großem Harmoniebedürfnis ausdrückt, *kann* (ich sage nicht "muss", ich sage "kann") dass eine wundervolle Frau sein - wenn ihr Wertesystem/Handlungssystem mit Deinem konform geht.

Argh. /springt in Deckung

Operationalisiere weibliches Verhalten --> wandel Worte, Aussagen, Briefe, jede Form von mit Sprache erschaffener Realität um in beobachtbares Verhalten. Was Du siehst wird Dir nicht gefallen. Wenn ichz.B. deine Aussagen anschaue, erscheint es mir so, dass Du die Frauen grammatisch immer ins Passiv setzt. Frauen sind aber nicht passiv handelende Opfer. Die wollen noch viel mehr ficken als wir, der bei Frauen doppelt gehemmte Ficktrieb führt auch zu ihrer permanenten "Scannung" nach besseren Männern. Biologisch ist das sehr sinnvoll. Sowas kann m.M.n. nach nur durch eine bewusste Verstandesleistung der Frau von ihr selbst (freiwillig!) überwunden werden. Das wäre dann Treue ohne Zwang. Möglich ist das, selten auch und herbeizwingen kann man es nicht. Es könnte jedes andere Beispiel sein - die für Menchen schwer fassbare Erklärung ist: Es gibt keine höhere Weisheit, nur Kausalität bzw. Kontingenz: Der Apfel fällt, es regnet oder die Sonne scheint. Dinge passieren, manche davon sind komplett ausserhalb unserer Kontrolle. Schon wieder das passiv. Nicht irgendeiner (z.B. ein PUA) handelt und Deine Frau ist quasi willenlos, nein nein. Die Frau ist aktiv, nur subtiler. SIE öffnet das Fenster, SIE gibt das Signal, SIE lässt es zu das Hösschen runterzuziehen und keine Frau in Westeuropa kann sich mit dem BS rausreden! Männer können werben, betteln, AFC-gamen, reich sein, Supermegaalpha-PUA sein, verlockend sein balblabla...wenn nicht Gewalt oder Drogen im Spiel sind ist es immer die Frau die letzlich entscheidet. Eine Frau will nicht? Im Extremfall muss sie nur laut um Hilfe rufen oder entschieden sagen: "Hör sofort auf damit!" Alles andere ist ganz einfach BS/Ausreden. Zumidenst was meine "Glaubenssätze" betrifft sind zahlreiche Ergebnisse der empirischen Sozialforschung "meiner Meinung"... ...die Frage ist was man daraus macht. Natürlich *kann* eine Frau treu sein. Aber das ist *ihre* nicht direkt von Dir beeinflussbare Entscheidung. Dazu muss sie viel mehr Barrieren überwinden als ein Mann, muss quasi gegen ihre eigene ureigene Biologie ankämpfen. Und wenn eine das (real überprüfbar wohlgemerkt) macht, dazu noch fickt wie das letzte Luder wenn Du bei ihr bist...dann haste Dein Vertrauen in die Frauenwelt wieder, glaub mir. Habe ich erst vier mal gemacht, zwei davon ohne zuerst zu wissen dass sie vergeben sind. (Als AFC und ohne die Absicht, wahrscheinlich haben die eher mich gegegamed - ich war halt der Penis mit Badboy-Image der gerade zur rechten Zeit am rechten Ort war, war trotzdem cool) Waren aber Typen die eh nicht unter meinen pers. Kodex fallen, von daher stört es mich nicht. Bin ich auch nicht stolz drauf.

Ganz ehrlich: Die Ansätze zu diesen Erkenntnissen waren bei mir schon immer da, hier werden sie nur noch weiter ausgeschärft. Realität aktzeptieren=Sieg--> Dinge sind wie sie sind. Es gibt keine Erklärung. Du steigst ins Auto und fährst los. BÄMM! Ein besoffener LKW-Fahrer rammt Dich in Schutt und Asche, Dein Leben endet in Sekunden. Kann passieren, passiert jeden Tag. Wirst Du deswegen nie mehr Auto fahren? Du bewirbst Dich auf 10 Stellen, alles Absagen obwohl Du alles richtig machst. Du bist drei Monate arbeitslos, obwohl Du Dein bestes gegeben hast. Kann passieren, passiert jeden Tag. Wirst Du deswegen nie arbeiten gehen und in der Gosse leben? Du lernst eine tolle Frau kennen, ihr kommt fest zusammen. Treue macht Spaß, Sex, Gespräche, alles großartig. Sie geht dir fremd. Kann passieren, passiert jeden Tag. Wirst Du deswegen nie mehr eine LTR führen und/oder Dir Komplexe zulegen? Natürlich hat jeder seine Grenzen. Und eine meiner Grenzen ist, dass ich (ob heimlich oder offen) in dem Fall dass ich Kinder zeugen würde eben 100% Sicherheit wollen würde. Kann man LB nennen, kann man runter oder raufdefinieren, als low oder high value bezeichnen - ist mir wurst, ist bei mir so.

Um Geld, Aufmerksamkeit oder Zeit zu stehlen. Zum Beispiel um die "Kleinen" abzugeben und sich dann mit einem Raidleiter aus WoW zu treffen zum Ficken, weil ihr schon ein "pseudodominanter Internettyp" reicht um ihre Pussy feucht zu machen. (Ist mir als Raidleiter zwei mal passiert, btw.) Was ist denn das für ein Gesülze? Jetzt mal Klartext: Männer und auch Frauen haben ihre "guten Jahre". Frauen starten mit einem ***unglaublichen Bonus*** ins Leben, nämlich Titten, Mösen, jungem Fleisch und (am wichtigsten) einer angeborenen sehr guten Sozialkompetenz. Sind Frauen jung, steht ihnen vom perversen Opa bis zum jungen Autoraser die Welt offen. Dazu sind Frauen heute besser beraten und behütet als je zuvor in der Geschichte der Menschheit - zumindest im Westen. Das bleibt auch bis ca. 25 bis maximal 35 so. Und jetzt gibt es diese, ich sage mal: "Spezialfälle". Diese Frauen, die glauben das würde ewig so weitergehen, während die anderen Frauen um sie herum ihren Bonus gut investieren, sich das suchen was sie wollen - setzt diese Sorte permanent auf die falsche Karte, lässt sich dann noch komplett mösengesteuert schwängern - und um der Dreistigkeit die Krone aufzusetzen schlägt sie dann bei psychisch wehrlosen Typen wie dem TE auf. Nur um die dann auszusaugen und später genauso abzuservieren, genau wie der TE es beschreibt. Jetzt kann man dem Te mächtig verbal Feuer geben hier, ok. Ist das eine. Gerade wenn man selber nicht betroffen ist. *ABER* diese Sorte Frauen ist keinen Deut besser: Dumm-dreist und noch so frech dazu, zu glauben dass halbwegs anständige Kerle das ewig mitmachen. (Hab gerade einen ähnlichen Fall im Bekanntenkreis) Wohlgemerkt die "(zu!) braven Typen", die früher als die Frau noch kein verbrannter Acker war niemals gut genug waren wenn's unten mal gejuckt hat. Typen, die nur von needyness gesteurt sind (aka "schwanzgesteuert"-dumm sind) gibt es - und diese Sorte Frauen sind das Äquivalent dazu auf Frauenseite: "Mösengesteuert", unfähig ihre emotionalen Triebe und Betaisierungsgelüste mit dem Verstand zu vereinbaren. Da haben sich echt zwei gefunden. Und da hat gerade die Sorte echt null Mitleid verdient. Wenn Du Frauen als potentiell gleichberechtigte, vernünftige Mitmenschen ansiehst zählt so eine shit-test-Ausrede mal garnicht. Was ist denn das für ein Argumentatonsmuster? Sollen wir mal typisch männliches Fehlverhalten in das von dir hier reproduzierte Sprachmuster einsetzen? Not serious if trolling. Beitrag gemeldet. Der TE ist schon ganz am Boden, und Du fütterst ihn mit umformulierten Frauenzeitschriftentipps? Ob das ein guter "Witz" ist sei mal dahingestellt. Pro Forma: Ich halte diese "Tipps" für den sicheren Weg, auf dem der TE sich die letzten Finanzpolster und dazu noch die letzten Reste Sozialkompetenz aus dem Hirn brennen kann. Besonders perfide daran ist, dass das wahrscheinlich genau das ist was der Te jetzt gerne hören möchte: "Oh ja, ich kann sie wiederbekommen!" "Oh ja, ich kann mir doch einreden das wäre ne tolle Frau!" "Oh ja, wieder Sex mit ihr, oh jajajaja!" --> Weg ins Verderben.

Jupp, da wird selbst die IQ-80 grenzdebile zur Meisterin der Organisation & Planung. Aber an sich spielt das nicht wirklich eine Rolle - wenn es mal wirklich ernst wird im Leben hat die Technik glücklicherweise Gentests parat.

+1, ganz wichtig. Was nicht verfahren wurde kann man zurücktauschen. +1, weiß garnicht warum es so oft heisst die wären hässlich. Und selbstbewußt+frech+trinkfreudig sind die, eine Freude ist das. (Kann nur von London reden, einmal im Founders Arms [angeblich Tourifalle, für mich wars nett] auf die Terrasse gestellt, dauernd muss eine Maid in Not gerettet werden: "Feuerzeuge", "Europareisen", was die nicht alles suchen & vorhaben... )

Dein Problem ist, dass Du (ob unterbewußt oder nicht) genau den schwuchtelig-"politisch-korrekten" Weg eingeschlagen hast, der in seiner Konstruktion schon eine einzige Betaisierung ist. Das wirst Du (und auch viele andere) jetzt nicht gerne hören, aber so ein (ich übertreibe extrem) Homo-Demokratengetue ist was für die Cover von Zeitschriften und nicht für das reale Leben! Du ziehst umstandslos das Sperma Deiner Vorgänger groß - die URDEFINITION von betabetamegabeta. Ich kenne im gesamten Bekanntenkreis keinen Fall, wo dieser "Start" nicht früher oder später zu heftigen Problemen geführt hätte - ihr Kopf mach das noch so gut heissen, ihre Hormone wissen schon was das meistens bedeutet. Nach so einem "Start" hättest Du gleich ein umfangreiches programm fahren müssen...Du tust aber das Gegenteil... Du hütest die Höhle, sie geht raus und jagt? Wie das überhaupt so lange gut gehen konnte ist schon ein Rätsel. "Bewegen" = Initiative, TATEN, irgendwelche Aktionen mit Richtung auf ein konkretes Ziel, dass Du durch Dein Handeln realisierst. Und wenn es beruflich nicht klappt kann es doch wenigstens ein Ehrenamt oder sonst eine "Mission" sein. Jeder Mann braucht eine Mission, die wichtiger ist als die Frau. Ihr Bauch sucht Grenzen, langsam schon irgendwelche Grenzen, denn diese Forderung ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Du musst solche Grenzen setzen - hast Du nie getan. Betaisierung + Ausrede. Irgendwas kann man (=Du) immer machen. Und wenn es "nur" ist: "Hab dem alten Meyer aus dem 3. Stock zugesagt heute zu helfen, der kommt alleine nicht klar, ist schon verabredet." Welch Wunder - es hätte genausogut ein Bäcker, der Handwerker oder der Vermieter sein können. Schon bevor diese Worte gefallen sind war alles aus. Jetzt bestraft sie Dich für ihre Enttäuschung, die Du ihr bereitet hast. Das gefällt dem Kopf und missfällt dem Bauch ganz extrem, ist wie mit "der ist nett". s.o. Weil sie Dich nach: a) Passivität b) komplett asexuellem, unmännlichem Verhalten c) unmännlicher Lebensführung d) Ziellosigkeit e) monatelangem "Bedienen" ihres Betaisierungsapparates für ihre eigene Enttäuschung bestraft. Da kann/wird noch mehr kommen. Ihr Bauchgefühl/Instinkt hat keien Wahl mehr als Dich zu verachten. Was ihr Kopf da denkt ist völlig egal, da Frau. Ja, RECHT hat sie...auf ihre Weise. Mit der Verantwortung eines Mannes jedenfalls nicht, vor allem dann nicht wenn es nicht seine eigenen Kinder sind! Megatabu, kaum einer wird es je aussprechen - aber genau so ist es. ______________________________________________________________________________ Du musst erstmal ganz viele Baustellen im eigenen Leben in den Griff kriegen - Du hast Dich versucht mit der Frauen-Taktik durchzumogeln und bist übelst auf die Schnauze gefallen - hast Du denn nichts draus gelernt? Du kannst nicht mit "nett sein", "gefällig sein" und Übernahme der Frauenrolle eien Frau begeistern/halten! Und jetzt fragst Du danach, wie Du manipulieren kannst? Frage lieber, wie Du an Dir selbst arbeiten kannst um wertvoll als Partner (nicht asexueller Brutpfleger) zu werden. Alter, da wird mir schlecht! Selbst wenn Du einen 20-cm-Riemen hättest und vögeln würdest wie Rocco...keine Frau die Dich näher kennt wirst Du damit täuschen können bei so vielen Baustellen, jedenfalls keine für die Du mehr bist als eine taktische Zwischenlösung. Mach mal was ganz anderes: Get a life! --> a) Job suchen b) Kastraten-Wertesysteme ablegen, die Dich dazu geführt haben ein Brutpfleger und Manipulator zu sein c) weiterbilden d) Sport/Vereinsaktivität suchen e) Ziele im Leben setzen, egal wie klein: Qualifizierung, Führerschein, angeln gehen, einen Ball auf der Nase balanzieren können...IRGENDWAS. Scheinbar hast Du nix in Deinem Leben im Griff, da ist eien LTR (dazu noch mit Kindern, omg) das letzte was Du brauchen kannst.

schöner, knakciger Ausdruck. Ich interpretier das nicht als Hass auf uns, sondern als Hass auf die eigene Unzulänglichkeit nebst folgender Kompensation. Viele "Emanzen" verwechseln Gleichberechtigung mit nem Ideal von Gleichheit, das so nicht besteht. Das es wahrscheinlich auch nie geben wird. Wir sind nicht gleich. Die Frau kann besagtes, harmloses Mannsvolk super kontrollieren. In dieser "Machtposition" wähnt sie sich angekommen im Gelobten Land de Gleichberechtigung (was es bei genauerer Betrachtung nicht ist, da 75% ihrer achso aufgeklärten Freunde schwanzlose Orbiter sind). Aber dann sind da diese anderen Kerle. Die Arschlöcher, die Chauvis, die Zurückgebliebenen, die Wichser und Hurensöhne. Die kann sie nicht kontrollieren und das macht sie geil.. und sie hasst sich dafür. Sie hasst diese Emotionalität. Dieses klischee des Femininen, dem sie so gern so gar nicht entsprechen würde.. Sie hasst dieses unwillkürlich, so gar nicht rationale Schmachten. Sie hasst es, wenn er mit ner anderen flirtet. Nicht weil er mit ner anderen flirtet.. nein. Es macht sie rasend, dass sie das so aufregt. Schließlich ist sie unabhängig und viel zu aufgeklärt für Eifersucht, bloß weil er sie 2x hatte. Sie hasst sich dafür, dass sie unter seinem ernsten Blick völlig wehrlos dahinschmölze, wenn er jetzt ankäme und sie mit dem Knie zwischen ihren Beinen gegen die Wand nagelte. Noch viel mehr hasst sie, dass sie sich das so sehr wünscht.. usw.. Würd diesen Terz genau null auf uns beziehen. Dann lässt sich das auch viel entspannter spielen. Was für ein "düsteres Bild" Du da zeichnest! Hört sich fast wie eine Person an, die einfach nur so bekloppt ist, dass die übliche Skala kaum ausreicht. Nein, mal im Ernst: Das ganze ist eine Zwickmühle --> ist sie nur Pseudoemanze (verwechselt also weibliches Selbstbewusstsein mit diesem Denksystem) zählt das ganze wohl eher unter "unnötig aufgeblasener Frame" und hat mit dem Thema "Emanze" nicht viel zu tun. Das dürfte die Mehrheit sein. --> ist sie nicht Pseudo, wüsste ich nicht, wozu das führen sollte sich mit denen weiter zu beschäftigen --> wenn Du die wirklich gut durchnimmst (da Du ja das "Schwellentraining" neulich in einem Beitrag erwähnt hast gehe ich davon aus, dass Du weißt was gemeint ist) kriegt die Sorte doch nen psychischen Knacks weg. Ich meine das nicht scherzhaft, wie sollen die denn psychisch einen "richtigen Sonntag" oder eine "lange Nacht" emotional überstehen? Na ja, und längerfristig ist so ein Bündel Psychoprobleme wohl auch kaum zu gebrauchen... Für mich fallen echte Emanzen von der Symptomatik her unter "LSE-LD", auch wenn natürlich ein ganz anderer Mechanismus dahinter steht. Das ganze ist es einfach aus meiner Sicht einfach nicht wert.

Welchen LB meinst du genau? Dass alle Menschen gleich viel wert wären, wo Du selbst eindrucksvoll das Gegenteil demonstrierst. ---> Das ist der Punkt. Langsam macht das was Defis mir sagen will auch Sinn. So gesehen gibt es wirklich keinen Value. Er entsteht duch unsere Maßstäbe die wir an andere setzen. Erfüllt er diese, haben wir interesse. Als Heiliger vielleicht - als Mensch dürfte das schwierig werden. Die Freiwilligkeit ist Illusion - nimm den (stets projezierten) Value (oder seine erfolgreiche Simulation) weg --> es wird nicht mehr gefolgt. Werkzeug wird eingesetzt --> es wird gefolgt. War jetzt nur das erste was mir einfiel, nimm alles wo die Mehrheit den Vorgaben der Minderheit folgt (meist zum eigenen Nachteil; Krabbeneimer-Paradox) und wirklich daran glaubt. Ob Hitler, Stalin, Ghandi, der Papst... Nein. Doch - das wundert mich ja, wieso Du es anders siehst. Menschen folgen nie einer abstrakten "Seele" oder "Persönlichkeit", sondern können ja zwangsläufig nur dem Folgen was sie sehen/hören/nach Scripten sozial einstufen und werten. Simples Beispiel: a) Bin ich im Kontext meiner Arbeit folgen mir bestimmte Menschen sehr schnell, weil ich die spezielle Subart der Gesamtkommunikation gut erlernt habe, die dazu nötig ist. (Pseudo"freiwilliges" Folgen ohne direkt sichtbaren Machtzwang--> Du würdest eventuell "freiwliig" dazu sagen) b) Die gleiche Projektion wäre z.B. in meiner bevorzugten Musiksparte völlig verfehlt, sie wäre dort DLV. c) Einem z.B. Penner (egal was für tolles "Inner Game"/Persönlichkeit er hat) würde in beiden SCs niemand folgen. Im Prinzip gebe ich Dir völlig recht. Dieser Gedanke kam mir neulich auch - ich hätte es aber vorerst (je nach eigenem Können und/oder meinen subjektiven Maßstäben) einfach nur nach pragmatischem Erfolg beurteilt. Da ich viel mit Menschen arbeite könnte ich da ein Vorurteil Richtung "instrumentelles Denken" erworben haben, will ich nicht ausschließen. Das habe ich bisher nie so gesehen - ist sicher eine genaue Überlegung wert. Sponatan würde ich sagen: Öffnungen für Qualification zu bieten ist ja sehr leicht, etwa in Erweiterung des "vertraue ihr eine kleine Aufgabe an"-Manövers. Da wird es m.M.n. sehr kompliziert - da spielt sicher auch die Frage des jeweils subjektiven Wertesystems der Person eine Rolle: Erfolgreiche Projektion einer Intention, die auf Werten basiert --> Value setzt es um, andere Folgen/reagieren. Ist so ähnlich wie diese oft stumpfe Zweiteilung "HSE=gut!!11" --> was nützt z.B. HSE bei einem Menschen, wenn dieser Mensch die Mechanismen die HSE ausmachen zu "negativen" (z.B. für einen selbst) Zielen einsetzt? Da fehlt irgendwo ein Zwischenschritt.

Geil. du hast meinen Tag gerettet. danke. Immer gerne. War aber schon ernst gemeint.

Was schon verrückt ist, da 940€ die Armutsgrenze ist :D Du hast als Student aber unglaublich viele Möglichkeiten zu sparen - auch sozial ist es (was HBs betrifft) völlig aktzeptabel, Dich zu Preisen zu treffen, die z.B. einer Arbeiterfrau schon suspekt wären. Gratis-Transport in Bahn/ÖPNV, Freundin zu Uni-Konditionen auf Exkursion mitnehmen nur mal als zwei Beispiele. Wenn man seine Klamotten/Schuhe und Gegenstände pflegt, sich beim Essen wirklich bei ALDI bedient (Qualität top) kann zusammen mit den wohnheimsplätzen einfach irrsinnig viel an Kosten reduzieren - 800-900 geht sich dicke aus. Literatur--> zusammenlegen mit Kommolitonen & kopieren, Kopien aus Internet ziehen & auf Prof-Druckern in FArbe ausdrucken, bindne lassen --> hunderte Euros gespart und bestens versorgt.

Stimme zu.

Eine Beziehung ist kein Vertrag. Schon alleine, dass man verbalisiert, dass man nicht will bis hin zu es ihr 'verbieten', dass die/der PartnerIn mit jemandem Sex hat, schränkt das ihn/sie in seiner Freiheit ein. Und eine Beziehung will nicht einschränken, sondern bereichern, oder etwa nicht? Mir geht es in dem Fall nicht ob Fremdgehen moralisch vertretbar ist, oder wie viele Leute tatsächlich fremd gehen, sondern eher darum, dass 'vertraglich' abgemachte Treueschwüre sowieso gebrochen werden. Klingt etwas desolat, allerdings wirst du deine Ansprüche immer höher schrauben...sodass den Beteiligten nichts weiter übrig bleibt, als diesen 'Vertrag' entweder zu erweitern oder ganz aufzulösen. Besser keine Grenzen setzen. @ 1: Relativistisches Argumentationsmuster zur Rechtfertigung jedes beliebigen Handelns, das nicht explizit durch gesetzliche Vorschriften oder realen Zwang/Macht geregelt ist. @ 2: Nö. Das hängt von der Person ab. Ich habe auch schon auf einige interessante HBs (zumin. äusserlich-körperlich, ob sie was im Bett/persönlich gebracht hätten habe ich ja nie erfahren) verzichtet wenn ich in LTR war. Einen Automatismus zu unterstellen ist unsachlich - ich würde mich aber der Behauptung anschließen, dass die massive Mehrheit der Menschen (m wie w) nicht in der Lage ist Werte (egal welcher Art) konsequent aufrecht zu erhalten, sobald Überwachung nicht stattfindet. Darum sind sie ja die Mehrheit. Und da Sex geile Kicks gibt wird die Mehrheit (natürlich) sofort fremdgehen so lange sie glaubt damit unerkannt durchkommen zu können - bisher meine Meinung. Im Detail: Als Gegenentwurf: Was an beobachtbarem, realen Verhalten unterscheidet dann eine LTR von einer gut laufenden FB, wo man auch ausserhalb von "dirty talk" & Sexthemen gut miteinander redet? Alle Formen von Treue/sexuelle Exklusivität? Entfällt nach dem Entwurf. Gemeinsame Unterstützung? Hat man auch mit BFs oder Typen. Intensive Gespräche? Hat man auch mit (übertrieben gesagt) Gott und der Welt in einem gut selektierten Freundeskreis. Eventuell gemeinsamer Wohnraum? s.o. Und bitte komme mir keiner mit dem stark besetzten Wort "Liebe", wenn sonst (zu Recht) durchgängig eine völlig unterschiedliche Auffassung von Sprache und Kommunikation sowie deren Inhalten (Querverweis: PDM, persistence, rationalization hamster, BS, ASD usw. usf.) zwischen Männern und Frauen unterstellt wird - aber da, da soll das "gesprochene Wort" ohne Indikator oder Verhaltensbeleg auf einmal gelten? Der Entwurf erscheint mir inkonsistent - oder ich (PU-Anfänger) bin der Oberchecker und hatte schon eine "MLTR" mit "Königin" und "zwei Mätressen", hihi. Begriffdefinition tut Not. _________ Subjektives Konstrukt ohne Basis. Verkürzter Entwurf nach ähnlichem Muster: "Ich liebe die GANZE WELT. Ich bin voller GRENZENLOSER LIEBE. Natürlich gebe ich diesem oder jenem Menschen den Vorzug und weder meine Taten noch meine Worte bieten beobachtbare oder als realistisch denkbare Ansätze, diese meine Innenwelt in der Realität zu erleben - aber dennoch, ich LIEBE DIE GANZE WELT TOTAL SELBSTLOS. Auch wenn ich z.B, jemanden beschimpfe oder mich sonst wie negativ verhalte, meien ich ja nicht die Person, sondern nur das Verhalten - in Wirklichkeit alles Liebe!!!1111"

Gerade im diesem (üblicherweise linken) Studenten-Milieu sind die Leutchen es gewohnt, aus dem Schutz von Institutionen und gesellschaftlichen Tabus heraus ganz dicke auszuteilen, aber niemals einstecken zu müssen. Einfach mal abfilmen+veröffentlichen+drüber lachen, wenn die so psycho abgehen sollten. Ich würde das jetzt nicht unbedingt als repräsentativ für die Universiäten insgesamt (auch für Dortmund) ansehen. Höre ich zum ersten Mal von und bin erst seit ca. 2 Jahren aus der Uni raus. Aber mein Gott, Gendertussis --> LSE-Paradies & Psychozelle schlechthin. _____________________________ Optionen: 1 Ganz traditionelle Anzeige machen, Verletzung der Persönlichkeitsrechte oder sowas. 2 Tussis abfilmen und auch veröffentlichen, etwa unter dem primitiven Titel: Hat Angst vor flirten und Sex, sammelt Spenden für einen Selbstbehauptungskurs. Dann hört das sowieso ganz schnell auf. 2.1 Lach doch drüber! Jede Frau die es auch nur wert ist 2 Minuten mit Dir zu reden wird einfach drüber lachen. Selbst wenn Du (was eh schon absurd klingt) "bloßgestellt" wirst (und nichts dagegen unternimmst) wirst Du ab da die ganz abgedrehten Frauen schonmal nicht mehr kennenlernen, ist doch prima. Und Deine Zukunft kann so ein BS eh nicht gefährden.

(Vorab: In Schriftform wirkt das folgende eventuell angreifend, so ist es nicht gemeint) + Ketzerisch gefragt: Wieso sich dem (gesellschafltich heute nach Aussen, an der Oberfläche) kultiviertem limiting belief hingeben? Natürlich sind Menschen unterschiedlich viel wert, egal welche Maßstäbe wir anlegen. Ob es nun um PU, Arbeits-/Marktwert, sozialen Wert in verschiedenen Ausprägungen usw. geht. Die Frage ist nur, wie effizient das rationalisiert bzw. überdeckt wird, um die minderwertigen zur Kooperation zu bewegen -zum Beispiel indem man behauptet alle seinen "gleich viel wert", nur werden die einen eben materiell wie sozial messbar bevorzugt und die anderen abgewertet werden. Unser Wirtschaftssystem ist ein glänzendes Beispiel dafür, wie man das auf richtige Höhen treiben kann. Genau das machst Du auch (beschreibst es ja selbst), genau wie jeder andere Mensch oder überhaupt jedes Lebewesen. Die semantische Verschiebung des "Wertes" in das angebliche Ermessen der anderen Person ist doch bei Licht betrachtet eine Eigenkonstruktion, wenn wir mal ehrlich sind, oder? Denn die Zuweisung geschieht durch Dich anhand objektiver Kriterien. Betas erfolgreich auf's Glatteis geführt. Ich denke da hast du schon viel erreicht, ich arbeite selbst gerade daran genau diesen Effekt zu erreichen. Allerdings halten mich einige LBs bei bestimmten Personengruppen (z.B. alte, sehr statushohe Männchen oder auch angealterte Frauen mit Kindern) noch teilweise zurück. Der Trick bei Value insgesamt scheint mir zu sein, das Value-System (das ja in der Realität sehr komplex und oft zuerst überlagert/versteckt ist) zu kennen und intuitiv zu beherrschen, aber selbst nicht davon beeinflusst zu sein.

+ = Mach genau das, sei nicht emotional needy oder einengend und die "Gefühle" kommen von selbst wieder.

In LTRs bzw. dem was ich für mich "Beziehung" nenne: Noch nie. Allerdings hat das weniger mit den Frauen oder objektiven, PU-artigen Erwägungen zu tun, sondern eher damit zu tun, dass ich das aus Prinzip nicht will. War/ist also eine reine Werte-Entscheidung und Arroganz/Stolz. Bin ich in einer LTR wo Monogamie vereinbart worden ist (bisher bis auf ein mal immer der Fall, da hatte ich Freikarte aber habe sie nicht nutzen müssen --> kann man sich wohl denken, was das für eine "coole Sau" war die dem Kerl Freikarten gibt und selber keine will) ist das für mich so, basta. Da kann sich nackt im Schlamm räkeln wer da will, bringt nix. Allerdings war ich in LTRs auch immer sexuell sehr gut versorgt, weil in dem Bereich bei mir keine/kaum Baustellen sind und ich auch zu AFC-Zeiten sowas wie "Sexentzug" niemals irgendwie toleriert hätte und das daher da auch nie ein Problem in LTRs war. Gäbe es dort dauernd ein dauerhaftes Problem nach Beginn einer LTR wäre es mit "LTR" natürlich auch ganz schnell wieder vorbei. Dass man mit einem festen Wertesystem beim Poppen (ohne die "Pussy-Lügen-Version für Männer" wie etwa "ich war so besoffen mimimi", "sie war so sexy und hat mich verlockt mimimi" oder ähnlicher BS) jede Menge Sex verpasst dürfte wohl klar sein--> Ideale haben keinen Preis. Die Logik hinter der Konstruktion dieser Zahl dürfte interessant sein - wo kommen denn die Frauen für den Vorgang an sich her? Aus dem Poll der 100% Single-Frauen oder watt, eh? Auf welche Zeitspanne gerechnet, im ganzen Leben? Jeden zweiten Tag? Aha..."Frauenzeitschriftenlogik" & passiv-agressive Vorwürfe im Anflug, alles in die Schützengräben, Helm auf und Lachgas bereit halten...

Du kannst andere Menschen NIEMALS gegen ihren Willen ändern. (Ausser Du hast reale Macht/Gewalt über sie, was in unseren Kulturkreisen bei Mann&Frau wohl höchst selten der Fall ist und dann müsstest du hier nicht fragen)

Sehr Alpha, bro, sehr alpha Kühler Ninja ist kühl. ___________________________ +1, ausser der Party-Sache - wieso solltest Du Dich wegen ihr einschränken? Ignoriere sie einfach, bei Kontaktversuch ihrerseits (egal wie und in welcher Form, egal ob mit Köder oder Tränchen, SMS oder Anquatschversuch): "Keine Lust zu reden." "Keine Zeit." "Es macht keinen Sinn noch Kontakt zu halten, dir alles Gute. tschüss." Andere sprechen dich auf sie/eure Ex-beziehung an: "Keine Lust darüber zu reden." "Es macht keinen Sinn darüber zu sprechen, wünsche ihr für die Zukunft alles Gute." Kannst die Sätze so kopieren. Auf keine Fall lästern, versteht sich ja von selbst. Denn warum sie das tut hast Du ja schon selbst erkannt. Natürlich wird sie Deine Entschlusskraft sich ihrem Orbit zu entziehen irgendwie testen, etwa durch "wäre doch schade um unsere Freundschaft"-Gequatsche und ähnliches. Einige raten ja zur "Kontaktpflege" und "Freundschaft", aber zumindest meiner (bescheidenen) Erfahrung nach vermitteln Ex-en niemals Kontakte, die zu einem guten c oder gar mehr führen. Das mag für geübte PUler oder unter bestimmten Umständen anders aussehen, kann ich nichts zu sagen.