Vierviersieben

Gerne auch verwendet wird: "früher bin ich immer auf die falschen Männer hereingefallen, bei meinem Schatz ist das jetzt alles ganz anders". Den haben die meisten dann komischerweise erst mit Anfang 30 kennengelernt. Ist etwas subtiler aber unsereins weiß natürlich sofort bescheid. http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/ a) Preventive Medication I & Preventive Medication II lesen b) allgemeines Schema verstehen --> problem solved

Was ein reframing-Fake..."Komplexe" und "Verletzungen" trägt wohl eher mit sich herum, wer für Frauen - die jeder Alpha oder Typ mit Zufallsgame / fool's mate schon hatte (und wieder abgelegt hat) - die ihn selbst nicht beachtet haben, als er DLV bzw. generell low value war auch noch den höchstmöglichen männlichen invest raushaut, die Heirat. Wer die Dorfmatraze (früher) oder das ins Alter gekommene ex-disco-Hot-babe-Püppchen (heute) heiratet, ist nicht nur einfach ein Verlierer - er ist auch noch so unglaublich blöd, exakt die Personengruppe, die für seine früheren Misserfolge verantwortlich war auch noch aktiv zu belohnen. Wer Personen aktiv belohnt, die jahrelang gegen ihn arbeiten - ist einfach bescheuert. Das hat noch nicht einmal etwas mit Männern und Frauen zu tun. Es ist einfach nur...dumm. Schon deswegen, weil "seine" HB dannschon nach kurzer Zeit, spätestens einigen Jahren, anfangen wird fremdzugehen - wo kommen wohl die mAssen leicht laybarer MILFS und Ü30-HBs her? Nen Beta haben die auch alle irgendwo rumfliegen, ob als asexuellen Gelegenheitshandwerker & Kinderabholer oder halt als "Ehemann". Oft genug selbst mitbekommen. (Sind diese Typen aber selbst schuld, kann mich einer gewissen Verachtung nicht erwehren) _______________________________ *seufz* Kommt als nächstes die These, Frauen bräuchten ja ach so viel game, um im Zeitfenster des hohen values (~18 bis ~29) gelayt zu werden? Das "game" besteht daraus, einfach ja oder nein zu signalisieren oder auch offen zu sagen. Wenn wir von der erfolgreichen Bindung von (aus HB-Sicht) maximierten value-Typen reden wäre es was anderes, darum geht es HBs aber normalerweise nicht, schon garnicht zu der Lebenszeit. Die Luxusprobleme von verwöhnten, verhätschelten Teilnehmern des SMV (Typen mit mindestens relationalem alpha-status oder mehr, HBs, Frauen in prime years) sind einfach genau das: Dümmliche Luxusprobleme. "Hmmh, soll ich heute mit dem Ferrari oder dem neuen Lamborgini fahren, Herr Doktor? Das macht mir nachts ganz dolle Alpträume und ich denke immer darüber nach, oh, es ist sooooo schlimm! Ist nun rot oder gelb meine Glücksfarbe bei Autos?" Ich meine es so: Wenn die vielen Beta-Leute (Beta != AFCs oder omegas) sich einfach nur wie beschrieben verhalten würden - würden sie deutlich mehr Erfolge haben und/oder Beta-game wäre ganz schnell wieder gefragt bei den Mädels. Das tun sie aber nicht - weil sie eben Betas sind. Innerlich-psychisch verweichlicht, zu devotem Verhalten und Schwammigkeit vorbestimmt, wodurch auch immer. (Darum ist auch Körpergrösse relativ egal dabei) Darum bleibt alles wie es ist. Ja, auto-rejection. Stimme zu.

Genau, man muss ja um Frauen "kämpfen" und "sich richtig anstrengen", dann "wird man belohnt", wenn man "ein guter Kerl ist, was sie dadurch erkennt!!!!1111". ... Und diese dummen Arschloch-PU-Typen, die wird SIE, diese EINE ganz besondere Frau eh abweisen - die rufen ja nichtmal dreimal am Tag an, man selbst hat aber schon fünf mal angerufen UND drei SMS geschickt UND ihr beim Umzug geholfen! That will teach those pigs!

Sorry - aber lol, einfach nur "lol". Ehrlichkeit (und zwar ECHTE Ehrlichkeit, unbeschönigt!) hilft genau dann weiter, wenn damit ohnehin attraktive Merkmale kommuniziert bzw. subkommuniziert werden. Wahrscheinlich wird genau deswegen die Aussage dann auch gleich wieder relativiert (Relativismus, die pervertierte Form der Ehrlichkeit, welch süsse Ironie) - von wegen nicht ungefiltert sprechen. Und im gleichen Atemzug, wo Esoterik & Co. schlechtgeredet wird, erfolgt über den Weg der Apologie ... die Erhebung von einer multipel deutbaren, schwammig-guten "Ehrlichkeit" zum...esoterischen Allheilmittel. Und hier haben wir einen echten loop zurück ins AFC-Denken: "Sei doch wie Du bist", der miserableste aller Tipps wenn es nicht eh gerade gut läuft. da fehlt nur noch: "Jeder Mench ist ein ganz wertvoller Partner!" "Die Richtige kommt schon noch!" "Du bist etwas ganz besonderes, egal was wie viele Frauen/Männer Dich attraktiv finden!" ... Kann mit dem Ursprungsbeitrag garnichts anfangen. Und nein, kein "sorry" dafür ,einfach nur komplett undurchdacht das ganze. ________________ Sollte man meinen, eigentlich ja selbstverständlich - mit Feodora & schwarzen Fingernägeln sehe ich jedenfalls nicht viele rumlaufen.

next. (Habe nicht weiter gelesen, next ist bei deiser Situation automatisch die richtige Antwort, selbst wenn es an game-Fehlern bei Dir gelegen haben sollte)

Das ist etwas, was ich unter dem Begriff "asynchornes Signal" kenne - sprich: Man reagiert kontingent, d.h. einerseits scheinbar zufällig, aber mit einem schwachen, zufälligen Verweis auf den letzten Gesprächspunkt. Statt "Ich stehe nicht auf Oralsex" könnte man auch sagen: "Na ja, Verlobungsringe sind meistens hässlich." "Wieso Status?" "Ich kuschel lieber" "Da hat Stefanie [den Namen hat man vorher niemals erwähnt] neulich etwas interessantes drüber gesagt. [+danach nicht weiter darauf eingehen oder /switch]" Oder sonst etwas. Das Problem bei asynchronen Signalen ist nur: - eine Minderheit von HBs ist sprachlich bzw. sozial/emotional fit genug, daraus sofort z.B. einen ST oder den Anfnag einer gemeinsam erzählten Unsinnsgeschichte / metonymischen Erzählung draus zu machen - die massive Mehrheit reagiert darauf so wie auf overgaming: Unsicher, schneller autoreject oder es gefällt ihnen einfach nicht. Bei der Minderheit geht sofort die attraction hoch, man schliest auch dümmere andere Gesprächsteilnehemr sofort aus, erzeugt vibe bzw. proxy-isolation selbst ohne location-Wechsel - mindfuck eben! Ist super. Bei der Mehrheit...tja, da ist dann einfach schnell der lay versaut. Sie kommen nicht mit, rationalisieren das und gehen in reject. Wenn es einem darum nicht schade ist, bzw. man eh auf solche (meistens etwas klügeren/sprachlich fitteren) selected - alles gut. Kann man dann gut mit arbeiten. Will man aber HBs knallen bzw. auf layquote gehen, würde ich eher davon abraten.

Framing ist alles - wie ein dicklicher Typ mit Brille auf die 100 freiwillig gezeugten Nachkommen zusteuert - mit nur EINEM Frame: Sperma ist fruchtbar und macht Babys! Grandios- game on, Ed Houben! http://www.bbc.com/news/world-europe-26636166 Is Ed Houben Europe's most virile man? Ed Houben has an unusual pastime. He has slept with scores of women who seek him out for his legendary powers of insemination. As John Laurenson discovers, he doesn't charge.

Neid ist irrelevant. Fehlschläge sind irrelevant. Luxusprobleme sind Luxusprobleme. The Many Levels Of Game by Law Dogger ( http://www.returnofkings.com/15349/the-many-levels-of-game?ModPagespeed=noscript ) Kevin is George Clooney’s agent. He accompanies George to a restaurant opening. As they walk in, he notices every single girl in the room suddenly stop what they are doing, fix their clothing, check their makeup and hair and turn into little schoolgirls. George pays them no attention, takes a seat and enjoys his meal. Throughout the night, several girls come up to George and not so subtly each express that she is available for him if he wants her. Some slip him their addresses and phone numbers. They were melting in front of him. Kevin thinks to himself, I wish I could pull girls like that. Later that week, Kevin takes out a prospective musician Craig for drinks at a trendy bar in town. Craig is a good talent and Kevin is evaluating whether to take him on as his agent. As they are out drinking, several very attractive girls come up to Kevin, chit chat with him and make small talk. All the waitresses and bartenders know Kevin. Kevin explains to Craig that with his job, and the associated power that comes with it, he is able to bed a lot of girls of this quality. Craig thinks to himself, I wish I could pull girls like that. Craig leaves and has a gig at a local bar in town playing a live set. A girl he is dating is there with him, tall, skinny objectively very attractive girl that most would be quite happy with. After his set, they come to the bar and order drinks and next to them is LD, who came out for a bit before his flight the next morning. LD, Craig and his girlfriend get to talking and Craig explains that they met after a concert she attended and they hit it off. LD is slightly taken aback by her beauty, and she is nice to boot. LD thinks to himself, I wish I could pull girls like that. LD wakes up the next morning and gets on the plane for his trip. On the flight, he starts chatting with Rick who is flying to the same town. As they exit the plane, LD walks outside to be surprised by a girl he’s dated before, who is 19, in heels and a dress, and baked him a cake for his arrival. LD embraces her, they kiss and walk out of the airport. Rick sees this and thinks to himself, I wish I could pull girls like that. Rick meets his friend Andrew the next night at a bar in town. After a few beers, Rick turns to the girl next to him and starts chatting with her. She is 28, reasonably cute and an accountant. They have a few drinks, Rick suggests they listen to some music at his place and she agrees. Rick says goodbye to Andrew with a smile on his face, and knowing Rick, Andrew knows what will happen. Andrew thinks to himself, I wish I could pull girls like that. After Rick leaves, Andrew walks around the bar speaking to various girls around the venue. On his fifth approach, Andrew is talking to an average looking girl. She is a bit tipsy and so is Andrew at this point, and they start making out. They accidentally bump into a twenty-three year old engineer named Jason as they devour each other’s faces. Jason just got a promotion at his job and was out celebrating with friends, after receiving permission from his chubby girlfriend that he lives with. As Jason walks by Andrew, he thinks to himself, I wish I could pull girls like that. Jason goes home around 1:00 a.m. His girlfriend is there having ice cream with a few friends, including Gary. Jason excuses himself and goes right to his bedroom, tired and not wanting to deal with his girlfriend or her friends. Gary cannot believe how poorly Jason treats his girlfriend, always ignoring her. Yet somehow Jason’s girlfriend won’t leave him. Gary shakes his head and silently thinks to himself, I wish I could pull girls like that. Gary has had sex with two women in his life. He recently heard about online dating, so he is now attempting to meet some girls online. He goes out with Ann, pays for a long expensive dinner, and sees her two more times before she disappears and won’t return his calls. On the second date he made out with her, and on the third date he cradled some bare breast. Frustrated, at the next family dinner he tells his cousin Kyle the story. Kyle nods his head in agreement, not wanting to tell Gary that he’s actually never been on a date before. As Gary goes into detail about Ann’s nipple to tit ratio, Kyle thinks to himself, I wish I could pull girls like that. Kyle’s had enough. It takes him three days to build the courage, but he says no matter what he is going to hit on two girls today. Kyle showers, gets dressed, and goes to the local mall. At the food court, he sits and stares for an hour before finally mustering the strength to go talk to a girl as she finishes her lunch. Kyle is awful at it, but manages to get the girl to converse for a minute before she politely rejects him. On his second approach, the girl quickly states she has a boyfriend and leaves. Unbeknownst to Kyle, a guy named Eric was watching him on his lunch break. Eric works everyday and watches porn every night he comes home. He has never attempted to talk to a girl on a non-platonic basis. Eric stares at Kyle in awe, thinking how fearless he is, and wishes that one day, he could talk to girls like that.

Der grosse Gatsby - der grosse AFC-Trottel. Wer wäre besser dazu geeignet, die überhöhte Literatur des Verfalls zu erklären - als ThugNotes? Thug Notes präsentiert: Der gr0ße Gatsby

Aber lustig - die anderen Videos von ihm sind auch super

HB shit-testet mit der Meta-Ebene von: - Bestehen der Beziehung - ernsthaften Problemen oder Gefahren - Dir in der Öffentlichkeit --> Nummer löschen, nicht schlussmachen, einfach niemals wieder melden und niemals ans Telefon gehen/sofort auflegen. Jedenfalls auf meinem Planeten.

An Dingen teilnehmen oder sich für Dinge interessieren, über die kein anderer "sonst" (also ausserhalb des zwang- und belanglosen Gesichtsbuches) spricht = DLV FB heute = fast irrelevant, nicht mehr neu & sexy oder modern, sondern der Ort wo Bilder von Essen gepostet werden und langweilige alte Mesnchen mit ihren Kindern "fazebökfäändz" sind.

Sexual Economics:Sex as Female Resource for Social Exchange in Heterosexual Interactions http://search.bwh.harvard.edu/concourse/900/articles/BaumeisterSexEcon.pdf

Der Beitrag und die Diskussion verwirren mich und machen mich wütend. Um die Verwirrung zu verringern, könnte man: - der Ex mitteilen, sie sei z.B. eine "dumme bitch", da sie keine blowjobs gebe (kenne die Ex nicht, vielleicht ist sie auch sehr notgeil?) - alle beteiligten Handys aus dem Fenster werfen (2. Stock oder höher), sonst auf dem Boden zertrümmern (dieser Akt ist gametechnisch sehr stark peaqcoking und es macht kaum kosten, viel weniegr als man denken würde) - alle Beteiligten bis auf den TE aus dem Wohnbereich des TE entfernen - genügend schlafen und essen

Interessanter Prämissentausch. "Wettbewerbe" bei denen der Beta auf den gesellschaftlich inhärenten Besitzstand seiner Geschlechtsgenossen zurück greifen kann, sind nicht etwa der "modifizierte" Teil der Interaktion, sondern nun der "unmodifizierte". Sein Versagen im Game dagegen, der wohl natürlichsten Interaktion zwischen Mann und Frau, wird zum "modifizierten" Part umdeklariert. Viel zu hoch gegriffen. Ganz einfaches Beispiel: Irgendein vollkommener Loser (von mir aus Omega, z.B. ein Junkie) will den letzten Sitzplatz am Kölner Hbf haben. HB8 (vermutlich irgendas mit Medien oder modeln, sah jedenfalls aus wie model und hatte teure Klamotten an) will das auch. Omega sagt: "[unverständlich] Verpiss dich [unverständlich], ich sitz hier" und setz sich einfach bzw. schiebt sie halb weg. Aber alleine die beleidigende Ansage reichte schon völlig aus. Die Situation war im übrigen unmodifiziert, weil einfach niemand eingegriffen (weder w noch m) hat - ich natürlich sowieso nicht. End of story. Direkter Konflikt --> selbst omega gewinnt gegen HB9, so lange Betas nicht eingreifen. Natürlich ist das dann "unhöflich" (DLV), "so benimmt man sich nicht gegenüber Frauen" (social convention), usw. usf. In dem Moment, wo es natürlich um soziale Konventionen ginge (ganz primitiv: Wer kommt auf Party/in club x?) ist dann der Junkie-Omega natürlich genauso maßlos unterlegen. Das gleiche gilt in der Arbeitswelt, so lange es unmodifiziert (also auf objektive Leistung gesehen) zugeht: Omega-Arbeitsbienchen (männlich) kloppt einfach mehr Stunden rein oder macht mehr papers/Projekte, HB jammert über Glasdecken bzw. wird schwanger (private Entscheidung) und dann wird gejammert, wieso man nicht mit Baby auf dem Arm von zu Hause aus die Sahnestückchen kriegt. Oder auf realistischerem Niveau: Beschwert sich, dass sie dann nur noch weniger tolle Stellen bekommt, keine kleine Leitungsposition hat, verringerte Stunden usw. Und, gemäß dem klassichen frame-switch, wird dann sofort auf eine Modifikation der Spielregeln hingearbeitet. 8Worüber man sich nicht beschweren muss, es ist einfach die klügste Strategie in dieser Lage) Da also liegt die Phrase im Pfeffer. - Richtig ist: Frauen wollen genauso viel Sex, Beziehung oder soziale Anerkennung wie Männer. Sie wollen all das bloß nicht von Betas. Stimme völlig zu. Logische Konsequenz: Auf Frauen nichts geben bzw. sie voll als Konkurrenz behandeln, wenn es keinen Sex gibt. Denn wenn sie keine positive Reaktion zeigen, sind sie offensichtlich der Meinung, man selbst wäre (zumindest für sie) Beta oder schlimmer. Ist doch ganz einfach. Das lustige daran: In dem Moment wo man das tut kann man sofort andere Frauen haben - und white knights kapieren garnicht, wieso diese "Arschlochtour" funktioniert...was natürlich nicht ihre "Schuld" ist, da sie die Grundlagen weiblichen Sexualverhaltens nicht verstehen. So lange Betas natürlich damit weitermachen, Frauen wie gleichgestellte mit Tittenbonus zu behandeln - statt aktiv gegen sie als die Konkurrenten vorzugehen, die sie heute sind...selber schuld, wenn sie auf ihrem Stand stehenbleiben und dazu noch auf blue balls gehalten werden und dabei noch verachtet werden. Es ist ja nicht so, als würden Frauen allgemein im Kollektiv nicht seit Jahrzehnten "ganz offen" (für HB-Sprache) sagen, was sie wollen. (In dem Moment wo sie unterlegen sind kommt natürlich wieder der reverso bzw. das reframing, aber damit ist ja zu rechnen - Emotionalisierung/Manipulation ist der IQ/die Muskelmasse der Frau) In dem Moment, wo sich auch nur 10% der Betas wie Alphas verhalten würden (und wenn sie, in Bezug zum Diskussionsthema, körperlich absolute Omegas wären) gäbe es weder Bedarf an PU noch an Diskussionen über "Körpergrösse" oder sonstiges. Ab dem Moment wären nämlich "langweilig-sichere" und "verständnisvolle" Betas wieder groß im Kurs, wahrscheinlich gäbe es dann sogar wieder anteiliges Beta-game. (Mit allen Vor- und auch NACHTteilen, die das mit sich bringt) Aber: Betas gonna beta. Deswegen bleibt alles wie es ist, natural oder game-skill gewinnt. Noch in 100 Jahren werden Betas mit HBs asexuell befreudnet sein, auf Konferenzen nicht voll gegen sie halten, sie im Auto mitnehmen, ihnen helfen oder sonstwas - und sich gleichzeitig beschweren, wieso sie keine Pussy kriegen... Gorillas, Bananas, grooming... Randnotiz: Wer sich die Zeiten von beta-game zurückwünscht, scheint etwas ganz einfaches zu vergessen: Der (offiziell-legitime) Zugang zu Pussy war damals an hohe Risiken und konkrete Leistungsanforderungen (z.B.: kann eine Familie versorgen; im bürgerlichen Milieu: so gut versorgen, dass die Frau zu Hause bleiben kann) gebunden - wer also z.B. beruflich abkackte, ängstlich oder psychisch schwach war - der hat damals genauso nix oder Reste bekommen. Und jetzt zeigen mal alle auf, die für z.B. in der Qualität völlig ungewissen Vaginalverkehr (von der emotioanlen Seite garnicht zu reden) die Leistung aufbringen wollen, eine komplette Familie zu versorgen... female in group preference. google it Ergänzt natürlich von social alphas Wieder einmal gehst Du davon aus, dass man die Täuschungs- und Sabotagemanöver hypergamer HBs gutheissen oder gar noch beschützen muss, nur weil man selbst (auch) davon profitiert. Daher auch der Umkehrschluß Deinerseits, dass jeder der dies nicht tut dann eben vom SMV ausgeschlossen wäre...der ja auch nicht ganz von der Hand zu weisen ist, denn meistens ist es auch so. Erkennen, ja. Das zu akzeptieren wäre doch eher der schnellste Weg in omega- oder gamma-land. Natürlich gibt es eine "Diktatur der Penthäuser", denn ohne die (durch entsprechende Gebräuche und mit schriftlichen codes fixierten) Rechte könnten die Penthausbewohner garnicht von den anderen solche Mengen an Geld/Ressourcen extrahieren, dass sie im überhaupt Penthaus wohnen... Als Gesamtsystem ist die Diktatur der Penthäuser nur wesentlich erfolgreicher (da näher an der biologischen Wurzel menschlichen Verhaltens) als die Diktatur des Proletariats. Natürlich gibt es die - female in group preference, geringer bzw. selektiverer Sextrieb und eine Lebensumwelt, die alle Beta-provider-Fähigkeiten - entweder schon ubiquitär bietet - auskontert - die Extraktion von Ressourcen durch HBs ohne Gegenleistung möglich und weit akzeptiert ist erzeugen den Effekt zusammen. Und natürlich wird jede attraktive Frau massenweise gelayt - das ist ja nichts neues. game skill macht einen also (wenn konsequent und richtig angewendet) vom Beta zum (wenigstens subjektiven) Alpha. Ok, sind wir uns einig.

"nicht zielführend" = irrelevant.

Ich lese extrem schnell und viel, habe das auch nebenbei mal einige Jahre fast nur gemacht. Einen entsprechenden Hintergrund habe ich aber garnicht. Die entsprechenden Wissenschaften an den Unis...na ja, kann man sich doch denken, was da in 90% der Fälle bei rumkommt...ungefähr genauso viel, wie bei der "akademischen Erforschung" von weiblichem Sexualverhalten (ja, auch dafür gibt es Lehrstühle ). Alles was wichtig ist und knallt, in echt was bringt - ist tabubesetzt, geheim oder wird nur unter materiellen oder immateriellen Kosten (z.B. Loyalität) gelehrt - ganz simple Faustregel.

Mache ich auch, jetzt seit ca. 2 Jahren. Schon vor einigen Jahren habe ich aufgehört TV zu schauen - wenn ich auch gelegentlich zocke, womit auch mal ein paar Stunde rum sind. Kann nur sagen: Mir geht es deutlich besser und ich habe jetzt in zwei Jahren NICHT EIN EINZIGES MAL irgendetwas "verpasst" oder "versäumt", was für mein konkretes Leben irgendwie auch nur ansatzweise wichtig wäre. ________________ Bücher, insbesondere Fachbücher (sorry, game of thrones zählt nicht, auch wenn das toll zu lesen ist ) zu lesen schult wichtige Fähigkeiten (wenn man nicht gerade auf dem Bau oder rein im Verkauf arbeitet) und ist etwas völlig anderes, als Nachrichten (besonders TV-Nachrichten, aber Mainstream-Internet ist auch nicht besser) zu konsumieren.

Klar wird das "heikel" - weil Du bei solchen SMV-Unterschieden zu Gunsten des Mannes blitzschnell in "overgaming" reinkommst, selbst wenn Du es garnicht willst: Nur ein lässiger Konter zu viel, nur ein wenig Schimmer davon, dass Du auch JÜNGERE wirklich HABEN kannst - zack, autorejection / Selbstsabotage bei den Damen. Aber...who cares? Irgendwelche MILFs und ihr "Schicksal" interessieren mich persönlich-geistig so viel, wie sie sich in jüngeren, besseren Jahren für die ihnen angemessenen Typen ihrer eigenen Altersstufe sexuell interessiert haben... Und "was das soll" ist auch ganz stumpf zu verstehen: Auch eine vierzigjährige kann geil aussehen, eine sexy Ausstrahlung haben und killer im Bett sein...

Das "Problem" habe ich auch - hätte ich vor 3 oder 4 Jahen so gekonnt wie heute...na ja. Müssig darüber zu diskutieren: Man kann schlecht "wollen wie früher" und "können wie heute" - der reine Begriff "outcome independance" zeigt das doch schon: Man hängt nicht mehr wie der Süchtige ohne Schuss an irgendeiner Abspritzaktion oder sonstwas in Richtung pussy, female validation oder wie die anderen Seuchen auch alle heissen mögen. Könnte auch jederzeit andere Frauen haben, die machen eher mich an als umgekehrt. Man muss "einfach nur" extrem gute state control (das war jedenfalls mein persönlicher Durchbruch) haben, dann sind Frauen und ganz besonders so typische pick-up-HB-Persönlichkeiten nicht mal in der Lage, die eigene Erscheinung objektiv wahrzunehmen oder klar zu denken, fangen an einen anzutexten und sonstige komische Aktivitäten - wie AFCs stolpern sie durch die Gegend...und je weniger man Interesse hat, umso mehr versuchen sie irgendwie, einen entweder a) zu beta-Reaktionen zu bewegen, vermutlich damit sie rejecten oder (materielle wie vor allem immaterielle) Ressourcen extrahieren können oder b) irgendwie einen dazu zu bringen, Spielzüge auf sie zu starten Gegenfrage: Wieso ist das überhaupt ein Problem, wenn man wirklich outcome indepedant ist - und nicht nur so tut, um an das Fleisch zu kommen? Ich kann jederzeit (wortwörtlich) exakt alles an Sex (ausser analem Fisting oder ein paar anderen Sachen, die mich überhaupt nicht reizen) haben was ich will. Jedenfalls fällt mir ausser zwei weiblichen Zwillingen/Schwestern oder echtem M/T (also ohne Geld) aktuell ohnehin nichts mehr ein, was ich noch "abzuhaken" hätte - und selbst das ist eher eine abstrakte pro-Forma-Pseudofantasie, eher so achievement-artig. Nichts, wo irgendwie das große Verlangen nach brennt oder so. Und sowas ist kein need, sowas ist ein Luxusproblem und irgendwo egal. Natürlich soft-approache ich weiter nebenbei, sehe auch zu möglichst ab und an "einfach so" neue HB-Kontakte als mögliche Vektoren zu sammeln, falls was schiefgeht (nie wieder nur auf eine Frau konzentrieren, logisch, gelernt ist gelernt) ...aber "das megagrosse Interesse" am "Ficken auf Wunsch" lässt halt schnell nach. Ja und - wenn man doch zufrieden ist, alles hat was man braucht und sich auch Sicherheits-/Ausfallkontakte schafft...(also nicht total faul wird und das approachen/HBs sammeln ganz bleiben lässt) - wozu sollte man sich selbst in needyness künstlich reinzwingen? Needy sein, nur um needy zu sein? Wüsste nicht, warum man diesen Zustand anstreben sollte...genau davon wollte man doch ursprünglich mal weg...

Wie ist dieser Satz gemeint? Damit ist folgendes gemeint: So massiv überlegen, wie eine z.B. Hb8 mit pick-up-hot-babe-Persönlichkeit einem z.B. Betamännchen mit starken AFC-Einschlag ohne PU-skills beim flirten ist - so massiv ist z.B. der gleiche Beta dem HB überlegen, wenn es darum geht einfach nur soziale Dominanz auszuüben oder in einem unmodifizierten Wettbewerb anzutreten. Sieht man schon daran, dass selbst völlig unbeabsichtigte "Wertungen" oder "Verurteilungen" z.B. HBs schon vertreiben können - damit setzt sich PU nur logischerweise nicht groß auseinander, da das nicht beim layen hilft bzw. für reine lays ja sogar kontraproduktiv ist. ___________ Da alle Matriarchate (die höchstentwickelte Form weiblicher Gesellschaften) schon vor Jahrtausenden besiegt und zerstört wurden (und zwar vermutlich von Patriarchaten), ist dies natürlich der Fall. Es gibt Ausnahmen - die sind (platt formuliert) auf dem Niveau einer Steinzeitgesellschaft hängengeblieben und existieren weiter, da sie für bestehende Kräfte keine Konkurrenz (sondern eher ein nostalgisch-exotischer Zoo) sind. Wer am Ende steht - gewinnt. Wer gewinnt ist nicht moralisch besser - aber erfolgreicher. Das bedeutet nicht mehr als genau das - eine Aussage darüber, was "besser" oder "gut" oder "anzustreben wäre" ist damit natürlich nicht getroffen. Genauso bedeutet das natürlich heute, dass einzelne Männer an sich keineswegs erfolgreicher als Frauen sind - Frauen sind ökonomisch schon der deutlich bestimmende Teil der Nachfrageseite in allen Ländern die zählen und werden es (bis zum Verbrauch der patriarchalen Dividende) auch zunehmend im Bereich des Angebotes (z.B. Firmengründungen) werden. Im Gegenteil, Frauen agieren deutlich geschickter und realisieren ihre Konsum-, Bildungs- und Vermehrungsziele deutlich erfolgreicher als sehr viele Männer. Als Kollektiv diktieren Frauen den Zugang zu Sex, Beziehungen und privater sozialer Anerkennung für Männer - genau darum gibt es Internetseiten oder andere Informationsquellen wie dieses Forum hier - um genau diesen Zustand für einzelne Männer aufzuheben. Und zwar für die einzelnen Männer, die a) nicht naturals sind oder vergleichbare Boni (genetische Lotterie, enrome Geldmengen, Spitzenpositionen) haben, denn die brauchen kein PU und ertrinken so schon in Frauen b) lern- und praxiswillig sind, sprich auch in field gehen

Wozu den TE kritisieren? Ich deaktiviere meine WhatsApp-Status auch nicht - wüsste nicht warum. Aber diese ganzen Äusserungen in die Richtung "ist doch egal", die lassen sich leicht dahersagen, wenn es gut läuft. Tatsache ist: Nicht jederzeit verfügbar sein, WhatsApp oder sein Schlau-Telefon einfach mal *schock* ausschalten!!1111 ist a) ein probates Mittel im Bereich des Mikromanagments von game b) ein subtiles Signal - als eines von vielen anderen Signalen wirkt es daher auch c) signalisiert, dass man nicht das tut was (scheinbar) alle machen, selbst Ü30: Jederzeit auf das Piepsen, Qietschen und Bimmeln von WhatsAppfacebookSMSiMmessengerMMS warten Wird man mit dem Abschalten des online-status bei WhatsApp alleine was erreichen? Nein, wird man nicht. Wird die Maßnahme ZUSAMMEN mit vielen anderen Maßnahmen Wirkung zeigen, z.B. indirekt kommunizieren, dass man was zu tun hat/ein aktives Leben hat? Ja. Und gerade bevor man den Durchbruch hat, seinen eigenen PU-Stil/Zielrichtung/Nischen findet usw. usf. - da hilft jedes bisschen. Das ist doch gerade der Trick: Den ganzen Technikmüll zwar theoretisch beherrschen/nutzen KÖNNEN, dies aber gezielt nicht tun bzw. so tun, dass es einem realen Nutzen bringt.

Wen man darauf Lust hat, kann man das natürlich tun - nur ist es so: In dem Moment, wo Du nicht nur in der Phantasie bereit bist das zu tun, geschieht etwas merkwürdiges: Die soziale Realität verbiegt sich und Du hast mit bitchigen/dicken/sonstwie nervigen Frauen auf einmal nichts zu tun. Denn selbst die krasseste HB9,9999 ist in der Arena des sozialen Stress oder der rein sozialen Anerkennung selbst Omega-Männern oft genug noch unterlegen. Darüber vergessen viele natürlich, wie sie als Beta oder schlechter von den Frauen vorher behandelt wurden. Deswegen wird das von Dir angesprochenen Verhalten niemals kollektiv stattfinden: Für Männer über AFC-Status gibt es das Problem nicht, da es für sie nicht existiert bzw. höchstens eien "Forumsgeschichte" ist, die extrem unglaubwürdig klingt. Daher empfehle ich Dir, das von Dir geforderte Verhalten einfach selbst zu zeigen. Ich habe damit (schon vor PU) extrem gute Erfahrungen gemacht. Wenn also z.B. eine fette, nervige Frau in Deiner Gegenwart unangemessene partnerwahlansprüche äussert, sagst Du z.B. einfach ganz ruhig, jedoch ohne Frucht: "Du bist selbst fett und nervig, wie kommst Du darauf gute Männer verdient zu haben?" Du wirst merkwürdigerweise erleben, dass andere Frauen Dich daraufhin vor den betas, white knights und den folgenden STs der UGs in Schutz nehmen. Klingt verrückt, ist aber tatsächlich so.

Stimme zu. Prominente oder sonstige Apex-Männer sind niemals gültige PU-Beispiele. Es wird wieder Zeit für das Video Wer es nicht versteht: Wer derartigen, over-the-top sozialen Wert hat kann sowieso machen was er will - Erfolge bei frauen haben dann aber nichts damit zu tun was getan wird, sondern wer es tut. Hugh Heffner könnte sich auch von oben bis unten mit Kot beschmieren, bei dem Geld und sozialen Status könnte er mit einer rotzigen SMS Supermodels zum ficken nach HAuse einladen.

Nichts spricht dagegen, dies zu tun - so lange dabei keine strafwürdigen Taten begangen werden oder andere Verstösse z.B. gegen das Persönlichkeitsrecht/Vertraulichkeit des Wortes/Recht am Bild usw. vorliegen. Ich wüsste auch nicht, was daran "verquer" sein sollte - was sicher auch daran liegt, dass ich mit geistig völlig unflexiblen HBs/Frauen auch nichts anfangen kann und das ähnlich handhabe wie Du. Natürlich testet man auch Frauen auf Passung bzw. die eigenen Anforderungen - sobald die Grundversorgung sichergestellt ist und man sich das "leisten" kann. (Was bei dir der Fall ist, lays kriegst Du ja) Für reine layergebnisse, schnelles clubgame usw. mag das je nach Situation und Personen negativ sein bzw. lays versauen (je mehr "pick-up-hot babe", umso schlechter wird die "eigene Medizin" vertragen). Da steht natürlich auch anderes im Fokus, klischeehafterweise ja der "mythische" SNL/ONS. Wenn Du aber eine Ahnung hast was Du willst - wieso solltest Du es nicht tun? Weder HBs noch Frauen sind irgendwelche "hilflosen Geschöpfe", ganz im Gegenteil, was die Arena der Sexualität und Partnerselektion (und nur darum geht es hier) betrifft. Es gibt daher a.m.S. kein Problem und auch keinerlei Grund, sich irgendwie Ansätze eines "schlechten Gewissens" einzureden - auch wenn natürlich so manches HB gerne die Verantwortung für eigene ...."Gefühle"... im Anschluss an promiskutives Verhalten auf dem Mann "abladen" will - ganz besonders, wenn der sich nch dem Lay nicht so verhält, wie das (scheinbar gerade HBs) gewohnt sind oder sich vorher ausgemalt haben. Tja. Du willst Affären/ONS/romantische Frühstücke/was-auch-immer - und holst Dir Affären/ONS/romantische Frühstücke/was-auch-immer mit erwachsenen, gleichberechtigten weiblichen Personen. Sie könnten jederzeit "nein" sagen, Dich abblitzen lassen oder sonst etwas tun, was sie wünschen. Scheinbar wünschen sie das, was Du Dir wünscht, sonst würden sie sich nicht so verhalten. Eine Frau, die keine Affäre will - wird nicht in einer Affäre sein. (Sondern z.B. ein Ultimatum stellen, sofort von Beziehung reden oder sich eben bindungswillige Partner suchen, die für Frauen -so lange sie als Frauen zählen- praktisch jederzeit verfügbar sind) Eine Frau die wirklich keinen ONS will - wird sich nicht gegen ihren Willen verführen lassen. (Sondern sich z.B. in Gruppen treffen, anderen Aktivitäten nachgehen oder schlicht isolation/location-Wechsel oder KINO blocken)