Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 58 58

[massehuhn 33]

vor 36 Minuten, Frau S. schrieb:

Die meisten Männer verlieren schon bei den Basics: 2-3 ordentliche Fotos davon 1 Ganzkörper und eins ein ordentliches Portrait ohne Sonnenbrille/ Skibrille. Dann will ich keine langen No-Go Listen im Profil lesen.

Sind wir mal ehrlich, wahrscheinlich sind das unter den Männern eben jene, die etwas verdecken wollen, da sie bewusst oder unterbewusst wissen, dass sie im OG (weit) von den Top 10, 15 oder 20% entfernt sind. Nur macht diese Vorgehensweise die Sache für die genauso wenig besser. 

No-Go Listen dürften bei Frauen aber mal mindestens um das zehnfache ausgeprägter sein als unter den Männer

[DoItAgain 294]

vor 55 Minuten, Frau S. schrieb:

Das liegt daran das für dich das Worst Case Szenario ist das die fett ist. Für sie ist das Worst Case Szenario zerstückelt in einem Koffer im Treptower Park zu enden.

Hmmm konnte keine Statistik finden, dass Frauen öfter auf Dates mit unbekannten den Tod finden als Männer. Wenn Google nach Fällen befrage, halten sich Männer und Frauen die Waage.

Ich würde also davon ausgehen, dass die Wahrnehmung oder Einschätzung, riskanter Situationen sich da unterscheidet.

[LionMade 429]

vor einer Stunde, DoItAgain schrieb:

Hmmm konnte keine Statistik finden, dass Frauen öfter auf Dates mit unbekannten den Tod finden als Männer. Wenn Google nach Fällen befrage, halten sich Männer und Frauen die Waage.

Ich würde also davon ausgehen, dass die Wahrnehmung oder Einschätzung, riskanter Situationen sich da unterscheidet.

Wat? Quelle bitte. Kriminalstatistiken sind eindeutig. Geht ja auch nicht nur um Mord sondern u.a alle Gewaltverbrechen. Eine Satisrik speziell für online Dates gibts vermutlich nicht. Wüsste aber nicht warum es genau da anders sein sollte. Frauen haben da natürlich ein größerws Risiko.

Zudem geht es bei sowas nicht um das tatsächliche Risiko sondern das gefühlte. Gibt Leute die brettern mit 220 über die Autobahn und fahren ohne Helm Rad. Haben aber Angst vor der Achterbahn oder dem Flugzeug...

[DoItAgain 294]

vor 1 Minute, LionMade schrieb:

Kriminalstatistiken sind eindeutig.

Klar, aber nicht in diesem Zusammenhang, wie du schon selbst erwähnt hast.

Laut Statistik des BKA 2021 https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2021/PKSTabellen/BundOpfertabellen/bundopfertabellen.html

Opfer von Gewalt insgesamt:
männlich 573287 
weiblich 412503

Mordopfer nach §211 StgB:
männlich 558
weiblich 367

Totschlag:
männlich 1228
weiblich 460

Soweit ich das überblicke haben nur Frauen bei "Mord im Zusammenhang mit Sexualdelikten" die Nase vorn. (männlich 1, weiblich 10). Auf Zahlen die das Ableben betreffen bezogen.

vor 15 Minuten, LionMade schrieb:

Zudem geht es bei sowas nicht um das tatsächliche Risiko sondern das gefühlte.

Genau das war mein Punkt. Ist das die erhöhte Risikobereitschaft eines Mannes oder das gesteigerte Angstempfinden einer Frau, das da den Unterschied macht? Am end beides.

[LionMade 429]

vor 1 Stunde, DoItAgain schrieb:

Klar, aber nicht in diesem Zusammenhang, wie du schon selbst erwähnt hast.

Laut Statistik des BKA 2021 https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2021/PKSTabellen/BundOpfertabellen/bundopfertabellen.html

Opfer von Gewalt insgesamt:
männlich 573287 
weiblich 412503

Mordopfer nach §211 StgB:
männlich 558
weiblich 367

Totschlag:
männlich 1228
weiblich 460

Soweit ich das überblicke haben nur Frauen bei "Mord im Zusammenhang mit Sexualdelikten" die Nase vorn. (männlich 1, weiblich 10). Auf Zahlen die das Ableben betreffen bezogen.

Genau das war mein Punkt. Ist das die erhöhte Risikobereitschaft eines Mannes oder das gesteigerte Angstempfinden einer Frau, das da den Unterschied macht? Am end beides.

Es geht um die Täter, nicht die Opfer. Klar gibts mehr männlixhe mord und totschlag opfer und mehr männliche Gewaltopfer. Liegt daran das die Täter halt überwiegend männlich sind. Darum gehts.

Die Frau trifft sich ja mit einem Mann. 

Gutes Beispiel von "Statistiken lesen und nicht verstehen".

[SMB 285]

Find das Abschweifen von "Online Dating" zu "Opfer von Gewalt" hier echt immer amüsant 😉

[LionMade 429]

vor 3 Minuten, SMB schrieb:

Find das Abschweifen von "Online Dating" zu "Opfer von Gewalt" hier echt immer amüsant 😉

Naja gibt halt schon Frauen die aus solchen Gründen vorsichtiger sind als andere und sich z.B. nicht direkt zuHause treffen o.ä.

[DoItAgain 294]

vor 5 Minuten, LionMade schrieb:

Es geht um die Täter, nicht die Opfer.

Ist das schon Täter-Opfer Umkehr?

vor 8 Minuten, LionMade schrieb:

Klar gibts mehr männlixhe mord und totschlag opfer und mehr männliche Gewaltopfer. Liegt daran das die Täter halt überwiegend männlich sind.

Alter 😂 Das ist ja fast ein Quote für meine Signatur.

Also ja, mehr Täter sind männlich, aber danach hat niemand gefragt, sondern nach der Gefahr für Frauen ausgehend von ihren Dates.
Da die Tatverdächtigentabelle keine Auskunft über Geschlecht gibt, könnten unter den Tätern auch Frauen sein. Tbh ich glaub wenig bis garnicht, aber wissen tu ich's nicht.

vor 12 Minuten, LionMade schrieb:

Gutes Beispiel von "Statistiken lesen und nicht verstehen".

Hey, wenn du in dieser Statistik das Wort "Täter" findest, ist das mit dem Lesen wohl nix.

vor 2 Stunden, LionMade schrieb:

Wat? Quelle bitte. Kriminalstatistiken sind eindeutig.

Du sagst die Kriminalstatistiken sind eindeutig. Ich habe sie dir gezeigt und sie sind leider nicht so eindeutig.
Kein Vergleich Opfer zu Täter. Die Frage ob Straftat X jetzt im Rahmen eines Dates war bleibt unbeantwortet.

Wir müssten auch Dunkelziffern auf beiden Seiten in Betracht ziehen, aber das ist Spekulation.

vor 21 Minuten, SMB schrieb:

Find das Abschweifen von "Online Dating" zu "Opfer von Gewalt" hier echt immer amüsant 😉

Gabs schon öfter?

[LionMade 429]

vor 14 Minuten, DoItAgain schrieb:

Ist das schon Täter-Opfer Umkehr?

Alter 😂 Das ist ja fast ein Quote für meine Signatur.

Also ja, mehr Täter sind männlich, aber danach hat niemand gefragt, sondern nach der Gefahr für Frauen ausgehend von ihren Dates.
Da die Tatverdächtigentabelle keine Auskunft über Geschlecht gibt, könnten unter den Tätern auch Frauen sein. Tbh ich glaub wenig bis garnicht, aber wissen tu ich's nicht.

Hey, wenn du in dieser Statistik das Wort "Täter" findest, ist das mit dem Lesen wohl nix.

Du sagst die Kriminalstatistiken sind eindeutig. Ich habe sie dir gezeigt und sie sind leider nicht so eindeutig.
Kein Vergleich Opfer zu Täter. Die Frage ob Straftat X jetzt im Rahmen eines Dates war bleibt unbeantwortet.

Wir müssten auch Dunkelziffern auf beiden Seiten in Betracht ziehen, aber das ist Spekulation.

Gabs schon öfter?

Du liest ja auch die falschen Statistiken interpretierst diese sogar noch falsch und kommst deswegen zu falschen Schlussfolgerungen.

Es gibt Daten zur Geschlechterverteilung bei Tätern. Ca. 80% der Gewaltstraftaten werden von Männern begangen. Bei Sexualverbrechen eher noch mehr. Die Info reicht eigentlich. Männer sind halt gewaltbereiter als Frauen. Ergo geht eine Frau ein gewisses Risiko ein. Nicht umsonst rät man (gerade Frauen) sich z.B. tagsüber an belebten Orten zu treffen. In einem ersten Frau - Mann Kontakt haben Frauen somit ein größeres Risiko Opfer von Gewaltverbrechen wie Mord/Totschlag zu werden.

Gerade auf letzteres sollte jeder normal denkende auch kommen. Alles andere ist jetzt auch egal und bringt nix.

 

[DoItAgain 294]

vor 28 Minuten, LionMade schrieb:

Du liest ja auch die falschen Statistiken interpretierst diese sogar noch falsch und kommst deswegen zu falschen Schlussfolgerungen.

Klär mich auf!

Inklusive Daten bitte.

[Frau S. 3426]

@DoItAgainfrag einfach mal die Frauen in deinem Umfeld ob sie schonmal sexuell belästigt wurden. Und dann frag dasselbe auch die Männer.

Ich habe in keinem Ton erwähnt das Frauen häufiger Opfer sind. Sondern was Frauen als worst case Szenario für ein Date sehen. Auch eine lustige Umfrage für den Freundeskreis.

 

[DoItAgain 294]

vor einer Stunde, Frau S. schrieb:

Ich habe in keinem Ton erwähnt das Frauen häufiger Opfer sind. Sondern was Frauen als worst case Szenario für ein Date sehen.

Hab da nicht widersprochen.

vor 1 Stunde, Frau S. schrieb:

Auch eine lustige Umfrage für den Freundeskreis.

Bestimmt 😂

[Lance-Hardwood 2586]

Ich gehe mit, dass Frauen durch die große Auswahl online mehr "picky" sind als offline

Ich gehe ebenfalls mit, dass viele Männer sehr schlecht darin sind, sich via Fotos selbst zu vermarkten und dadurch schlechtere Ergebnisse erzielen, als sie es offline tun

Ich gehe auch mit, dass die Quote an durchgeschepperten Frauen online deutlich höher ist als offline

Das ändert aber nichts an meinem Grundgedanken: das Hauptproblem, dass die meisten Typen bzgl. Frauen haben, ist und bleibt einfach mangelnde attraction

Und dieses Problem haben die beim cold approach (also außerhalb des SC) auf allen anderen Kanälen auch.

Gibt ja inzwischen selbst hier in thread genügend Beispiele. Wer im Club oder auf der Straße regelmäßig pullt, der fickt auch mit 3 wackeligen Bildern via DatingApps.

Wer auf DatingsApps nicht fickt, der wird auch offline schlechte Karten haben.

Ausnahmen bestimmen umso mehr die Regel.

[komplize11 1761]

Ist schon richtig, dass Frauen im OG und treffen das höhere Risiko tragen. @Frau S. hat das schon richtig ausgedrückt. Man sollte nur mal die Frauen fragen, wie oft Sie schon sexuell belästigt, oder in unangenehme Situationen gebracht wurden. Nur viele Frauen vergessen diese Gedanken schnell wieder, wenn die Pussy juckt, weil Sie so geil auf einen sind. Dann sind diese Gedanken auf einmal vergessen und es wird munter nachhause eingeladen. 

aber! Dadurch, dass online (Insta, TikTok, etc) so ein riesen Überangebot an Fotos von gutaussehenden Typen herrscht, ist dieses nachhause einladen, weil man geil ist nur noch selten der Fall. 

Früher war es easy. Bisschen Muskeln, Sonnenbank und böser blick... Und man konnte sich nach wenigen Sätzen, bei einigen Frauen, auf den Weg machen. Ab ins Studentenwohnheim und ballern. 
Heute ist das wesentlich schwieriger geworden, obwohl ich nicht unbedingt schlechter aussehe, als noch vor ein paar Jahren. 

Frauen wirken Online oft sehr sehr desinteressiert und warten nur auf einen Grund zu sagen "wusste ich doch. Kennste einen, kennste alle". Suchen quasi nach Fehlern zur eigenen Bestätigung. 
Kommt es dann doch mal dazu, dass man echt guten Kontakt hat, so bricht er spätestens dann ab, wenn man sich mal einen Tag lang nicht melden bzw. antworten konnte. 
Kommt es aber mal zu einem Treffen, dann sieht danach alles ganz anders aus. Also, so sind meine Erfahrungen der letzten Jahre gewesen. 
Merkt eine Frau bei einem Treffen, dass man kein kompletter vollhonk ist und Sie auch noch zum lachen bringt, dann aber wieder "schnell los" muss.... Da werden am selben Abend noch in voller Freude die Nudes versendet. 
Spätestens, wenn man dann mit einer Frau mal ernst über das Leben, Gott und die Welt philosophiert hat, ist Sie ON. Und zwar richtig. 

Was sagt uns das? Comfort ist ein riesen Problem im OG. Kaum herzustellen übers Texten. 

[Natural Business 48]

vor 2 Stunden, komplize11 schrieb:

Was sagt uns das? Comfort ist ein riesen Problem im OG. Kaum herzustellen übers Texten. 

Tja, das ist so eine Erfahrung/Sache, die ich ich irgendwie noch lernen/verarbeiten muss...

Habe in der Vergangenheit teils sehr lange mit div. Damen getextet, bevor es mal zu einem Treffen kam..

Während des Textens hatte ich schon ein gutes Gefühl..

Und was war dann? Als ich die Damen dann mal in "Echt" getroffen hatte, habe ich mir dann gedacht "WTF"?

So, als hätte ich plötzlich einen anderen Menschen vor mir .. Tja, wie man sich denken kann, haben sich diese Sachen dann im Sande verlaufen ...

Manchmal liebäugele ich damit, daß ich diese alten Kontakte gerne wieder "reanimieren" möchte, quasi mit dem Wissen von "heute" besser damit umgehen..

Doch irgendwie hat es auch so einen komischen "Beigeschmack", wenn ich so alte Sachen wieder aufwärmen will und denke mir: Vielleicht sind "neue" Projekte besser?

Es ist irgendwie auch so ein "logistisches Mindset", das ich mit mir rumtrage: Wenn ich schon mal eine Dame wirklich in echt treffe, dann soll halt auch alles wunderbar passen.

Heißt, ich würde am liebsten vorher übers texten/fotos usw. mir schon ein klareres Bild verschaffen, so damit ich dann in "echt" weniger "Arbeit" habe..

Ich weiß, es wird hier meistens geraten, die Damen so schnell wie möglich zu Dates einzuladen.

Aber da ist eben so diese Sache mit der "Logistik". Stelle mir es halt einfach auch sehr stressig vor, z.b. gleich mehrere Dates pro Woche zu haben.

Zudem ist das "Parallel-Dating" irgendwie auch schwierig. Möchte mich da lieber auf eine Person fokussieren. Wenn die dann "abgehandelt" ist, dann kann es ja zur nächsten gehen..

Hab halt so dieses Gefühl in mir, wenn es mal zu einem Date kommt, dann bedeutet das echt was.. Nicht so dieses schnell, schnell in einer gewissen Zeit möglichst viel abgrasen a la "Masse statt Klasse"

Vielleicht geht es dem ein oder anderen hier ähnlich. Es ist wie gesagt, eben auch ein Zeit- und Logistikfaktor. 

Was vorher "online" erledigt/abgearbeitet werden kann, macht nachher keinen "Stress" mehr.

Ich weiß, klingt jetzt irgendwie auch steril und nüchtern, aber wir sind ja im OG-Business... 😉

[Sartre66 696]

vor 54 Minuten, Natural Business schrieb:

Hab halt so dieses Gefühl in mir, wenn es mal zu einem Date kommt, dann bedeutet das echt was.. Nicht so dieses schnell, schnell in einer gewissen Zeit möglichst viel abgrasen a la "Masse statt Klasse"

Ich nahm jedes Date als Gelegenheit, ein paar nette Stunden mit jemandem zu verbringen. Ergebnisoffen, aber ernsthaft interessiert. Und mal ehrlich: die meisten Frauen sind doch zumindest nett und freundlich, oft ziemliche Plaudertaschen😅… da hat man doch nichts zu befürchten oder zu verlieren. Klar, oft gefällt einem eine spontan gar nicht. Man weiß sofort, dass es kein zweites Date geben wird. So what.

Zügeln sollte man halt seinen Eroberungswillen. Sich kritisch fragen, ob man nur wegen Sex ein zweites Date anleiern sollte. Mache ich inzwischen nicht mehr; ich weiß, wie’s geht, muss ich nicht ständig auf Kosten der hoffnungsvollen Dame bestätigen.

Februar 9 bearbeitet von Sartre66

[Frau S. 3426]

@Natural Business ich kann gut nachvollziehen was du meinst. Aber das Problem ist ja wie du selbst festgestellt hast dann die Erwartungshaltung.

Über Texten und telefonieren kann man seine Selbstdarstellung extrem gut kontrollieren. Jemand der im echten Leben niemand beim Reden in die Augen schauen kann, kann so als selbstbewusst und witzig rüber kommen.

Und beide Menschen existieren ja gleichzeitig, nur im realen Leben ist es schwieriger das narrativ aufrecht zu halten weil Körpersprache sehr viel verrät und man zudem mehr Einflüssen von außen ausgesetzt ist.

Und natürlich das es in echt weder Kamerawinkel noch Filter gibt 😅

Da man ja aber nicht mit dem digitalen Menschen sondern dem in der realen Welt näher kommen möchte und auch intim werden oder eine Beziehung eingehen will ist es oft einfacher sich schnell zu treffen bevor das Digitale ich sich zu sehr zum Idealbild verformt.

Logistik und Zeit sind selbstverständlich ein Faktor. Was ich gemacht hab war das ich einfach die Dates immer auf Sachen und Events gelegt habe wo ich sowieso hin wollte. Konzert hier, neues Restaurant da, Spaziergang im Park dort. Und so haben sich die Gelegenheiten von allein geschaffen. Wobei ich Großstadt und Party Maus bin und immer viel unternommen habe. Für Stubenhocker die nach Feierabend nichts machen außer Essen und Fußball schauen ist das dann nicht so easy.

Dates müssen ja auch keine super krass und speziell sein, lieber eine ruhige Umgebung, am besten mit Getränken damit man was hat woran man sich festhalten kann.

 

 

[Natural Business 48]

vor 47 Minuten, Frau S. schrieb:

Logistik und Zeit sind selbstverständlich ein Faktor. Was ich gemacht hab war das ich einfach die Dates immer auf Sachen und Events gelegt habe wo ich sowieso hin wollte. Konzert hier, neues Restaurant da, Spaziergang im Park dort. Und so haben sich die Gelegenheiten von allein geschaffen. Wobei ich Großstadt und Party Maus bin und immer viel unternommen habe. Für Stubenhocker die nach Feierabend nichts machen außer Essen und Fußball schauen ist das dann nicht so easy

Sicher kann man das eine, was man vielleicht eh schon unternimmt (Kultur, Kneipe etc.) mit dem anderen (Date) verbinden. Leider bin ich halt krass das Gegenteil von "Großstadt und Partykerl" - bin eher der "chillige Provinztyp" ..

In der Tat würde es eher so bei mir laufen, daß ich um des Dates willen eine bestimmte Location dann aufsuchen würde.

vor einer Stunde, Sartre66 schrieb:

Zügeln sollte man halt seinen Eroberungswillen

 

vor einer Stunde, Frau S. schrieb:

die Erwartungshaltung

Ist es vielleicht irgendwo auch ein "Screening-Problem"?

Mir ist vollkommen klar, daß man vorher nie genau weiß, was einem dann wirklich so auf dem Date erwartet. Rückblickend muss ich da feststellen, daß doch in vielen Fällen die Gespräche meist leider sehr, wie soll sagen, "öde" waren, irgendwelche Berufsthemen, Alltagszeugs, dieses/jenes etc. So richtig "flirty" war das meistens nicht. So komisch, wie es klingt, da war teilweise das Texten vorher bei irgendwelchen Nachrichten/Chats spannender ...

 

[Sartre66 696]

vor 1 Stunde, Natural Business schrieb:

So richtig "flirty" war das meistens nicht.

Erste Dates waren bei mir auch kaum jemals „flirty“, bzw. fehlt mir wohl überhaupt das Talent zum Flirten. Überspringe ich irgendwie. Unterhaltung - „Zack“ - Sex.

[Natural Business 48]

vor 26 Minuten, Sartre66 schrieb:

Erste Dates waren bei mir auch kaum jemals „flirty“, bzw. fehlt mir wohl überhaupt das Talent zum Flirten. Überspringe ich irgendwie. Unterhaltung - „Zack“ - Sex.

und welche wundersamen themen bringst du dann beim gespräch, so daß es schnell in die kiste geht? 😉

 

[Sartre66 696]

vor 5 Stunden, Natural Business schrieb:

und welche wundersamen themen bringst du dann beim gespräch, so daß es schnell in die kiste geht? 😉

 

Das ist tendenziell egal - oft redet sie ja sowieso das meiste. Kein Zusammenhang mit der Eskalation.

[Jaytech 854]

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Und dieses Problem haben die beim cold approach (also außerhalb des SC) auf allen anderen Kanälen auch.

Gibt ja inzwischen selbst hier in thread genügend Beispiele. Wer im Club oder auf der Straße regelmäßig pullt, der fickt auch mit 3 wackeligen Bildern via DatingApps.

Wer auf DatingsApps nicht fickt, der wird auch offline schlechte Karten haben.

Also dazu kann ich folgendes sagen: vor einem Monat Bumble installiert, weil ich das mal testen wollte und keine Lust hatte rauszugehen. Meine Bilder sind/waren mittel bis schlecht. Ich mache halt nicht oft/gerne Bilder. Habe ich irgendwie keinen Drive für (bin ja keine Frau ;)). Jedenfalls habe ich mit ach und Krach 3 Dates gehabt. Die HBs waren im Schnitt ne 5 würde ich sagen. Mit einer hatte ich Sex, der war aber echt schlecht. Zum Schluss hatte ich auch kaum noch Matches oder Likes (lebe in der Großstadt) und hab’s wieder gelöscht. War echt ein Krampf und bei den wirklich geilen Hab’s hatte ich gefühlt keine Chance.

Dann letztes Wochenende im Club gewesen.. mit einigen HBs geschnackt, getanzt, und mit einer rumgemacht, mit der ich mich danach noch getroffen hab. HB 7 - 8 für mich. Hübsches Gesicht, Blond, schlank, geile Titten.

Was soll ich sagen.. es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Zumindest wenn man nur schlechte Fotos hat. Die Auswahl auf Bumble war ja mal so bescheiden. Im echten Leben ist einfach viel mehr drin (wer hätte es gedacht).

Ich lasse das mit OG jetzt wieder und mache wieder vermehrt Day und Nightgame. Und das Ding am OG ist ja auch, man lernt nichts. Wenn du Night oder Daygsme machst, dann entwickelst du deine Persönlichkeit und deine Verführerskills, gehst aus deiner Komfortzone etc. Online lernste da gar nichts.

Also ja.. auch wenn im OG nicht viel läuft, kann es im echten Leben ganz anders aussehen.

[SMB 285]

Tinder als Ü40 für 3 Tage: 35 Likes, 1 Match.

Also alle die ich will, wollen mich nicht, dafür "wollen" mich 35 "andere" (vermutlich wieder dick, alt, hässlich, zu weit weg, Kinder, Hunde, ... oder diese "ach du auch wieder hier"-Likes).

 

[DirtyRabbit 6753]

vor 9 Minuten, Jaytech schrieb:

Die Auswahl auf Bumble war ja mal so bescheiden. Im echten Leben ist einfach viel mehr drin (wer hätte es gedacht).

Wie kann das sein? Wenn man in Real hB7 fickt dann auch im OG und umgekehrt sagt man hier....

[DoItAgain 294]

vor 10 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Wie kann das sein? Wenn man in Real hB7 fickt dann auch im OG und umgekehrt sagt man hier....