Redpill vs Bluebill Inner and Outer Game Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 14 14

[Danisol 2977]

vor 4 Stunden, Nemesis88 schrieb:

Wenn ich jetzt als Typ 1.60 bin und eine psychische Störung von Geburt an habe, ja dann kann ich schon den Arsch hoch kriegen und die beste Version meiner selbst werden die stinkt aber halt verglichen mit besserer Genetik deutlich ab, weil er am Ende des Tages immer noch 1.60 ist und eine Störung hat.

Na und? Was nützt es dir die über tolle Eigenschaften Gedanken zu machen die du nicht hast?  "Ich wäre schon gern son richtig geiler Südländer mit Sixpack und 2m groß!". 

Also mit Südländer wird schwierig, 2m auch, aber bei Sixpack lässt sich was machen...

Du musst als 1,60m halt die Entscheidung treffen will ich es versuchen oder will ich den Sarg schon von innen zumachen... Entscheidung treffen ob man an sich arbeiten will oder ob man dem ganzen ein Ende setzt. Muss ja nicht zwangsweise Suizid sein kann ja auch bedeuten das Thema Frauen abzuhaken und in was anderem seine Erfüllung zu finden...

Das DÜMMSTE was man machen kann ist halt immer rumheulen "ich würde so gern, ich hätte so gern" aber nix dafür tun

[Nemesis88 680]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Na und? Was nützt es dir die über tolle Eigenschaften Gedanken zu machen die du nicht hast?  "Ich wäre schon gern son richtig geiler Südländer mit Sixpack und 2m groß!". 

Also mit Südländer wird schwierig, 2m auch, aber bei Sixpack lässt sich was machen...

Du musst als 1,60m halt die Entscheidung treffen will ich es versuchen oder will ich den Sarg schon von innen zumachen... Entscheidung treffen ob man an sich arbeiten will oder ob man dem ganzen ein Ende setzt. Muss ja nicht zwangsweise Suizid sein kann ja auch bedeuten das Thema Frauen abzuhaken und in was anderem seine Erfüllung zu finden...

Das DÜMMSTE was man machen kann ist halt immer rumheulen "ich würde so gern, ich hätte so gern" aber nix dafür tun

Was du daraus schlussfolgerst ist nicht im entferntesten auf was ich raus wollte. 
Es ging lediglich darum das halt das nicht selektiert werden nicht alleine auf Arsch nicht hochkriegen zurück zu führen ist (damit will ich auch nicht sagen, dass für viele nicht mehr drin liegen würde).

Ja ich bin auch der Meinung das man wirklich was ändern kann aber nicht für jeden im selben Mass.

Ich bin selber klein und hatte schon leicht grössere Frauen logisch ist das nicht Game Over, aber es so zu Framen als hätte alle die gleichen Chancen / Möglichkeiten halte ich für Falsch, weil es da doch gravierende Unterschiede gibt.
Klar sollte man Verantwortung übernehmen , klar sollte man die Karten die man gekriegt hat so gut wie möglich spielen.

Juli 4 bearbeitet von Nemesis88

[painted 502]

vor 59 Minuten, Nemesis88 schrieb:

Ja ich bin auch der Meinung das man wirklich was ändern kann aber nicht für jeden im selben Mass.

Joa, jeder hat halt so seine Potentialspanne, die aber natürlich nicht bei jedem bis 10/10 attraktivster Mann aller Zeiten hoch geht.

Mag man jetzt unfair finden, aber als Mann, der nicht die besten Karten gezogen hat, ist man immerhin noch in der privilegierten Position, dass man sich überhaupt "verbessern" kann. Eine Frau mit beschissenem Blatt auf der Hand kann an sich arbeiten so viel sie will und wir oberflächlichen Arschlöcher würden die trotzdem nicht 1% attraktiver finden.

Einfach rausholen was geht und weniger drüber nachdenken, dass irgendwelchen anderen Typen alles in die Wiege gelegt wurde. Hilft ja nichts sich daran zu stören.

[Danisol 2977]

Die Frage ist ob man das mit den 1,60m jetzt wissenschaftlich betrachten will und darüber ne Doktorarbeit schreiben will oder obs darum geht was so jemand tun soll der konkret in so einer Position ist.

Ja ganz objektiv ist 1,60m nen Nachteil bei Frauen. Aber es zählt am Ende nicht nur größe sondern das Gesamtpaket.

Man sollte auch nicht zu sehr sich mit anderen vergleichen. Es gibt sicherlich auch kleine Typen die man als Art Vorbild nehmen kann ala "der ist auch nur 1,60m und hats auch geschafft"

Über Dinge die man nicht ändern kann lohnt es sich nicht Gedanken zu machen...

 

Genauso wie wenn jemand erst mit 40 mit PU anfängt. Wäre auch dumm wenn der ewig mit den Gedanken um die verlorenen Jahre herumkreist...

Juli 4 bearbeitet von Danisol

[IronM 571]

Am 3.7.2025 um 16:22 , DoItAgain schrieb:

Najaa, entweder Frauen schaffen ihre Präferenzen ganz ab und wir teilen nach Incelmanier jedem Mann eine oder zwei Frauen zu.

Ooder die 90% der Typen bekommem ihren Arsch hoch.

...wir wissen alle, dass nichts davon passieren wird. 😂

 

Den Arsch hochzukriegen mag für die Einzelperson funktionieren, aber nicht für die Allgemeinheit. Der einzige Effekt bei der Allgemeinheit wäre, dass die Messlatte höher gesetzt wird und die Frauen im Durchschnitt "bessere" 10%-Männer bekommen. 

[Danisol 2977]

vor 48 Minuten, IronM schrieb:

Den Arsch hochzukriegen mag für die Einzelperson funktionieren, aber nicht für die Allgemeinheit.

Vieles klappt für die Allgemeinheit nicht. Es kann ja auch nicht jeder reich werden/sein. Es kann ja auch nicht jeder ne gutaussehende Freundin haben. Auch ne Selbstständigkeit ist für die Masse sicherlich auch nix.

 

Aus der eigenen persönlichen Sicht mag es im Grunde auch zweitrangig sein ob das Konzept was man fährt für jeden gleichzeitig aufgehen würde. Es muss im Grunde ja nur für einen selbst aufgehen...

Sagen wir ich bin über 1,80 und gutaussehend. Wenn ich AA in den Griff bekomme und etwas lockerer werde reicht es für mich dass ich schon einigermaßen heiße Frauen in die Kiste bekomme. Das funktioniert für MICH. Sicherlich nicht für jeden.

[DoItAgain 1283]

Alles sehr theoretisch. Mich persönlich bockt es nicht, welchen % ich angehöre.

Aus der Praxis weiß ich, dass Jungs mit Defiziten in sozialer Kompetenz und Empathie (evtl durch Neurodivergenz) die größten "Verlierer" sind. Der Anteil der absoluten genetischen "Totalschäden" liegt vielleicht bei 10%.

[Danisol 2977]

vor 48 Minuten, DoItAgain schrieb:

Aus der Praxis weiß ich, dass Jungs mit Defiziten in sozialer Kompetenz und Empathie (evtl durch Neurodivergenz) die größten "Verlierer" sind. Der Anteil der absoluten genetischen "Totalschäden" liegt vielleicht bei 10%.

Auf Männer bezogen würde ich da mitgehen. Sind in aller Regel eher fehlende soziale Fähigkeiten die limitieren und weniger das Aussehen. Selbst übergewichtige und hässliche Typen kommen durchaus an attraktive Frauen wenn sie bisschen Smalltalk und witzig sein können. Der durchaus gutaussehende Nerd (wenn er sich mal bisschen anders stylen würde) der die Zähne nicht auseinander bekommt steht eher ohne Frau da...

 

Juli 4 bearbeitet von Danisol

[Trine 744]

Am 3.7.2025 um 20:57 , MrNiceNRW schrieb:

Bedeutet also Erfahrung sammeln bei den hoes. Diese Nutzen für Mrs Right. 😊

Ganz abgesehen davon, daß es zahlenmäßig für viele Männer nicht aufgeht, wenn Männer „hoes“ für Sex abnutzen und hinterher die sauber unschuldige „Mrs Right“ heiraten wollen -

Unterschätze nicht, wieviele Frauen die Nase rümpfen, wenn der Mann durch zahlreiche Betten gehüpft ist. Sowas merkt man einfach, zumal Männer gern auch noch bei der neuen Frau damit angeben, wieviel „Erfahrung“ sie haben. Diesen Männern steht ganz groß „Hallodri“ auf die Stirn geschrieben, und da zucken viele Frauen zurück. Aus einem Hedonisten macht man keinen treusorgenden Familienvater. Er wird früher oder später wieder durch fremde Betten hüpfen, wenn schon Kinder da sind und der Hauskredit noch nicht abbezahlt ist.

Juli 5 bearbeitet von Trine

[DoItAgain 1283]

vor 8 Minuten, Trine schrieb:

Sowas merkt man einfach, zumal Männer gern auch noch bei der neuen Frau damit angeben, wieviel „Erfahrung“ sie haben. Diesen Männern steht ganz groß „Hallodri“ "Loser" auf die Stirn geschrieben, und da zucken viele Frauen zurück.

DHV vs. Angeberei...

Kann man den Frauen in so Fällen nicht vorhalten.

 

[Danisol 2977]

vor 31 Minuten, Trine schrieb:

Ganz abgesehen davon, daß es zahlenmäßig für viele Männer nicht aufgeht, wenn Männer „hoes“ für Sex abnutzen und hinterher die sauber unschuldige „Mrs Right“ heiraten wollen -

Erzähl das mal jedem Typen der Karriere und das große Geld machen will "hey das geht zahlenmäßig gar nicht auf wenn das jeder macht" "ohh wait. Du hast ja recht! Gut dass du es mir gesagt hast. Jetzt will ich gar nicht mehr reich werden also versuche ich es gar nicht. Ich will es gar nicht sein wenn nicht alle gleichzeitig so sein können".

Es spielt keine Rolle ob es für jeden aufgeht solange es für einen selber aufgeht. Der Mensch ist eben egoistisch. Frauen fragen auch mehr geile Typen nach als es insgesamt gibt. Geht auch nicht auf...

Was haben die Frauen eigentlich 1912 getan beim besteigen der Rettungsboote? Haben ja auch nicht gesagt "ich will nicht in dieses Boot steigen weil es gibt nicht genügend Boote für alle! Sofern nicht alle ins Boot können will ich lieber sterben!"

Es gibt eben Dinge die gehen nicht für jeden auf...dennoch gibt es sie und dennoch werden sie von vielen angestrebt...

 

vor 31 Minuten, Trine schrieb:

Unterschätze nicht, wieviele Frauen die Nase rümpfen, wenn der Mann durch zahlreiche Betten gehüpft ist

Finden sie am Ende mehrheitlich aber immer noch deutlich attraktiver als die männliche Jungfrau oder nen Typen der aus der Pubertät raus ist und dem Frau anmerkt der hat net groß Plan von Frauen... 

Es geht auch gar nicht um Angeberei sondern das muss der Mann gar nicht. Die Frau spürt es ist nen Mann mit hohem SMV.

Und ich behaupte selbst der Angeber der mit seinen Frauengeschichten angibt wird in Relation zum Durchschnitt mehr Mädels in die Kiste bekommen (haben)..

Ich finde es irgendwie immer bemerkenswert wie manche Männer an ihren hohen BC kommen wenn sie doch von Frauen angeblich alle abgelehnt werden mehrheitlich...

Ist es nicht eher so dass Frauen irgendwann so um die 30 anfangen den Macho plötzlich doof zu finden weil sie wissen dass sie so jemanden nicht halten können? Wieviele Frauen sind in ihren 20ern gezielt mit den Männern in die Kiste gestiegen die sie auf einmal angeblich mit 30 nicht mehr wollen, oder ist es doch eher ein dass sie so Männer nicht mehr halten können und das Instinktiv wissen auch?

 

Ein hoher BC bei einem Mann ist nun wirklich etwas über das die meisten Frauen easy bereit sind drüber wegzuschauen. Du zeichnest ein Bild von Frauen auf wie Frauen im Schnitt nunmal einfach nicht sind...Das ist mehr so dieses politisch korrekte Bild von Frauen was du aufzeigst wie du dir vielleicht wünscht dass sie alle wären...

Juli 5 bearbeitet von Danisol

[IronM 571]

vor 16 Stunden, Danisol schrieb:

Ein hoher BC bei einem Mann ist nun wirklich etwas über das die meisten Frauen easy bereit sind drüber wegzuschauen. Du zeichnest ein Bild von Frauen auf wie Frauen im Schnitt nunmal einfach nicht sind...Das ist mehr so dieses politisch korrekte Bild von Frauen was du aufzeigst wie du dir vielleicht wünscht dass sie alle wären...

Das sehe ich auch so. Was natürlich auch sein kann, ist dass die gutaussehenden Typen nichts aus sich gemacht haben (außer Frauen, Party etc.) und dann natürlich nicht Prio 1 sind als Beta-Versorger zu dienen. Dann lieber den mittelmäßig aussehenden Beta, der einen guten Job hat und die Kinder ernähren kann (man hat sich ja bereits ausgelebt mit Tyrone). Aber Bodycount ist da nicht das Thema, sondern die finanzielle Perspektive. 

[Danisol 2977]

Was ich halt auch sehr oft gehört haben von Frauen meist älteres Semester so Ü30 im Bezug auf heiße Kerle im Gespräch unter Frauen: "So einen hast du halt nie für dich allein".

Ergo viele Frauen haben da durchaus ein rationales Verhalten. Sie nehmen ganz bewusst den Typen mit weniger Auswahl/SMV weil sie wissen diesen kann man einfacher binden/manipulieren. Der lässt ihnen mehr durchgehen als ein Mann der weiter oben steht und weniger fuckery akzeptiert...

Ihnen scheint auch bewusst zu sein dass mit Ü30 ihr SMV geringer ist als bei ~20. Ob instinktiv/unterbewusst oder ob es ihnen tatsächlich bewusst ist spielt keine Rolle. Irgendwo innen drin wissen sie um diese Dynamiken bescheid. Dieses "40 ist das neue 20!" sind Dinge die man sich einredet und versucht den Männern einzureden. Am Ende wissen auch die meisten dieser Frauen dass es Bullshit ist.

 

Der Wohlstand, Status eines Mannes korreliert ja nicht zwangsweise damit wie anfällig er für weibliche Manipulation ist. Es gibt ja genug Typen die können Wohlstand über Durchschnitt bieten und sind dennoch "leichte Opfer" für Frauen was Bindung angeht und dann kann man sich quasi fast alles erlauben weil der Mann nimmt es hin..

 

 

 

 

 

Juli 5 bearbeitet von Danisol

[Trine 744]

Am 5.7.2025 um 03:41 , Danisol schrieb:

Es spielt keine Rolle ob es für jeden aufgeht solange es für einen selber aufgeht. Der Mensch ist eben egoistisch. Frauen fragen auch mehr geile Typen nach als es insgesamt gibt. Geht auch nicht auf...

Da sind wir endlich beim Kern der Sache.

Frauen betreiben heute Hypergamie, Männer Polygamie.

Für beide geht der Plan nicht auf.

Frauen können die tollen Männer nur für eine Nacht haben, und alle anderen Männer müssen darben.

Alle wollen einen Lamborghini, aber Frauen dürfen damit nur probefahren, und Männer müssen froh sein, wenn sie ein ausrangiertes Skateboard auf dem Schrottplatz finden. 
 

Fazit: Modernes Dating erzeugt reihenweise enttäuschte, traumatisierte Frauen und frustrierte, aggressive Männer.

 

Juli 9 bearbeitet von Trine

[wietwo 11]

Irgendwie ist es genau dieses nicht manipulierbar sein, was dann wieder attraktiv macht für die Frauen. Ab dem Moment, wo ich hinter meiner Art zu Leben stand, waren eigentlich immer Frauen irgendwie interessiert. Vorher nicht. Zu Schulzeiten hat mal eine Mitschülerin, die wusste, dass ich sie hot finde, versucht, mit viel Augenklimpern mir eine unliebsame Aufgabe, für die sie zu faul war, aufzudrücken. Habe sie mir nicht aufdrücken lassen und etwas später hat sie dann angefangen, zu baggern (ohne mir was aufdrücken zu wollen).

Wobei das mit dem sich nicht manipulieren lassen nicht unbedingt eine PU-Theorie braucht. Vor meiner Entdeckung von PU habe ich im Familien- und Freundeskreis gesehen, wie sich Männer durch ihre Frauen völlig verändern lassen, und hab mir geschworen, dass ich so etwas bei mir nie zulassen werde. Hab dann sogar eine mir sehr nahestehende Person gebeten, mir zu sagen, falls ich anfange, mich von einer Frau so mainpulieren zu lassen. Vor einiger Zeit dann mit der Person wieder drüber gesprochen -  da war die Aussage, dass sie mir das nie sagen musste, weil sie mtibekommen habe, dass ich das mit mir nicht machen lasse.

Auch in der LTR werden klare Grenzen aufgezeigt. Interessant ist dabei, dass sie das sogar rationalisiert, dass sie keinen will, der nur macht, was sie will. Trotzdem wird es gelegentlich wieder versucht - so sind die Frauen wohl einfach. Die Häufigkeit der Versuche hat aber im Laufe der Zeit deutlich abgenommen, scheint wohl auch in ihrem Unterbewusstsein angekommen inzwischen.

[IronM 571]

vor 8 Stunden, Trine schrieb:

Frauen betreiben heute Hypergamie, Männer Polygamie.

Interessant, dass hier nicht differenziert wird. Das machen Frauen doch so gerne. Dass Männer Polygamie betreiben ist eine Apex fallacy. Richtig müsste es heißen: Männer würden gerne Polygamie betreiben, könnten es aber in der Regel nicht. 

 

vor 9 Stunden, Trine schrieb:

Für beide geht der Plan nicht auf.

Für die (Top) Männer, die Polygamie betreiben, geht der Plan sehr wohl auf. 

[Trine 744]

vor 15 Minuten, IronM schrieb:

Männer würden gerne Polygamie betreiben, könnten es aber in der Regel nicht. 

Frauen können auch keine Hypergamie betreiben, weil es nicht genug tolle Männer gibt.

Wir scheitern doch alle an unseren Ansprüchen, Männer wie Frauen.

Die Kirche hat sich damals schon was dabei gedacht, daß es keinen Sex vor der Ehe gab, jeder nur einen Partner haben durfte und Scheidungen sehr schwierig waren. Wem das Modell nicht zusagte, der ging eben ins Kloster oder wurde Knecht/Magd auf Lebenszeit. Haben ja auch viele gemacht. 

[holywater 5952]

Am 3.7.2025 um 19:31 , painted schrieb:

An sich ist es gut und richtig, wenn Frauen das so machen.

Das "Problem" bei einigen Frauen ist ne Schieflage in der Erwartungshaltung, wodurch plötzlich viele Männer als unteres Mittelmaß eingestuft werden, die eigentlich voll klar gehen. Manche Frauen glauben halt, weil sie mal ne Nacht die Amüsiermatratze für nen unverschämt attraktiven Mann spielen durften und am nächsten Tag abserviert wurden, dass sie jetzt in der Liga solcher Männer spielen würden. Und dann wirds natürlich einsam, weil Männer, die eigentlich ein guter Fang für sie wären, auf einmal als nicht gut genug angesehen werden und sie nur noch Typen wollen, für die sie wenn überhaupt ein 0815-Sportfick sind, die sich aber niemals ernsthaft mit ihnen abgeben würden.

Ist letzten Endes ein selbstlösendes Problem.

Solche HBs bleiben einfach Single, während die Männer die sie verschmäht haben, anderweitig fündig werden. 

Mag für die Gesellschaft ein Problem sein, weil es die Geburtenrate noch weiter negativ beeinflusst. Aber den einzelnen Mann tangiert das nicht wirklich.

[IronM 571]

vor 23 Stunden, Trine schrieb:

Frauen können auch keine Hypergamie betreiben, weil es nicht genug tolle Männer gibt.

Wir scheitern doch alle an unseren Ansprüchen, Männer wie Frauen.

Der Großteil der Männer hat doch überhaupt keine Ansprüche mehr (und Polygamie betreiben die schon dreimal nicht). Wie können sie daran scheitern? Die meisten wären froh eine halbwegs solide hb5-6 Freundin zu haben. 

Wer soll für die Entwicklung verantwortlich sein, wenn nicht das selektive Geschlecht? Chad und Tyrone bekommen was sie wollen. Die einzigen Verlierer, die zugleich ihre Lage selbst verschuldet haben (!), sind die (hypergamen) Frauen. 

 

 

  

[Trine 744]

vor einer Stunde, IronM schrieb:

Der Großteil der Männer hat doch überhaupt keine Ansprüche mehr (und Polygamie betreiben die schon dreimal nicht). Wie können sie daran scheitern? Die meisten wären froh eine halbwegs solide hb5-6 Freundin zu haben. 

Wer soll für die Entwicklung verantwortlich sein, wenn nicht das selektive Geschlecht? Chad und Tyrone bekommen was sie wollen. Die einzigen Verlierer, die zugleich ihre Lage selbst verschuldet haben (!), sind die (hypergamen) Frauen. 

 

 

  

Denk‘ mal einen Schritt weiter!

Wenn Frauen nicht mehr hypergam wären, würden auch die Sub5- Männer ständig eine neue Frau wollen. Sie würden ja auch ständig eine neue Frau bekommen. Frauen wären ja nicht mehr selektiv und würden jeden „ranlassen“. Dann wäre das Gejammer der Männer groß, daß Frauen alles wertlose Schlampen sind, die sich von jedem Kerl herumreichen lassen.

Wer schuld ist? Chad und Tyrone natürlich! Sie weigern sich, sich zu binden, stattdessen hinterlassen sie reihenweise enttäuschte und mißtrauische Frauen. Wenn die Chads schnell vom Markt wären und dann treu blieben, wäre es aus mit Hypergamie und Polygamie.

Juli 10 bearbeitet von Trine

[Danisol 2977]

vor 2 Stunden, Trine schrieb:

Wer schuld ist? Chad und Tyrone natürlich! Sie weigern sich, sich zu binden, stattdessen hinterlassen sie reihenweise enttäuschte und mißtrauische Frauen. Wenn die Chads schnell vom Markt wären und dann treu blieben, wäre es aus mit Hypergamie und Polygamie.

Wieso sind Chad und Tyrone schuld nur weil die Frauen ihre Beine nicht zusammenhalten können? Ich kann auch umgekehrt sagen würden Frauen Chad und seinen Kumpel Tyrone nicht ranlasse ohne viel Invest gäbs auch weniger enttäuschte und misstrauische Frauen und Chad und Tyrone würden eher sesshaft werden wenn sie merken Frauen verlangen jedesmal viel Invest. 

Wenn Chad und Tyrone erste 5 bis 10 Dates in Frauen investieren müssen wird die Anzahl an Frauen mit denen sie Sex haben auch sinken. Solange die aber ne Bitch ausem Club noch die selbe Nacht ballern können dann eher nicht.

Wie ich oben schon schrieb: Frauen weigern sich Verantwortung zu übernehmen.... "wir sind so fremdgesteuerte Wesen, wenn wir Chad geil finden dann können wir gar nicht anders als ihn ungeschützt in uns reinspritzen zu lassen".   

Wenn Frauen keine Verantwortung übernehmen können für sich selbst dann lasst uns die Scharia einführen und jede Frau darf dann nur noch in männliche Begleitung das Haus verlassen und auch keine eigenen Verträge unterzeichnen, weil Frauen können ja keine Verantwortung übernehmen....

Entscheidet euch da mal bitte: Mehr Freiheit = Mehr Verantwortung.  Was die meisten Frauen aber wollen ist mehr Freiheit aber gleichzeitig keine Verantwortung für irgendetwas übernehmen....

Fickt mit Chad und Tyrone rum oder lasst es bleiben, aber übernimmt bitte endlich Verantwortung für eure eigenen Entscheidungen. Und wenne dich von Chad schwängern hast lassen und der ist dann weg, dann biste kein Opfer sondern dann biste einfach nur ne dumme, naive Nuss.. 

 

 

 

Juli 11 bearbeitet von Danisol

[Trine 744]

vor 23 Minuten, Danisol schrieb:

Wieso sind Chad und Tyrone schuld nur weil die Frauen ihre Beine nicht zusammenhalten können?

Was ist mit all den Simps, die Frauen mit Aufmerksamkeit überschütten, bis die denken, daß sie zehn Stufen oberhalb ihrer Attraktivitätsskala daten können?

Sind diese Männer nicht vielleicht auch ein klitzekleines bißchen schuld an der übersteigerten Hypergamie der Frauen, was meinste? 🙂

Warte noch ein paar Jahre, dann haben auch Chad und Tyrone keinen Sex mehr.

Bis dahin sind die Geschlechterbeziehungen derart vergiftet, daß für niemanden mehr was läuft.

Let it burn! 🔥

Juli 11 bearbeitet von Trine

[Danisol 2977]

Die Frage bleibt ja, wieso können die Frauen einfach nicht aufhören mit diesen Männern zu schlafen?

vor 3 Stunden, Trine schrieb:

Sie weigern sich, sich zu binden, stattdessen hinterlassen sie reihenweise enttäuschte und mißtrauische Frauen.

Genauso wie sich Frauen weigern nach unten zu daten. Ich kann ja auch sagen wenn ein unattraktiver Kerl eine Onitis entwickelt dann nimmt diesen Mann als Freund. Hört auch keine Beziehung mit ihm zu wollen und diesen Männern das Herd zu brechen. Immer wenn euch ein Mann will dann sagt ja und führt eine Beziehung mit ihm. 

Chad tut nur das was sein SMV ihm erlaubt, er kann easy an Sex kommen ohne dafür den Invest in Form von Bindung eingehen zu müssen... Es sind die Frauen die sich unter Wert verkaufen.

Wenn du etwas unter Wert anbietest dann wird es eben unter Wert verkauft...niemand zahlt mehr als er muss, wieso auch. Wenn du mehr Geld für sehen willst dann hebe den Preis an. Aber geh nicht hin und beschimpfe die Leute dass wenn du für 300euro verkaufst dass sie dir nicht freiwillig 600eus bieten...

Und mal ehrlich diese ganze rumgeheule "ich dachte aber dass Chad gemeinsam mit mir in den Sonnenuntergang reitet" ist doch auch dämlich. Genug Leute die drum herum stehen und weniger verstrahlt sind könnnen vorhersehen dass genau das nicht passieren wird...

JEDEM Typen der hier im Forum mit nem Problem aufschlägt und dummes Zeug tut wird dazu geraten Verantwortung zu übernehmen für sein Handeln.. Warum ist das bei Männern so etwas selbstverständliches, aber bei Frauen nicht?

Wenn ne Frau ne DUMME Entscheidung trifft und dann am Ende ein dummes aber vorhersehbares Ergebnis bei raus kommt wieso dann das scheißgelaber "du hattest einfach Pech" "er hat dich gar nicht verdient" "du hast nix falsch gemacht er war einfach ein Arschloch!". 

Wie Grotestk wäre es wenn Männer genau solche Ratschläge geben würden:

Typ läuft wie ein Creep rum und bekommt von ner Frau den "du bist zwar ganz nett aber.."-Talk und dann jedesmal "die hat dich gar nicht verdient! die kennt nicht deinen echten wert! vergiss sie, das war einfach nur ne Schlampe!"

Oder die Olle von nem Typen geht fremd, auch hier wird im Forum dann genau geschaut was der Kerl falsch gemacht hat, welche Eigenschaft an ihm dafür gesorgt haben könnte dass die Warscheinlichkeit dass seine Frau ihn betrügt sich erhöht

 

 

 

 

Juli 11 bearbeitet von Danisol

[Prometh_eus 543]

vor 3 Stunden, Danisol schrieb:

Wieso sind Chad und Tyrone schuld nur weil die Frauen ihre Beine nicht zusammenhalten können? Ich kann auch umgekehrt sagen würden Frauen Chad und seinen Kumpel Tyrone nicht ranlasse ohne viel Invest gäbs auch weniger enttäuschte und misstrauische Frauen und Chad und Tyrone würden eher sesshaft werden wenn sie merken Frauen verlangen jedesmal viel Invest. 

Wenn Chad und Tyrone erste 5 bis 10 Dates in Frauen investieren müssen wird die Anzahl an Frauen mit denen sie Sex haben auch sinken. Solange die aber ne Bitch ausem Club noch die selbe Nacht ballern können dann eher nicht.

So ist es. Mal aus eigener Erfahrung (ja, Opa erzählt vom Krieg...) mein Kumpel und ich waren vor... gut 20 Jahren sowas wie Chad und Tyrone. Sesshaft geworden sind wir dann mit Frauen, bei denen wir viel investieren mussten. Alle, bei denen klar war, daß das Date auf SNL rausläuft bzw. wo das so eingetreten ist - da wurde gar nicht in Erwägung gezogen, da in Richtung LTR zu gehen. 

vor 2 Stunden, Danisol schrieb:

Chad tut nur das was sein SMV ihm erlaubt, er kann easy an Sex kommen ohne dafür den Invest in Form von Bindung eingehen zu müssen... Es sind die Frauen die sich unter Wert verkaufen.

Absolut, genau so war das bzw. so ist es aktuell wieder. Ist mit Ü40 jetzt ein anderer Teich, in dem man fischt, aber das Prinzip hat sich nicht geändert. 

Was Chad, Tyrone (was ist eigentlich mit Carlos(TM) ? ) sein lassen sollten ist HBs weit unter ihrer Liga zu ballern. Wie hier schon mehrfach erwähnt, das Ding ist  halt, das die Mädels dann schnell der Meinung sind, alles unter diesem Level aussieben zu müssen, weil sich Carlos irgendwann mal gedacht hat: "Ach, was solls. Bevor ich heute Abend wichsen muß..."

vor 2 Stunden, Danisol schrieb:

Oder die Olle von nem Typen geht fremd, auch hier wird im Forum dann genau geschaut was der Kerl falsch gemacht hat, welche Eigenschaft an ihm dafür gesorgt haben könnte dass die Warscheinlichkeit dass seine Frau ihn betrügt sich erhöht

Das stimmt zwar - ich bin aber der Meinung, daß du es in einer LTR als Typ in der Hand hast, ob die Alte fremdgeht oder nicht. Es sind ja immer die gleichen Muster, die dazu führen. Ich bin da ja vor lauter Betriebsblindheit selber reingerannt. 

[DirtyRabbit 10670]

vor 4 Stunden, Danisol schrieb:

Die Frage bleibt ja, wieso können die Frauen einfach nicht aufhören mit diesen Männern zu schlafen?

weil Anziehung nicht verhandelbar ist und Hypergamie es sich nicht leisten Kann eine Top Option zu verlieren.

Da Frauen wissen das Chad/Tyrone/alphas/hvm nicht auf sex warten da Sie Auswahl haben bleibt nur 🐱 geben oder dankend ablehen (was aber aus oben genanntem Grund schwierig ist)

Ist halt die Aufgabe der Frau einzuschätzen/Filtern ob er NUR Ficken will oder Sie doch noch mehr zu bieten hat außer Pussy - was JEDE da draußen zu bieten hat.

Ner Frau würd ich immer empfehlen den sex solange wie möglich rauszuzögern, was bei "Chad" halt maximal bis Date nummer 2 geht.

Juli 11 bearbeitet von DirtyRabbit