Leaderboard

Hab in Stuttgart, Hamburg, Berlin, Friedrichshafen, Halle (Saale) und ner Baden-Württembergischen Kleinstadt am Arsch der Welt gelebt. Unterschiede? Keine. Naja, ein paar kulturelle Faktoren. Beispiel: In der Kleinstadt machen Dinge schneller die Runde, daher muss man diskreter gamen dass es nicht das ganze Dorf mit bekommt. Es gibt Unterschiede in Kleidung, Stil, Geld usw aber in den wesentlichen Dingen? Der "Qualität" der Mädels? So ein Quatsch. In Hamburg hab ich Typen über die ach so arroganten Hamburgerinnen jammern hören. In Stuttgart jammern sie über die ach so arroganten Stuttgarterinnen (in Hamburg sei das ja sooo viel besser, aus Sicht der Stuttgarter). Alles totaler Bockmist. Frauen sind Frauen. Es gibt tolle und weniger tolle. Die Idee, so etwas könnte regional gehäuft aufkommen (mit den gaaaaanz schlimm doll arroganten GENAU in meiner Stadt!) ist doch Schmu hoch zehn. Klar, du hast Mädels mit unterschiedlichen Prioriäten, weil das andere Milieus / Struktur sind. Stuttgart ist ne reiche, aber eher biedere Industriestadt, da haste eher Mädels die ne kaufmännische Ausbildung bei Daimler machen. In Berlin haste ein paar mehr "ich mach was soziales mit Kommunikation wenn ich nicht mehr Barkeeperin bin" - Mädels. Sagt im allgemeinen nur nicht viel aus, da beide Sorte Frau auch nur begehrt, geliebt und gut gegamed werden wollen. Daher, es gibt bei den Mädels (regional gehäuft) selbst keine Unterschiede. Innerlich sind "die" alle gleich (nicht "alle Frauen sind gleich" sondern "Stuttgarterinnen wie Hamburgerinnen sind beides völlig normale Frauen"). Unterschiede ergeben sich durch äußere Faktoren, die musst du dann halt mit einbauen. Aufm Dorf diskreter sein (wegen Slutshaming, damit es nicht jeder mit bekommt), im spießigen Süden aufn ersten Blick etwas solider rüber kommen (alles nur für den äußeren Eindruck), im hippen Szeneviertel vll die Jack Wolfskin Jacke zu Hause lassen und etwas passenderes anziehen... Aber das sind halt kleine Anpassungen an lokale Gegebenheiten, die Frauen an sich sind sich total ähnlich.

Wie gesagt, es ist schon dreist, wenn du sowas behauptest und dann alles was ich konkret zu deinen Behauptungen entgegengesetzt habe, wezulassen. Aber das ist deine ganz typische Art zu Argumentieren. Verdrehung der Tatsachen und Lüge. Gehen wir deshalb noch mal deine Behauptungen noch einmal Schritt für Schritt durch und setzen die Fakten mal entgegen: 1. Die USA hätte wichtige Infos urz vor dem Krieg Polen vorenthalten, aus eigennützigen Gründen (Also weil USA ja so profitiert). nochmal von mir Polen hat jede Minutre damit gerechnet und deswegen kurz vorher das Bündnis mit Frankreich und England verstärkt. Polen war militärisc Deutschland natürlich hoffnungslos überlegen: Also mit Warnung oder nicht, das wre JEDEM war klar, dass bald ein Krieg ausbrechen würde. Der Nichtangriffspakt zwischen NS-Deutschland und Stalin hat auch ohne dem geheimen Zusatzprotokoll jedem klar gemacht, dass ein Krieg kurz bevorsteht. Erstens wussten sie, dass Hitler zumindest nicht von Stalin angegriifen werden, also was soll das. Die Abtretung Danzig, Korridor nach Ostpreußen und angeblicher Schutz der Minderheiten hätte das Dritte Reich niemals gereicht. Er hat in mehreren Statements und Reden klargemacht, dass er ganz Polen als Lebensraum nutzen will. Er hat nur die Pläne geändert, ob er erst den Westen und dann den Osten niederkämpfen würde. So äu´ßert er selbst im August "Es war mir klar, daß es früher oder später zu einerAuseinandersetzung mit Polen kommen mußte. Ich faßte denEntschluß bereits im Frühjahr, dachte aber, daß ich michzunächst in einigen Jahren gegen den Westen wenden würdeund dann erst gegen den Osten. Aber die Zeitfolge läßtsich nicht festlegen. Man darf auch vor bedrohlichen Lagennicht die Augen schließen. Ich wollte zunächst mit Polenein tragbares Verhältnis herstellen, um zunächst gegen denWesten zu kämpfen. Dieser mir sympathische Plan war abernicht durchführbar, da sich Wesentliches geändert hatte."So Hitler vor der Wehrmachtsspitze April 1939: „Danzig ist nicht das Objekt, um das es geht. Es handelt sich für uns um Arrondierung des Lebensraumes im Osten und um Sicherstellung der Ernährung … In Europa ist keine andere Möglichkeit zu sehen.“ Den Plan eines großgermanischen Reiches, das vonnn Südeuropa bis zum Ural reicht, hat er auch mehrmals klargemacht., angefangen bei Mein Kampf. Oder wieder an die Oberbefehlshaber der Wehrmacht im August kurz vor Kiregsausbruch: „Wir müssen unser Herz verschließen und hart machen. Wer über diese Weltordnung nachgedacht hat, ist sich klar, daß ihr Sinn im kämpferischen Durchsetzen des Besten liegt. Das deutsche Volk aber gehört zu den besten Völkern der Erde. Uns hat die Vorsehung zu Führern dieses Volkes gemacht, wir haben damit die Aufgabe, dem deutschen Volke, das mit 140 Menschen auf den Quadratkilometer zusammengedrängt ist, den nötigen Lebensraum zu geben. Größte Härte kann bei Durchführung einer solchen Aufgabe größte Milde sein.“ Natürlich wussten alle, dass Polen militärisch unterlegen ist. Auch die Wehrmachtsführung äußerte sichverächtlich,undmeinte, dass Polen bald zu schlagen sei. Ebenso arbeitet die Regierung in Polen immer wieder an Verteidigungsplänen seit Jahremn. Man hatte sogar im März bereits mit einem Angriff Deutschlands gerechnet. Hier nochmal die Zahlen, mit was Hitler gegen Polen marschierte und was Polen entgegenzusetzen hatte. Bei Wikipedia nochmal aufgeführt: + "Polen verfügte über umgerechnet etwa 44 Divisionen gegenüber etwa 57 deutschen Divisionen, die noch dazu besser ausgerüstet und bewaffnet waren. 2400 leichten und mittleren deutschen Panzern standen ca. 800 leichte (Tanketten, 7TP) und veraltete Panzer Renault FT-17 gegenüber. Gepanzerte Großverbände nach deutschem Muster gab es bis auf zwei motorisierte Brigaden nicht. Den deutschen Luftflotten 1 und 4 mit zusammen 1929 einsatzbereiten, zum Teil modernsten Flugzeugen konnten die Polen nur 842 Maschinen der Typen PZL P.7, PZL P.11, PZL.23 Karaś, PZL.37 Łoś und einige ältere Modelle entgegenstellen." Das wusste Polen sehr wohl selbst, wenn man die Propaganda mal weglässt, wie selbst äußerten, zitiert von der wikipedia: "Der polnische Kriegsminister Tadeusz Kasprzycki und der französische Generalstabschef Maurice Gamelin vereinbarten deshalb am 19. Mai 1939, dass im Falle eines deutschen Angriffs im Osten die polnische Armee in der Defensive bleiben und sich bei einem deutschen Angriff im Westen bemühen solle, „die größtmögliche Zahl der deutschen Truppen zu binden“. Die polnischen Politiker und Soldaten erwogen keine ehrgeizigeren militärischen Operationen als kleinere Vorstöße nach Ostpreußen" Hinzu kam, dass auch von der Kopfstärke die Polen hoffnungslos unterlegen waren. Das ist wohl genug Beweis, dass eine Warnung der USA niemals den Polen irgendwie geholfen hätte oder einen Unterschied gemacht hätte. Es ist erst Recht kein Beweis für die These, dass die USA dies tat, um alle zu schwächen, damit sie dann profitieren.... Empire. 2. Die USA wollte großen Profit schlagen, indem es die Briten unterstüttzte. Sie wollten eine Schwächung des britischen Der Zerfall des Kolonialreiches war im vollen Gange und warlediglich so stark durch den Weltkrieg beschleunigt worden. Die nationalen Bewegungen in den Kolonien waren so stark, dass sie dasss nie durchgehalte hätten. Am bekanntesten wohl Indien (der wichtigste Kern des Kolonialreiches) mit der Unabhängigkeitsbewegung unter Ghandi. Aber kommen wir nochmal zum Lend-Lease-Gesetz, was du afgeführt hast: Wo sollen denn bitte die USA groß Profit haben, bzw. die Brioten in den Ruin getrieben haben, wenn sie von den 30 Milliarden Dollar nur einen Bruchteil zurückerhielten. Oder die gelieferten militärischen Rüsungsgüter nach dem Krieg nur 10% vom Wert verlangten?? Die USA haben nur insofern profitiert, dass dies die Wirtshaft weiter ankurbelte, ganz nach Keynes. Nur dafür häten sie auch den New Deal weiterbetreiben müsssen und das Geld wäre im Land geblieben, bzw. die USA hätte bei Investitionen im Land bnatürlich stärker wirtschaftlich profitiert. Also wieder eine falsche Behauptung, die widerlegt wurde. 3. Niemand hat geahnt, dass der Angriff Deutschlands einen Welztkrieg bedeuten würde: Nochmal meine Antwort: Natüürlich wussten alle, dass die Gefahr eines neuen Weltkriegs groß ist. Dass, er noch verheerender ist, als der erste Weltkrieg, konnte man sich nicht vorstellen. Aber eine Wiederholung des ersten Weltkriegs wäöre ja schlimm genug gewesen. Die von dir erwähnten Kriege setzte aber niemand mit 1914. Ein spanischer Bürgwerkrieg oder Kriege im fernen Osten bedrohten doch nicht die europäischen Mächte existentiell oder wurden so wahrgenommen. Also: Diese Fakten widerlegen deine Annahme, niemand hätte die Größe des Konflikts geahnt. Eine aus der Luft gegriffene Annahme. 4. Nein,die UDssr war durch die innersowjetischen Konflikte und "großen Säuberungen" geschwächt. Deswegen hatten sie keine Ambitionen Krieg zu führen. Er vertraute auch den Westalliierten nicht. Zudem: Stalin verfolgte außepolitisch eine ähnliche Außenpolitik wie das Zarenreich. autoritäre Macht in den umgebenden Staateh. Ganz Europa wollte der nicht überrollen. Man setzte darauf - schließlich ist das der ideologische Kern aller arxistischer Richtungen - darauf, dass auch im Westen es irgendwann zur Revolution kommt. Leider wieder eine Behauptung, die so einfach nicht stimmt. 5 Hitler spekulierte nicht auf Appeasement von frankreich. Das war der Erbfeind, wo man keine Einigug erzielen wollte. Das beschränkte sich auf England. Zudem-: Die zugesagte Unterstützung Polens war eindeutig. Faktisch wieder falsch 6. Ich hatte ja ageschrieben, dass die Nationalsozialisten, Übergriffe auf Deutsche in Polen inszenierten bzw. propagandistisch ausschlachteten. Allein diese feindliche Rhetorik machte deutlich, dass ein Angriff auf Polen kurz bevorstand. Es gab einzelne Übergriffe ja. ABER ddas ändert nichts an den von den Nazis inszenioerten Übergriffe. Es wurde alles riesig aufgebauscht und eine erbärmliche Hetze getrieben. So verkleideten sich z.B. i August SS_Männer als polnische Freeischärler und ermordeten KZ-Häftlinge, um sie als Opfer der Polen hinzustellen. Das ist leider Fakt. Hitler hätte sich selbst gewundert, dass ihm diese Propaganda wirklich heute noch abnehmen, denn ihm war klar, dass die eigentlich total unglaubwürdig war. Wo äußerte er selbst im Sommer 39: "Die Auslösung des Konfliktes wird durch eine geeignetePropaganda erfolgen. Die Glaubwürdigkeit ist dabeigleichgültig, im Sieg liegt das Recht."Aber wie sagtest du noch, wenn man diese zigfach dokumentierten Begebenheiten aufführt ist man Ein danatischer Deutschenhasser, wenn man die Taten der NS_Kriegstreiber aufführt? Deutschland gleich NS-Regim? Irgendwie musst du mir das mal erklären Im Dezember 1941 - zufällig nach dem der Blitzkrieg gegen Russland eindeutig gescheitert war - tritt man dann offiziell in den Krieg ein. Dann versorgt man auch die Russen mit dem eigenen Kriegsgerät. Man verdient sich dusselig u. die anderen schwächen dann die Achse quasi als Stellvertreter. 43 wo sich die Achse in Europa dann soweit aufgerieben hat dass man selbst nicht mehr viel befürchten muss tritt man dann aktiv ein. 7. Unterscchätzung Stalins, bzw, die USA wollten extra warten, damit die UdSSR geschwächt war. Die Bedrohung durch die Nazis war für alle Betzeiligten so gewaltig, dass man gar nicht anders konnte, als zusammenzuarbeiten. Um die Weltherrschaft derr Nazis zu verhindern, nahm Stalins Besetzung des Ostblocks in Kauf, und akzeptierte sie in Jalta. Zur militärischen Unterschätzung: Die USA unterstützten ihn gewaltig in logistischer Hinsicht und hofften auf die "Dampwalze". Wie kann man etwas unterschätzen, was man selbsterhoffte und plantte? Das was wirklich eine Ablöse als Weltmacht besiegelte, war eine Beschleunigung des Zerfalls des Kolonialreiches England. Das war 1939 nicht abzusehen, auch nicht 1941. Meine Antwort darauf, die du wie all die anderen unterschlagen hast: Und noch immer bleibst du bei deiner Behauptung diewiderlegt sind. Aber du machst dirr ja schön einfach, und lässt die Gegenargumente weg... Ich wiederhole sioe gerne. Ach übrigens auch die Rückzahlungen von Russland wegen ddes PAcht und Leihgesetzes entsprachen nicht dem Wert der Unterstützung. Wirtschaftlich ging da garnichts. Ferner: Die Bevölkerung hatte vorher keinen Bock auf Krieg, verständlicherweise. Roosevelt hatte nicht die Unterstützung sofort zuzuschlagen. Auch durch x. Quellen und Umfragen belegt. Das war der Grund für den späteren Kriegseintritt. Meinungsumfragen zeigten, dass im Herbst 1939 95% gegen eine Kriegserklärung an Deutschland waren. Die Zustimmung zum Krieg wurde immer größer, aber erst mit Pearl Harbour kam es zu einem massiven Meinungsumschwung der Bevölkerung.

Was lernen wir daraus: Einige Männer stören sich anscheinend nicht daran, wenn der Namen eines Anderen über der Vagina einer Frau steht. Sehr interessant.

Wenn du ohne Pause Squat und Deads hintereinander machst, ist ja nur klar das du abkackst. Die Pressübung dient als Pause.

War mal ein paar Tage fort, jemand hat mich wohl verpetzt u. gemeldet weil ihm die Argumente ausgingen. Jonys Argumente zusammen gefasst: So zieht man Diskussionen offensichtlich mit Verleumdung u. Keulen absichtlich ins emotionale wenn man keine sachlichen Gegenargumente hat. Zum Glück hat er nicht Germanistik studiert, die Dozenten wären reihenweise aus den Fenstern gesprungen. Fakt ist u. bleibt die USA haben am meisten vom WK profitiert, da sie ihn politisch u. wirtschaftlich geschickt genutzt haben um ihre Weltmachtstellung auszubauen. Übrigens studieren Offiziere der Bundeswehr an einer Universität u. haben somit eine wissenschaftliche Ausbildung, die sie zu wissenschaftlichem Arbeiten befähigt. Schultze-Rhonhofs Buch ist ausführlich mit Quellennachweisen dokumentiert u. entspricht so den Standards. Alternative Sichtweisen zur Geschichtsschreibung der Siegermächte sind nur in der Welt von Unterdrückern u. totalitären Systemen, welche die Meinungsfreiheit unterdrücken, strafbar. So weit sind wir zum Glück noch nicht. Lediglich Holocaust Leugnung ist zu Recht strafbar, da Völkermord nicht zu verharmlosen ist. Man kann nur jedem empfehlen sich auch mit alternativen Sichtweisen auseinanderzusetzen u. sich dann seine Eigene Meinung zu bilden. Gerade weil es die Mainstream Historiker aus der Ruhe bringt u. sie dagegen Sturm laufen muss ja was dran sein. Deren Angst vor den schlüssigen Argumenten, welche die Geschichte in Einklang mit den Fakten, bringen ist auch nachvollziehbar. Empfehlenswert zur Vorkriegsgeschichte sind der besagte Bundeswehrgeneral a.D. Schultze-Rhonhof, zu der Situation zwischen Hitler u. Stalin der renommierte Historiker Werner Maser, der mit dem Mythos der friedliebenden, nichtsahnenden Sowjetunion aufräumt. Deren Werke sind z.B. auf Amazon.de frei u. legal erwerbbar u. stehen somit in Einklang mit der Gesetzgebung.

Peter Sage hat das mal sehr schön ausgedrückt: Fast alle Probleme in unserem Leben entstehen dadurch, dass wir eine gedankliche Blaupause (blueprint) in unserem Kopf haben, wie unser Leben sein soll. Und immer wenn unser Leben davon abweicht, entstehen negative Gefühle. Facebook ist da eine richtige Atombombe. Wir sehen jeden Tag positive Eindrücke unserer Bekannten. Die negativen Eindrücke nicht. Dementsprechend stellen wir uns vor, wie toll deren Leben ist und erstellen uns unsere Blaupause. Beispiel: Hans postet morgens um 9 Uhr, wie er mit einer heißen Blondine aufwacht und frühstückt. Ich sitze im Büro und trinke Senseo-Kaffee. Scheiße. Matt postet um 12 Uhr, dass er gerade ein luxuriöses Mittagessen isst. Ich esse in der Kantine Klöße. Scheiße. Dan postet um 16 Uhr, wie er gerade in einem Lamborghini am Strand entlang fährt. Ich fahre in der U-Bahn. Scheiße. Steve postet um 22 Uhr, wie er gerade auf einem Techno-Festival ist. Ich schaue Tatort. Scheiße. Durch die ganze Vernetzung leben wir in einer Fantasiewelt. Wir haben uns einen absolut utopischen und vor allem unglaublich cherry-gepickten Blueprint erstellt. Dann läuft es mal nicht perfekt und wir werden traurig und neidisch. http://zenhabits.net/fantasies/

And here we go

Naja Geld würde ich nur zu den unwesentlichen Dingen zählen wenn man genug hat^^ Allerdings gebe ich dir 100% recht, dieses Gejammer das die Frauen in Stadt X geiler sind als Stadt Y ist völliger Bullshit und wird gerne als Ausrede vogezogen warum man selbst gerade keinen Erfolg hat. Nur kann ich mir vorstellen das je nach Stadt die Präferenzen was eine Frau attraktiv findet schon anders sind z.B.: In Düsseldorf ist es ein DHV wenn du was mit Mode zu tun hast, in München wenn du viel Kohle verdienst, in Berlin wenn du in einer Rockband spielst und auf dem Dorf wenn du deinen eigene Scheune hast DHVs und dieses Denken, man müsse Frauen beeindrucken sind doch großteils total überbewertet. Vor allem wenn es nur um Sex geht. Ich bin chronisch pleite und es läuft trotzdem.

Regel: geht sie einen Schritt zurück, du IMMER zwei. Nach dem "wenn dir das so wichtig ist dann sollten wir keine Beziehung führen" hättest du nicht einknicken dürfen. Ich hätte hier hart gefreezt und mich Alternativen zugewandt. Wenn sie danach schreit eine Fb zu werden, dann behandel sie auch so Edit: Next wäre natürlich auch sinnvoll, schreibe ich hier nicht hin da es eh keiner macht!

Nunja. die gute Nachricht: Du kannst einiges dafür tun, um die Situation zu verbessern. Die schlechte Nachricht: Es gab kein Klick, es gibt kein Klick und es wird nie ein Klick geben (gehört eher in die Disney-Welt ). Aber es gibt einen Weg aus dem Jammertal, in dem du gerade festzustecken scheinst. Allerdings nicht ohne Arbeit. Vielleicht vorab: Ich kenne deine anderen Postings nicht, ich lese hier aber gerade von Trennung und Verlust des Freundeskreises. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass sowas immer unschön ist. Das Schlechte an der Situation: Man wird ganz auf sich selbst zurück geworfen. Das Gute an der Situation: Man wird ganz auf sich selbst zurück geworfen. In der Retrospektive kann ich sagen, dass diese Zeit sicherlich sehr schmerzhaft war, aber der Beginn einer Reise, die noch nicht beendet ist und zu Lebzeiten auch nie sein wird. Die zu mir. Du hast jetzt die großartige Chance, dich selbst besser kennenzulernen. Wenn du von diesem Leistungsdenken wegkommst, das scheint mir die aktuell dringlichste Hürde. Wie schaut es denn mit deinen Zielen aus - sind es wirklich deine? Oder sind es [antizipierte] Erwartungen aus dem Familienkreis, denen du versuchst, gerecht zu werden? Das Erreichenwollen auf "Biegen und Brechen" klingt ja nicht wirklich danach, als ob das, was du tust, dir in Ansätzen auch etwas Spaß macht. Vielleicht ist es an der Zeit, die Zielsetzungen zu hinterfragen bzw. zu überprüfen? Und was meint denn "voran kommen". Wohin? Wo wird es denn besser sein als da, wo du jetzt bist? Und wie soll das aussehen? Ich finde, eine wichtige Erfahrung hast du schon gemacht: Auch (viele) Frauen helfen kaum bei der Lösung des Problems...

Denke auch, dass dir ein erwachsener Stil viel gutes Tun würde in Bezug auf die Altersschätzung. Und nicht so gucken als wäre die Omma gestorben wäre auch ein Anfang für Ausstrahlung/ Aussehen.

Grinsen, HB zu einem herziehen u. ihr nen Klapps auf den Hintern geben.

Der Punkt ist doch ein ganz anderer. Frauen "hinterherschnüffeln" oder im Handy spionieren ist die letzte(!) mögliche Verteidigung davor, als Trottel oder schlimmers zu enden, weil viele HBs schlicht gerne und extrem gut lügen, sich von anderen ficken lassen usw. Kriegt man doch selbst mit, wie rezeptiv viele Frauen udn sowieso fast alle HBs für Avancen von ausserhalb sind. Bei so einem einseitigen threadpoint-Spiel, da stellt sich für mich garkeine Frage nach "Moral" oder "richtig" oder "darf man das". Das kritische am Handyschnüffeln ist nicht die letzte Verteidigungslinie (die völlig berechtigt ist, schon aus Selbstschutz - wer der cuckold ist, ist sowohl bei Männern als auch bei Frauen auf ewig der Trottel, ist halt so) sondern was ganz anderes: Wieso hat der Mann hier keine klischeehaft-männlichen Optionen und fällt sofort oder bei kleinsten Kleinigkeiten sofort auf die letztmögliche Linie zurück? Wieso ist er emotional zu schwach um schlusszumachen? Wieso hat er zu wenig skill & Durchsetzungsvermögen, Alternativen klarzumachen? Wieso war er/ist so dumm, sich 50er-Jahre-Sytle ernsthaft fest zu binden und nicht mal subtil sich Optionen offen zu halten? Klar macht schnüffeln in ganz extremen Fällen oder unter besonderen Umständen Sinn und sollte selbstverständlich als probates Mittel auch im Hinterkopf behalten werden - aber z.B. bei einer unverbindlichen PU-LTR? Ich meine lol? Oder wo es um nix geht, irgendwelche FBs, lockerne Geschichten, komische Kompromiss-"LTR"s, Pseudobeziehungen, blabla? Da geht es immer nur um Gefühle, was sehr unangenehm sein mag, letztlich aber (spätestens nach einer konstruktiven Verarbeitung) konsequenzlos bleibt. Wenn es schon so weit kommt, dass Mittel des privaten Ausspähens überhaupt nötig erscheinen - da sollte man doch einfach (eventuell im sanften Übergang zur nächsten) einfach Schluss machen und gut ist. Da wo konkreter finanzieller oder echter lebenswelticher Schaden droht (z.B. fremdficken mit Geschäftspartnern, konkreter Verdacht auf Fremdgehen in der Ehe usw.) - ok. Da sollte natürlich zu jeder möglichen Maßnahme gegriffen werden. Aber in 99% der Fälle ist es doch was ganz anderes: - Mann verbleibt in Beziehung, weil ab und zu Nummer, obwohl eh alles schon kaputt ist - Mann lässt sich betaisieren, kommt nicht los, verfällt in selbst-destruktive Muster und glaubt irgendwas kontrollieren zu können, was nicht zu kontrollieren ist (-->Hypergamie, Frau hat einfach keinen Bock mehr, war eh schon immer HB-Style unterwegs usw. usf.) - Mann hat grundlose Eifersucht (zu viel blue pill) - Reinfallen auf Eifersuchtsspielchen / angestachelte Eifersucht durch HBs, die diese Form der validation brauchen (zu wenig red pill/mangelnde selection des Mannes) Letztlich ist da oft die Illusion der Kontrolle dabei, statt sich einfach einen festen Frame zuzulegen. Simple Testfrage um die Illusion zu enttarnen: "Ja toll - und was dann, Kumpel?" Nehmen wir an Heinz Hacker spioniert im vollen NSA-style alles seiner "Freundin" (keine Ehe, keine Schwangerschaft, kein gemeinsames Eigentum) aus: Handy, facebook, tinder und was es sonst an attention-whoring-Kram alles gibt. So, jetzt findet Heinz Hacker alles raus: Vom Fremdfick gestern Abend über den dritten Nebenlover bis hin zur lesbischen Affäre mit der Zahnärztin, jeder hat das beste der kleinen Sau bekommen, nur er war der einmal-die-Woche-Vaginalsex-Trottel, der immer fleissig Blumen gekauft hat. UND WAS DANN, KUMPEL? Was soll jetzt passieren, nachdem er alles weiß? Er kann ohnehin garnichts tun, um sie daran zu hindern. Er kann sie nicht disziplinieren (wir leben im Jahr 2014), er kann sich nicht rächen (wäre er der Typ dafür, würde sie das nicht tun und er wäre nicht Heinz Hacker), er kann sie nicht beschämen oder sozial bestrafen (-->neues Frauenbild, macht er sich höchstens lächerlich und zerschiesst sich Fickchancen bei allen HBs7Frauen, die davon Widn bekommen)...alles was er kann ist genau das, was er schon vorher konnte: Mit der läuft es nicht, es gab ohnehin dauernd schlechte Bauchgefühle und komische Situationen - Schluss machen. Next. Aus die Maus. War halt nix. Diskret, ruhig, kompromisslos, ohne Aufregung, ohne Rumschreien, ohne Streit. Borg-Style. Und nicht komisch rumspionieren, sich vor allen potentiellen targets ins sexuelle Aus feuern und obendrein noch DLV rüberkommen. ____________ Vertrauen (genau wie Angst) ist eine Illusion. Jeder Mensch ist zu fast allem in der Lage, muss nur der richtige cue/trigger kommen. Es ist, wie es ist. Und bei Menschen kann man einfach nichts daran ändern --> /don draper "move forward"

zum schlafengehen ein becherchen glenfarclas 15y. geht einfach immer.

Jup, alles gute Stefan!!!

deine Welt popelt.. Mach ma kurz die Seifenblasenpistole aus. In deiner Welt sitzt du ungefickt im Staub und redest mit imaginären Freunden.

Maxim Draco beim Erstellen eines Threads:D

In meinem zweiten oder dritten Jahr als Student in Wien war ich mal zusammen mit einer Freundin, nennen wir sie Odoria, zu einer WG-Party eingeladen. Ich hatte grad PU kennengelernt und settete mich so durch den Abend, sprich, ging den Leuten auf den Geist. Odoria hatte zu Beginn des Abends über Bauchschmerzen geklagt, verbrachte dann aber eine gute Zeit und zwitscherte rum. Ich will damit sagen: Man hat es nicht kommen sehen. Kurz vor Mitternacht verschwindet Odoria und kehrt erst eine halbe Stunde später zurück, mit diesem speziellen glasigen Blick, den man im Vietnamkrieg das 2000-Yard-Starren nannte. Wir so: Nau, oiss heraussn? ("Na, alles raus?") Odoria setzt sich in aller Damenhaftigkeit, zu der sie noch fähig ist, mit gekreuzten Beinen in den nächsten Sitzsack. Ich spüre gleich: Etwas ist geschehen. Aber was? Just in diesem Augenblick zupfte ein Kackbedürfnis erstmals zart und ahnungsvoll die straffgespannten Saiten meiner Eingeweide. Ein gänzlich unaufgeregter Normschiss bahnte sich seinen Weg. Natürlich wollte ich Odoria nicht beschämen, indem ich ihr, wie man so sagt, an der Kotbackstube die Klinke aus der Hand nehme. Ihr wisst schon: Mädchen kommt raus, ihr geht rein, klatscht vielleicht noch ganz lässig ab und schnuppert demonstrativ ... Tut man doch nicht! Ich gab ihr also zwanzig Minuten, bevor ich meine eigene Strafexpedition ins Donnerland startete. Jetzt wirds kurz technisch. Also dieses Scheißhaus. Dieses fensterlose, blümchenfliesengedeckte, spitzendeckchenbestückte Altbau-Scheißhaus. Das hatte keinen separaten Lüfterschalter! Der Lichtschalter schaltete Licht UND Lüftung. Für Unkundige eine ernstzunehmende Falle: Man tritt ab vom Abtritt, vernimmt das beruhigende Rauschen der Lüftung, löscht das Licht, geht weg und wähnt alle Pflichten erfüllt. Dass nun auch der Luftaustausch versiegt, überhört man! Ich mach also diese Türe auf. Und jetzt können sich hier hundert Feststoffphysiker hinstellen und mir erklären, dass das unmöglich ist. Aber ich schwöre: Der Gestank auf diesem Klo hatte eine stofflich positive Qualität. Der erste Schritt auf diese Toilette erfolgte gegen einen klar fühlbaren Widerstand. Odorias Kimmenduft hatte keinerlei Möglichkeit gehabt zu entweichen. Vielmehr hatten die 20 Minuten Luftkontakt einen bizarren Aggregatzustand herbeigeführt - Brühe, Nebel, Plasma! MEIN! GOTT! Es war eine olfaktorische Katastrophe ohne Beispiel, eine die Schöpfung verhöhnende miasmatische Hekatombe. War es überhaupt ein Geruch? Ich hatte mehr den Eindruck, einer Art von Strahlung ausgesetzt zu sein. Dennoch vernahm ich die pervertierten Obertöne von Röstgemüse, Gerstenmalz, gut abgehangenem Fleisch und vergorenen dunklen Früchten. Die Grundierung aber war abstoßend ohne Gleichen, ein Gestank wie aus einer Million offener Gräber, wie aus der tangverhangenen, monolithischen Heimstatt eines Tentakelgottes aus anderen Sphären, wie-- Also übel. Richtig übel. Odoria hatte ein astreines Todesei gelegt. So etwas hatte ich noch nie gerochen, nie. Eine Lästerung alles Lichten und Fröhlichen auf der Welt! Ich fing direkt an zu kotzen. Hatte nichts geladen, würgte also bloß ein bisschen in die Muschel. Mit jedem keuchenden Atemzug aber schluckte ich einen gehäuften Löffel der nur äußerst schleppend auf den Gang entweichenden Suppe und kriegte gleich den nächsten Gaumenkrampf. Zu diesem Zeitpunkt war ich auf eine ganz perverse Art immer noch irgendwie belustigt. Das änderte sich sofort, als ein wohlmeinender Teil meines Hirns die Atmung stoppte und eine ganz ungesunde Todeskampfatmosphäre aufkam. Kurz vor einer vermutlich gnädigen Ohnmacht gelang es mir aufzustehen und aus der Wohnung zu fliehen. Ich taumelte zwei Stockwerke die Treppe hinab und stolperte in den Innenhof des Hauses. Nie habe ich so tief und glücklich die Gashülle unseres wunderschönen Planeten in mich aufgenommen! Nach einigen Minuten ging ich zurück ins Haus und schließlich mit angehaltenem Atem in die Wohnung, wo ich zwei große Fenster öffnete und die Scheißhauslüftung anmachte, ehe ich ich erneut die Flucht ergriff. Es war ein schöner Innenhof, leider etwas kühl (Januar), also nach fünf Minuten wieder rein. Viel zu früh. Der Gestank hatte sich zwar merklich verdünnt, aber das übriggebliebene Aroma spielte nach wie vor gekonnt das Lied vom Tod. Also wieder raus, etc. Es dauerte eine Viertelstunde, bis das Wahnsinnszeug komplett draußen war. Keiner hatte was bemerkt, ich fühlte mich wie ein Held. Empfindsame Gemüter wären in dieser Toilette einer Sache teilhaftig geworden, die sie vielleicht niemals hätten vergessen können. Scheißen jedoch konnte ich an diesem Tag nicht mehr; wie man vielleicht auch keinen mehr hochkriegt, nachdem man einen wirklich dicken Penis gesehen hat? Mein Verhältnis zu Odoria besserte sich in Folge dieser Begebenheit nachhaltig! Als ich ihr ein halbes Jahr später zum Geburtstag ein besonders teures und aufwändiges Geschenk machte, wurde mir klar, was die Ursache dafür war: Respekt.

Alles was gesagt wurde ist völlig richtig, das an dir arbeiten möchte ich präzisieren: - Wende ~20% deiner Freizeit für Persönlichkeitsentwicklung auf z.B. Bücher von Eckhart Tolle, YouTube Videos von Peter Frahm, Leonard Baumgartner - Lerne regelmäßig zu meditieren, übe zunächst mit geführten Meditationen etc. - Sport: Gehe regelmäßig trainieren, geh unter Leute; fahre mit dem Fahrrad oder geh sonst wie raus in die freie Natur Aus der Stille ziehst du die Kraft, nicht durch Ablenkung und andere Frauen, dass ist fieldtested. Frauen / Parties / Alkhol etc. bleibt alles nur eine Ablenkung auf der äußeren Ebene der Form, daran führt kein Weg vorbei und hält nicht lange an. Zum wahren Jedimeister wirst du immer erst, wenn deine innere Transformation von innen nach außen strahlt und dies wiederum wird erst möglich, wenn du soviel Leid erfahren hast, das sich dir dieses spirituelle Tor geöffnet hat. Durchgehen musst du dann nur noch selber und jeder wird diesen Moment irgendwann spüren. Irgendwann wirst du sagen, dass dieser Moment, diese Entwicklung das schönste und erwecken-ste war, was dir seit langem passiert ist. Du wirst wahre Gegenwärtigkeit spüren und den Moment in gedankenfreier Bewusstheit genießen. Man kann Dich eigentlich nur beneiden.

Antidote stellt seine neuesten Thesen zu MLTRs vor:

Der General und Paolo Pinkel

So ein Quatsch. Vielleicht versuchen das, wie ich vorher schon schrieb, unselbstbewusste Frauen die ihren Wert duch Machtspielchen testen wollen. Der Mann betaisiert sich selbst, in dem er konfliktscheu ist / wird und fadenscheinige Zugeständnisse macht. Durch Nettigkeiten & Kompromisse zu Kreuze kriecht. Wenn die Frauen mit denen du verkehrst, alles manipulative, shittestende Monster sind, würde ich mir mal Gedanken über die eigene Ausstrahlung machen.