dikonin

ObL um die Ecke gebracht? Schön wärs, nicht mal das dürfte die Wahrheit sein! Guckst Du hier (v.a. auf das Datum der Veröffentlichung achten): Dann hier ab 5:30, so wie es dann später ausgesendet wurde: Lustig, nicht? Das müsste ausserdem der Frost sein, der Nixon mal in diesem legendären Interview gedemütigt hat... Damals war er noch ein investigativer, bissiger Journalist. Schau, was aus ihm geworden ist. Eine jämmerliche Systemhure, der gerade erzählt wird, dass ObL tot ist. Ohne mit der Wimper zu zucken, lässt er diese Chance vorbeiziehen, nachzuhaken. Das hätte noch im Thread "Medien und Qualitätsjournalismus" gepostet gehört, aber da haben sie leider zugemacht, weilä sie die Nerven verloren haben, weil Israel erwähnt wurde... Da zeigen PU-Artists, wie ernsthaft sie es meinen, wenn sie über die politisch korrekten Würstchen und angepassten Antimänner schimpfen.

Ich habe also antisemitisches Geblubber von mir gelassen? Weil ich gesagt habe, dass Israeli keine Semiten sind? Oder weil ich gesagt habe, dass nur Juden in der westlichen Welt als einzige die Macht haben, Zensur nach ihrem Gusto durchzuführen? Sorry das ist lächerlich. Mosche Dajan, ein israelischer General hat mal gesagt, Israels Ziel muss es sein, sich wie ein tollwütiger Hund zu verhalten, so dass sich niemand mehr mit ihnen anlegen will. Sobald hingegen ein Nichtjude irgendwas sagt, ist es einfach keine Kritik mehr, sondern Antisemitismus? Dieser Begriff wurde eh nur geschaffen, um Debatten abzuwürgen.

Es gibt keine unterschiedliche Geschichte in der Ukraine. Fakten ungleich Meinung. Tut mir leid. Diese Verzerrung a la ad temperantiam ist einfach nur Unsinn, den die russischen Medien massiv mittragen ("der fehlende Part" usw.) Da wird versucht so lange eine wirklich abstruuse alternative Wahrheit, der Begriff ist schon unlogisch, zu konstruieren bis einige glauben, die Wahrheit läge irgendwo in der Mitte. Völliger Bullshit. Und ich finde die Berichte noch ziemlich zurückhaltend. Selbst in der *hust* scheißliberalen *hust* FAZ finde ich dann im Feuilleton Meinungsartikel, die die Annektion der Krim rechtfertigen und den Begriff als solches schon in Abrede stellen. Dabei wollte ich da nur erzkonservative Kritik an dieser Appeasementpolitik lesen. Bin wieder enttäuscht! Wenn ich jetzt noch in der taz lese, dass Putin nicht cool ist, dann... Es gibt also keine unterschiedlichen Fakten in der Ukraine? Alles eindeutig? Was wissen wir denn über die Entstehung des Bürgerkrieges? Ernsthaft: Wie würdest Du sagen, ist diese Scheisse entstanden? Auf dem Maidan fand Basisdemokratie statt, friedliche Proteste wurden aus dem Nichts von Janukowitschs Schergen niedergeschossen? Oder wie entstand im Ursprung das alles? Du bist so ein Held :D Erst den Strohmann der unzertrennlichen, ja quasi gleichen (gleichgeschalteten?) US- und Isrealpolitik bauen und anzünden. Vielleicht hilft es dir ja, dich mal ein wenig über den isrealisch-amerikanischen Konsens in grundsätzlichen Fragen wie der Sicherheit, Existenz und Selbstverteidigung Isreals, den aber wie immer in der Realpolitik auftretenden Spannungen zu informieren (Iran, Präventivschlag, Nahost-Politik). Die Brücke zum Antisemitismus ist wunderbar nebulös. Was hat DEIN Antisemitismus mit Amerika zu tun? Israel regiert halt nun ein Mal die USA... Die Medien werden nicht von "den Juden" besessen, aber es ist halt nun ein Mal Fakt, dass die Medien Juden gehören. Genau so der Kongress... Das hassen ja auch immer mehr Amerikaner, dass ihnen eingeprügelt wird, dass es wichtig für Amerika sei, da drüben die Interessen Israels zu teilen. Das ist einfach nur falsch, es kostet die Amerikaner nur Geld und Menschenleben, da drüben Israels menschenverachtende Politik mitzutragen... Und diese "Spannungen" sind ein Witz. Der nächste oder der übernächste Präsident wird trotzdem für Israel in den Iran einmarschieren. Israel, dass selber eine Atommacht ist, und sich nicht überwachen lässt. Aber Iran wird niedergemacht werden, wenn sie auch nur in die Nähe einer Atombombe gelangen - Ahmadinejad hat ja gedroht, Israel von der Weltkarte zu wischen! Ach nee, hat er ja gar nicht. Das war ja wieder mal nur Kriegspropaganda von uns hier im Westen... Hast Du überhaupt den Artikel gelesen? Israel hat null gemeinsame Werte wie die USA, das wird einfach dem Volk gnadenlos eingeprügelt, ohne jemals nach einem Wieso zu fragen - es ist halt einfach so. Wenn es einen Konsens gäbe, würde Israel die USA auch nicht militärisch so heimtückisch angreifen, wie es das tut. Deutschland verteidigt eine Wertgemeinschaft mit der es nicht "nix" sondern alles zu tun hat. Amerika ist nach wie vor der Sicherheitsgarant der freien Welt und deshalb einer der wichtigsten Bündnispartner. Wir erinnern uns: außer den radikalpazifistischen (Elfenbeintum-)Linken hat jede deutsche Partei jede Beteiligung der Deutschen innerhalb der Bündnisse getragen. Den Irakkrieg nicht. Weil alles andere total idiotisch ist. Hast Du Dir schon mal die Frage gestellt, wie viele Menschenleben die USA mit ihren Interventionen gerettet haben? Nur mal als Anmerkung: Die Todesopfer ihrer Interventionen kann man mit den Zahlen von Mördern wie Pol Pot, Hitler oder Stalin vergleichen. Mir ist es schleierhaft, wie ignorant die Menschen sein können, wenn sie noch ernsthaft behaupten, die USA sind der "Sicherheitsgarant der freien Welt". Diese Menschen leben komplett in einer Blase, wortwörtlich in der Matrix. Am besten fassen wir zusammen: Wir sind die Guten!

Die dümmsten Contra-Argumente gegen Verschwörungen wurden jedenfalls gefunden: 1. Wenn die Politiker und Strippenzieher wirklich so gescheit wären, ihre Verschwörungen aufzuziehen, wäre es unmöglich, dass die Länder so schlecht regiert würden... Eine Verschwörung bedeutet ja mehr oder weniger, dass diese Monster ihre eigene perverse Agenda ENTGEGEN den Interessen des Volkes pushen!! In dem Fall müssen diese Politiker sich eben nicht darum kümmern müssen, wiedergewählt zu werden, die Medien sind sowieso gekauft, und diese Kontrolle funktioniert nicht mehr. Und falls alle Stricke reissen, geschieht das Unfassbare! Der Plot - wie von unsichtbarer Hand - nimmt seine Form an... Obama ist verhasst. Die zweite Wahlkampagne steht an. Zum richtigen Zeitpunkt passiert das: Osama bin Laden wird eliminiert. Ja richtig! Der Osama bin Laden, der über Jahre immer wieder auf dem Präsentierteller der amerikanischen Geheimdienste serviert wurde, dann aber nicht interessant genug erschien. Oder aber plötzlich wie vom Erdboden verschluckt war. Bis dann ein Fernsehteam von fünf Mann ihn aufspüren konnte... Sachen gibts... Oder Georgie: Georgie ist unbeliebt vor der zweiten Wahlkampagne, und was passiert: Die 19 Hijacker mit Teppichmessern geben ihm die Chance, ein Zeichen von Stärke zu setzen. Amerika erkennt den Leader, der den War on Terror führen kann, und wählt Georgie wieder. Und wenn man doch abgewählt wird, kommt das nächste perverse Schwein mit der gleichen perversen Agenda. 2. Ja aber die USA haben doch ihre Kriege Milliarden, ja Billionen gekostet! Und die Wirtschaft, hat schon mal einer an die Wirtschaft gedacht? Auch hier: Die Milliarden, die fehlen, hat das VOLK bezahlt, bzw. wird es noch bezahlen - NICHT die Politiker. Habt Ihr das ernsthaft noch nicht verstanden? Sorry, aber das ist eine so unfassbar dumme Argumentation! Wenn Ihr meint, so entkräftet Ihr Verschwörungstheoretiker, dann habt Ihr zuviele Schmierblätter durchgeblättert, in denen sie wieder Sprüche über die "Aluhelmfraktion" machen...

Die USA wollen ihre wirtschaftliche Vormachtstellung aufrecht erhalten? Welche denn? Diese Versager haben 16 Billionen Schulden. Bei den impliziten Schulden (Schulden, die beispielsweise Stand jetzt noch nicht bestehen, aber bald kommen: z. Bsp. der Zins auf den neuen Schulden, die aufgenommen werden müssen, um die alten zu bezahlen) redet man von 200 Billionen Schulden. Die sind sowas von am Arsch... Nur sind wir wegen der Drecks-Globalisierung wohl auch am Arsch. 2008 war jedenfalls Kindergarten, wenn der Dollar futsch geht.

Ich verstehe Dein Argument überhaupt nicht. Du sagst, dass es zwar schon optimal war für zionistische Juden, aber auch für die 19 Hijacker mit Teppichmessern? Aber weil es für beide diese Gruppen optimal gepasst hat, lohnt es sich nicht, die offizielle Geschichte zu überdenken? Wieso sollte ich die anderen möglichen Protagonisten nicht miteinbeziehen, falls das denen auch so gut in den Kram passt?

Lügenpresse gibt es nicht – 90% der Blätter enthalten die gleichen Fakten, nur wird daraus eine andere Geschichte gemacht. Und das wird ernsthaft als Argument benutzt, wieso die vierte Gewalt funktioniert?! Meint Ihr ernsthaft, in einer funktionierenden Medienlandschaft würde man wirklich durchs Band die gleichen Fakten feststellen? Glaube ich irgendwie nicht. GENAU dieses Phänomen meinen ja die, die „Lügenpresse!“ schreien... Eine "eindeutige" Faktenlage gibt es bei komplizierten Themen vielleicht einfach nicht, und bei der Ukraine wird bei dem, was ich als Mainstream sehen würde, eben keine unterschiedliche Geschichte draus gemacht. Jemand hat noch gemeint zur Aussage, dass die Medien alle eigentümerorientiert und gleichgeschaltet sind, es sei einfach hier den Widerspruch zu finden. Nein, es gibt keinen, weil alle Massenblätter einer Hand voll Menschen gehören. Und die paar Leute können sehr wohl die gleichen Interessen verfolgen, weil sie beispielsweise trotzdem mehrheitlich der Finanzindustrie zuarbeiten (USA), und in Deutschland scheint zumindest die Bild auf der Agenda zu haben, pro USA zu schreiben. Möglicherweise wurde die Bild sogar von der CIA gegründet. Auch der BND soll von den Amerikanern gegründet worden sein. Hmm der BND hat doch das eigene Land ausspioniert? Dies oder jenes wird nur in DEM Verlag und von DIESEN Journalisten veröffentlicht, und die sind alle Verschwörungstheoretiker, Antisemiten oder Nerds, die mit Aluminiumhüten daheim vor den Computern sitzen. Das ist ja die Methode: Wenn die Haaretz eines Tages schreiben würde, dass die Italiener bessere Spaghetti als die Israelis machen, und das einem einflussreichen Juden nicht passt, wäre die Haaretz am Tag darauf auch „antisemitisch“ und auf dem Index. Bestes Beispiel für unterschlagenes Wissen ist "The German Card" von Komossa. Auf Wikipedia steht beispielsweise, dass er dieses Buch veröffentlicht hat (unter Literatur), aber nur auf Metapedia erwähnen sie dann, dass er darin schreibt, dass die Besatzungsverträge, die nach dem WWII aufgesetzt wurden, nach wie vor in Kraft sind. Das soll bedeuten, dass die Kanzlerkandidaten von den USA abgesegnet werden müssen, bevor sie sich wählen lassen könnten. Falls Ihr wieder "Verschwörungstheoretiker" schreien wollt, dann bitte an die Adresse Komossa richten (ehemaliger Generalmajor der Bundeswehr). Zum Antisemitismusvorwurf bezüglich Verschwörungen: Man möge sich doch bitte kurz die USS Liberty (http://articles.chicagotribune.com/2007-10-02/news/0710010866_1_israeli-pilots-spy-ship-uss-liberty -> lohnt sich wirklich!) oder über die „Lawon-Affäre“ einlesen… Faktisch hat keine Regierung die USA in den letzten Jahrzehnten so offensichtlich und so oft angegriffen wie der „best friend“ Israel (!). Sogar der beste Alliierte wurde also schon mehrmals von Israel angegriffen, und trotzdem kommt immer noch das Totschlagargument mit dem Antisemitismus… Es gibt halt bei so einer Politik automatisch mehr Überschneidungen mit Verschwörungen als bei der Schweiz… Antisemitismus ist sowieso ein Witz-Totschlagwort: Israelis sind überhaupt keine Semiten, Israelis sind Ashkenazis/Khazaren. Die einzigen Semiten da drüben sind Palästinenser – erkennt Ihr hier die Ironie? Ich wette, das habt Ihr alle gewusst, die eine „Lügenpresse“ in Abrede stellen? Zum Argument Es müssten bei dieser Verschwörung so viele Menschen beteiligt gewesen sein, das kann man gar nicht geheim halten: Project Manhattan, das Projekt für die Entwicklung der Atombombe, wurde von den USA unter Beteiligung von 130‘000 Mitarbeitern durchgeführt und geheim gehalten. Das Argument, das so viele Menschen unmöglich dicht halten, ist vielleicht das lächerlichste von allen. Es sind auch nicht unbedingt die „Verschwörungstheoretiker“, die so offensichtlich irgendwo mal ein Argument gelesen haben, und das unhinterfragt weiterverbreiten (dieses Argument wird wiederum gerne benutzt, um alternative Meinungen in eine Ecke zu drängen). Genauso trifft das auch auf die andere Seite zu. Eine relativ logische Erklärung für den immensen Aufwand, den man heimlich betreiben musste, um WTC mit Sprengstoffen zu versehen: Bei der Sicherheitsfirma, die praktisch bei allen Schnittstellen von 9/11 eine Rolle gespielt hat, hat beispielsweise wieder ein Bush seine Hände im Spiel gehabt: https://en.wikipedia.org/wiki/Stratesec Die Bushs sind diese Familie: Prescott Bush hat beispielsweise Hitler Geld verschafft, als dies bereits verboten war. Sein Sohn George Bush sr. war derjenige, der am Tag der Ermordung von JFK in der Stadt war, sich aber nicht erinnern konnte, wo er zum Zeitpunkt der Tat war (nein, er war kein Schütze, falls Ihr meint, das ist meine Aussage). George Bush jr. lass ich mal unkommentiert. Und auch Argumente, wie die Untersuchung hat doch ergeben…, verheben in meinen Augen einfach nicht. Es ist halt beispielsweise ein Fakt, dass die Trümmer unmittelbar nach der Attacke nach China verschifft wurden, bevor sie offiziell untersucht werden konnten. O-Ton Bush auf die Nachfrage, was das soll: „We don’t tell how we collect information! That’s what the ennemy wants!“ Und wie mit der Untersuchung umgegangen wurde, sieht man hier ab 3:50: https://www.youtube.com/watch?v=ePOIhhd9Jr0 Man wollte also gar keine Untersuchung! Meines Wissens redet der NIST-Report (überarbeitet) auch davon, dass das WTC7 während mehrerer Sekunden im freien Fall nach unten geht. (Falls das der Diskussion etwas bringt)

Dass sie vorher keine One Night Stands hatte, ist wohl gelogen oder? Sonst macht ja die Aussage "sonst muss sie die Männer immer bremsen" keinen Sinn.

hey, habe natürlich schon dazu gegoogelt, aber da sagen dann halt alle was anderes. habe schon ein paar Softwares ausprobiert, aber das ging noch nicht. (Problem ist wie im Titel beschrieben, dass ich Filme von einer formatierten Karte zurückholen möchte). Vorhin habe ich "asoftech" versucht, da zeigte es dann ein paar Files an, die man recovern könnte. Dann kam aber der Aufruf, dafür die Pro-Version zu kaufen. Kann natürlich Betrug sein, habe ich mir gedacht, damit man das Zeugs einfach kauft. Beim googeln habe ich aber nichts dazu gefunden. Kennt ihr vielleicht noch eine gute Software, oder könnt ihr was zu asoftech sagen? Liebe Grüsse

hey, habe natürlich schon dazu gegoogelt, aber da sagen dann halt alle was anderes. habe schon ein paar Softwares ausprobiert, aber das ging noch nicht. (Problem ist wie im Titel beschrieben, dass ich Filme von einer formatierten Karte zurückholen möchte). Vorhin habe ich "asoftech" versucht, da zeigte es dann ein paar Files an, die man recovern könnte. Dann kam aber der Aufruf, dafür die Pro-Version zu kaufen. Kann natürlich Betrug sein, habe ich mir gedacht, damit man das Zeugs einfach kauft. Beim googeln habe ich aber nichts dazu gefunden. Kennt ihr vielleicht noch eine gute Software, oder könnt ihr was zu asoftech sagen? Liebe Grüsse sorry merke gerade, dass ich das falsch reingestellt habe, habe das gleiche noch bei "Karriere"

hey, habe natürlich schon dazu gegoogelt, aber da sagen dann halt alle was anderes. habe schon ein paar Softwares ausprobiert, aber das ging noch nicht. (Problem ist wie im Titel beschrieben, dass ich Filme von einer formatierten Karte zurückholen möchte). Vorhin habe ich "asoftech" versucht, da zeigte es dann ein paar Files an, die man recovern könnte. Dann kam aber der Aufruf, dafür die Pro-Version zu kaufen. Kann natürlich Betrug sein, habe ich mir gedacht, damit man das Zeugs einfach kauft. Beim googeln habe ich aber nichts dazu gefunden. Kennt ihr vielleicht noch eine gute Software, oder könnt ihr was zu asoftech sagen? Liebe Grüsse

Kann mir jemand kurz ein paar wichtige Dinge erklären? Geht nur um ein kleines Video, das ich im Rahmen meines Praktikums drehen muss: Dabei sprechen drei Kadermitglieder ihre Gedanken in die Kamera. Anlass ist der sogenannte Company Friday, der einmal pro Quartal stattfindet. Reicht beispielsweise "MovieMaker" aus, um das Zeugs zurechtzuschneiden? Kenne das Programm noch nicht, wurde mir aber mal empfohlen. Dann wie ist es besser? Wenn ich die Kamera leicht seitlich von mir hinstelle, der Redner mich anschaut? Kann ja sein, dass das verstörend ist, eine Viertelstunde eine Kamera anzulabern. Oder ist es besser, wenn ich ihm die Kamera direkt frontal hinstelle? (Reden dauern 10-15 Minuten). Wie sieht es aus mit der Beleuchtung? Soll ich, wenn der Raum ziemlich hell ist (mit grossen Fenstern), noch einen zusätzlichen Scheinwerfer hinstellen? Danke für die Hilfe.

Wird bei uns aufs Intranet gestellt. Also schon tendenziell für die Mitarbeiter. Ist so ein Info-Video, vor allem für Mitarbeiter, die an dem Wochentag frei haben. Damit die die Infos der Chefs auch haben.

Das ist in meinen Augen völlig inakzeptables Verhalten der Frau gegenüber. Da ändert auch konstruiertes positiv-reframing nichts dran. Mal ganz abgesehen von der Grundhaltung die da durchscheint das du Respekt gegenüber der Frau verlierst nachdem du nicht in der Lage warst sie zu verführen. Mal ernsthaft, wenn sie von einem im Gym angequatscht wird, und nach ein paar Minuten von Vergewaltigungsphantasien erzählt, und am gleichen Abend in seiner Wohnung landet, und dann plötzlich doch noch drauf kommt, Faxen machen zu müssen... Ist schwierig zu vergleichen, aber wenn der Mann sich so verhalten würde, wäre der Tenor hier im Forum einstimmig, dass ER ein Idiot ist. Das Alles ist doch pure Sülze, jedermann gesteht der Frau zu, Männer abzudisqualifizieren, wie es dem Fräulein passt. Aber sobald der Mann das umdreht, ist es wieder die pure Respektlosigkeit.

Komischerweise haben die Männer hier drin nur Probleme, wenn Männer Frauen disqualifizieren... Sobald Frauen Männer disqualifizieren, ist die Welt komplett in Ordnung. Wenn Frauen Männer disqualifizieren, hat der Mann es verbockt - wenn der Mann die Frau disqualifiziert, ist es Chauvinismus?

Kann es sein, dass immer die Menschen, die am vollmundigsten ankündigen, Prinzipien zu haben, eben keine haben?

Nach dem aktuellen psychologischen Stand er Wissenschaft haben Fraue einen mindestens so großen sexuellen Trieb wie Männer. Mit Betonung auf mindestens? Ist das wirklich so? Für mich ist keine Frau eine Schlampe die ihre sexuellen Bedürfnisse auslebt. Fertig. Da sind wir wieder bei dem Punkt Sozialisierung angekommen. Letztendlich dient der Begriff zwischen Individuen dazu das Individuum das ein Verhalten zeigt welches mir missfällt (->Eifersucht) durch soziale Abwertung dazu zu bringen sein Verhalten einzustellen / zu ändern bzw. dessen Freiheit zu beschränken. Das war definitiv nicht so gemeint, auch wenn mein Ton gegenüber Frauen vielleicht verachtend daherkam. Wenn ich etwas an Frauen verachte, dann definitiv nicht, wenn sie ihr Sexleben offen und oft ausleben. Wenn ich ein Problem habe, dann das Gefühl, dass ich Frauen so sehe, dass sie Männer so dermassen eiskalt disqualifizieren. (Auch hier sei wieder gesagt: Wie bei jeder Pauschalisierung gibt es zahlreiche Ausnahmen). Vielleicht habe ich hier den falschen FR ausgesucht, aber das kam definitiv sehr oft vor, dass eine Frau zu Beginn der Geschichte ihr Mäuschendasein in einer dunkeln Ecke fristet, und sobald zwei Männer um sie konkurrieren, entwickelt sie plötzlich so eine Art Selbstbewusstsein, und entscheidet sich nicht auf eine niveauvolle Art für den Gewinner, sondern muss den Unterlegenen so dermassen abdisqualifizieren, dass die Häme nur so überquillt. So etwas widert mich dann halt an. Wenn Menschen so eine primitive Art Selbstbewusstsein haben, und nur aufgrund der Aufmerksamkeit die sie erhalten. Ich denke nicht, dass sie eine Schlampe ist. Ich meine, dass sogar sie selber glaubt, eine Schlampe zu sein. Ich glaube mittlerweile, dass das "Schlampendenken" gar nicht von den Männern kommt. Sondern ich glaube, dass die Frauen eher selber glauben, Schlampen zu sein, wenn sie ein aktives Sexleben haben. Ich sitze grade in einem Seminar und game eine Frau in einer Führungsposition und sie springt darauf an. Glaube das spielt keine Rolle. Nat. musst Du ggf. Dein Game modifizieren... Wie wird dann modifiziert? Noch mehr den Alpha raushängen lassen, oder sogar ihr die Führung überlassen?

Ja okay, war wahrscheinlich übertrieben. Und das mit der selbsterfahrenen Ablehnung stimmt auch... Aber trotzdem: Je mehr Field Reports ich lese, desto öfter habe ich den Eindruck, Individuum ♂ trifft Individuum ♀... Damit jetzt ♂♀ zusammenfinden, braucht es erst mal ein mutiges Exemplar ♂, das ausserdem den nötigen "Drive" hat. Individuum ♀'s Rolle hingegen beschränkt sich mal darauf ja oder nein zu sagen (zum Individuum ♂)... Beim nein besteht immer noch die Möglichkeit, durch Gamen ein "Ja" zu erreichen. ♀'s Rolle weiterhin: zugucken, und ein wenig mitsprechen. Bereits hier: Kontrolle im Normalfall beim Mann... Damit das Gespräch klappt, braucht es einen Mann, der viel erlebt hat, was ihm wiederum die Möglichkeit gibt, viel zu erzählen. (Beim Lesen der meisten FR's habe ich das Gefühl, die Frau muss das nicht haben). Er kontrolliert das Gespräch, baut zuerst mal Comfort auf, oder wie das heisst. Wenn sie sich wohlfühlt, muss er den Sex ins Spiel bringen... Die Frau darf wahrscheinlich in dem Moment nicht mal sie selber sein (muss schon angeschäkert sein), damit sie mitspielt. Gut, das ist vielleicht noch der Punkt, wo ich am meisten übertreibe... Und was ein "gesunder Drive" bei einer Frau ist, bin ich mir auch nicht sicher. Diese gottverdammten Shittests "Ich bin keine Frau für eine Nacht"... Das ist doch soo lächerlich... Das macht sie nicht mal bewusst. Die hat wirklich panische Angst, dass sie eine Schlampe ist. Nicht, dass sie vor dem Typen als Schlampe dasteht... Sondern die Angst ist, dass sie eine IST. Dann ein lächerliches "Ich weiss" vom Mann als Entgegnung, währenddem er insgeheim denkt: "Jaja, in einer halben Stunde ficke ich Dich!", und das dann tut, und am nächsten Tag auch schon an die nächste denkt. Ich behaupte ernsthaft, eine andere Art Mann kann da auch so genervt sein, dass er sich da verpisst. Dann würde wahrscheinlich der Einwurf kommen: "Ja aber dann gibst Du halt der Frau nicht das Gefühl, dass Du sie willst!" Mittlerweile Charakteristikum Nummer 17, dass der Mann erfüllen muss, während die Frau immer noch bloss eine Frau sein kann? Sie muss ihn nicht wollen, er muss sie dazu bringen, dass sie ihn will. Wenn jemand vorhat, ernsthaft auf den Post einzugehen: Hier würde es mich wirklich interessieren: Wenn sie das sagt, und Ihr sagt dann "Ich weiss". Hier geht es schlussendlich nur noch ums Lügen oder? Und was mich auch wundert: Dutzende Male habe ich jetzt gelesen, man darf ihr nicht das Gefühl geben, dass man nur vögeln will. Geht Ihr hier eher so vor, dass ihr sie dann auch kennenlernen wollt, oder sprecht ihr einfach Sachen an, die Kennenlernen simulieren sollen? Würde mich wirklich mal interessieren, hier möglichst viele Antworten darauf zu erhalten. Ich frage mich auch, was für eine Rolle diese Frauen im Berufsleben spielen. Machen die im Normalfall irgendwas gewöhnliches, und brauchen in ihrem Leben niemals Führungsqualitäten? Klar, auch hier gilt, man darf nicht pauschalisieren, und natürlich gibt es Frauen und Frauen. Aber der normale Field Report ist doch irgendwie so, dass die Frau einem so dermassen fremdgesteuert vorkommt, dass es mir fast unmöglich scheint, dass sie im Job ein komplett anderes Gesicht zeigt. ER macht sich mehr Gedanken ums Game (teilweise fast schon tiefenpsychologisch), ER muss die Kontrolle haben, ER muss den Sex ins Game bringen. Irgendwie wäre das Ganze vielleicht sogar noch machbar für mich, nach einer Menge Arbeit an mir selber. Nur wenn ich das schaffe, fällt das Ganze doch irgendwie doch in sich selbst zusammen. Wenn ich sehe, wie eiskalt Frauen Männer disqualifizieren - spätestens wenn sie merkt, wie unerfahren ich bin, ist doch alles von vorher wieder weg. Wie will ich als Unerfahrener denn eine Frau im Bett führen, wenn ich doch eher der Führungsbedürftige wäre? Und an die Players, die sich vielleicht trotzdem mal in einer LTR wiederfinden: Wenn Ihr eine Partnerin habt, die vielleicht auch hier unterwegs ist: Müsst Ihr ihr dann das Gefühl geben, dass sie gleichberechtigt ist? Oder ist der Frau klar, dass sie bei allem Streben nach Gleichberechtigung trotzdem das schwächere Geschlecht ist?

Mir tut höchstens das andere Opfer in der Geschichte leid: Sone Frau, die mit Typen rumhängt, die sie nicht mal mag... Um dem 'ne Abfuhr zu erteilen, dafür hat sie nicht die Eier... Dafür hat sie sie dann dafür, mit einem zu vögeln, den sie noch nicht mal kennt, aber der sie dafür richtig gamen kann... Das ist so widersprüchlich... Dann der obligatorische Shit-Test "Ich bin kein Mädchen für eine Nacht" Blabla... Das Traurige ist, dass sie nicht mal Angst hat, dass der Typ die Frau in dem Moment für eine Schlampe hält, sondern, dass sie das sogar eher selber denkt. Und dann weiteres Blabla "Er tut mir ja sooo leid"... Ja klar, bis man ihr die Zunge in den Halt steckt. Dann gibt es doch plötzlich Wichtigeres. Ich frage mich ernsthaft, wie man so was überhaupt begehren kann. Eine Frau, die vor ihrer Familie dazu stehen würde, dass sie gerne mit vier Typen gleichzeitig schläft, ist in meinen Augen eindeutig weniger eine Schlampe als so eine... Sone Idiotin, die sich vor einem Verehrer, den sie in ihrer erbärmlichen Unfähigkeit nicht mal abweisen kann, so gamen lässt. Aber klar, er tut ihr soooo leid. Weil sie ja auch sooooo eine starke Fähigkeit zur Empathie hat. Wie ich das hasse - wahrscheinlich war der, der leer ausgegangen ist, locker so gescheit wie sie, verdient mehr als sie, ist gebildeter als sie. Aber sie ist diejenige, die die Abfuhr verteilen kann, nur weil sie die Person mit Titten ist. Das einzige was so eine Frau darstellt, ist ein seelenloses Stück fleisch, welches man gerade so steuern kann, dass es den Zweck erfüllt, einen zu befriedigen.

Darf ich mal fragen, was für Frauen das waren? Tönt für mich fast schon nach purem Abschaum: Eine, die behauptet, vergewaltigt worden zu sein, nur um Aufmerksamkeit zu erhalten? Kränker gehts ja wohl kaum! War denn Dein Target menschlich brauchbar?

Wie alt sind denn die beiden WG-Bewohnerinnen ca.? Ist ja wieder mal unfassbar lächerlich, was die eine da abgezogen hat...

Hey Leute! Wie seid Ihr alle auf das Thema der kognitiven Verhaltenstherapie gestossen, oder allgemein, wie habt ihr zur Psychologie gefunden? Macht Ihr das sowieso auch im Hauptberuf, oder beschäftigt Ihr Euch bloss "nebenbei" damit?

Die Stelle, in der sie so Angst hatte, nur weil herauskam, wo sie arbeitete... Und dann die Stelle, wo sie ganz stolz erzählt, wie ängstlich sie normalerweise die Männer macht... Die kleinen Frauchen sind so die Meister der Doppelstandards.

Krank, was für Nutten doch auf der Welt rumlaufen. Nichts anderes war die.

Tom, das klingt für mich nach Bullshit. Wenn alle Menschen aus dem Fenster springen machst du das dann auch? Ich kenne auch einige Menschen, die lügen und betrügen, das Einzige was ich mir daran abgeschaut habe ist wie ich es nicht mache. Es bringt ja auch nichts mehr darüber zu diskutieren, du hast deine Meinung festgelegt und bist nicht mehr so ehrlich zu Frauen. End of story. Das verstehe ich nicht. Er war ehrlich zu ihr und redet mit ihr über das Thema. Sie gibt ihm ne Freikarte und er soll jetzt keine Empathie zeigen? Sie ist ein großes Mädel und kann den Mund aufmachen, wenn ihr was net passt... In der Eröffnung wird ja offensichtlich klar, dass sie eben KEIN grosses Mädchen ist, und den Mund aufmachen kann? Zeigt sich ja spätestens dann, als ihre Kolleginnen ihr eingetrichtert haben, wie sie darüber zu denken hat.