sporty4u

Hab da ein gar teuflisch gutes Zitat für dich:

Du sollst dir doch nicht das Passende raussuchen, entweder du glaubst oder eben nicht. Aber den Widerspruch sehe ich exakt so: Einerseits ,, Rechtfertigung ", andererseits ,, Unterstützung ". Zu dem Bibelgebashe sage ich mal nix, dass die wenigsten das wörtlich nehmen wissen wir alle. Was Dreibein sagt kann man so begründet vertreten und muss zu denken geben. :)

Würde Shao in großen Teilen zustimmen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob kleine Ausrutscher nicht doch menschlich sind und die sozusagen trotz Loyalität erlaubt sind, wenn man sie nicht verschweigt. Abgesprochene Polygamie oder schweigsam erduldete mit dem entsprechenden Wissen ist mMn übrigens loyal. Würde es allerdings auf keinen Fall rein auf die Biologie schieben wollen, denn dann würden wir immer alles dadurch entschuldigen können... Hier mal Wiki: Loyalität (ˌlo̯jaliˈtɛːt, von franz.: legal „dem Gesetz entsprechend“) bezeichnet (in Abgrenzung zu Treue, Unterwerfung oder Gehorsam) die auf gemeinsamen moralischen Maximenbasierende und somit von einem Vernunftinteresse geleitete innere Verbundenheit und deren Ausdruck im Verhalten gegenüber einer Person, Gruppe oder Gemeinschaft. Loyalität bedeutet, im Interesse eines gemeinsamen höheren Zieles, die Werte (und Ideologie) des Anderen zu teilen und zu vertreten bzw. diese auch dann zu vertreten, wenn man sie nicht vollumfänglich teilt, solange dies der Bewahrung des gemeinsam vertretenen höheren Zieles dient. Loyalität zeigt sich sowohl im Verhalten gegenüber demjenigen, dem man loyal verbunden ist, als auch Dritten gegenüber.Das Ausmaß der geforderten Loyalität hängt von den Erwartungen ab, die für die jeweilige Beziehung konstitutiv sind. Diese Beziehungen können informeller (zum Beispiel Freundschaften) oder formeller Natur sein (zum Beispiel Ehe). Man kann in sie hineingeboren werden (zum Beispiel Verwandtschaft) oder sie gewählt haben (zum Beispiel Einwanderung). Die Loyalitätserwartungen erstrecken sich auf äußere Handlungen, aber auch – wie im Falle von Freundschaften – auf innere Einstellungen. Strittig ist, ob Loyalitäten genuine Pflichten sind.[1] Würde man also zu dem Schluss kommen, es gibt unloyale ******, und zwar bei allen Geschlechtern, dann würde das ja bedeuten, dass man so tun muss, als wäre das eigene Screening fehlerfrei und als würde man Loyalität schon nach 2-3 Jahren oder noch früher ,, erfühlen ".

,,Aber ich tief in mir weiß ich nun mal, dass Frauen eben mehr Sex brauchen auf unterschiedlichste Art und Weise(Und da zugehören auch unterschiedliche Männer)." Najaaaaaaaaaaaaaa. Das kann auch der Excuse des Handwerkers sein. Dazu gehören immer 2 und ne Triebreduzierung eines der beiden Geschlechter kann ja wohl nicht die Lösung sein. Denke mal ernsthaft 5 min an den Handwerkerfall bei dir selbst. So sagt man das so einfach aber ich glaube den Leuten mit monogamen Beziehungen die Gefühllosigkeit diesbezüglich erst dann, wenn sie tatsächlich nach langen Jahren betrogen wurden. Die Meinung kann man mMn NUR nach dem Eintreten des Falles haben. Heißt ja nicht umsonst ,, betrügen " wie im Strafrecht, weil erstens das (der Vergleich ist bewusst übertrieben) Wissen um die Verletzlichkeit des anderen vorhanden ist und es eher um den Vertrauensbruch geht. Würde hier auch zwischen Eifersucht und Verletztheit unterscheiden. Ich bin mir bei mir zB unter Garantie sicher, dass ich Angst vor dem Wissen um das Risikoeingehen meiner Partnerin bzgl. meines Verletztseins gehabt hätte, das ist ein Unterschied zur Eifersucht generell.

Ich bin soooo krass, das Fluorid hat mehr Angst vor mir als ich vor ihm.

Wirklich? Wozu jetzt genau? Irrelevant, Hauptsache wir dürfen was von dir lesen *blumenreich* @ulbert: Hab es jetzt 3x gelesen, was daran ist amüsant?

Pffffff, das ist höchstens ein Strukturplagiat... Sekundär nach Wiki natürlich ... ^^ Bin weiterhin offen für neue Excuses.

Nein, mit Loyalität, hoffe schon mal gehört. @Walter: Wie ging es jetzt weiter? Finde sehr spannender Fall bei euch...

Je nach Muskulatur und Connections des Freundes schließe ich mich evtl. Al an.

Ja Mopar, schick bitte KN, PLZ und ganzen Namen per PN oki? ;) Nicht zahlen zum Thema...

Das sollte hoffentlich ein schlechter Witz sein. Eben, insbesondere wenn wir von psychischer Gewalt sprechen ...

,,Die jungen Frauen haben einen extremen Werteverfall (Respekt, Anstand und Höflichkeit ist ein Fremdwort geworden)" Wenn man hier Menschen statt Frauen einsetzt, könnte man drüber diskutieren. Nochmal den Eingangspost lesen und überlegen, was eher zutrifft. Edit: Ach hab es missverstanden, die haben gar keine verfallenden Werte, sondern sie besitzen einen Werteverfall. Mhhhhh. Vielleicht wie momentan beim Gold? Also besitzen sie Gold, das im Wert verfällt? Ich abe ferrrrtig.

Ballsportarten kann man in den höheren Ligen wieder ne andere Reihenfolge annehmen, weil dann fast nur noch Leute mit für sie zweckmäßiger Technik da sind und Ballgefühl haben die auch alle. Da wird dann wieder die Fitness, die Psyche und das Spielverständnis wichtiger. Ansonsten wie shao sagt: Laufen ---> Laufen.

Laufen anfangen, erst mal Zeit steigern, dann wenn du bei 3-4 Mal 1 - 1, 5 h pro Woche bist ( finde ich ganz alltagstauglich, da relativ wenig Zeit und trotzdem ausreichend) kannst die Intensität langsam steigern. Oder einfach irgendwas dazu googlen. Deswegen Kraft komplett aufhören halte ich auch für unsinnig. Marathon natürlich entsprechend längere Zeit am Stück und Erholungsphase verlängern.

Spurious, was ist eigentlich sozioökonomisch? Sind das Studiengebühren oder doch was anderes?

Und nochmal zu betonen: Wenn ihr 3 Jahre zusammen seid ist das normal, dass man maaal ein bisschen fremdverliebt ist. V a bei Herren, die nicht immer mit Kopf und Herz verliebt sind. Ich würde entweder widerstehen oder nicht aber dann richtig die Klappe halten, bei euch scheint es ja sonst gut zu laufen.

Und denk auch dran, dass ihr nur 1-2 Jahre zusammen wart.... So perfekt scheint sie bei deinen Schluss-mach-Überlegungen ja nicht gewesen zu sein..

Würde das erste Mal oder überhaupt niemals erkaufen, ist aber ne Einstellungssache.

Andere erleben andere Realitäten, schon mal dran gedacht, dass die andere Realität auch stimmen könnte?

NIE ZU ALT DAFÜR ! ... wenn du Lust drauf hast, jeder braucht einen Ausgleich...

Sorry DP

Hat ja keiner gesagt, es wäre aus allen Perspektiven fair. Man muss etwas auch nicht nicht machen, wenn das jemand anderes als unfair empfinden KÖNNTE. Nur für ihn ist es auf jeden Fall fair und wir kennen sie sowieso nicht. Fahr hin @drei

Will nicht extra nen neuen Thread aufmachen: Kann das mit dem sogenannten ,, Instinkt " jemand bestätigen?

Ist ,,ketzt" so eine Art freudscher Versprecher? *g* Auf die politische Einstellung in ner historischen Diskussion zu schließen kenne ich so von Historikern aber nicht. Er hat in der Intensität der Negativität mMn eben nicht recht, aber du hast es selbst eh schon etwas relativiert.

Vielleicht heißen sie heute nur Liebesbeziehungen, sind aber von den Partnern sehr oft auch nur Zweckbeziehungen, wenn auch häufiger sozial als damals ökonomisch. Zweiter Absatz dito. Diese Pflicht der Frauen kann nur im Sinne des öffentlichen Diskurses und der entsprechenden Interpretation nachgewiesen werden. Wie aber das Respektsverhältnis bei Paar X dann wirklich war, weil sich eben doch zumindest familiäre Liebe entwickelt hat, wissen wir nicht. Von ökonomischen Entstehensgründen auf langfristige Beziehungen zu schließen ( oder genauer: auf die Intensität des Gegensatzes zu heute ) finde ich gewagt. Aber insgesamt dazu sehe ich es jetzt schon ähnlicher als vor 2 Posts *g* würde nur behaupten, dass es früher weit weniger schlimmer war als von Kevin dargestellt...