Berimtrolo

Suche eine graue Strickjacke wie auf dem ersten Bild: http://www.pickupforum.de/topic/58574-inspirations-megathread/page-96#entry1180045 Also etwas grober gestrickt und ohne viel Firlefanz.

derjunggeselle bekommt hier viel zu wenig credit

Ist doch das typische Geblubber der "Cats" und der Podestdenker 2.0 hier im Forum. "Game" wird zugelassen, aber nur, solange die Frau ihre Vorteile daraus zieht und der Mann sich ihrem Frame unterordnet.

Hat jemand Outfit-Inspirationen von oder Tipps zu bestimmten blonden und hellhäutigen Männern? 95% der Männer in diesem Thread sind dunkelhaarig.

+1. Wenig überraschend, wer da den Beitrag von Morgain liked.

In Flirtabsicht noch nie in meinem Leben.

Du arbeitest 15 Stunden am Tag?!? Darf ich fragen was du machst?

"Ja, ich war heute 2 Stunden im Ikea-Bälleparadies"

Wenn 4 Kameras und 50 Leute um dich herum stehen und zuschauen und du dich außerdem auf deinen Text/deine Roll usw konzentrieren muss bin ich mir da nicht so sicher :)

Amen. Ich weiß nicht, wo die maßlose Angst hier im Forum vor STDs herkommt. Ich habe an anderer Stelle schonmal geschrieben: ca. 80.000 HIV-infizierte, davon sind pessimistisch 2/3 Männer, d.h. ihr müsst eine von den Frauen mit HIV erwischen die erstens in eurer Altersspanne und zweitens in eurem Beuteschema liegt, und die dann noch LSE-genug ist um es euch verschweigen ODER, und das ist eine der wenigen plausiblen Möglichkeiten, noch nicht davon weiß. Und selbst dann ist die Übertragungswahrscheinlichkeit bei einmaligem Vaginalverkehr je nach Quelle zwischen 0,1% und 10%. Go figure. Für Syphilis z.b. ist die Übertragungswahrscheinlichkeit höher, aber das kriegen nur um die 4000 neuen Leute im Jahr, davon wiederum deutlich mehr Homosexuelle. Und wie da die Prävalenz, d.h. die Anzahl der bereits Erkrankten (Frauen) in z.B. Studentenkreisen ist, da brauchen wir glaub ich nicht drüber zu diskutieren. Hep C vllt noch das größte Risiko. Aber auch eher in Junkie-Kreisen usw. Den Disclaimer für die Moralapostel füge ich noch ein: Dies ist kein Plädoyer fürs Ficken von Unbekannten ohne Gummi, aber das vor allem aus Gründen der Kinder- und nicht der Krankheitsverhütung. Polemisch gesagt: Wer nicht am örtlichen Junkie-Treff sargen geht, der geht praktisch kein Risiko ein.

Der "sexuelle Frame". Ich komme mir einfach monumental albern und pubertär dabei vor, irgendein sexuelles C&F zu fahren oder Anspielungen zu machen, die, nach dem was manche hier so berichten, für mich so klingen wie dirty talk aus nem drittklassigen Porno. Da komm ich einfach auf keinen grünen Zweig. Mit der physischen Eskalation hab ich mittlerweile wenig Probleme, aber aus Comfort o.ä. in sowas überzuleiten funktioniert partout nicht.

Alan Fusser: Dressing the Man. Beschäftigt sich fast durchgehend mit klassischem Stil, Hemden, Anzügen etc. Das Kapitel zu Kontrasten, Farb- und Musterauswahl lässt sich aber theoretisch auch auf Jeans und TShirt übertragen und ist für sich genommen schon das Geld wert.

Nexten und bei der nächsten von Beginn an knüppelhart den Frame fahren, dass Zickigkeit, Drama o.ä. die unattraktivsten Eigenschaften der Frauen sind (was sie tatsächlich sind), und du sofort zur Tür raus bist wenn sich sowas häuft.

Hast du Empfehlungen für "gute Fachhändler" im Rhein-Ruhrgbiet, bei denen man Schuhe mit ähnlichem PLV wie L&M, Loake 1880er Serie usw bekommt?

Ich habe ein Frage zur Passform. Habe mir braune L&M Oxford Cap toes bestellt, einmal in 39,5 und einmal in 39. (L&Ms fallen irgendwie absurd groß aus). Bei den 39,5 hebt sich beim laufen die Ferse leicht von der Sohle ab, bei den 39ern hab ich aber das Gefühl, das zumindest die Zehen 4 und 5 an der Seiten/Vorderwand anstoßen beim Laufen, vorne ist aber genug Platz. Bei 39,5 liegen bei enger Schnürung die Blätter ohne Lücke aneinander, bei 39 nicht. Könnte auch Fotos posten wie sie an meinen füßen aussehen aber das dürfte nicht viel helfen. Was tun? 39,5 mit Einlegesohle? 39 behalten und auf Weitung mit zunehmender Tragedauer hoffen (Oder gar in Ordnung wenn ein wenig Druck da ist?)? Oder gar keinen behalten?

Nie. Niemals Zickerei oder Drama. Unattraktivste Verhaltensweisen überhaupt. . OT: Ich verstehe auch nicht warum ich ne Frau vögeln sollte wenn sie Drama macht. Rausschmeißen oder gehen. Kann die Zeit besser nutzen als mir ne keifende Alte anzuhören.

Podestdenken 2.0... Davon abgesehen: Stark, dass 447 hier seine Fähigkeit zur logischen Argumentation abgesprochen wird, er aber praktisch von jedem Männlein und Weiblein auf eine Meta-Ebene gezogen wird (das ultranervige "Wir müssen darüber diskutieren wie wir diskutieren", und das obwohl niemand hier so nüchtern schreibt) oder sich ad hominem-Argumentationen stellen muss.

Ist hier eigentlich irgendjemand mit Freunden auch befreundet und schert sich einen Dreck um "Führungsposition", "Alpha" und "Loser", "Frames"? Richtige Freunde erfordern doch keine Führungspositionen oder sonstigen Schwachsinn, man will sich mit Freunden erholen, Spaß haben und eine schöne Zeit verbringen und nicht permanent unter Stress stehen, auch möglichst "Alpha" rüberzukommen oder dort "arbeiten". Eure "Freunde" scheinen also nur ein Mittel zum Zweck zu sein. Kläglich.

Ich wollts grad sagen. Da fragt eine HB in einem Pick-Up Forum, wie sie am besten einen typen friendzonen kann. Wow. Just wow.

Tippern ist das nervigste Wort im gesamten PU-Universum. Mir ist klar, dass das bewusst als negativ konnotierter Diminutiv verwendet wird, aber warum sagt man nicht einfach tippen wie jeder normale Mensch??

Zur letzten WM bestand Argentinien aus zwei Teams - da war null Kohärenz im Pressing, keine Kompaktheit, keine Verbindung zwischen den Mannschaftsteilen. Und deshalb auch kein Erfolg. Wenn sie das hinkriegen und ein di Maria seine Monsterform hält, dann wirds natürlich gefährlich.

Nur drei Jahre??? "in Stuttgarter Zeit sorgte er gegen Bremen für ein starkes Solotor." So einen Artikel kann auch nur ein Fanboy schreiben. Ich bin Null Gomez-Fanboy, aber mir geht auf die Nerven, dass er am Stammtisch immer als technisch limitierter Chancentod oder Strafraum-Knipser dargestellt wird, wenn weder das eine noch das andere stimmt. Ich persönlich hätte ihn auch nicht nominiert, erstens hat er in der Saison gefühlte vier Spiele gemacht, zweitens brauchen wir ihn nicht. Falls Konterspiel gebraucht wird, macht das Schürrle, und wenn ich ein Fanboy bin, dann einer des Ballbesitz mit falscher Neun. Klose, Müller, Götze je nach Anforderung auf die Neun, mir egal.

Diese Männer-rational Frauen-emotional Dichotomie ist doch ohnehin der größte Schwachsinn. Gerade auf weiblicher Seite ist das doch eher ein nicht wollen als ein nicht können, um sich in genau solche Kindergarten-Aktionen hineinzuflüchten und das auch noch vor anderen legitimieren zu können. Aufmerksamkeit und Mitleid generieren, Kontrolle ausüben, jeder kennt es. Denn im Beruf können Frauen dann wie von Zauberhand plötzlich doch ganz rational an Dinge herangehen und auch kommunizieren.

Lies nochmal das was ich geschrieben habe. Oder besser noch das. http://spielverlagerung.de/2013/12/15/turchen-15-mario-gomez/ . Dann Gomez-Bild neu überdenken.

Gomez ist weniger ein Strafraumstürmer als ein Konterstürmer. Pass in die Gasse oder den Raum, Mitnahme aus vollem Tempo mit dem ersten Kontakt (in solchen Situationen ist Technik entgegen der herrschenden Meinung hervorragend) und dann den Adoniskörper zwischen Ball und Gegner und Abschluss. Schaut euch die Stuttgarthighlights mal an. Bei Bayern kam dann eher sein offensives Stellungsspiel und sein "Torriecher" zum tragen, da die kaum gekontert haben, und seitdem schätzt ihn die Öffentlichkeit halt so ein, obwohl z.B. Ballannahme mit dem Rücken zum Tor und Abschirmung/saubere Verarbeitung des ruhenden Balls à la Lewandowski überhaupt nicht seine Stärke ist. Das kontern kann mit weniger Physis aber etwas besserem Abschluss aus dem aktuellen Kader auch Schürrle sehr gut, Poldi mit Abstrichen. Gomez ist außerdem extrem stark im Rückwärtspressing, nur mal so. Aber er hat die Saison kaum gespielt und seine Präsenz im deutschen Kader sicherlich nicht unbedingt notwendig, da Deutschland vermutlich gegen jeden Gegner außer Spanien den Ball dominieren wird und sein Typ weniger gefragt ist. Die Rolle von Khedira ist vielen auch nicht so ganz klar. Er ist nämlich trotz seiner Physis und workrate oftmals gar nicht der absichernde Part der Doppelsechs, sondern derjenige, der Mannschaftsteile durch seine Dynamik mit läufen in den 10er/Halbraum verbindet, und schafft oft zusätzliche Präsenz im Strafraum. von daher muss man genau gucken, wen man da hinstellt. Ginter für defensive Absicherung und saubere, aber simplen Spielaufbau (Schweini braucht dann ein bischen mehr Abenteuerlust), Kroos als Zirkulationsgott mit einer sehr wackeligen Defensivpräsenz oder Bender (Lars), der mit seiner Dynamik am ehesten der Khedirarolle gleichkommt. Goretzka wird wohl (noch) keine Rolle spielen.