Cycle

Warum Frauen den Wohnzimmer-Kampf gewinnen

„Nein, aber du stellst meine Selbstbeherrschung ganz schön auf die Probe.“ Ansonsten: Kontext, Kontext, Kontext!

Du wirkst überhaupt nicht abstoßend oder unsympathisch – Im Gegenteil. Nur halt nicht, wie ein Typ, bei dem Frauenhöschen von den Beinen rutschen. Nein, die Brille ist zwar keine Katastrophe aber doch meinem Empfinden nach auch zu groß. Zweitens kommt der Punkt hinzu, dass sie von den Augen ablenkt, insbesondere durch den Spiegeleffekt. Menschen mit Brille gut aussehen zu lassen ist für Fotografen immer eine besondere Herausforderung, vor allem, wenn die Brille nicht gut genug entspiegelt ist. T-Shirt geht gar nicht. Sagst du doch selber: „für einen Knilch in dem Alter […] ok“. Welche Frau steht denn bitte auf „Knilche“? Meines Erachtens ist bei Tinder zumindest für das erste Foto vor allem das Gesicht wichtig. Der Punkt mit dem nicht direkt in die Kamera gucken ist zwar nicht ganz unberechtigt, aber schummriges Licht und eine Perspektive in der zu erkennen ist, wie er Gitarre spielt – Wie will man da auf dem Handydisplay noch was vom Gesicht erkennen? Ein Gitarrenbild (vorausgesetzt, du spielst Gitarre) kannst du als Zweit- oder Drittbild einbauen, aber besser nicht als erstes. Das ist übrigens ein weiterer Punkt: Wie viele Fotos hattest du drin? Viele Frauen swipen Männer, die nicht mehr als ein Bild drin haben fast ausnahmslos nach links. Auch das könnte eine Ursache sein. Und noch mal uzu dem von dir geposteten Bild zurück: Das ist neben allem anderen auch nicht gut belichtet. Deine Konturen sind nicht zu erkenne, sie verschwimmen gerade bei deinem Kopf mit dem Hintergrund. Das führt dazu, dass dein Pony noch stärker in den Vordergrund gerückt wird. Außerdem ist der Schattenfall auf dem Gesicht nicht unbedingt perfekt. Das sind fotographische Aspekte, die spielen beim Online-Game neben deinem tatsächlichen Aussehen auch eine nicht zu vernachlässigende Rolle dabei, wie du von Frauen spontan wahrgenommen wirst. Bloß nicht! Wenn‘s nur darum geht, sich abzuheben, kannst du auch im zeremoniellen Königsoutfit von Swasiland in den Club gehen. Das Ziel ist aber nicht alleine, sich abzuheben, sondern sich positiv abzuheben und möglichst attraktiv auszusehen. Da allerdings ist was wahres dran. Aber er soll sich ja nicht zu einer völligen Kunstperson machen. Nur weil man mal eine andere Frisur oder Kontaktlinsen ausprobiert und ein besseren Fotografen wählt, macht das aus einem doch keine andere Person. Der Effekt kann aber riesig sein.

Hier kommt Alex / mit seiner Horrorshow… ;)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wer Putins Diktatur, die Annexion der Krim und seine Kriegshandlungen in der Ostukraine mit dem zwar nicht perfekten aber im Kern dennoch demokratischen politischen System der Vereinigten Staaten, dem Kosovo-Krieg und der Anerkennung des Staates Kosovo und Geoge Bushs Irakkrieg auf eine Ebene stellt, misst die USA und Russland mit unterschiedlichen Maßstäben. Man mag die angesprochenen Punkte den USA durchaus Vorwerfen, aber das was Russland unter Putin tut hat damit nichts zu tun sondern ist von einem ganz anderen Kaliber.

Ich meine, dass das ein völlig sinnbefreites Unterscheidungskriterium ist. Zumal viele Investitionen in Gold, Rohstoffe und Immobilien auch abstrakter Natur sind und nicht bedeuten, dass man sich einen Barren in den Tresor im Keller legt.

Sure…

Es gibt die half your age plus seven rule. Das wäre in deinem Fall 24. Deswegen aber zu glauben du hättest keine Chance mehr mit 34 18-Jährige abzuschleppen, wäre aber falsch. Ich kenne Frauen, die waren als 16-Jährige mit einem 36-Jährigen zusammen. Und deren Freund war mitnichten ein absoluter Oberstecher, eher im Gegenteil.

In allen Kriegen, die Israel im Laufe seiner Geschichte aufgezwungen wurden, sind weniger Menschen gestorben als alleine im aktuellen syrischen Bürgerkrieg. Mit dem Recht auf Selbstverteidigung. Solange alle relevanten palästinensischen Organisationen Terroranschläge auf israelische Zivilisten unterstützen, Israels Existenzrecht negieren und bei jeder Gelegenheit davon sprechen, einen arabischen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer mit Gewalt durchsetzen zu wollen, ist die Forderung an Israel, sich hinter die grüne Linie von vor 1967 zurück zu ziehen ein klarer Beleg für entweder Unwissenheit oder Antisemitismus. Mal ganz abgesehen davon, dass die Definition was „palästinensische Gebiete“ (im Sinne von arabischen Gebieten) und „israelische Gebiete“ aufgrund der Entstehungsgeschichte Israels rein völkerrechtlich weit weniger klar ist, als das in der öffentlichen Diskussion wahrgenommen wird. Welche Besatzungsmacht? Vor dem Gazakrieg war kein einziger israelischer Soldat im Gazastreifen. Die Luftangriffe und die Bodenoffensive Israels waren eine Reaktion auf den kriegsverbrecherischen Beschuss israelischer Zivilisten mit Raketen. Klar, wenn man sich nur die Todeszahlen anschaut, mag man auf den ersten Blick sich fragen, ob das notwendig war. Aber man muss sich auch die Hintergründe anschauen. Israel hat verdammt viel Zeit, Aufwand, Geld und Hirnschmal darin investiert, die eigenen Zivilisten vor Raketenangriffen zu schützen (Iron Dome, Bunker, Tzeva Adom). Nur funktioniert das nicht so perfekt, dass sich Israel es leisten könnte, Raketenbeschuss ohne Reaktion hinzunehmen. Dass auf palästinensischer Seite mehr Tote Zivilisten zu betrauern sind, liegt nicht an der maßlosen Aggression der IDF, sondern schlicht daran, dass die Hamas nicht nur Bunker alleine für Raketen und Hamasführer gebaut hat, sondern auch daran, dass sie Leuten teilweise verboten hat, ihre Häuser zu verlassen. Gut möglich, dass du schlicht nicht richtig informiert bist. Aber wenn, dann bist du dennoch Opfer antisemitischer Propaganda geworden, in der Israel der Kleine Satan ist statt einem zwar fehlbaren, aber für seine Region und Situation überdurchschnittlich moralisch agierendem Staat. Wenn du eine Obsession gegen Ungerechtigkeiten hast, dann würde ich empfehlen, dich auf die schlimmsten Ungerechtigkeiten zu konzentrieren. Es macht einfach einen schlechten Eindruck, übermäßig viel Energie auf die durch Juden begangenen tatsächlichen oder vermeintlichen Ungerechtigkeiten zu verwenden. Nicht nur durch die Geschichte des Antisemitismus sondern auch durch seine heutige Verbreitung landet man da halt schnell in sehr unschöner Gesellschaft. Nee, die USA basteln ganz sicher nicht an einer neuen Weltordnung. Warum sollten sie das? Sie sind als einzige Supermacht der unbeschränkte Hegemon. Die USA sind ein klassischer Status-Quo-Staat. Die arbeiten daran, die aktuelle Weltordnung zu erhalten, nicht sie durch eine andere zu ersetzen. Wobei man immer berücksichtigen muss, dass Staaten selber keine Personen sind und daher immer auch von den individuellen Vorstellungen und Ideen der leitenden Personen beeinflusst werden. Man darf daher auch als Realpolitiker Staaten nicht als vollkommen rationale Akteure modellieren. Niemand hat ein Problem damit, die Politik der israelischen Regierung zu kritisieren. Du kannst auch problemlos kritisieren, was die Mehrheit der israelischen Bevölkerungen in Meinungsumfragen und an der Wahlurne als ihre Meinung ausdrückt. Unlauter wird es, sobald an Israel andere Maßstäbe angesetzt werden, als an andere Staaten, mit zweierlei Maß gemessen, Verbrechen der Palästinenserführungen ignoriert und jede Reaktion Israels als Provokation missgedeutet wird. So jemand muss sich dann völlig zurecht fragen, welche Geisteshaltung bei ihm dazu führt, ausgerechnet den Judenstaat derart voreingenommen zu betrachten. Wobei alleine schon die Umdeutung des israelisch-arabischen in einen israelisch-palästinensischen Konflikt eine propagandistische Meisterleistung ist. Ohne diese wäre die Wahrnehmung Israels als der starken Seite schließlich wesentlich schwieriger.

Nicht auszuschließen. Nicht falsch verstehen, du bist alles andere als ein von Natur aus hässlicher Kerl. Aber du präsentierst dich auf dem Foto einfach extrem unvorteilhaft (Frisur, Brille, Körperhaltung, …).

Stimmt so nicht ganz. Im Grunde hast du zwar recht, aber wenn du als BAföG-empfangender Student eine Einkommensmillionärin schwängerst, dann wird das Gericht sehr sicher entscheiden, dass ihr neben der Betreuung des Kindes auch die Übernahme des Barunterhalts zuzumuten ist. Die Grenze wird hier in der Rechtsprechung meines Wissens im Normalfall in Fällen gezogen, wo der das Kind betreuende Elternteil mehr als dreimal so viel verdient wie der andere Elternteil. Ist aber alles in allem ein sehr komplexes Thema, da nirgendwo ganz klar geregelt und extrem von zig individuellen Faktoren abhängig. Erstmal, schreibe bitte wie ein normaler Mensch in klaren, strukturierten Sätzen und nicht, wie ein Drogensüchtiger auf Entzug. Dein Text enthält ja fast mehr Punkte als Buchstaben. Und was deine Rechte als Vater angeht: Deutschland steht da zwar weiterhin noch hinter anderen Ländern aber du kannst als nicht-ehelicher Vater vor dem Familiengericht die Mitsorge auch gegen den Willen der Mutter beantragen. Seit 2013 wird dabei auch nur noch geprüft, ob das Kindeswohl dadurch gefährdet würde, nicht ob die väterliche Mitsorge dem Kindeswohl förderlich sei. Wie deine Chancen in deinem konkreten Fall aussehen kann ich dir natürlich nicht sagen. Aber du wolltest ja eh zum Anwalt gehen. Mir ging es nur darum, dass die Situation der Elternrechte nicht-ehelicher Väter zwar immer noch unbefriedigend ist, aber sich deine Rechte nicht mehr ausschließlich darauf beschränken, für dein uneheliches Kind zahlen zu dürfen.

Als abschreckendes Beispiel? Natürlich gibt es auch bei Star Trek ethisch handelnde Menschen, aber wenn man Roddenberry mal ein bisschen kritisch hinterfragt, dann blättert der Lack der tollen Federation-Gesellschaft schnellt ab. Das fängt bei offensichtlichen Dingen, wie dem Prime-Directive-Pharisäertum an, aber das eigentlich interessante ist, dass die scheinbar utopische Federationsgesellschaft sich in Wirklichkeit als totalitäre Dystopie entpuppt, wenn man mal hinterfragt, was an nicht gezeigtem notwendig wäre um die in der Serie gezeigte Gesellschaft funktionsfähig zu machen. Dass Pazifismus scheiße ist? (Okay, keine Ahnung ob Roddenberry das dabei im Sinn hatte, aber diese Moral drängt sich bei dem Plot überdeutlich auf.)

Am besten gar nicht. Was versprichst du dir davon?

Boah, dieses ganze „Ehrlichkeit“-Geheuchel ist ja echt nicht auszuhalten. Das kann man echt nur in Deutschland erleben! Blayer, ob es jetzt in diesem konkreten Fall rücksichtsvoller ist, ihr direkt zu sagen, dass du keine Lust mehr hast oder es lieber für sie gesichtswahrend ausklingen lässt, kann ich nicht beurteilen. Da steckst du tiefer drin. Vertraue deiner Intuition. Aber dass du dich fragst, ob schonungslose Offenheit immer der beste Weg ist, das ist schon okay. Ist es nämlich nicht immer. Manchmal ist ein Ausweg, der es allen Beteiligten ermöglicht, sich keine Blöße geben zu müssen, tatsächlich besser. Manchmal empfiehlt es sich einfach, gewisse Dinge nicht zu verbalisieren. Denn wenn man das tut, dann zwingt man die anderen Beteiligten automatisch nach außen Position dazu zu beziehen, ob sie das selber überhaupt wollen oder nicht.

Du hattest gefragt, ob es „Hypersexualität“ auch bei Frauen gibt. Die Antwort lautet darauf: Ja, selbstverständlich! Wenn du konkretere Antworten haben willst, dann müsstest du erstmal definieren, was genau du unter Hypersexualität verstehst.

Na, was hast du denn erwartet? Dass die dritte, die du ansprichst, dir sofort auf den Schwanz hüpft? Wenn du aggressiv screenst, dann ist es völlig normal, dass du dann auch mehr schnelle Körbe bekommst. Das ist doch schließlich der Sinn der Sache. Wenn du an zwei Abenden nur 10 Körbe bekommen hast (und sonst auch nichts gelaufen ist), dann hast du aber auch schlicht viel zu wenig angesprochen. Das passt nicht zu deinen Zielen. Mit Körben umzugehen ist vor allem eine Frage der Non-Neediness. Wenn du zwei heiße FBs hast, die du nur anrufen müsstest, dann juckt es dich wesentlich weniger, wenn dich eine abweist als wenn du sexuellen Notstand hast. Ebenfalls, wenn du die fünfzehnte Frau, die du an dem Abend ansprichst, mit nach Hause nimmst, dann interessiert es dich im Rückblick doch einen Scheiß, dass du bei den vierzehn Versuchen davor jedes mal abgeblitzt bist.

Schön für dich.

Perfekt ist daran im Übrigen ganz und gar nichts. Gut, dass du das Wort in Anführungszeichen gesetzt hast. Nein, nicht hinter jedem Unsinn steckt ein wahrer Kern. Manches ist einfach tatsächlich 100 % Bullshit. Aber die wenigsten Verrückten und Durchgeknallten waren große Erfinder. Mal davon abgesehen, dass deine Aussage sowieso nicht stimmt. Oder höchstens für eine sehr merkwürdige Definition der Menge Die größten Erfinder unserer Geschichte. Wolltest du damit ausdrücken, dass du Atheist bist?

Nö. Wenn die Verwaltungsbehörde sich darauf beruft, dir ein Verwarnungsangebot gemacht zu haben, dass du aber nicht (durch Zahlung innerhalb der Frist) akzeptiert hast, dann dürfte es mehr als aussichtslos sein, hier Willkür von Seiten der Behörde anzuführen.

Rache der Rache wegen ist dumm, aber das heißt nicht, dass man sich alles gefallen lassen muss. Vor allem dann nicht, wenn es negative Konsequenzen für einen hat. Natürlich nicht, indem man es „auf gleiche Weise heimzahlt“ oder gar körperlich übergriffig wird. Nö, für Fälle wie den beschriebenen gibt es schließlich die §§ 186f. StGB.

Ja, schon, klar - aber auf dem Briefumschlag ist ja zu sehen, ob es sich um einen per ZU zugestellten Brief handelt oder nicht. Ein Bußgeldbescheid muss zugestellt werden, bei einem Verwarnungsbescheid reicht hingegen auch der einfache Postweg. Es würde mich daher sehr wundern, wenn du den Bußgeldbescheid in einem gewöhnlichen Briefumschlag auf dem normalen Postweg bekommen hättest. Hast du den Briefumschlag aufbewahrt? P.S.: Habe heute mal mit einem Juristen darüber gesprochen, welche Möglichkeiten man hat, wenn man den Verwarnungsbescheid nie erhält. Seine Meinung war: Keine. Denn darauf, nur ein Verwarnungsgeld zu zahlen, hätte man keinen Rechtsanspruch.

Wie kommst du darauf?

Du schriebst was von deinem leiblichen Vater, der kein Unterhalt zahlt. Kindesunterhalt ist aber keine freiwillige Leistung. Natürlich will niemand sich gerne mit den eigenen Eltern vor Gericht streiten, aber wenn dein Vater selber so wenig für dich aufbringt, dass er dir keinen Unterhalt zahlt, würde ich mir doch mal überlegen, ob meine Skrupel diesen juristisch einzufordern wirklich angebracht sind. Ansonsten ist das halt eine klassischen Zwittersituation. Auf der einen Seite bringst du Geld in die gemeinsamen Familienfinanzen ein (woher hast du das eigentlich? BAföG? Nebenjob?) und bist dadurch eigentlich vollwertiges, erwachsenes Mitglied, auf der anderen Seite ist unabhängig davon und deinem Alter die Wohnsituation genauso wie als du noch ein heranwachsendes Kind war. Dass das für deine Mutter unter den Umständen schwierig ist, deine neue, erwachsenere Rolle in eurem Familienleben zu akzeptieren ist denke ich verständlich. Wenn ausziehen gar nicht in Frage kommt, dann gibt es für das Problem nur eine Lösung: Weitestgehend auf Durchzug schalten und nebenbei dich aber doch hin und wieder mal Fragen, ob Mutter mit ihren Vorhaltungen nicht doch ein bisschen Recht haben könnte.

Um mal euer Vorstellungsvermögen noch ein bisschen ins Straucheln zu bringen: Die Frage, was „vor“ dem Urknall war ist völlig sinnlos. Schließlicht bezieht sich vor auf die Zeit und auch die ist erst mit dem Urknall entstanden :P

Würde ich eher Leuten raten, die über 1,80 sind. Bei 1,73 wirst du damit jedenfalls keine Bonuspunkte sammeln.