ElNuevo

Solltest du, denn wenn du das nicht tust, wirst du immer in eine Beziehung geraten in der du denkst "Die halte ich eh nicht, also muss ich tun was sie sagt = mich verstecken" und dass killt natürlich immer deine "Attraction", weil du in der Beziehung nicht vor kommst bzw. dich selbst verlierst/anlügst/hintergehst.

Jetzt hör doch mal auf damit. Das hat doch alles nichts mit der Realität zu tun, sondern sind nur Rationalisierungen, die deine Grundannahme "Ich bin nicht gut genug" verdecken sollen. Da solltest du mal hinschauen. Wer hat dir das angetan, dass du so über dich denkst? Frauen machen sich schön für die Männer und das sollen sie auch. Als Mann kannst du dich auch pflegen, aber "Optik" - "Schönheit", das sind alles weibliche Attribute, die einem Mann rel. egal sein sollten bzw. fast egal sind.

Der TE ist der "Verschmelzungstyp" bzw. Co-Abhängig = PeoplePleaser = Verlustängstlicher = er verliert sich im anderen und fühlt sich selbst nicht mehr Und Sie ist/war das Komplementärstück dazu = Autonomietyp = Bindungsangst = oder sie stand wirklich nicht auf ihn In der Praxis führt dann der Autonomietyp die Beziehung/Dynamik, weil die Bindung oberflächlich weniger wichtig ist oder sogar als Bedrohung erscheint gegenüber demjenigen mit der Verlustangst. In der Realität hat aber meist der Autonomietyp einen viel "größeren" Schaden und ist meist noch schwerer "gestört" als der Verlustängstler.

Mag sein, vlt. wurden sie aber auch zu sehr angehimmelt, auf ein Podest gehoben und haben genau dann, als sie am verwundbarsten waren, einen Dolch in den Rücken bekommen. Wie hier schon gesagt, ist es nicht so, dass das eine ins andere über geht, demnach doch unmittelbar miteinander (im selben Universum) verknüpft sind? Klar kann man sich wieder "verlieben" und Leidenschaft erleben, das geht aber mMn. nur wenn man nicht mehr in einer Liebesbeziehung ist. Die kann man natürlich dann umlabeln, als Partnerschaft, GmbH und Co, was auch immer, aber das dann noch Liebesbeziehung zu nennen, mh... "Ich liebe meinen Mann, aber bin verliebt in Alpha-Carlos". Sag den Satz mal so zu deinem Mann und zu deinen Kindern, deinen Freunden und Familie, alle werden natürlich sagen. "Klar, total normal, wir verstehen dich alle total. Hier gibt es nichts zu sehen. Machen doch alle so." Danach sucht ja auch keiner, außer Menschen mit Persönlichkeitsstörungen.

Das hätte auch 1:1 von meiner Bordi-Ex stammen können. Es macht scheinbar alles keinen Sinn, weil es so an der Realität vorbei geht. Null insight. Wieviele Kriege würden gefochten, wieviel Imperien/Länder sind untergangen und wieviele Menschen/Unternehmer/Millionäre fanden sich nach einer Beziehung total "broken" in der Psychiatrie wieder und alles "nur" aufgrund einer Liebschaft. Ernst gemeinte Frage. Kann es sein, dass du unter Liebe, Beziehung, Intimität, Sex evtl. etwas ganz anderes verstehst als so ungefähr 99% der Normalsterblichen? Und falls das so ist, wirst du hier keine zufriedenstellenden Antworten bekommen, weil wir gefühlt nicht im selben Universum leben wie du.

Das habe ich evtl. übelesen, aber ich sehe in keinem Beitrag eine moralische Verurteilung. Das "gut" gegen "böse" Spielchen hat die TE aufgemacht, weil sie das so empfindet. In der Psychologie gibt es auch keine "Moral", sondern es wird darauf geschaut, ob etwas im zwischenmenschlichen Bereich funktioniert oder ob etwas nicht funktioniert, d.h. wenn ich so oder so handele, welche Personen kommen dabei höchstwahrscheinlich zu Schaden. Und wenn eine Handlung die Beziehung zu allen Beteiligten schwächt und/oder sogar zum Abbruch der Beziehungen führt, dann wird die Handlung wohl eher dysfunktional sein. Und wenn das wahr ist, sollte man sich überlegen, warum man es trotzdem tun muss und/oder ob die Beziehungen in der Form noch passen. Oder ich versuche einfach die Realität umzuschreiben, so wie es mir gefällt, was dann aber viele Leute hier zu recht triggert, weil keiner mehr folgen kann.

Demgegenüber stehen klare Verhälnisse für alle Beteiligten und kein verbiegen und neudefinieren der Realität = Selbsttäuschung und Gaslighting anderer. Wenn man es so sieht, überwiegen wohl häufig die Vorteile, aber das ist jedem selbst überlassen.

Ich hoffe in dem Fall ist die 18 Jährige klug genug, um den richtigen Partner zu wählen, der genau das nicht tun würde, selbst wenn sie ihn fiktiv lassen würde, wenn sie mal 36 ist. Aber wen interessiert heutzutage schon die Zukunft, wenn die nächste "Line-Koks" nur ein "wisch" entfernt liegt. Rationalisiert wird das ganz dann mit "ich habe halt meine Fetische" - siehe Thread.

Bin mir nicht ganz sicher, ob Frauen das nicht bewusst ist. Es ist halt die letzte und mächtigste "Patrone" im Arsenal der Frau um einen Mann an sich zu binden, wird diese zu früh abgefeuert, ist irgendwas nicht ganz richtig, was der Mann natürlich checked und entsprechend einordnet. "She belongs to the street." Kann jeder haben, nichts ist daran special. Darin emotional zu investieren ist meist ein ganz schlechter Deal für den Mann und warum sollte er auch. Hat ja alles bekommen und das quasi ganz Umsonst.

Kann sein, aber falls das genau so gewollt ist dann ist das eine Eltern/Kind Bindung = safe base zu hause (Liebe) und Spass und Abenteuer Auswärts (Sex + Affäre). Gibt ja Menschen, die genau so eine Situation suchen und wollen und die sind dann meist im Cluster-B zu hause.

Aber hier haben wir doch eine Frau, die das kann. Sie ist verheiratet = Liebe Sie sucht Romantik und Sex bei einem anderen. Ein Problem hat sie damit nicht, kann für sie beides gleichzeitig bestehen. Und jetzt die Quizfrage, woran erinnert dich eine solche Konstellation? Die Frage dahinter ist auch, warum vermisst sie wirklich Romantik, attachement beim jungen Mann, wenn die Beziehung keine Zukunft hat und keine Zukunft haben soll? Scheinbar macht das ja wenig Sinn. Meine vermuteten Antworten. 1.) Affirmation/Co-Idealisierung -> ich bin selbst in meinem Alter noch begehrenswert 2.) Kontrolle (ich kann ihn sehen wann ich will) 3.) Escapismus = Fantasie Beziehung, die gar nichts mit der Realität zu tun haben soll = lasziver realer Traum 4.) Defensmechanismus gegen die eigene Scham (ich wurde benutzt = eigentlich wollte ich ihn benutzen) Punkt 3 war das Ziel, die anderen Punkte wurden getriggert, weil er nicht mitspielt und daher der Thread.

Ganz ehrlich, ich wünschte dahinter würde eine Verschwörungstheorie stecken. Damit hätte ich weit weniger Probleme als dass ich mittlerweile wirklich glaube, dass viele wirklich kein "selbst" mehr haben und den letzten Rest davon zunehmend im Außen auslagern bzw. bald an die KI. "Licht brennt, aber keiner ist mehr zu hause". Das finde ich weitaus schlimmer als jede erdenkliche Verschwörungstheorie. Dazu passt auch folgender Satz, den ich gerade unter einem Youtube-Video gefunden habe. "boundaries aren't something you build. They're something that happens when you exist as a subject. But the same system that destroyed your subjectivity in childhood now sells you techniques for managing its absence."

Finde die Frage ja auch interessant, weil es für mich auch eine Art Verkehrsunfall ist, bei dem man einfach nicht wegschauen kann. Dennoch akzeptiere, toleriere ich solche Konzepte, wenn es denn beide so wollen, sollen sie machen. Was mich aber viel mehr stört und was mich einfach "triggert" ist diese beiläufige Normalität von Affären, Fremdgehen & Co. Es wird so getan, als ob das mittlerweile zum guten Ton gehört, wenn man so etwas hat. "Ja mei, Partner auf´s übelste hintergangen - kann ja mal passiern - machen ja so viele - alles völlig normal, was soll die Aufregung." Überall wird das so geframed, gesellschaftlich ist das kein großes Ding. Ich erinner mich an einen Zeitungsartikel, in dem es um eine Frau ging, die nach Außen eine ganz normal Ehe führte, hinterrücks aber noch eine Affäre hatte. Die Frau wurde gelobt, wie schlau sie doch sei, die Affäre nicht auffliegen zu lassen, sie gab Tips und um sich moralisch aus der Affäre zu ziehen beschönigte es die Autorin mit - Das ist doch ein "win-win-win" wenn diese 3er Konstellation funktioniert und bestehen bleibt! Und dann wundern wir uns, dass die Welt so fucked ist, dass alle sich zurück ziehen, das keiner mehr Beziehungen führen will, geschweige denn Heiraten und Kinder kriegen? Von Woke und TG möchte ich erst gar nicht anfangen. Das betrifft in der Realität evlt. 0,001% aller Menschen, nur es wird so getan, als ob jedes zweite Kind und/oder Erwachsener nicht mehr weiß, ob das Geschlecht mit welchem er geboren wurde zu ihm passt? Was ist das für ein Virus und warum wird eine Mehrheit damit belästigt, die damit überhaupt nichts zu tun hat? Sorry für´s OT, aber was steckt dahinter? Das ist ein fundemantaler Angriff auf die Identität der Menschen und wenn Heranwachsene früh damit konfrontiert werden, dann sind die doch gebrochen für´s Leben. "Wer bin ich, was bin ich? Und jetzt kann man sich auch nicht mehr des Geschlechts sicher sein. Evtl. ein Papagei, oder doch ein Stuhlbein. Kann man sich frei aussuchen, was ein Irsinn.

Ich denke ja, dass Menschen das anziehen was sie sind, sei es bei Freundschaften oder auch in Beziehungen. Wenn jemand einen Freund hat, den man schon seit Kindheitstagen kennt, dann ist es schwer vorstellbar, dass die Wertvorstellungen sehr unterschiedlich sind. In Beziehungen/LTR´s zieht man diejenigen mit den gleichen, bzw. ähnlichen/komplementären "Wunden" an. Es sind oft/meist die eigenen "Schatten" die miteinander viben und die einen so am anderen faszinieren. Daher denke ich, dass gerade Beziehungen sehr heilsam sein können, wenn beide es schaffen das durchzustehen und den Mut haben genau hinzusehen. Kann aber auch im Gegenteil enden. Je öfter Beziehungen scheitern, desto Beziehungsunfähiger ist/wird man. Hier glaube ich nicht an Zufall und hier schliesse ich auch ONS mit ein.

Mag mich ja täuschen, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Story hier "on the fly" zusammen gestrickt wird. Erst geheime Affäre, dann weiß er es, dann offene Beziehung, dann ist er schwer krank und kann keinen Sex mehr haben.... Also bitte, Nachtigall ich hör dir trapsen. Bin raus hier.