ElNuevo

Hier liegt aber auch oder gerade das Problem = Problemlos wächst man nicht = oder um es ins moderne Dating und Beziehungsmodell zu übersetzen = "Bewunder mich, spiel mit mir, sei so wie ich dich haben will, stabilisiere mich" oder "ich nexte dich und suche mir mein neues Projekt" = es geht fast nie um den/die andere. Und ich glaube auch kaum, dass das eine gewählte Weltanschauung ist, sondern es drückt aus, wie man sich selbst und die Welt sieht und welchen Bezug man dazu hat. Und wenn man mal ganz genau hinsieht, ist das Muster seltenst nur auf Hbs beschränkt, sondern es macht sich auch meist in anderen Bereichen bemerkbar = wechselndes Aussehen, wechselnder Freundeskreis, welchselnde Jobs, Cut mit der Familie, ständiges umziehen, sich ständig neu erfinden müssen, heute AMG morgen Minimalist, usw.....

Es geht hier nicht um Geschlecht. Es gibt auch Frauen die so sind, die tragen das aber eher versteckt in sich bzw. können sie damit schlecht bei anderen Frauen/gesellschaftlich "punkten", im Gegensatz zu Männer. Frauen die das gezielt nach Außen tragen sind dann bei OF oder bei Spiro zu Gast und daraus wird dann gemacht = alle Frauen sind so, kannst du nicht trauen = stimmt ja auch, aber wir reden hier dann max. über 10 - 15% der Frauen. = Prototyp der RP-Frau.

Und das Gegenteil davon ist Überempathie für das Gegenwärtige "Ich" = es gibt kein gestern und kein heute - Yolo Das Problem, wir können das ja alle verstehen. Jeder hatte mal so eine Phase. Das kann man sich ggf. auch kuzzeitig wieder holen, wenn man z.B. mit 2 ‰ durch den Club rennt und dann "laser-focused" ne´ Hb im Target hat. Soweit, so normal, nur irgendwann kommt das Level-up, bei manchen erst später (bei mir), bei manchen ggf. gar nicht und wieder andere brauchten es nie. Jein, ich hatte früher soviel Auswahl, das Sex gar kein muss war (=bekomme ich überall), wurde dadurch eher extrem "picky" und hab dadurch erst recht nicht alles durchgeknattert, was mir vor die Flinte gesprungen ist. Für mich wurde die Prüfung dadurch eher "kleiner" - auch wenn es erst mal paradox klingt. Ich war zu der Zeit auch extrem lange ohne feste LTR, weil meine Ansprüche vlt. absichtlich zu hoch waren = keine LTR, kein Stress = konnte mich in Ruhe weiter umschauen und am WE war ich eh mit den Jungs unterwegs, das hätte zeitlich keine LTR reingepasst. Die größte Prüfung haben dauerhaft die, die sich nie ganz committen können, aus welchen Gründen auch immer. Ein Typ ohne viel Auswahl, ist ggf. ganz glücklich in seiner LTR und was auch mehrfach in Studien bewiesen wurde = zuviel Auswahl macht den Menschen extrem unglücklich, weil es ihn lähmt, er sich nicht entscheiden kann, dadurch probiert er immer wieder neues aus, ist aber nie zufrieden, weil es könnte ja eine bessere Option warten = kein live, keine Zugehörigkeit, ständiges freidrehen im Kreis und da Gegensätze ja bekanntlich sehr nah beisammen liegen kann die größte Freiheit zugleich auch die größte Qual sein = max. Unfreiheit + Unordnung Und nochmal, man(n) braucht in einer LTR keine optionen, weil jeder, der selbstsicher ist daran überhaupt nicht denkt und er auch genau weiss, bricht diese LTR bin ich auch mal eine Zeit lang ohne ein Hb safe und wenn ich dann wieder Lust habe, gibt es auch wieder optionen. Das ist doch Quatsch, sonst wäre man ja dauerhaft abhängig von seinen Optionen, innerhalb einer LTR = da kann sich doch kaum einer reindenken, weil es doch kontrafaktisch ist. Dann muss ich ja mehr Zeit aufwenden, dauerhaft meine Optionen zu sichern, als für meine LTR oder andere Sachen. Gehts noch?

Total gesund, aber darum geht es doch gar nicht. Es geht um Reiz - Reaktion und ich find/fände es einfach nur peinlich, wenn man dem nichts entgegen zu setzen hat. Wenn man dann zum hilflosen Kind wird - Reiz zu stark, man(n) zu schwach - Ran ane´ Muddi, koste was wolle, alles andere egal - das ist die max. Reife eines 3-Jährigen. So unsexy, wenn da wirklich nichts zwischengeschaltet ist und gestoppt werden kann und das dann noch mit "gesunde Biologie - breit streuen - der Mann die ungezähmte Bestie" zu beschönigen. Puh...

Ich hatte ja schon mal geschrieben, dass sie wahrscheinlich weiter ist als du. Natürlich hast du es in ihr ausgelöst, nur für ihre Reaktion darauf ist sie natürlich voll verantwortlich. Ich denke, dass sie hier ehrlich zu dir war, würde sie nichts für dich empfinden, hätte sie hier ja eiskalt "cutten" können. Mag sein, dass ihre Verlustangst das überdeckt, denke ich aber nicht, denn sonst hätte sie sich hier nicht so verwundbar machen müssen. Wie auch immer, enge Beziehungen haben sowohl für dich, als auch für sie etwas mit "Macht" zu tun. Und wenn jemand "Macht" über einen anderen hat, dann kann man die Macht natürlich auch einseitig ausnutzen. Das sind ihre (und deine) Beziehungserfahrungen in a nutshell. Sie braucht halt jemanden, der "sicher" ist. Nicht in den "Krieg" einsteigt, wenn sie z.B. den Sex verweigert oder mit ihrer Wolke 4 daherkommt. = "Ich will dich trotzdem" anstelle von "triggert mich sehr" = Ich fühle mich nicht begehrt, wenn du xy machst" = Liebe nach performance = bedingte Liebe. Wenn sie das mal erleben könnte, würde sich ihre Dynamik schlagartig drehen, weil sie das nicht kennt. Ob sie das auf dauer glücklich macht, oder erst einmal "zu langweilig" ist, steht auf einem anderen Blatt. Ein Realitäts - Abgleich = wenn sich in einer/zwei Woche die Attraction zu jemanden schlagartig ändert, dann sind das wahrscheinlich fast nur interne Dynamiken, die erst einmal nichts mit dem Gegenüber und der Realität im Außen zu tun hat.

Die Probleme der meisten Beziehungen fangen da an wo "Ich" und "Du" miteinander verwechselt werden d.h. du kannst dich und dein Verhalten kontrollieren aber nicht ihr Verhalten, das liegt in ihrer Verantwortung. Dir wird nichts anderes übrig bleiben als Vertrauen zu ihr mit der Zeit zu gewinnen und das dein Mißtrauen ihr gegenüber wahrscheinlich eher deine eigenen Anteile sind.

Kann es sein, dass es nicht ihre Vergangenheit ist, die dir Sorgen macht, sondern.... ...deine eigene. Deine Vita liest sich beziehungsunsicherer als ihre = ganz viel eigene Projection = du bist nicht fein mir dir selbst bzw. hast du dich selbst nie beziehungssicher erlebt.

Genau, und um hier die Kurve noch zu @holywater zu kriegen. Frauen wird Sex mit mehreren Männern eher noch weiter dysregulieren als Männer, weil Männer immerhin noch eine gewisse "Grundhürde" überwinden müssen. Ein guter Vergleich wäre hier vlt. Alkohol - für Frauen ist der Hangover nach einer durchzechten Nacht um ein vielfaches schlimmer wg. der Physiologie (Muskel/Fett Anteil), nur über Jahrzehnte hinweg werden beide wahrscheinlich eine Leberzhirrose entwickeln. -> Endergebnis wäre das gleiche. Bei Promiskuität ist meist (zu ca. 80%) auch eine Substanz (vor allem Alkohol) mit von der Partie. Sonst wären die natürlichen "defenses" der Frauen viel zu stark = die wenigsten Frauen würden einem Mann vertrauen, den sie erst seit kurzem (~1h-2h) kennen, weil Frauen den Männern natürlicherweise körperlich unterlegen sind.

Das schmeichelt natürlich den Männern, ist im Grunde aber wohl gleich verteilt. Schau dir das Video zur Promiskuität an. Frauen können auch absichtlich nach unten Daten, weil Frau (LSE) sich dem Mann dann überlegen fühlt. Ist nur eine von mehrer Motivationen für Sex bei Frauen. Weitere wären Aufmerksamkeit, self-Trashing (Validierung des eigenen "bad-objects") = die Frau ist da nicht unbedingt anders kodiert. Du beschreibst im zweiten Absatz eher eine "gesunde, selbstsichere" Frau, die sich nicht so einfach hergibt, weil sie es nicht muss. Und das gilt gleichermaßen auch für einen sicheren Mann. Was natürlich nicht heißt, dass casual-Sex per se schlecht oder ungesund wäre, nur kommt es meist auf die Motivation dahinter an. Warum tut man es wirklich? Und wenn es eine regelhafte Handlung ist, dann trennt sich irgendwann Lust und Beziehung ganz von selbst voneinander, auch wenn es vorher mal zusammen gehörte. = Du bist/wirst zu dem, was du dauerhaft tust. Daher, überlege besser vorher was du dauerhaft tun möchtest. Du setzt dich in gewisser Weise damit auf ein Gleis und wenn du lange genug eine Richtung fährst, wird es irgendwann keine Weiche mehr auf ein anderes Gleis mehr geben.

Hab noch keine Frau gehört, die wenn das Thema mal aufgemacht wurde, etwas anderes über ihren Mann gesagt hat. Haushalt fällt halt immer noch auf die Frau zurück, bei Besuch etc. und diesen Druck geben sie dann einfach an den Mann weiter, der gar nicht weiß was los ist, weil es für sein empfinden meist "super-clean" ist.... Das kriegen die meisten irgendwie nicht zusammen...das erst mal zu sehen.

Sehe das auch so und passend dazu mal eine Definition der eigenen Baustellen nach Fromm. Er hat es so definiert, dass Schwächen nicht die Sachen sind, die man nicht macht oder "schleifen" lässt, sondern es sind Sachen in die man viel zu viel investieren muss. -> "Overdoing is you´re biggest weakness"

Bedürftigkeit, Needyness = verlustängstlich ist man, oder man ist es nicht. Manche hatten viel Pech, manche nicht soviel und wieder andere tragen es einfach nicht in sich. Das ist ein erlernter Mechanismus, der dir vor Urzeiten wahrscheinlich mal dein Leben gerettet hat. = Nervensystem schlägt voll an wenn eine enge Bezugsperson sich wegbewegt oder sich auch nur "scheinbar" von dir weg bewegt. Je oberflächlicher die Begegnungen, desto geringer der trigger = logisch, fremde Hbs haben dahingehend keine "Macht" über dich, sind dir egal, da austauschbar = Nervensystem springt hier nicht an. Das kann man copen mit viel Aufwand (wie es die meisten machen) = Rotation von Hb´s, viel Ablenkung im Außen, du arbeitest z.B. ja auch viel etc. Oder, indem du es in dir erkennst, das wahr nimmst und Verhaltensweisen entwickelst, damit umzugehen. Falls der Trigger max. hoch ist, rennst du raus um dich im Stillen wieder selbst zu regulieren = das kann natürlich nur dann klappen, wenn der andere darüber informiert wird. Sonst sieht der andere ja nur eine "Unverhältnismäßige Flucht", was für Beziehungen auf Dauer nicht funktionabel sein wird. Needyness bekommst du nicht raus - du kannst aber lernen damit umzugehen und du brauchst die Hb die bereit ist, den Weg mit dir zu gehen. Von daher, wie auch immer es zwischen euch weiter geht, sie hat dir zumindest deine große Baustelle gezeigt und ich denke du ihr auch. Deshalb steckt da auch so viel Energie drin, bzw. deshalb könnt ihr euch auch nur schwer loslassen, weil "hohe Energie/höchste Anziehung = hat/hatte mal was mit dem eigenen Überleben zu tun = Cortex ist ausgeschaltet = muss ich haben - Preis/Kosten egal!

Ist vlt. nicht ganz so häufig wie umgekehrt, aber wie oft werden Männer von Frauen angequatscht. Und wenn nicht suchen sie die unmittelbare Nähe und der Mann dropt ein "Hi". Das gibt es nicht nur in Pronos, dass ist doch eher die Norm. Was ich mich hier auch immer Frage. Gigachad kommt immer als ein "fremdes" Fabelwesen daher = die Begegnung, Anziehung entsteht dann zufällig und instant. Wie viele Frauen gibt es die sagen, "Ich bin mit einem Gigachad zusammen?" - wahrscheinlich keine. Es ist und bleibt ein Fantasiekonstrukt. Ich klaue mir hier mal den Begriff "NPC" und korrigiere etwas. Der Begrifft entspringt ja dem "Gaming" - Ein NPC ist ein nicht menschlicher Avatar, der nach strikt einprogrammierten Regeln handelt und sich nur innehalb dieser Verhalten, Bewegen un interagieren kann = er kann sie gar nicht in Frage stellen. Woran erinnert mich das wohl gerade - RP-programming/mind hacking?

Das tragische heuzutage ist, dass es nicht mehr um Recht und Unrecht geht, daher ja auch die ubiquitäre antilogik im Außen. Ich kann jetzt nur von mir ausgehen, ich hatte mehrer langjährige LTR´s und wenn ich mit den Hbs eine Beziehung hatte, dann waren es zu der Zeit meine 10/10. Da ist nichts abgefallen, das waren keine Kompromissbeziehungen, ich war nicht Beziehungsneedy, sie standen zu der Zeit für mich außer Konkurrenz. Am Ende natürlich nicht mehr, was aber dann eher anzeigt, dass die Beziehung gefailt ist. Kommt vor. Ich behaupte jetzt mal viele, immer noch die meisten, empfinden das genau so. Die wenigsten gehen eine Beziehung ein, mit dem Wissen, dass das nur ein übergangsweise notgedrungenes Übel bis zum nächsten Upgrade ist. Das machen sicher manche, für mich sind das die besagten 15 - 20% über die hier eigentlich diskutiert wird. Dann stimmt auch alles wieder, all euere Theorien machen dann auch Sinn, nur es muss einen bewusst sein, dass wir über Menschen reden, die im Kern nie beziehungsfähig sind oder waren und deshalb so sehr danach lechzen.

Das ist eine Red-Flag - Geschlechtsunabhängig. Wenn Frauen nie wirklich Single sind, sind sie auch nie wirklich in einer Beziehung, sondern nur im eigenen Lala-Land. Nein, das wollen und signalisieren doch beide, wenn sie eine Beziehung wollen. Wer jetzt die Frage "Willst du mit mir gehen?" stellt ist dabei vollkommen egal, weil nur gesellschaftliches/sexuelles Scipt (erlerntes - wie verhalte ich mich bei). Wer sagt das? Frauen sind laut deiner Ableitung doch nie Single, wie können sie dann Erfahrung im allein sein sammeln? Der gesellschaftlichr Druck ist höher auf Frauen in einer Beziehung zu sein - das ist wahr. Wie Frau damit umgeht, sollte sie selbst wissen. Männer haben genau so viele Gefühle wie Frauen, nur Frauen haben gelernt damit umzugehen, Männer diese zu unterdrücken, weil die meisten von Frauen erzogen wurden. Na gut, da Frauen lange Zeit der Zugang zur Bildung verwährt wurde, dann kann ich schlecht ein Gedicht schreiben, Brücken konstruieren oder etc. Gibt natürlich bekannte erfolgreiche Frauen wie Marie Curie, Droste Hülshoff....etc. (nicht gegoogled) Aber wenn Frau Bindung möchten, warum sind ausgerechnet sie es dann die immer das upgrade suchen? Suchen sie jetzt doch mehrere Bindungen wie der Mann der nur vögeln möchte? Du widersprichst dir ständig selbst, merkst es aber nicht, weil du die Realität nach deiner Ideologie verbiegen muss und nicht wie normal umgekehrt. Das hat uns übrigens auch in die Corona Pandemie geführt, in die Hexenverfolgung, in die Religionskriege = das waren absolute und unumstössliche Wahrheiten und damit im Kern..... Möchten doch beide, nicht nur aber eben auch. Es ist auch das gleiche. Ich sehe jetzt darin keine neuen Gesetzmäßigkeiten. Die Statistik sagt, dass Frau sich einen Mann aus ihrer sozioökonomischen Schicht sucht. Beide in etwas gleich attraktiv.