ElNuevo

Ist das so? "Kühl, eiskalt und berechnend" gesehen (so hast Du Sie übrigens beschrieben!) stimmt das so. Und demnach, wird Exklusivität erst eingefordert, nachdem man bei einer angenommenen 3 monatigen kennen lern-phase, nebenbei alles andere weggeflext hat, um dann exklusiv zu werden? (Macht das Sinn?) Werden die meisten Paare nicht Exklusiv, weil sie seit Monaten keinen anderen mehr im Bett hatten und im Moment eh keinen anderen mehr wollen? = natürliche Entwicklung? = unausgesprochener Konsens. Und warum machst du dir so sehr einen Kopf darüber, wenn es laut deiner Definition doch eh "nur" eine FB ist. Die haben nun mal ein Ablaufdatum und das kommt meist plötzlich und unerwartet, weil man emotionally nicht attached ist.

Nein, du kommunizierst ihr das!

Ja, finde das auch krass. Aber… Die Welt ist grad fucked was exkl. Zweisamkeit angeht. Gefühlt knallt jeder jeden und das alles scheint eher normal. Alles easy going, oder doch nicht? Ganz ehrlich, wenn ich dann doch mal ne Hb kennen lerne, sie auch noch richtig gut finde und nach mehreren Sex-Dates kommuniziert sie mir unterschwellig, dass sie das Bett noch mit anderen teilt, tja dann lasse ich so etwas auch eher los, anstatt mich daran zu verbrennen? Von daher, sooo verrückt finde ich sie in Ihrer Reaktion jetzt gar nicht. Sie kommuniziert das nur weiblich und scheinbar ohne Bezug und Ratio. Das ist aber nicht so. Kannste ne psychische Störung draus basteln, richtig angetriggert reagieren aber viele so oder so.

Häh? Ihr seid doch gar nicht zusammen. Jetzt chillt mal wieder. Hot‘nCold ist doch zu Anfang ganz normal. Ist halt teil des Games.

Lies dir deinen eigenen Thread noch mal durch. Insbesondere die Beiträge von @Hexer und Lissy. Die Dynamik ist noch genau gleich zwischen euch wie zu Anfang. Und wenn du jetzt nochmal sagst - "Sie hat doch angefangen" - dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Das sind 3-jährige im Sandkasten....

Sieh das nicht so starr. Männer binden mit Taten und Frauen "labeln" das Konstrukt mit Worten. Wenn du ihr kommunizierst - "Nein, ist mir nicht egal" - dann bindest du sie damit doch nicht, oder bist direkt in einer Beziehung. Ja, sie spiegelt dich. Deine "Taten - Worte" missmatchen und das führt zu einem double bind bei ihr. Wer will daraus schlau werden?

= Hb: "Wie findest du das? Hast du da ein Problem mit?" = Du bestärkst Sie positiv (Mach doch). Obwohl es dir sicher nicht egal ist. Finde ich schwierig das zu affirmieren. Hätte in deinem Fall min. neutral darauf reagiert, so ist das mMn. nicht kongruent. Hb: "Bist du es? Kannst du dir das vorstellen mit und?" Du: "Nö, finde ich super so wie es ist. (Ist nicht authentisch, sie Zitat vorher)" Sie redet über ihre Wertvorstellungen innerhalb einer Beziehung! = Du "scheinst" keine zu haben. Yolo! Wenn du sie als FB behalten willst evtl. ja. Wenn sie offen für eine "toxische Beziehung" ist evtl. auch. Wenn du aber eine "normal" sichere LTR willst, hast du mMn. nicht bestanden.

Doch, tut sie doch... Sie blockt emotional. Zumindest noch... Daher ist der Ansatz.... ....nicht falsch. Locker flockig weiter daten - der Rest ergibt sich von selbst.

Such dir einen Arzt, der dir ein MRT verschreibt.

@Cuming Home Sehe bei dir ebenso viele Red-Flags wie bei ihr. Du stehst unbewusst auf emotional nicht verfügbare Frauen (klassisch für Cluster-B), weil du dich selbst nicht binden willst/kannst.

Wie immer kennen wir den Fall nicht, sondern der TE gibt uns Indizien, die zählt man zusammen und dann kann man schauen was am wahrscheinlichsten ist. Wie gesagt, die Ratio in Ihren Äußerungen überzeugt mich nicht. Dazu noch eine vermeintliche "Notlüge". Wäre alles rein, sehe ich hier keinen Grund nicht die Wahrheit zu sagen. Hb: "Ich fahr kurz hin, weil....hole mir die Unterschrift...eine Sache von 5 Minuten...was ist mit dir?" Natürlich kann deine Version wahr sein, halte ich aber für unwahrscheinlicher. Ich schreibe auch nicht "völlig egal" - nur, wenn jemand primär lügt, um sich selbst zu schützen, ja, dann sind alle anderen erstmal nachrangig und damit überspitzt formuliert "egal". Ist er nicht. Er hat sie aktiv gegamed. Hb´s die jemanden nicht attraktiv finden, meiden daraufhin eher den Kontakt und treffen sich mit ihm schon mal gar nicht alleine in einer Wohnung. Und dann noch als Frau. Wenn es um meine Finanzen ginge, bräuchte ich auch keine Frau die auf mich steht, wäre dann wohl eher schlecht für´s Geschäft. Nachtigall, ich hör dir schon wieder trapsen....

Eben nicht. Sie hat gelogen um "sich selbst zu schützen" und damit ihr eigenes Ding durchzuziehen zu können. "Er" war ihr erstmal völlig egal.

Mich irritiert, dass du im anderen Thread "Freundin träumt vom Ex" genau gegenteilig argumentiert hast. Was ich aber erst recht nicht verstehe ist, dass das Argument vom TE doch für jeden nachvollziehbar ist. Wer das nicht sieht, verstehen will, oder kann.....den möchte ich auch nicht in einer LTR. Die Argumentation ist in sich schlüssig und eine lapidare Unterschrift ist sowohl Online als auch auf per-Post möglich. Ein Treffen macht geschäftlich keinen Sinn und gefährdet auf Ansage des TE "stört mich" zudem noch die Beziehung. Ich verstehe es wirklich nicht....macht keinen Sinn und ist sehr destruktiv.

Genau, alles ganz normal, dass man innerhalb einer Beziehung mehrfach am Tag belogen wird? Bitte beschäftige dich auch mal damit, warum Menschen lügen. Das sind eher "white Lies", die sich positiv auf die Gemeinschaft auswirken. "Mach dir keine Sorgen, mir geht es gut, Mutter!" "Ich kann heute nicht zur Party, weil ich krank bin" "Nein, du siehst nicht krank aus" "Wie geht es dir?" (Interessiert einen oft gar nicht) ...alles Lügen, die ihren Zweck erfüllen und keinen Schaden (!) anrichten.

Das stimmt, das wäre auch etwas paranoid. Nur.... ...hier nach sieht die Geschichte meiner Meinung nach ganz anders aus. Erzähl einfach mal folgende Geschichte deiner LTR. "Da gibt es so ne blonde Hb 8, meine Finanzberaterin, sie will was von mir, hat mich schon mehrere male versucht zu daten, aber jetzt treffen ich mich mit ihr, da ich meine Finanzen zu regeln habe." In deiner Welt wäre also ein... "Klar....kein Problem Schatz" ....eine völlig normale Reaktion? mind. 9/10 Hbs würden hier massives Drama schieben.

Hätte sie sich nur aufgrund des "Geschäfts" mit ihm treffen müssen, hätte ich auch einen unumstößlichen Grund dafür genannt. "Geht nicht online weil, muss ihn treffen weil......." -> Lese ich aber nichts von. Konkurrenz - Competition hat in einer definiert "monogamen" Beziehung auch nichts zu suchen. Gar nichts! siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Triangulierung_(Psychoanalyse)

= Ich vertraue Dir nicht! = Kannst du auch nicht. Sehe hier kein Ego Problem oder Schwäche, sondern ein gewollt/ungewollten Loyalitätstest, denn sie haushoch verbockt hat. Wer einmal lügt.... @falcosüßgott Deine Alarmglücken sind hier zurecht angesprungen. Ich hätte nach dieser Aktion auch ein Problem, die Beziehung "normal" weiter zu führen. Zumindest ist das eine "dunkelrote" Red-Flag.

Den Mindfuck hast du aber immer, wenn du in einem Double-Bind bist. Nicht nur in Beziehungen. Und d.h. du meinst, dass es insgesamt gesünder wäre, wenn es einem einfach egal ist, wenn es passiert? Auch wenn es sich glasklar andeutet?

Der Ehemann kommt Nachmittags von der Arbeit nach hause und hört stimmen aus dem Schlafzimmer. Unbekannter Mann Nummer 1: "Na hier muss das Rohr rein" Ehefrau: "Mein Gott ist das riesig, sicher das das passt"? Unbekannter Mann Nummer 2: "Soll ich etwas fester zupacken?" Ehefrau: "Ja, unbedingt!" Mindset des Sicherheits-Ich´s (Ehemann) "Ah, das sind ja die Gas-Wasser-S Handwerker - hat meine Ehefrau ja erzählt, alles gut!" - "Ich leg mich jetzt auf die Couch!" Mindset des Unsicherheits Ich (Ehemann) "Warum zur Hölle arbeiten die an einem Sonntag? Und warum im Schlafzimmer, wenn der Wasserschaden doch in der Küche ist?" = Wenn die Evidenz groß genug ist, kann man das Unicherheits-Ich schon mal zurecht gewinnen lassen, ohne das es ne Form von "Mindfuck" ist. Und das war bei @ElBenjo der Fall. Ganz gesund wie ich finde. Daher... (!) Dein Bauchgefühl ist sehr stimmig. Behalte es bei und handele das nächste mal einfach nur schneller. Glückwunsch.

Erstmal ist es normal, dass eine längere Beziehung, spätestens nach der "Honyemoon-Phase" etwas abflacht und man sich dadurch wieder etwas distanziert. Kann sein, dass du es zuerst gemerkt hast, dich etwas zurück gezogen hast und sie es jetzt auch bemerkt und direkt angesprochen hat. Kann aber auch sein, dass sie es bei sich bemerkt hat und es jetzt einfach auf dich überträgt. Demnach... ...= "sie hat weniger Gefühle als vorher". Wie auch immer. Meist ist das der erste "Stresstest" einer Beziehung, vor allem in Jungen Jahren und wenn man das aufgrund zu wenig Beziehungserfahrung noch nie erlebt hat. Die entscheidende Frage ist, was willst du von ihr und der Beziehung. Und, was sind deine Anteile daran und womit hat sie womöglich recht? Ich würde cool bleiben und weiter machen wie bisher, wenn mir die Beziehung wichtig ist. Trag ihr jetzt nicht den Arsch hinterher, oder fange nicht an jetzt auch kalt auf sie zu reagieren.

Stimmt das denn? Wie empfindest du das?

Ist die "Erziehung" und ein klassisches "Role-Model" nicht etwas anderes? Solange ich denken kann, hatte ich nie eine weibliche Person als "Role-Model", weil ich mich damit als Junge/Mann nicht identifizieren konnte. Und, kann es nicht eher an den immer feminin werdenden Vätern liegen, dass das "Role-Model" (selbst der neue James Bond hat jetzt Kinder, ne Ehekrise und muss heulen) langsam ausstirbt. Ich hab mich damals noch an Clooney, Sylvester St. oder Colt Seavers orientiert. Oder an älteren Jungs, die einfach cooler waren und was drauf hatten. War aber eh ab ca. 3 Jahren nur mit meinen Jungens draußen unterwegs und habe die Welt entdeckt. Problem ist auch, dass die Jungen Menschen von heute kaum noch eigene Erfahrungen selbst machen. Das wird einfach "outgesourcet" an Youtubern, Influenzern und die "schmettern" dann ihre Theorien in die Welt. Wie will man eine Theorie überprüfen wenn man in der "Real-World" nach keinerlei Erfahrungen damit gemacht hat? Geht nicht, es ist einfach kein "Nullpunkt" keine "Referenz" bei den meisten mehr vorhanden.

Ist nicht primär die Mutter prägend für das Bindungsmuster des Kindes? Danach folgt das gegengeschlechtliche Elternteil und dem nachrangig steht dann wiederum das Beziehungsmodel der Eltern? Ist natürlich alles irgendwie miteinander verwoben.

Du hast dich nicht in die Frau verknallt, sondern in deine eigene Fantasie. Ihr hattet nichts miteinander, gar nichts.... Hier liegt der Hase im Pfeffer. Du bist sauer auf dich selbst, weil du die Frau nicht auf ein Date eingeladen hast, als sie vermeintlich noch Single war. Das kriegst du nicht aus dem Kopf und "verfolgt" dich jetzt.

Und was ist jetzt genau vorgefallen? Alle haben eine Meinung und keiner weiß was los ist. Hab ich was verpasst`? Sie "fuhr mich grob an....wurde laut.....noch beleidigend"? Kann alles oder nix heißen....