ElNuevo

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    3034

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    5

  • Coins

     14764

Alle erstellten Inhalte von ElNuevo

  1. ElNuevo
    Das schmeichelt natürlich den Männern, ist im Grunde aber wohl gleich verteilt. Schau dir das Video zur Promiskuität an. Frauen können auch absichtlich nach unten Daten, weil Frau (LSE) sich dem Mann dann überlegen fühlt. Ist nur eine von mehrer Motivationen für Sex bei Frauen. Weitere wären Aufmerksamkeit, self-Trashing (Validierung des eigenen "bad-objects") = die Frau ist da nicht unbedingt anders kodiert. Du beschreibst im zweiten Absatz eher eine "gesunde, selbstsichere" Frau, die sich nicht so einfach hergibt, weil sie es nicht muss. Und das gilt gleichermaßen auch für einen sicheren Mann. Was natürlich nicht heißt, dass casual-Sex per se schlecht oder ungesund wäre, nur kommt es meist auf die Motivation dahinter an. Warum tut man es wirklich? Und wenn es eine regelhafte Handlung ist, dann trennt sich irgendwann Lust und Beziehung ganz von selbst voneinander, auch wenn es vorher mal zusammen gehörte. = Du bist/wirst zu dem, was du dauerhaft tust. Daher, überlege besser vorher was du dauerhaft tun möchtest. Du setzt dich in gewisser Weise damit auf ein Gleis und wenn du lange genug eine Richtung fährst, wird es irgendwann keine Weiche mehr auf ein anderes Gleis mehr geben.
  2. ElNuevo

    Betaisierung?

    ElNuevo antwortete auf Stichwort's Thema in Beziehungen

    Hab noch keine Frau gehört, die wenn das Thema mal aufgemacht wurde, etwas anderes über ihren Mann gesagt hat. Haushalt fällt halt immer noch auf die Frau zurück, bei Besuch etc. und diesen Druck geben sie dann einfach an den Mann weiter, der gar nicht weiß was los ist, weil es für sein empfinden meist "super-clean" ist.... Das kriegen die meisten irgendwie nicht zusammen...das erst mal zu sehen.
  3. ElNuevo
    Sehe das auch so und passend dazu mal eine Definition der eigenen Baustellen nach Fromm. Er hat es so definiert, dass Schwächen nicht die Sachen sind, die man nicht macht oder "schleifen" lässt, sondern es sind Sachen in die man viel zu viel investieren muss. -> "Overdoing is you´re biggest weakness"
  4. ElNuevo
    Bedürftigkeit, Needyness = verlustängstlich ist man, oder man ist es nicht. Manche hatten viel Pech, manche nicht soviel und wieder andere tragen es einfach nicht in sich. Das ist ein erlernter Mechanismus, der dir vor Urzeiten wahrscheinlich mal dein Leben gerettet hat. = Nervensystem schlägt voll an wenn eine enge Bezugsperson sich wegbewegt oder sich auch nur "scheinbar" von dir weg bewegt. Je oberflächlicher die Begegnungen, desto geringer der trigger = logisch, fremde Hbs haben dahingehend keine "Macht" über dich, sind dir egal, da austauschbar = Nervensystem springt hier nicht an. Das kann man copen mit viel Aufwand (wie es die meisten machen) = Rotation von Hb´s, viel Ablenkung im Außen, du arbeitest z.B. ja auch viel etc. Oder, indem du es in dir erkennst, das wahr nimmst und Verhaltensweisen entwickelst, damit umzugehen. Falls der Trigger max. hoch ist, rennst du raus um dich im Stillen wieder selbst zu regulieren = das kann natürlich nur dann klappen, wenn der andere darüber informiert wird. Sonst sieht der andere ja nur eine "Unverhältnismäßige Flucht", was für Beziehungen auf Dauer nicht funktionabel sein wird. Needyness bekommst du nicht raus - du kannst aber lernen damit umzugehen und du brauchst die Hb die bereit ist, den Weg mit dir zu gehen. Von daher, wie auch immer es zwischen euch weiter geht, sie hat dir zumindest deine große Baustelle gezeigt und ich denke du ihr auch. Deshalb steckt da auch so viel Energie drin, bzw. deshalb könnt ihr euch auch nur schwer loslassen, weil "hohe Energie/höchste Anziehung = hat/hatte mal was mit dem eigenen Überleben zu tun = Cortex ist ausgeschaltet = muss ich haben - Preis/Kosten egal!
  5. ElNuevo
    Ist vlt. nicht ganz so häufig wie umgekehrt, aber wie oft werden Männer von Frauen angequatscht. Und wenn nicht suchen sie die unmittelbare Nähe und der Mann dropt ein "Hi". Das gibt es nicht nur in Pronos, dass ist doch eher die Norm. Was ich mich hier auch immer Frage. Gigachad kommt immer als ein "fremdes" Fabelwesen daher = die Begegnung, Anziehung entsteht dann zufällig und instant. Wie viele Frauen gibt es die sagen, "Ich bin mit einem Gigachad zusammen?" - wahrscheinlich keine. Es ist und bleibt ein Fantasiekonstrukt. Ich klaue mir hier mal den Begriff "NPC" und korrigiere etwas. Der Begrifft entspringt ja dem "Gaming" - Ein NPC ist ein nicht menschlicher Avatar, der nach strikt einprogrammierten Regeln handelt und sich nur innehalb dieser Verhalten, Bewegen un interagieren kann = er kann sie gar nicht in Frage stellen. Woran erinnert mich das wohl gerade - RP-programming/mind hacking?
  6. ElNuevo
    Das tragische heuzutage ist, dass es nicht mehr um Recht und Unrecht geht, daher ja auch die ubiquitäre antilogik im Außen. Ich kann jetzt nur von mir ausgehen, ich hatte mehrer langjährige LTR´s und wenn ich mit den Hbs eine Beziehung hatte, dann waren es zu der Zeit meine 10/10. Da ist nichts abgefallen, das waren keine Kompromissbeziehungen, ich war nicht Beziehungsneedy, sie standen zu der Zeit für mich außer Konkurrenz. Am Ende natürlich nicht mehr, was aber dann eher anzeigt, dass die Beziehung gefailt ist. Kommt vor. Ich behaupte jetzt mal viele, immer noch die meisten, empfinden das genau so. Die wenigsten gehen eine Beziehung ein, mit dem Wissen, dass das nur ein übergangsweise notgedrungenes Übel bis zum nächsten Upgrade ist. Das machen sicher manche, für mich sind das die besagten 15 - 20% über die hier eigentlich diskutiert wird. Dann stimmt auch alles wieder, all euere Theorien machen dann auch Sinn, nur es muss einen bewusst sein, dass wir über Menschen reden, die im Kern nie beziehungsfähig sind oder waren und deshalb so sehr danach lechzen.
  7. ElNuevo
    Das ist eine Red-Flag - Geschlechtsunabhängig. Wenn Frauen nie wirklich Single sind, sind sie auch nie wirklich in einer Beziehung, sondern nur im eigenen Lala-Land. Nein, das wollen und signalisieren doch beide, wenn sie eine Beziehung wollen. Wer jetzt die Frage "Willst du mit mir gehen?" stellt ist dabei vollkommen egal, weil nur gesellschaftliches/sexuelles Scipt (erlerntes - wie verhalte ich mich bei). Wer sagt das? Frauen sind laut deiner Ableitung doch nie Single, wie können sie dann Erfahrung im allein sein sammeln? Der gesellschaftlichr Druck ist höher auf Frauen in einer Beziehung zu sein - das ist wahr. Wie Frau damit umgeht, sollte sie selbst wissen. Männer haben genau so viele Gefühle wie Frauen, nur Frauen haben gelernt damit umzugehen, Männer diese zu unterdrücken, weil die meisten von Frauen erzogen wurden. Na gut, da Frauen lange Zeit der Zugang zur Bildung verwährt wurde, dann kann ich schlecht ein Gedicht schreiben, Brücken konstruieren oder etc. Gibt natürlich bekannte erfolgreiche Frauen wie Marie Curie, Droste Hülshoff....etc. (nicht gegoogled) Aber wenn Frau Bindung möchten, warum sind ausgerechnet sie es dann die immer das upgrade suchen? Suchen sie jetzt doch mehrere Bindungen wie der Mann der nur vögeln möchte? Du widersprichst dir ständig selbst, merkst es aber nicht, weil du die Realität nach deiner Ideologie verbiegen muss und nicht wie normal umgekehrt. Das hat uns übrigens auch in die Corona Pandemie geführt, in die Hexenverfolgung, in die Religionskriege = das waren absolute und unumstössliche Wahrheiten und damit im Kern..... Möchten doch beide, nicht nur aber eben auch. Es ist auch das gleiche. Ich sehe jetzt darin keine neuen Gesetzmäßigkeiten. Die Statistik sagt, dass Frau sich einen Mann aus ihrer sozioökonomischen Schicht sucht. Beide in etwas gleich attraktiv.
  8. ElNuevo
    Mal der Logik folgend. Eine gesunde und attraktive Frau ist in keiner unglücklichen Beziehung. Sie braucht nicht zwingend eine Beziehung. Wenn ich mir das Forum anschaue, deine eigene Ableitung sehe, dann ist das doch wieder reine Projektion. = viele sind lieber in einer unglücklichen Beziehung, als in keiner = Beziehungsneedy und da es nur um die Beziehung geht (mit wem eigentlich egal) suchen sich viele dann das optische "upgrade", was natürlich dann wieder unzureichend wird, wenn die nächste gefunden wurde = endlos loop. Der Trick dabei, die Vorzeichen werden einfach getauscht und angepasst eigene Beziehungsneedyness = Frauen müssen in einer Beziehung sein, sicherer Hafen (sog. Beta Anteil = eigene Schwäche) Hb nur "halbgar gewählt", weil egal (evtl. Hb5) -> alles > Hb5 ist besser (kann ich mich nicht gegen wehren) = Frauen vergessen wer sie sind, wenn der Alpha auftaucht = (eigene Machtlosigkeit bei gutaussehenden Frauen) Alles verdrehte schwache Selbstanteile, die auf die Frauen geschossen werden um sich selbst aufzuwerten. (deshalb steckt da auch soviel Wut und Hass drin = Emotional aufgeladen) Und wenn es dann auch noch eine Hb9 ist, die mit einem Hg5 zusammen ist, dann muss das natürlich mit aller Macht verteidigt werden, denn wenn auch nur ein Einzelfall wahr sein könnte, bricht alles in sich zusammen. Vermeidung des eigenen mental-breakdowns.
  9. ElNuevo
    Das was du hier treffend als "diffuses Unbehagen" beschreibst ist mMn. der von vielen erlebte Mangel, der überdeckt werden möchte. D.h. der Mangel war wahrscheinlich schon da und ist für viele auch der Grund, sich in eine Beziehung zu schmeissen, Kinder zu bekommen, Karriere zu machen, Promiskuitiv zu leben, sich ein intensives Hobby zu suchen, Drogen zu missbrauchen, oder sich selbst zu optimieren um im Vergleich mit anderen bestehen zu können (mehr Chancen dem zu entfliehen) = alles coping Startegien, die nicht mehr wirken, wenn Langeweile bzw. Frieden einkehrt, dann kommt dieses Gefühl wieder hoch, will überdeckt werden und man benötigt die nächste "Ablenkung". Das ist aber ein "Bug" not a feature. Manche haben diese Mangel nicht/oder nicht so stark ausgeprägt und damit sind sie natürlich in der Lage klare Entscheidungen zu treffen und zufrieden damit zu sein.
  10. ElNuevo
    @Harry9 2 Videos deines aktuellen Coaches über solche Frauentypen https://www.youtube.com/watch?v=87HHCLyxX8U sehr lang, aber auch sehr sehenswert (trotz RP-Überbau) weitere dringende Empfehlung, aber auch sehr lang https://www.youtube.com/watch?v=l4vJUeqvItA
  11. ElNuevo
    Es wird keiner verstehen können, der so etwas noch nicht mitgemacht hat. Ist wie einem Blinden das Sehen erklären zu wollen. Es geht nicht um Sinn, da sind unsichtbare Dynamiken am Werk. Alte Wunden mit denen beide so stark in Resonanz sind, das sie sich kaum befreien können.
  12. ElNuevo
    Ja, ich sehe das auch so. Andererseits bekommt sie ja mit, was sie ihm antut und anstatt es stehen zu lassen, versucht sie zu erklären, warum sie das tut. (Reue, schlechtes Gewissen?).
  13. ElNuevo
    Das weiß ich auch nicht. Verbundenheit nach 4 Jahren, Verlustangst, Helfer-Syndrom, Coabhängigkeit.....irgendwas traumatisches von einem selbst wird da mit drinhängen Schmerz verstärkt die Bindungen dann meist auch noch.
  14. ElNuevo
    Die erste Wahl ist für sie nicht real existent und wenn dann nur kurz. = voller Fantasy Modus mit anderen Männern, die sie gar nicht sieht = sind nur ihre Avatare, auf denen sie all ihre Ideal projiziert. Das ist keine erste Wahl, das ist Selbstzerstörung.
  15. ElNuevo
    Kann man so sehen, man kann es aber auch so sehen, dass sie vielen anderen schon etwas voraus hat. Wie dem auch sei, schreit sie eher nach einem Therapeuten, der gleichzeitig ihr Freund ist. Puh, ich hätte da ehrlich gesagt auch keine Lust drauf, muss aber jeder selber wissen. = LTR ist NICHT dauerhaft Dopa Kicks = Koks und Nutten Wer die Annahme und Erwartung in eine LTR transferieren will und das auch noch unbewusst - have fun, wild ride ahead (was ihr hier aber bewusst ist) Was mich bei ihr aber, trotz Bewusstheit sehr stutzig macht ist, dass sie Weinhändler und Teehändler gar nicht/immer noch nicht in einer Person sehen kann. Critical error - aber viele sehen das ja hier auch nicht anders
  16. ElNuevo
    Und da ich nicht an Zufälle glaube, reden wir damit über eine Gruppe (relativ wenige), die sich nicht herkömmlich Binden (über Intimität, Nähe) können, aus welchen Gründen auch immer. Und weil das nicht funktioniert, braucht man andere Kriterien, über die man sich Binden kann. Am besten etwas zählbares, messbares, etwas was von Außen ersichtlich ist wie (Optik, Status, Geld) = wenn ich es nicht erfahren kann, wer zu mir passt = wenn ich den anderen gar nicht sehen kann (mich selber auch nicht) = dann ist das einzige Mittel, jemand als würdig, oder wertvoll zu betrachten, die Darstellung im Außen, weil ich das Innere nicht begreifen, verstehen oder sehen kann. Ein kleiner Bereich aus der Gruppe wird Pech gehabt haben, zählen nicht dazu, aber alles in einem wird mMn. hier eine "schwerste" Behinderung auf zwischenmenschlicher Ebene sichtbar, die sich dann so ausspielt. Immer und immer wieder. Erinnert dann etwas an einen Alkoholsüchtigen der sagt "Klar, ich kann sofort aufhören zu trinken" (kann und tut er aber nicht) oder, wie oft hier im Forum zu lesen (vor allem bei den Leuten, die viel daten und layen) "Klar, wenn ich die richtige finde, dann gehe ich mir ihr eine LTR ein, meine Anforderungen sind aber so hoch, wird schwierig (ich will das gar nicht, ich kann das gar nicht) Ja, weil das eine zum anderen führt. Dazu gibt es das ja und der Schritt sollte bestenfalls mit 25 (in etwas) abgeschlossen sein, weil man ja sonst immer von a) nach b) springen würde, ohne das daraus etwas reziprokes entsteht. Wenn b) das Ziel ist, ich aber immer wieder bei a) lande? Was ist das dann? Ein Erfolg oder doch eher ein Dauerfail?
  17. ElNuevo
    Nein, du trennst etwas, was nicht trennbar ist und das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Das ist eine hartnäckige Illusion, um irgendwelche Theorien entwickeln zu können, die wenig mit der Wirklichkeit zu tun haben. Der 95% Versorger kann der 110% Besorger der Frau sein. Hier gibt es weder Korrelation geschweige denn Kausalität. Die gibt es evtl. dann, wenn ich nicht die Person möchte, sondern das Geld, den Sex, das Haus,die Oma, was auch immer, woraus ich für mich Energie gewinnen kann -> das ist Fake und reine Selbstzentriertheit des Grauens (Psychopathisch, Narzisstisch)
  18. ElNuevo
    Ich glaube es in der breiten Masse nicht. Das sind dann höchstens die 20%, die ihre Clamydien von ein Biotop ins nächste setzen. Und klar, wenn dann 8/10 Frauen aus den 20% sind, glaubt man(n) natürlich alle Frauen sind so, man hat den Code geknackt. Und auf diese Frauen passt natürlich perfekt die RP bzw. sind es dann die Fallbeispiele, die z.B. Spiro immer vorträgt. Und, bei diesen Frauen hat man natürlich auch die beste Pick-up/Lay Quote.
  19. ElNuevo
    Ich auch nicht, das war nur ein Beispiel. Bin ich nicht sicher, Versorgen und kümmern sind auch männliche Eigenschaften (das macht den Mann nicht zwangsläufig sexuelle uninteressant, hat damit nichts zu tun), Verwechselung mit PP Nein, das ist auch ne innere Spaltung der Frau. Änhlich wie die Madonna/Huren Spaltung beim Mann. Das sind nicht integrierte Anteile. Und ja, mag auch sein das Frauen primär darauf stehen, aber das sind bei näherem hinsehen dann hb´s die entwicklungstechnisch bei um die 25 stecken geblieben sind.
  20. ElNuevo
    Wir hatten das Thema der Dichotomie ja schon mal. Es gibt beide Archetypen nicht, sondern es ist immer ein Mix aus beidem. Und wenn die Frau auf 80% Fürsorge und auf 20% Alpha steht, dann würde sie bei Archetyp Carlos komplett austrocknen, weil der Bindungstyp nicht passt. Ggf. würde sie ihn sogar abwerten, etc...= alles mögliche tun um nicht in Kontakt zu treten.
  21. ElNuevo
    vs. ? Ja was denn jetzt? Teilst du dir einen Account, oder ist deine Ableitung daraus jetzt, dass die Hypergamie doch real ist und gestoppt wird, sobald sie einmal von einem Alpha verletzt wurden?
  22. ElNuevo
    Unsinn, das ist deine Projektion darauf, um dein Weltbild zusammen zu halten. Du kennst die Dynamiken der beiden doch gar nicht.
  23. ElNuevo
    Was ist jetzt genau schief gelaufen? Ich checks nicht, ihr seid verabredet und sie hat doch zugesagt!?
  24. ElNuevo
    Sehe ich grundsätzlich auch so. Das Problem ist nur, dass es am Anfang evtl. gar nicht in Erscheinung tritt, oder das die Ambivalenz, das on/off so mild ist, dass man es gerne übersieht. Und es macht süchtig, weil du beim Gegenüber endlos loops im Gehirn erzeugst, die nicht lösbar sind und damit denkst du nur noch an sie, vor allem wenn du emotional auch noch drin steckst. Daher, diese LSE Menschen, Cluster-B Menschen stecken dich mit ihrer Erkrankung vorübergehend an, weil du dich dagegen verteidigen musst. D.h. du wirst, zumindest kurzzeitig selber zum Borderliner oder zum Narzissten. Auch "gesunde" sind dagegen nicht immun, bzw. hat jeder mal eine schwache Phase, in der man dann besonders anfällig für solche Menschen ist.
  25. ElNuevo
    Viele wissen ab einem Punkt genau was sie tun. Und hier trennt sich dann sie Spreu vom Weizen. Sehe sie nicht als Opfer, sondern in der vollen Verantwortung, vor allem auch sich selbst gegenüber. Mal wieder on-topic. Ich kann meine Opferrolle aber auch so ausspielen wie der TE hier. Ich übernehme zu 100% die Verantwortung für meine Frau. -> "Ich habe sie dazu gedrängt fremdzugehen!", womit ich mir die Kontrolle zu 100% wieder zurück hole und das auch noch garniert mit ganz viel Grandiosität (die Zügel habe ich in der Hand, wenn ich Betrogen werde, habe ich es wohl veranlasst).