Creapy-kuku

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    544

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     2669

Alle erstellten Inhalte von Creapy-kuku

  1. Creapy-kuku
    Herzlichen Glückwunsch du bist geredpillt! Genau das wollte ich lehren. Man könnte auch sagen die Redpill, also was ich darunter verstehe besteht aus Binsenweisheiten (allgemein bekannte Tatsachen). Und ja, es gibt Ideologien, die diese allgemeinen bekannten Tatsachen anzweifeln (Bodypositivity u.ä). Aber das ist ein Thema für sich.
  2. Creapy-kuku
    Dann sind wir uns ja einig. Schönheitsideale schwanken aber immer nur innerhalb eines Rahmens. Der Rahmen ist die Sanduhrfigur. Aber egal, ob in 1600er Chubby oder 1990er Jahre Schlank. In beiden Epochen war die Taille schmaler als die Hüfte. Umgekehrter Fall von einer Kegelfigur also Taille breiter als Hüfte ist eine starke Abweichungen vom weiblichen Körper. Diese wirkt unattraktiv. Unabhängig davon, ob diese Kegelfigur übergewichtig oder sehr dünn ist. Die Proportion ist unattraktiv.
  3. Creapy-kuku
    Ich muss es nun beweisen dass eine offensichtlich Schwangere nicht schwanger ist? Ach komm ich bitte dich. Du wirfst mir vor, ich würde Extrembeispiele aussuchen dabei machst du es selbst, um deine These zu "belegen". Das ist Rosinenpickerei. Du suchst dir extreme Beispiele aus wie zB Rubensbilder, der offensichtlich einen Fetisch für Übergewichtige hatte. Das hat absurd nichts darüber auszusagen, worauf der Durchschnittsmann steht. (Regelfall und Abweichung). Und selbst diese Rubensfrauen haben eine breitere Hüfte aus Taille. Auch wenn sie übergewichtig sind, stellen sie doch eine eher weibliche übergewichtige Figur dar und nicht eine komplett unförmige übergewichtige Kegelfigur dar. Es kommt immer eher auf die Proportionen an und weniger auf die Masse. Selbst die dünnen Models der neunziger Jahre hatten eine schmalere Taille aus Hüfte. Nicht das einzige aber eins von vielen wie zb auch die Gesichtssymetrie. Es ist aber vorallem eins, was sehr gut messbar ist. Auszug aus einem Spektrum: Zitat: Ja. Zitat Ende. Link: https://www.spektrum.de/news/gefuehlte-schoenheit/1031402
  4. Creapy-kuku
    Ja die antiken Ägypterinnen auf der Abbildungen haben tatsächlich Sanduhrfiguren. Wie du siehst ist die Taille schmaler als die Hüfte. Taillenumfang÷ Hüftumfang = Taille Hüft Verhältnis. THV < 1 = attraktiver als THV > 1. Diese Venusfigur stellt eine Schwangere dar. Ich habe mal eine Frage an dich. Bitte ehrlich beantworten. Du bist ja überzeugt davon, dass es keine objektive Attraktivität gibt. Gut, wenn du damit glücklich bist, ich will es dir dieses Mindset nicht wegnehmen. Leugne ruhig alle Realitäten. Aber was glaubst du? Jetzt mal Realtalk! Was glaubst du? Wer wird von den meisten Menschen als eher attraktiv empfunden? Quasimodo oder der 30 jährige Brad Pitt?
  5. Creapy-kuku
    Du hast dir die Frage schon selbst beantwortet. Objektive Attraktivität ist evolutionär bedingt. Attraktiv ist das, was vital ist. Natürlich ist die Evolution nicht starr. Auch Attraktivitätsmerkmale ändern sich in Laufe der Zeit aber nur sehr langsam und über eine große Zeitspanne. Beispiel: die Sanduhrfigur ist seit der Steinzeit bis heute objektiv gesehen attraktiv. In allen Kulturen, Epochen und für die grosse Mehrheit aller Menschen. In 100.000 Jahren sind möglicherweise künstliche Organismen mit transferieren Bewusstsein attraktiv und nicht mehr die biologischen Organismen (vereinfacht erklärt).
  6. Creapy-kuku
    Und genau da liegt dein Irrtum. Nur weil man noch nicht alle Gesetzmäßigkeit decheffriert hat heisst es nicht, dass es keine gibt. Das menschliche Verhalten ist zwar sehr komplex, aber dennoch basiert es "nur" auf elektrochemischen Prozessen im Gehirn in Interaktion mit der Umwelt. Chemie basiert auch nur auf Physik. Man kann also behaupten, dass alles was im Universum passiert (einschließlich das menschliche Verhalten), letztendlich nur physikalische Vorgänge sind. Zugegeben, das menschliche Verhalten ist sehr viel komplexer als eine chemische Reaktion im Reagenzglas, spielt sich aber am Ende des Tages nur nach den Regeln der Natur ab. Damit wäre die objektiv messbare Attraktivität ja bewiesen. Das Taillie-Hüft-Verhältnis als Attraktivitätsmaßstab: die Sanduhr Figur wird von sehr vielen (den meisten Menschen sogar) als attraktiv empfunden. Zu allen Epochen und Kulturen seit der Steinzeit bis heute. Zudem zeigt die Sanduhrfigur eine gute Genetik an. Es muss also eine Gesetzmäßigkeit dahinter stecken.
  7. Creapy-kuku
    Meinst du den hier? https://youtu.be/4A505Hl1JSg
  8. Creapy-kuku
    Sehr guter differenzierter Post. Aber ich gleite auf keinen Fall in die Blsckpill ab. Ich behaupte ja nicht, dass der sexuelle Marktwert unveränderbar ist. Der SMW ist zum Teil genetisch bedingt und zum Teil durch Arbeit angeeignet. Beispiel: dir nützt die beste Chad Genetik nichts, wenn du nur Zuhause mit deinen Biersauf Atzen abhängst. Man kann seinen SMW steigern oder mindern. Für mich ist Pickup und die ganze Selbstoptimierung ein Konzept zur Steigerung des eigenen SMW. Ein Blackpiller dagegen ist jemand, der sich komplett aufgegeben hat und sich weigert, Selbstoptimierung zu betreiben.
  9. Creapy-kuku
    @HelmutAlso ich hab jetzt schon einen ganzen Roman in dem Forum darüber geschrieben, dass gewisse Faktoren doch messbar sind. Du kannst ja alle meine Postings und die Links dazu durchgehen. Ich geben noch ein Statement dazu ab und dann reicht es auch. Ich glaube wir werden uns nicht mehr einig. Ich werde dich sowieso nicht überzeugen können, denn egal welche Beweise ich dir vorbringe, wirst du alles relativieren oder anzweifeln. Der sexuelle Marktwert lässt sich (bei Männchen) vereinfacht so definieren: 1. Charakter 2. Aussehen 3. Status. Vereinfacht gesagt, selbstsichere, humorvolle, mit sozialen/ flirtigen Skills ausgestattete Männer, die attraktiv aussehen und ein hohes Ansehen haben, diese haben einen hohen sexuellen Marktwert. Diese Männer haben bei Frauen Erfolg. Das heißt, um wie höher ihr sexueller Marktwert ist, desto erfolgreicher sind sie. Punkt 1 brauche ich dir nicht mehr beweisen. Da stimmst du mir ja zu. Punkt 2: Körperliche Attraktivität lässt sich messen. Hier mal zwei Links. Wenn dich dieses Thema interessiert, dann informiere dich über Attraktivitätsforschung. Punkt 3 Status: Männer mit einem hohen sozialen oder wirtschaftlichen Status sind ebenso erfolgreicher bei Frauen. Dieses Ansehen kann auch von Gruppe zu Gruppe variieren. zB kann ein erfolgreicher Gamer in seiner Gamer Community bei den weib. Gamerinnen sexuell erfolgreich sein. Links: https://www.beobachter.ch/konsum/die-schonheitsformel-attraktivitat-ist-messbar https://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article13418959/Schoene-Menschen-sind-klar-im-Vorteil.html
  10. Creapy-kuku
    Erstens: Nein Frauen sind natürlich nicht der einzige Grund, kein Schlurf zu sein. Aber es geht hier um Pickup also Erfolg bei Frauen. Und da ist "Kein Schlurf sein", ein wesentlicher Bestandteil des Erfolgs. Zweitens: Gar nichts mehr: Die Diskussion ist abgedriftet und nun sind wir hier angelangt. Der einzige Zusammenhang besteht wahrscheinlich nur noch darin, dass es ein Redpill Thema ist. Im Redpill Konzept spielt der sexuelle Martkwert eine entscheidende Rolle. Das ist auch meine Meinung: Der sexuelle Marktwert ist entscheidend und objektiv messbar. Das ist meine Aussage.
  11. Creapy-kuku
    @beyondurlvl Ich würde sagen teils teils. Sie stehen auf die charakterliche Stärke, dass man die Disziplin aufbringt aber auch auf das Optische selbst. Auch Frauen reagieren auf optische Reize. Ich halte nichts von der Oldschool Weisheit, das Aussehen wäre Frauen egal. Wie alt bist du denn? Wenn du ein junger Erwachsener bist, dann ist ja klar, dass du auf Gleichaltrige stehst. Wie sieht es denn in 10 oder 20 Jahren aus? Stehst du da immer noch auf Gleichaltrige? Und wie gesagt, eine Person ist kein Beweis für etwas. (Regelfälle und Abweichungen) Lothar Matthäus ist auch kein Gegenbeweis für etwas. Juhuuu! schon 3 von 100.000? Wie viele sind hier angemeldet? ;D (Regelfälle und Abweichungen) Nagut ich gebe es auf. Alles ist relativ? Es gibt für nichts mehr Gesetzmäßigkeiten? Also wenn alles Beobachtbare kein Muster ergibt und alles irgendwie nur Ansichtssache ist, dann kann man gar nichts mehr fest definieren. Ich könnte dieses Spielchen fröhlich weiter treiben und ALLES relativieren zb. könnte ich behaupten, dass es keine Naturgesetze gibt, schliesslich ist die Interpretation der Naturgesetze auch nur eine "subjektive" Beobachtung. Ich könnte auch die Existenz des Universums anzweifeln. Es könnte ja alles nur eine Simulation sein. Wenn wir es ganz genau nehmen, können wir gar nichts beweisen, ausser unser eigenes Bewusstsein. Alles andere ist nur eine Interpretation unseres Bewusstseins.
  12. Creapy-kuku
    Du stehst also auf Bohnenstangen. Das ist doch ein super Beispiel. Auch diese kann man geometrisch beschreiben. Bei der Bohnenstangen Frau hat die Taille in etwa so (oder einen etwas schmalen) Umfang als die Hüfte (ungefähr so wie die tote Sängerin Allyiah). Hier beträgt das Taille-Hüft-Verhältnis ca. 0,8. Taillenumfang ÷ Hüftumfang= Taille-Hüft-Verhältnis. Gut, dann hast du ein leicht abweichendes Attraktivitätsempfinden, als der Durchschnittsmann. Es gibt natürlich auch starke Abweichungen im Attraktivitätsempfinden. Das wäre dann eine kegelförmige Figur (linke Abbildung). Aber wie viel Prozent der Männer stehen tatsächlich auf Kegelfiguren? 0,00000000004 %? Und dann gibt es noch den bevorzugten Figurtyp Sanduhrfigur (rechte Abbildung). Auf diesen Figurtyp stehen die meisten Männer. Das ist der Regelfall im Attraktivitätsempfinden. Würde man es in einem Diagramm darstellen, wäre die Sanduhrfigur der eindeutige Sieger, während die Bohnenstange und der Kegel eine Abweichung vom Muster aufzeigen. Bei den Kegel- und Sanduhrfiguren, ist es übrigens egal ob die Frau etwas dünner oder dicker ist. Eine Schlanke kann ebenso wie eine etwas dickere eine Sanduhr haben. Die Maße sind dann etwas anders. Aber es kommt weniger auf die Maße an sondern auf die Verhältnisse. Es gibt gibt immer Regelfälle und Abweichungen. Die Abweichung ist niemals der Gegenbeweis für die Regel. Da die Regel aber immer häufiger auftritt als die Abweichung, ergibt sich daraus ein messbares Muster. Und dieses Muster lässt sich biologisch erklären. (Siehe meine vorherigen Ausführungen). Und das meinte ich mit dem "Modus". Du tust so, als würdest du die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehen. So als ob du den Unterschied zwischen Regelfall und Abweichung nicht kennen würdest. Ich weiss grade wirklich nicht, ob du nur versuchst deinen Frame zu halten also dich mit aller Kraft weigerst, von deiner ursprünglichen Position abzurücken oder ob du es wirklich nicht verstehst. Schau mal, bei den Punkten Humor und Selbstsicherheit stimmst du mir zu. Das scheinen universale Werte zu sein. Warum eigentlich? und warum gibt es beim Aussehen keine universalen Werte? Ich könnte jetzt so argumentieren wie du und einfach behaupten, dass es auch Frauen gibt, die auf humorlose Typen stehen. Ja, es gibt sicher auch einen Frauentyp, der auf sowas steht. Man muss nur lange genug suchen. Es ist aber nicht der Regelfall sondern eine Abweichung. Wenn ich dann so eine Frau gefunden habe, ist sie dann der Gegenbeweis für die These, dass Humor attraktiv ist? Nein! Das gleiche auch mit dem Alter der Frau. Sicher gibt es Männer, die auf ältere Frauen stehen. Aber ist es der Regelfall? Nein! Die meisten Männer stehen auf junge Frauen. Egal, ob sie selbst jung oder alt sind. Aber ist diese Abweichung der Gegenbeweis für irgendwas? Nein! Und sicher gibt es auch Frauen, die auf unsichere, androgyne, arme und unsportliche Typen stehen. Aber ist das der Regelfall? Nein! Ist es eine Abweichung? Ja! Und was noch viel relevanter ist: was sind das für Frauen, die auf obengenannte Männer stehen? Will man selbst überhaupt so eine? Und bei Pickup geht es nicht darum, darüber zu philosophieren, welche exotische Ausnahmefälle es gibt. Es geht auch nicht darum, jemanden zu diskriminieren. Pickup ist kein Bodypositivity. Es geht darum, die eigenen Erfolgschancen für das andere Geschlecht zu maximieren. Und für diese Maximierung muss man nunmal Muster erkennen und ihnen folgen können. Man braucht ein Konzept mit gewissen Regeln und Mustern nach denen man sich richten soll. Angenommen du bist Pickup Coach. Würdest du deinen Schülern sagen: "ihr könnt euch ruhig von Zucker, Alkohol und Zigaretten ernähren. Es gibt auch Frauen, die auf Drachenlord stehen"? Nein. Du würdest ihnen natürlich sagen, sie sollen das beste aus sich machen. Sport, gesunde Ernährung, Disziplin, soziale Skills, beruflicher Erfolg usw. Weil Frauen ein Attraktivitätsempfinden haben, welches IN DER REGEL bestimmten Mustern folgt. Und selbst wenn nicht jede Frau auf Sixpack steht, sollte man trotzdem Sport machen, weil es darum geht, die Chancen zu maximieren und nicht darum auf den Zufall zu hoffen.
  13. Creapy-kuku
    Vorab ich kann es nicht. Aber ich habe mir früher auch darüber den Kopf zerbrochen. Da muss es doch noch diese eine geheime Zutat geben. Irgend eine Verhaltensweise, irgend ein magischer Move oder passieren hier Dinge, die ich nicht sehe? Da kann man sich richtig fies reinsteigern. Es ist ja oft so, dass man viele Frauen Statements nicht ernstnehmen kann (Fakt), aber diesmal war es die Wahrheit. Ich war nicht ihr Typ und ich glaube es ihr zu 💯% denn wenn ich damals in den Spiegel geschaut habe, war ich auch nicht wirklich mein eigener Typ. Ich glaube, seit dem habe ich aufgehört mir selbsr ins Hirn zu kacken. Wenn du es genau wissen willst, dann nimm dir für viel Geld einen Coach, der dein Verhalten genau beobachtet. Er wird dir nur helfen können, wenn du fundamentale Fehler machst. Aber auch er wird dir kein geheimes MK Ultra Wissen verraten können. Ich kann dir mein Geheimwissen preisgeben: Entweder sie steht auf dich oder sie tut es nicht. Fertig. Nimm doch mal etwas Abstand von diesem PU Kram und versuch mal deinen eigenen sexuellen Marktwert (HG-Wert) anhand messbarer Faktoren einzuschätzen. Das ist etwas, woran du gezielt arbeiten kannst.
  14. Creapy-kuku
    Hallo ihr Menschlinge. Ich komme von einem anderen Planet in feindseeliger Absicht hihi
  15. Creapy-kuku
    Ja sorry deswegen. War nicht als Beleidigung gemeint
  16. Creapy-kuku
    @Helmut Weibliche: 1. Aussehen (u.a. Sanduhrfigur) 2. Jugend 3. Psychische Gesundheit Männliche: 1. Charakter (u.a. Selbstsicherheit, Humor) 2. Aussehen (u.a. hohe Körpergröße, männliche Gesichts- und Körperform) 3. Status (z.B. wirtschaftlich, sozial, Bekanntheit) Ich weiß nicht ob wir aneinander vorbeireden. Ich habe nicht behauptet, dass der Künstler zwangsläufig eklig verranzt sein muss. Ich habe gesagt, dass es darum geht, maximale Möglichkeiten für sich zu nutzen (wie du sagst, mach das beste aus dir). Und das bedeutet sowohl den objektiven Marktwert zu steigern, als auch die Fähigkeit, den subjektiv favorisieren Typ für sich gewinnen zu können. Und das geht natürlich besser, wenn man sich selbst maximal kultiviert hat. Was meinst du? Etwas genauer bitte. Gegenfrage: was ist denn explizit falsch an diesem Weltmodell?
  17. Creapy-kuku
    Solche Verallgemeinerungen, mit denen du deine Beispiele untermalst, stimmen halt schon mal grundsätzlich nicht. vor 2 Stunden bearbeitet von Helmut Ja gut, es sind nicht alle. Es sind nur alle heterosexuellen, an erwachsen Frauen interessierte, keine stark abweichende Fetische habenden Männer. Jetzt mal ernsthaft wie viel Prozent der Männer stehen auf rechteckige oder kegelförmige Frauenkörper? Darf ich wissen welche Körperform du bevorzugst? Wir könnten doch eine Umfrage im Forum machen. Aber was genau bezweckt du damit, allgemein bekannte Tatsachen in Frage zu stellen und anschließend in den Autismus Modus zu schalten nach dem Prinzip: "hö, was Gesetzmäßigkeiten, Regeln, wiederkehrende Muster? Was ist das? Noch nie davon gehört." Ich denke du kennst ganz genau den Unterschied zwischen Regeln und Ausnahmen. Ich habe das Gefühl, du willst mir auf Teufel komm raus widersprechen. Was ich mich frage ist, ob du dich nicht selbst gerade verarschst? Ich gehe mal darauf ein: angenommen alles auf der Welt ist relativ. Es gibt keine Naturgesetze, also auch keine biologischen Gesetzmäßigkeiten mehr. Alles ist unendlich in seiner Definition dehnbar und es gibt keine Konstanten und Vergleichswerte mehr. Was ist das für eine Welt? Ohne Naturgesetz lenkst du nach links aber das Auto fährt mach rechts, denn Kausalität gibt es ja nicht. Die Schwerkraft zieht nicht mehr an sondern stößt nunmehr ab weil alles nur eine Frage der "Sichtweise" ist. Wenn wir jetzt so tun, als ob es nichts "normales" mehr gibt, kann man überhaupt keine Aussagen mehr treffen. Mit dieser Haarspalterei könnte man jede Aussage als ungültig erklären, weil sich ja immer irgend eine Ausnahme oder Einwand finden lässt. Man muss nur lange genug suchen. Ach ja zu deiner Frage, warum Männer auf Sanduhrfigur stehen: in der Steinzeit gab es noch keine DNA Tests. Das Männchen brauchte eine Möglichkeit, um gute Genetik am Aussehen erkennen zu können. Und so konnte er es an den Geschlechtsmerkmalen ablesen, ohne es bewusst zu verstehen. Das läuft automatisiert im Stammhirn ab (vereinfacht erklärt).
  18. Creapy-kuku
    Also ich habe vorgeschlagen, deinen sexuellen Marktwert zu maximieren. Aber das hast du abgelehnt mit dem Verweis auf deine angeblich unzureichende Genetik. Nagut beim Ephialtes Darsteller hätte ich schon nichts mehr weiter gesagt aber nehme ich mal an, du bist durchschnittlich, was spricht denn dagegen den eigenen Marktwert zu steigern? Ist es zu anstrengend? Lohnt sich der Aufwand nicht? Oder ist er gar kontraproduktiv? Selbst wenn es nur eine Steigerung von 10% bringt, was würde es denn schaden? Außerdem außer den eigenen Marktwert zu steigern (harter Weg), oder die eigenen Ansprüche zu senken (leichter Weg) und bisschen PU-Quatsch gibt es nicht mehr viel. Das Universum hat sich nur eine begrenzte Anzahl an Möglichkeiten. Auf Wundermittel brauchst du nicht zu hoffen. Die gibt es nämlich nicht. Es gibt nur die konventionellen Methoden. @Helmut nein eben nicht. Es gibt einerseits den subjektiv bevorzugten Typ und andererseits den objektiv hochwertigen Typ. In meinem vorherigen Ausführung habe ich das alles erklärt. Ich benutze dafür mal einen Vergleich: angenommen ihr absolutes Traumauto ist der VW Scirocco 3 und zu einem Opel Insignia hat sie keinerlei Bezug. Es ist weder ihr Traumauto, noch ist es negativ in ihren Augen. Nun steht die vor der Wahl zwischen einem nagelneuen, heftig modifizierten, top gepflegen Insignia oder einem heruntergekommen, abgeranzten, stinkenden Scirocco, wo einer in den Kofferraum gekackt hat und dazu noch mit Motorschaden. Also mit Wertminderung. Sie wird sich natürlich für den nicht ganz perfekten Scirocco entscheiden, da ihr der Persönlichkeitstyp wichtiger ist als der objektiv messbare Marktwert. Aber optimal ist diese Wahl auch nicht, da die perfekte Kombination natürlich der top gehaltene, voll funktionale, hochwertigere Scirocco wäre. Ich hoffe das war verständlich.
  19. Creapy-kuku
    Schau mal wir sind hier in einem Pickup Forum. Es geht darum die Erfolgschancen auf Sex/Beziehung zu maximieren. Und das noch bei einer möglichst guten Wahl. Wenn es dir nur darum geht irgend einen Partner zu finden der so lala irgendwie zu dir passt Hauptsache dein Typ, das ist vollkommen legitim. Wenn dir das genügt, dann brauchst du dafür kein Pickup. Ich könnte jetzt auch schon längst verheiratet sein und ein langweiliges Leben führen aber das will ich eben nicht. Ich will eine maximal grosse Auswahl mit maximaler Erfolgschance (die für mich möglich ist). Und dafür braucht es auch ein System mit einem gewissen Hintergrundwissen. Vorallem das Wissen, welche Faktoren Vorteile bringen. Wenn man gewisse Faktoren kennt und diese annimmt, auch wenn die unangenehm, gar abstossend erscheinen, dann kommt man seinem Ziel näher. Ich habe noch niemals erlebt, dass man etwas mit Leichtigkeit erreicht, was von Wert ist. Wenn man Muskelwachstum will, dann muss man auch Schmerzen erleiden. Es gibt nichts geschenkt. Und so ist es auch mit dem Redpill Wissen. Erst wenn du die unangenehmen Dinge akzeptiert hast, kannst du sie angehen. Nehmen wir dein Beispiel mit dem Künstler. Du versteifst dich allein auf den Faktor 'individueller Geschmack' also jemand, mit ähnlichen Interessen und einem ähnlichen Persönlichkeitstyp. Dagegen ist ja nichts einzuwenden. Man sollte auch immer in dem Pool angeln, in dem man sich Zuhause fühlt. ABER selbst jemand, der die meisten Individuellen Übereinstimmungen mit dir hat, selbst der besitzt eine Natur. Auch er besitzt ein angeborenes Attraktivitätsempfinden wie jeder andere Mann egal ob Chad oder Sigma Outlaw. Wir sind alle eine Spezies. Trotz individueller Unterschiede haben wir alle auch Gemeinsamkeiten. Wenn du jetzt weisst, dass ALLE Männer einem bestimmten Muster folgen, dann bist du anderen ggüber Frauen ein Stück im Vorteil. Du weisst nun, dass ALLE Männer auf beispielweise die Sanduhrfigur stehen. Nun konkuriert die 1,5 m Malerin vielleicht mit einer 1,56 m Musikerin um den Künstler. Beide sind auf ihre Art toll aber dann BÄÄÄM entscheidet er sich doch für die Musikerin weil sie um einen Ticken besser war als die Künstlerin. Ein kleines Detail war vielleicht entscheidend. Sicher ist es nicht aber nur Gott weiss es. Die Musikerin hatte ein etwas krasseres Traille-Hüft-Verhältnis als die Künstlerin und nicht mal wegen ihrer Genetik. Nein sie hat sich bewusst immer gesund ernährt, kein Alkohol gesoffen und Stress vermieden. Stattdessen hat sie explizit ihren Arsch trainiert. Sie hat ihn durch Muskelmasse aufgepumpt, damit er grösser wirkt, als wären da grössere Fettdepots. Sie hat sich sozusagen die Sanduhrfigur ein Stück weit ergaunert oder wie ich das sage: sie hat das beste rausgeholt. Einfach nur weil sie mehr Faktoren kannte als die Malerin. Wer ein bestimmtes Ziel verfolgt, der muss auch gewisse Gesetzmäßigkeiten kennen und Muster erkennen. Man kann natürlich auch einfach so vor sich her leben und alles dem Zufall überlassen aber dafür braucht es dann auch mein Pickup. Ich will nur dass sie/er sich entspannt.
  20. Creapy-kuku
    Du kannst es ja abschwächen mit einem Emoji zB. oder etwas anders formulieren. Sie muss aber auf jeden Fall checken, dass du solches Verhalten nicht akzeptierst und ihr ihre Grenzen aufzeigst. Es darf sich nur nicht aggressiv oder verbittert lesen oder anhören. Ganz locker und entspannt. Deswegen schicke ich ja lieber Sprachnachrichten. Mit der Stimme kann man eine Stimmung vermitteln. Mit einem Text ist das schon schwieriger. Ja verstehe. Die Aussprache ist schon wichtig, weil sie den ersten Eindruck vermittelt beim ansprechen. Man kann die Aussprache aber üben. Schick deinen Freunden ab jetzt immer Voice Mails im WhatsApp. Um wie mehr du das trainierst, desto besser. Oder nimm dich mit der Diktiert App selber auf für Übungszwecke.
  21. Creapy-kuku
    Du sagst es. Ich predige das auch auf und ab und verstehe die Aufregung nicht, warum manche Leute nicht drauf klar kommen. Es ist doch erstaunlich wie hier manche hyperventilieren. Hyperventilie ausgelöst durch Hypergamie Aufklärung. Du solltest mal sehen, wie aufdringlich ich im echten Leben bin! Da quatsche ich ungefragt sogar wildfremde Prinzesschen an. Ich dachte dazu ist dieses Forum eingerichtet: damit wir unsere Ergüsse absondern können. Also uns austauschen. Sehe ich auch so. Manche Menschen scheint dieses Thema echt hart aufzuwühlen. Mir fallen da drei Benutzer auf, die komplett am Rad deswegen drehen. Einer von denen findet mich und mein Gelaber sogar gefährlich. Ich empfehle da immer sechs Wochen Redpill Urlaub zu nehmen. Beschäftigung mit Redpillern und deren Kampftexten ist strengstens verboten. chill einfach. Ich wurde in diesem Forum auch öfter mal beleidigt. Willkommen im Internet. Im echten Leben machen die das nicht. Ich schätze @pewpew2s Inhalte und Form trotzdem sehr. Er formuliert halt etwas deftiger. Nicht persönlich nehmen. Halte ich für ein Vorurteil. Ich bin sehr entspannt und glücklich. Ich glaube wir sind weitestgehend einer Meinung. Aber frag ruhig, wenn es Bedarf gibt.  Hauptsächlich aus Protein.
  22. Creapy-kuku
    Also erst einmal steht in keinem Redpill Manifest drin, es gäbe keine subjektiven Präferenzen in der Partnerwahl. Natürlich sucht man sich den Partner, der individuell am besten passt ABER das heisst ja nicht, dass es keine objektiv messbaren Attraktivitätsmerkmale gibt. Es gibt beides: Den subjektiven Geschmack und die objektive Attraktivität, die man in der Redpill u. Pickup Szene zum sexuellen Marktwert zählt. Dieser Text, den du verklinkt hast widerspricht in keinem Satz dem Konzept des sexuellen Marktwerts. Es gibt einen subjektiven Geschmack aber dieser bewegt sich immer nur in einem abgesteckten Rahmen. Schönheit liegt eben nicht komplett im Auge des Betrachters. Ein Beispiel: der eine steht auf Blondinen, der andere steht auf Asiatinnen, der dritte steht auf Schlanke. Was aber alle gemeinsam haben, ist dass sie alle ein angeborenes Attraktivitätsempfinden haben, unabhängig vom Geschmack. Und diese sind u.A. Symmetrie, bestimmte Gesichtsproportionen und die Sanduhrfigur. Jeder normale Mann steht auf Sanduhrfigur. Du wirst niemanden finden, der auf Fettwampe + schmales Becken steht. Es gibt nunmal ein angebotene Attraktivitätsempfinden. Wenn Schönheit immer zu 100 % subjektiv ist, dann müsste es auch Leute geben, der Quasimodo super hübsch findet oder? Er müsste nur etwas länger tindern? Link: https://www.google.com/amp/s/amp.welt.de/wissenschaft/article976906/Die-Attraktivitaet-von-Frauenkoerpern-ist-messbar.html
  23. Creapy-kuku
    Sexuelle Gewalt in bewaffneten Konflikten allgemein Link: https://sicherheitspolitik.bpb.de/m1/articles/sexual-violence-in-armed-conflict Vergewaltigung von Jesidinnen durch Soldaten des IS Link: https://www.google.com/amp/s/www.fr.de/meinung/is-prozess-frankfurt-vergewaltigung-voelkermord-13668988.amp.html Vergewaltigung nach dem 2. Weltkrieg Link: https://www.deutschlandfunk.de/massenvergewaltigungen-bei-kriegsende-der-versuch-mit-dem.1148.de.html?dram:article_id=445512 Sexsklaverei in der Antike durch Eroberung Link: https://www.google.com/amp/s/amp.welt.de/geschichte/article198761885/Weibliche-Beute-Frauenraub-war-ueblich-fuer-Arbeit-Luxus-und-Sex.html Besonders interessant der Einliegerwohnungstext Zitat: "Kriege endeten in der Antike oft genug mit der Hinrichtung der Männer und der Versklavung der Frauen. Doch auch in Friedenszeiten waren Frauen eine begehrte Beute. Mitleid hielt sich in Grenzen."
  24. Creapy-kuku
    Total nichtssagend. Ich rede von Regeln nicht von Ausnahmen. Klar gibt es weibliche Soldaten. Es gibt auch Frauen die grösser sind als Männer. Aber tu weiter so als ob du es nicht verstehst. Pick dir Beispiele heraus um meine ganze Behauptung zu widerlegen. Ausnahmen widerlegen keine Regeln. Wieder so ein nichtsagendes Pseudo Argument. Nur weil du noch niemand töten müsstest wegen Paarungsrivalität, heisst es nicht, dass es so etwas nicht gibt. Aber es gab und gibt es weiterhin. Sogar in grossen Ausmaß. Aber leugne es weiterhin wenn du damit glücklich bist. Wie ich mir vorstelle. Du weißt gar nichts was ich mir wie vorstelle. Der heutige Krieg ist technisch sehr viel fortgeschrittener als in der Steinzeit (Kampfhubschrauber statt Axt und so). Von bestialisch oder nicht habe ich nichts gesagt. Hör auf ständig etwas hineinzuinterpretieren. Nein ich zwinge niemanden meine Meinung auf. Ich schildere sie nur. Aber für dich ist das Schildern allein scheinbar bereits ein Verbrechen, so wie du darauf reagierst. Ist es so unerträglich für dich? Bleib doch einfach locker und chill Mal. Ich kann dir garantieren dass ich nicht gefrustet bin. Mach dir keine Sorgen. Das Frust Argument ist eine Beschränkungstaktik: einfach nur ein persönlicher Angriff, um nicht auf Inhalte eingehen zu müssen. Ich weiss aber immer noch nicht, warum ich gefährlich sein soll. Einigen wir uns drauf, dass wir unterschiedliche Meinungen haben.
  25. Creapy-kuku
    Ich weiss nicht warum dich dieses Thema so hart triggert aber ich habe Stammeskriege nicht gutgeheissen oder gefordert. Ich habe lediglich gesagt, dass Stammeskriege in ihren Abläufen auf das Pareto Prinzip hindeuten (nicht explizit beweisen aber hindeuten). Pareto bedeutet mehr Frauen paaren sich mit weniger Männern. Stammeskriege (also Revierkämpfe) laufen folgendermaßen ab: die Soldaten sind größtenteils männlich. Die Beute, welche nach dem Krieg grösstenteils am Leben gelassen wird ist weiblich. Stell dir das so vor: In der Steinzeit überfällt ein Stamm einen anderen Stamm. Viele männliche Krieger kommen auf beiden Seiten um. Die wenigen Männer des siegreichen Stammes paaren sich anschließend mit den Weibchen des besiegten Stammes. Es macht keinen Sinn, sie jungen attraktiven Frauen des Gegners zu töten, weil sie der eigentliche Grund für den Krieg sind und weil Frauen der begrenzende Faktor in der Fortpflanzung sind. (die Frauen sind der Preis). Viele Frauen sind der Garant für das Fortbestehen der Population. Andererseits braucht man aber nur wenige Männer, um eine Population wieder aufzubauen. Weitere Gründe für Revierkämpfe sind Territorium, Ressourcen, Ackerfläche, Jagtdgebiete. Menschen sind an sich auch eine Tierart die aus niederen Instinkten Revierkämpfe führt. Das läuft im Industriezeitalter ähnlich ab. Nach dem zweiten Weltkrieg kam es zu "Paarungen" zwischen Berlinerinnen und sowjetischen Soldaten. Im Rheinland das gleiche mit US Soldaten. Wie du richtig schreibst, Frauen werden bei Stammeskriegen häufig vergewaltigt. Ich heisse das nicht gut. Ich hab mir das auch nicht ausgedacht. Ich bin nur der Überbringer der Botschaft. Aber biologisch gesehen macht es durchaus Sinn, dass Männer ihre Rivalen töten, um sich mit ihren Frauen zu paaren. Wenn das mit deiner Moral kollediert, Gib mir nicht die Schuld dafür. Beschwer dich bei der Natur. Aber sie wird dir nicht antworten. Und ja, ich weiss der moderne Krieg ist technisch und politisch sehr viel komplexer als in der Steinzeit daher sterben auch nicht nur Krieger sondern auch Zivilisten inkl. Frauen. Das ist aber nicht der eigentliche Zweck von Kampfhandlungen. Das ist kein Argument. Das ist eine Besämungstaktik. Ich bin verängstigt/ ich bin der Hosenscheisser, weil ich irgendwas geschrieben habe, womit du nicht einverstanden bist. Also gehst du nicht inhaltlich auf meinen Text ein sondern wirst persönlich. Nach dem Motto: hör auf xy zu sagen, sonst blamiere ich dich vor versammelter Menge, mit irgend einem Schmarn, der mit dem eigentlichen Thema nichts mehr zu tun hat. Wenn dich dieses Thema so stark aufwühlt, dann halt dich einfach fern davon. Ich zwinge niemandem meine Meinung auf. Weisst du, was ich viel bedenklicher finde, als die Red Pill Diskussion an sich? Erwachsene Menschen, die in Red Pill eine Gefahr sehen. Nach dem Prinzip: manche Dinge sollte man erwachsenen Menschen nicht offenbaren. Sie sind unmündig wie kleine Kinder, denen man auch kein Freddy Krüger vor dem Einschlafen zeigt. Es könnte ja sein, dass diese Inhalte sie verstören oder einen Hass auf die Welt auslösen. Ich bin der Meinung, dass Erwachsene mündig sind, mit allen Themen konfrontiert zu werden. Wie sie damit umgehen, ist jedem selbst überlassen. Du kannst es für Unfug halten oder dran glauben aber in beiden Fällen solltest du entspannt damit umgehen können (inner Game und so). Edit: Untersuchung der menschlichen DNA haben ergeben, dass sich in der Menschheitsgeschichte mehr Frauen als Männer fortgepflanzt hatten. Link ist im oberen Post.