Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2916

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13305

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Na, der Punkt mit „Sorgerecht entzogen“ wurde offensichtlich nicht verstanden bzw. ist untergegangen… aber ansonsten ist das hier ja auch eine rein technische Frage und keine des Screenings: Wie hält man die Dame über Zeit und Raum ausreichend attracted? Ich fände die Idee, dass sie kommen soll, ja auch gut; da kommt direkt Invest von ihr, und sie wird wahrscheinlich nur anreisen, wenn sie auch tatsächlich FC will.
  2. Sartre66
    Wie gesagt: Du liest dich sympathisch und witzig… aber ein bisschen autistisch - kann das sein? Sie so „lad mich zu einem Film ein und fick mich“… und du so „Äh, weiß ja nicht genau, was du magst… und bist du wirklich so schreckhaft…?“ Gleichzeitig scheinst du immer noch komplett unentschlossen, was du von ihr willst: - abwarten, sie beobachten und kennenlernen (wozu zB ich oben geraten habe) - sie zügig flachlegen (was zB der Hexer empfiehlt) Aber KC? Wozu den ein WTF KC?? Das ist doch weder „vorsichtig“ noch „zügig“… sondern einfach nur inadäquat, ihren IoI und - vielleicht - deinen eigenen Wünschen gegenüber. Wenn ich’s richtig sehe, beginnt sie ja auch schon mit Rückzug, weil du so ein Desinteresse zeigst. Sei es nun absichtlich oder unabsichtlich.
  3. Sartre66
    Ja, sorry - dachte es ginge um einen Quickie😅
  4. Sartre66
    Äh wie jetzt? Hab ich was verpasst?
  5. Sartre66
    Ich kenne das von einer ziemlichen Psycho-Beziehung. Einerseits hing ich vor dem Ende (und überhaupt) emotional sehr drin, andererseits hatte sich bei mir über die Zeit auch - fast schon animalisch, automatisch - Aversion/Vermeidungsverhalten aufgebaut, so eine Art unbewusste Furcht vor weiteren „Hämmern“, die sie noch loslassen könnte. So erkläre ich mir das jedenfalls. Da war also weniger Liebe zu dieser realen Person, als eine Vision, was hätte sein können, wenn sie ganz anders gewesen wäre. Die hauptsächliche „Basis“ dieser Beziehung war wahrscheinlich, dass unsere Neurosen zueinander passten, Kollusion nennt man das wohl.
  6. Sartre66
    Danke für deine Rückmeldung; ich weiß, ich nerve, aber ich möchte das wirklich gut verstehen, was du für solche „Freundschaften mit Sex aber ohne weitere Verliebtheit und ohne Zukunftspläne“ empfiehlst (oder siehst du dich bzw sahst dich früher in dieser „Definition“ nicht?) Du würdest den Frauen also diese „Zielvorstellung“ oder „Definition“ kommunizieren, und dann mal schauen, ob sie mitzieht bzw. damit leben kann? Und wie verpackt man das gut - „lass uns einfach eine schöne Zeit zusammen genießen“?
  7. Sartre66
    Nee, mach dir keine Sorgen, bist schon ein richtiger Kerl😀. Bei Frauen ist es ja gerade umgekehrt: Das Gefühl sagt „over“, nur der Verstand will mit Pseudoargumenten überzeugt werden („hallo? Er war doch so ein netter Betaprovider“).
  8. Sartre66
    Ja, das meinte ich letztlich: die angeblichen Gründe sind vor allem Rationalisierung. Es „gehört“ sich für eine Frau nicht, sich aus rein emotionalen Gründen von einem „eigentlich Netten“ zu trennen, offenbar.
  9. Sartre66
    DAS wäre wohl mal einen eigenen Thread wert. Ist das so? Warum würde eine gesunde Frau NIE so argumentieren?
  10. Sartre66
    Naja… ich glaube eben, dass sie bzw. Frauen im Allgemeinen sich da viel weniger Gedanken macht bzw prima durchschläft. Nicht von sich auf andere bzw. auf Frauen schließen.
  11. Sartre66
    Schnörkellos aber mit viel Humor. Arbeit und Struktur
  12. Sartre66
    Kenne ich auch ganz genauso. Manche wollen einfach ein paar tagesaktuelle oder „normale“ Pics, bevor die sich treffen (fehlt nur noch, dass man sich die Tageszeitung vorhalten soll😅). Sehe ich inzwischen eher als schlechtes Zeichen; zu routiniert im OD.
  13. Sartre66
    True. Nur erwarten die meisten Frauen in einer Beziehung was. Meine Frage war, was sie in oder für F+ erwarten. Immer noch nicht beantwortet.
  14. Sartre66
    Ja. Wenn es um was Längerfristiges geht, oder um was Ernstes. Oder wenn es der Frau ernster ist als einem selbst… dann kommt man mit netten, aber leeren Worten nicht weiter. Auch wenn es keine direkten Lügen sein sollten. „Der Gentleman schweigt und genießt“ ist ONS-Schlauheit.
  15. Sartre66
    Das dachte ich ja auch erst… Aber Firster führte zu diesem Zeitpunkt gar keine F+, sondern hatte ONS bzw MNS mit verschiedenen Damen. Da braucht man freilich nicht lügen; bzw sogar kontraproduktiv. Welche ONS-Dame will danach eine Beziehung an der Backe?
  16. Sartre66
    F+ bedeutet ja ganz spezifisch „keine Verliebtheit”. Wobei ich mal behaupte, dass ich meine F+ mehr geliebt habe als so mancher seine LTR. Das war ein eindeutiges Missverständnis: Ich werde nicht durch Sexmangel “komisch”, sondern wenn ich es zu lange keiner Frau behaglich und nett machen muss. Sondern nur so vor mich hinbüffele. Quasi eine „zivilisatorische“ Dimension. Ja, obwohl ich, wie gesagt, mich bei „nur Sex“ absolut nicht wiederfinde, bleibt die F+ nichts Halbes und nichts Ganzes ohne „Passion“. Bei mir sind es zum Teil äußere Umstände, warum ich die Handbremse etwas anziehe. Zum Beispiel würde es mich fertigmachen, eine große Passion als LAT oder LDR zu leben.
  17. Sartre66
    Für was unterhält man denn sonst Beziehungen😀? Wie man das „komisch werden“ auch im Einzelnen nennen mag (meistens wohl Geschwurbel von „Sex brauchen“). Na gut, manche auch, weil sie nicht alleine sein können. Da ist der Drive zur Fortsetzung und die Angst vor Einsamkeit höher, das ist klar. Nein, für mich gilt komplett das schöne „besser allein, als gemeinsam einsam“. Aber klar: eine F+ wird im Vergleich zu einer echten LTR wohl immer eine Art Krücke sein. Verzichtbar. Ich hatte mit der Frage nach dem „Harem“ Firster nur genauer verstehen wollen, weil er was von Transparenz geschrieben hatte. Es ging da aber nicht um F+.
  18. Sartre66
    Das Zitat besagt sinngemäß, dass man eine Frau innerlich sofort zum FB „degradieren“ soll (was einfach bedeutet, sich emotional von ihr zu lösen), wenn sie einmal solche Zweifel an der Beziehung äußert. Der Grund ist, dass eine Frau das nur äußert, wenn sie dabei ist, sich zu trennen. Und dass man verletzt wird, wenn man emotional drinhängt.
  19. Sartre66
    Vielleicht ist das ja ein Generationending…Ich sehe auch hier den Mann in einer anderen, aktiveren Rolle als die Frau. Und auch drei Tage nicht melden finde ich sehr seltsam.
  20. Sartre66
    Vielleicht ist das ja ein Generationending…Ich sehe auch hier den Mann in einer anderen, aktiveren Rolle als die Frau. Und auch drei Tage nicht melden finde ich sehr seltsam.
  21. Sartre66
    Ich denke, dass sie sowieso eher unsicher/zurückhaltend ist und durch deine Aussagen auch nicht wirklich Comfort aufbauen konnte. Dann noch drei Tage - gerade nach dem ersten Mal! - nicht gemeldet… nicht besonders nett. Mir scheint, dass du mit dem Wunsch, nicht bedürftig rüberzukommen, bei Weitem übertreibst. Bis ins Unhöfliche hinein. Mit einer kleinen Message „Hey, das war gestern schön…“ bricht man sich doch keinen Zacken aus der Krone.
  22. Sartre66
    Man sieht hier übrigens recht gut, wie Männer ticken: „egal, Hauptsache Sex und eine gute Zeit“, selbst wenn Frauen schon hart ihre Unzufriedenheit geäußert haben. So eine Mitteilung von wegen mangelnder Verliebtheit etc. macht man eindeutig nur, wenn einem die Beziehung nicht mehr besonders wichtig ist. Sonst wäre man ja verrückt. Diese äußeren Zeichen (Händchen halten etc): so macht und mag man das halt. Ohne Händchenhalten neben meiner Freundin herstapfen: Kotzwürg. Und Sex hatte ich immer bis kurz vor Schluss. Will hier nicht rumunken. Nur würde ich mich an deiner Stelle mental auf Sprachnachricht No. 2 einstellen. Darauf bezieht sich ja auch das PP-Zitat.
  23. Sartre66
    Ja, das taugt schon gut. Bei meiner letzten war’s nur Samstag (irgendwann) auf Sonntagabend, und einmal unter der Woche spätabends bis Herrgottsfrühe, ist ohne gemeinsames Frühstück. Da kommt bei mir kaum Verbundenheit auf.
  24. Sartre66
    Meine Erfahrungen bei Bumble und Tinder waren ganz gut, auch als Ü50. Ich glaube, auch die Älteren ziehts da hin, weil eben die Gesamtauswahl größer ist (und die Kosten niedriger). Ganz pragmatisch. Und gerade die Älteren sind ja oft zu faul zum NG, Männlein wie Weiblein. Aber insgesamt… ja, freilich, RL ist immer besser.
  25. Sartre66
    Was du beschreibst, ist weder offene Beziehung noch F+, sondern ONS bzw MNS. Klar, dass man da andere Sexpartner annimmt bzw nicht in Details geht. Eine F+ ist ja, im Gegensatz zu ONS, eine Beziehung. Vertrauen, gemeinsame Unternehmungen, wohl oft Exklusivität etc. Aber eben ohne tiefe Gefühle und mit der Option, das + wieder einzustellen, wenn der/die Richtige kommt. Wie gesagt, s.o. Mein Mindset ist „mal abwarten, was draus wird“. Im letzten Fall war klar, dass es auf lange Sicht keine weitere Vertiefung, Intensivierung geben würde, schon aus rein praktischen Gründen. Aber sicher, man hätte das mehr besprechen können. Wobei ich solche Beziehungsgespräche etwas meide, und mehr Taten sprechen lasse. Dieses „haben wir jetzt eigentlich eine Beziehung“… ich weiß nicht. Wenn ich eine Frau relativ sporadisch treffe, und ihre Lebensumstände auch nichts anderes zulassen, warum sollte ich dann rein verbal die Verbundenheit zementieren wollen? Ja klar; bei einem ONS braucht man keinen auf Beziehungsabsicht machen. Wenn sie fragt, sagt man was von Äquator und Junggeselle bzw von der Braut in jedem Hafen, das genügt.