Fokko

Wer sagt den überhaupt, dass Du ein unterdurchschnittlicher Mann bist?

Ist eine schwierige Frage. Man kann es so betrachten, dass unterdurchschnittliche Individuen von der Natur nicht fürdie Fortpflanzung vorgesehen sind und wenig bis keine Chancen auf Paarung haben. Die alltägliche Beobachtung zeigt uns aber, dass auch ein blindes Huhn ab und zu einen Korn trinkt, sprich: Dass auch unterdurchschnittliche Männer ab und zu ficken. Wir hatten ja hier auch mal einen Thread mit dem Titel "Der Durchschnitt fickt". Man könnte daraus ableiten: "Unterdurchschnittlich fickt auch, aber nicht so oft." Krasses Beispiel: ich kannte mal einen, der genau genommen Null Assets hatte. Er war klein, sah nach nichts aus, hatte darüberhinaus auch noch irgenwie schlechte, hässliche Haut und war zu allem Überfluss auch noch so dumm wie ein Ofen. Entsprechend Dunning-Kruger hielt er sich aber für gescheit und tat seine Ansichten daher auch sehr gerne kund. Von Beruf war der gute Mann - aus irgendeinem Grund mochte ich ihn sogar irgendwie - "Amtsbote im Innendienst" bei der Post. Ich glaube früher hieß sowas Bürodiener ode Laufbursche. Mini-Qualifikation, Mini-Kohle. Aber dieser Typ hattedoch tatsächlich eine Frau, die auch zu ihm passte wie der Arsch auf den EImer. Ich glaube, wirklich furchtbar hässlich war die nichtmal, aber genau wie er ziemlich doof, was man ihr auch ansah. Und die hatten zusammen sogar ein Kind... Eine richtig harmonische Familie. Nun, "unter Durchschnitt" bedeutet im Tierreich sicherlich den mehr oder weniger weitgehenden Ausschluss von de Fortpflanzung. Ein unterdurchschnittliches Tiermännchen ist wohl tatsächlich mehr oder weniger verloren, weil nicht in der Lage diese zu verändern. Ein Menschenmann jedoch hat Verstand und Willen. Je nachdem, in welcher Hinsicht genau er unterdurchschnittlich daherkommt, gibt es da schon diese und jene Möglichkeit, sich zu verbessern. Unterdurchschnittliche Körpergröße ist etwas, gegen das man nichts machen kann, man kann es aber kompensieren. Der kleine Italiano Gabriele D'Annunzio hat in seinem Leben etwa 3000 Weiber geknattert. Auch an einem unvorteilhaften Gesicht kann man nicht allzuviel machen, vielleicht mit Bart und Frisur ein wenig optimieren. Aber auch das kann man kompensieren. Gute Kleidung, Körperpflege, Sauberkeit kann jeder, auch der Hässlichste. (außer vielleicht, er ist so fett, dass er sich nicht mehr selbst den Arsch putzen kann) Eine verlotterte Figur kann man mit Kraftsport auf Vordermann bringen. Es ist mag zwar so sein, dass Männer mit von Natur aus athletischen Körperbau am beliebtesten bei den Mullen sind, aber auch der rundliche Pykniker und der dürre Leptosom müssen überlebensfähig sein und immer schon gefickt haben, denn sonst wären sie ja ausgestorben. Keiner von beiden wird auch mit dem härtesten Training je ein Arnie werden, aber sie können ihren Körperbautyp optimieren: Der Leptosom kann etwas Muskelmasse aufbauen und diese gut definieren, der Pykniker wird zwar rundlich bleiben, kann aber Muskelmasse und Kraft aufbauen.Und es gibt eben auch Frauen, die auf einen schlanken, drahtigen Kerl stehen sowie solche, die gerne mit einem knuffigen Bärchen kuscheln, das respektable Körperkräfte erahnen lässt. Selbstwertgefühl, Respekt, Social Proof und Kommunikation sind die Schlüsselqualifikationen des Womanizers. Es benötigt Willenskraft, Geduld und Ausdauer, seine Persönlichkeit dahingehend zu entwickeln, aber es ist zu schaffen. Den ewigen Losern fehlt es an Willen. Tatsächlich bringen viele diesen Willen nicht auf, aber der einzelne ist eben nicht chancenlos. Wie ich schon oft gesagt habe: Gutes Aussehen, eine markante Jawline, Hunter Eyes, ein knackiger, kleiner Arsch und eine Portion einigermaßen gut definierte Muskeln sind für Frauen nice to have, aber kein must have. Viel größer als der direkte Wert einer sexy Erscheinung ist der indirekte: Selbstwertgefühl, die Kernqualifikation des Womanizers ist sehr viel leichter aufzubauen, wenn dich die Weiber anglotzen und die Männer neidisch auf Dein Aussehen sind. Aber auch wer unvorteilhaft aussieht, kann es, auch wenn es sicherlich deutlich schwerer ist. Fazit: Auch der Unterdurchschnittliche ist keineswegs verloren: Er kann schon mal Glückstreffer landen, aber - und das ist das wichtigere - er kann sich durch Arbeit an sich selbst verbessern.

Danke! Weißt Du, mit 16 hat man Idole, die man 1:1 zu koperen versucht. Dann aber sollte man lerne, es mit dem Bibelwort zu halten: " ... prüfet aber alles, und das Gute behaltet. " (1. Thessalonicher 5,21). Auch ich übernehme nicht alles, was ich in Quellen der Weisheit - seien es mündliche, papierene oder digitale - finde. In LDS steht sehr viel, was ich für mich übernehmen konnte - vor allem fand ich dort die grundlegenden Informationen, die es mir ermöglichten endlich zu verstehen, was ich in meiner gescheiterten Ehe falsch gemacht hatte. Speziell das, aber auch anderes aus diesem Buch halte ich für so wichtig, dass ich dieses Buch Männern, besonders auch jungen, so dringend empfehle. Auf die Welt des PU hat mich mein Sohn gebracht. Es gibt hier unübersehbar viel zu lesen, gerade auch, weil es verschiedene "Schulen" unserer Kunst gibt. Auch hier und besonders hier muss jeder mit Weisheit wählen, muss und darf nicht alles blind übernehmen. Es dürfte ja z.B. auch bekannt sein, dass ich meine ganz eigene, eine deutlich andere Sicht auf das Weib, sein Wesen, seine natürliche Stellung und sein natürliches Verhältnis zum Mann habe, als allgemein im PU gelehrt wird. ich bin ja nun selbst auch ein Scheiberling, habe sogar viel Jahre von meiner Schreibe gelebt und verdiene mir meine Brötchen aktuell als Dozent. Ich brenne für das Motorrad, aber auch für das Schreiben und Lehren, also dafür, anderen mein Wissen weiterzugeben. Damit untrennbar verbunen ist, nebenbei gesagt, natürlich auch der Erwerb neuen Wissens. Außerdem ist mir aus der Anthroposophie - ich habe in meinen jungen Jahren mal an einer Waldorfschule gearbeitet - der Gedanke der Ganzheitlichkeit geblieben. Der ganzheitliche Blick auf Dinge, Themen, Themenkreise hilft mir immens weiter beim Erwerb, bei der Einordnung und Verarbeitung sowie der Nutzung und Weitergabe von Wissen. Auch Lodovico Satana ist kein Gott, in allem stimme ich nicht mit ihm überein, sein zweites Buch, TFE, fällt meiner Meinung nach auch deutlich gegenüber LDS ab, aber das mag auch an mir selbst liegen. LDS hingegen empfehle ich uneingeschränkt. Wenn ich das, was ich dort für mich herausgezogen habe, 35 Jahre früher gewusst hätte, wäre ich vermutlich nicht hier, sondern immer noch glücklich verheiratet. (Liest sich vielleicht wie Norman-Rentrop-Werbung, aber so ist es nunmal.😂)

Mulle ist ein anderes Wort fü Katze. Wo ist das Problem?

Fast.

Denk mal an Harold & Maud... 😉 Im Ernst: Ich weiß nicht, wie die tatsächlich aussieht (bzw. aussah, das ist schon ein paar jahre her, dass mir der Kollege das erzählte), aber offenbar ist sie zu der Zeit, der Kollege wohnt in den Alpen, ich glaub in Garmisch, noch topfit auf den Bergen rumgehampelt. Außerdem hatte sie wohl Kohle, sie war ja die Vermieterin und damit Hauseigentümerin. Glaub ich nicht mal. Ich war da früher auch heiß drauf, obwohl ich keine Probleme mit gleichaltrigen Mädels hatte. Es war auch schwieriger, an die älteren ranzukommen als an die jungen. Ich hab das auch nur geschafft, weil es dmals bei uns einen Ü30-Tanzschuppen gab. Im DG hätte ich mich an deutlich ältere Damen - also solche, die meine Mutter hätten sein können - nicht rangetraut. Zumindest nicht nüchtern.

Sag das nicht. Ich hatte auch schon Mullen mit recht bedenklichem BC, die sich so gnadenlos in mich verknallt hatten wie Jugendlieben, bei denen der BC noch im niedrigen einstelligen Bereich war. Wenn es bei ein Frau so richtig funkt, dann zählen die Vorgänger nicht mehr. BTW: Es ist nicht so wichtig, ob Du der Erste warst. Wesentlich wichtiger ist es, sich jederzeit sicher sein zu können, dass Du der Letzte warst...

Und das dürfte auch hinkommen. Bei den jüngeren dürften da auch die Eltern noch eine Rolle spielen. Zumindest zu meiner Zeit wollten die immer, dass der perspektive Schwiegersohn "einen guten Beruf" hatte. Ehrlich gesagt bin ich ja auch froh, dass meine Tochter sich einen gekrallt hat, der mit 23 schon Zimmermeister und Bautechniker war. Vorher hatte sie eine lesbische Beziehung, was für mich aber auch okay war. War ein nettes Mädchen (zumindest vordergründig, meine Tochter hat mir im Nachhinein anderes berichtet) und ich mochte sie gern. Sie hat bei uns gewohnt und ich hab sie imemr als mein zugelaufenes Kind bezeichnet ("ich hab drei Kinder, zwei selbst gemachte und ein zugelaufenes"). Als sie auszog, war ich der einzige der traurig war. Weder mein Sohn, noch meine Ex, noch die Oma mochten sie. Der Opa war damals schon so senil, dass er da wohl keine Meinung dazu hatte. Zurück zum Thema: Wenn ich mir meinen Schwiegersohn so als Aktie vorstelle, dann hat meine Prinzessin wohl gut spekuliert: Das geht ja jetzt schon neun Jahre und er hat eine super Job als Bauführer bei einem Architekturbüro, dass er sogar mal übernehmen soll.

Ich bin ja nicht so begeistert von Frauen, die einen allzu hohen BC haben. Vor allem sollte er nicht höher sein als mein eigener (Ja, ja: Alter Spießer, der Fokko, der...), was aber relativ unwahrscheinlich ist. Erstens liegt der durchschnittliche BC der Frauen in meiner Zielgruppe bei 6, was vielleicht ein wenig geschwindelt ist. Aber doch ziemlich plausibel: Die meisten meiner Targets haben in ihrer Jugend den einen oder anderen Freund gehabt und sind vielleicht auch noch das eine oder andere Mal mit einem attraktiven Burschen in Bett gepurzelt. Dann kam - oft schon Anfang 20 - der Ehemann und der war dann für 30..40 Jahre der letzte. Es gibt da natürlich auch immer wieder mal eine, die zwei, drei mal verheirat war, noch diese oder jene sonstige Beziehung und vielleicht auch zwischendurch mal sowas wie einen ONS hatte. Der BC einer solchen Mulle liegt schon mal über dem der meisten Normalos, aber eher nicht über meinem persönlichen. Es ist auch tatsächlich nicht gesagt, dass Frauen, die eine größere Anzahl von Sexpartnern hatten, dabei dabei besonders viel gelernt haben. Die Frauen, die ich kennenlerne, kannten selten was anderes als 08/15-Sex. Wenn sie mal einen Partner hatten, der beim ganz normalen Vaginalsex solange durchhielt, dass sie auch was davon hatten, war das in ihren Augen guter Sex. Ich hatte eine, die war dreimal verheiratet und hatte auch Singlephasen dazwischen. Ich glaube kaum, dass ihr BC nicht zweistellig ist, aber offensichtlich waren die Jungs alle mehr oder weniger von der Gilde "Wham-Bam, Thank You Ma'am!" Jedenfalls gab es ausführliches Lob für die Dinge, die ich mit ihr anstellte: "So sei es noch nie gewesen". Das Geheimis: Kompetenter Beschuss mit der Artillerie vor dem Sturmangriff mit dem Rammbock lässt Dich jede Festung einnehmen. Meine Erfahrung: Die Mädels +/- meiner Jahrgangsklasse, sind weitgehend unabhängig vom BC technisch wenig erfahren, aber dankbare und gelehrige Lustmägde. Dass es post Menopause bei den Mädels noch mal so richtig abgeht und sie auch offen für Neues sind, hatten wir hier ja schon. Meine These ist ja, dass in jeder psychisch und physisch gesunden Frau mehr oder wenig ein kleines, geiles Luder steckt, das sie von der Leine lässt, wenn einer der Kerl dafür ist. Und was ich ja immer wieder sage: Die Sexlust der Frau ist eine Bringschuld des Mannes. Ich habe in meinem Leben noch keine Frau getroffen, die, wenn man ernsthaft Sex mit ihr hatte, nicht zum Orgasmus gekommen wäre, in aller Regel sogar mehr als einmal hintereinander. Es gibt wohl Frauen, die sich beim Vaginalsex schwer tun oder gar nicht kommen aber mit Zunge und Finger an den richtigen Stellen kommen auch die auf ihre Kosten... Das (zumindest angeblich) so viele Frauen noch nie einen Orgasmus gehabt haben, ist eine Schande für die Männerwelt! Für diese Aussage als Kern meiner dortigen Meinungsäußerungen bin ich ja bei Planet Liebe endültig rausgeflogen, wohl weil die Penisträger dort kein schlechte Ficker sein und auch, weil die Mädels nicht mit solchen liiert sein wollen.

Der Schweiß enthält ja die Pheromone, die auf Freuen anziehend wirken. Außerdem stinkt nur alter Schweiß und zwar durch die Zersetzung. Du brauchst also keine Angst zu haben, dass Du auf Frauen abstoßend wirkst, wenn Du ins Schwitzen kommst. Eher ist das Gegenteil der Fall. Schließlich gamet es sich ja im Studio recht gut und auch in einem Club bist Du eventuell verschwitzt vom Tanzen. Du musst nur immer rechtzeitig duschen, bevor der Scheiß tatsächlich anfängt zu stinken. Ich kannte mal eine Frau - naja okay, das war eine ziemlich abgedrehte, aber trotzdem - die sammelte verschwitzte Halstücher von Männern, weil sie den Geruch mochte.

Okay. Aber wie wird sich das jetzt weiterentwickeln? Neulich las ich, dass Tinder & Co ernste Probleme haben, weil sie einerseits nicht dauerhaft kostenlos arbeiten können, andererseits die Nutzer aber nicht gewillt sind für etwas zu bezahlen, was kostenlos war.

Das kann sich sicherlich auch so auswirken. Ich denke halt, dass es meistens - Mullen in meiner Altersklasse sind ja typischerweise auf LTR aus - die Überlegung ist, dass sie sich schlicht und ergreifend keinen Nikotin-Stinki neben das Nachtkastl stellen wollen, der womöglich auch noch kurz vor ihrem Höhepunkt den Schniedel abzieht und zum Quarzen rennt. 😉 Ich hab da vor einiger Zeit mal was interessantes drüber gelesen, sogar irgendwo im Mainstream. Da stand, dass Raucher und Trinker auf manche Frauen sexy wirken. Dort wurde, vermutlich basierend auf der politisch korrekten Sichtweise auf die Sexualpsychologie, auch versucht es zu erklären: Weil die Gefahren von Alkohol und Tabak ja allgemein bekannt sind, wirkt derjenige, der diese Dinge trotzdem genießt, als einer der sich von Gefahren nicht einschüchtern lässt. Das mag durchaus eine Rolle spielen, aber ich glaube, dass ein Mann, der raucht und/oder trinkt, vor allem als einer wahrgenommen wird, der Regeln bricht, weil er das nötige Selbstbewusstsein dazu hat - ein Böser Junge also. Wenn dann die Abscheu vor Rauch und Alkohol nicht überwiegt, wird er als sexy wahrgenommen.

Bingo! Da hab ich noch nicht selbst dran gedacht, aber es ist plausibel und erklärt einiges. Rein triebtechnisch auf die Männer bezogen ja. Sie könnte, wenn sie denn wollte. Männer folgen ja sehr oft dem Motto "Lieber widerlich als wieder nich...". Umgekehrt ist aber auch eine unansehnliche Frau wählerisch, denn ihr Sexualinstinkt funktioniert ja auch nicht anders als der einer echten Augenweide. Auch wenn Du einigermaßen brauchbar daher kommst, wird sich nicht jede Gesichtsbaracke die Kleedage vom Leib reißen und sich mit gegrätschten Kackstelzen vor Dich hinschmeißen. Als junger Kerl dachte ich auch mal, bei den weniger ansehnlichen Chicks extrem leichtes Spiel zu haben und wurde eines besseren belehrt: Ja, es geht leichter, aber eben nicht mühelos.Vermutlich hängen die weniger attraktiven Frauen irgendwann ihre Messlatte etwas tiefer und lassen sich auch von weniger attraktiven Männern triggern. Ich habe ja hier schon mal den Artikel auf NZZ online erwähnt, in dem es darum ging, dass ältere Frauen schwer einen Partner finden. Es ging da ja auch explizit um Partnersuche und nicht um den schnellen Fickspaß zwischendurch. Ob und in welchem Umfang die befragten Damen Avancen in Richtung Casual Sex bekommen (und eventuell auch schon angenommen) hatten, blieb außen vor. Allerdings sind auch die für's bloße Pimpern brauchbaren Männer nicht gerade häufig, denn die männliche Klientel besteht ja großen Teils aus AFCs, deren Ehe an der Betaisierung gescheitert ist. Wer aber ein bisschen dazu gelernt hat und sich nicht saublöd anstellt, sollte dort ganz gut ficken, wenn er mit den Lieschen Müllers zufrieden ist.

Aber hallo! Da gibt's gar nicht so wenige, die Sex mit älteren Frauen zu schätzen wissen. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil dabei ist, dass eine Mulle, die 20 Jahre älter ist, nicht realistisch eine LTR erwarten kann. Ich hab auch mit 26 eine Dame gevögelt die 46 war und meine Mutter hätte sein könne, sie hatte auch tatsächlich einen Sohn, der nur ein Jahr jünger war als ich. Feine Sache das: Die stellte sich nicht an, dass wir zusammen vögeln, war von Anfang an vollkommen klar. Gefahr, dass sie mich zu ihrer Familie schleppte oder meine kennenlernen wollte, bestand auch nicht. Optisch und haptisch war am Body aber noch alles im grünen Bereich, also der Lustgewinn nicht geschmälert. Bei der verwitweten Mutter eines Kumpels war ich auch mal ziemlich nahe am Lay. Die hat letztendlich wohl nur gebremst, weil sich das nicht gehörte und es vermutlich auch rumgegangen wäre. Allein mein Versuch wurde in der ganzen Clique ruchbar, weil mein Kumpel meinte, meine Bemühungen ausgerechnet dem größten Tratschmaul in der Clique kundzutun. Diese Sache mit den älteren Frauen, die junge Männer in die Liebe einführen, mag früher durchaus nicht ungewöhnlich gewesen sein. Der bekannte Spruch vom alten Gaul, auf dem man das Reiten lernt, kommt wohl kaum von ungefähr. Gut denkbar dass sich zu Zeiten als GV vor der Ehe noch schwer war, die jungen Männer an die bedürftigen Witwen gehalten haben. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass das schon in der Steinzeit so war. Die älteren Männer - der SMV bei Männern liegt in einem Alter, in der einer in der Steinzeit ein bewährter, alter Haudegen war - mit vermutlich hohem Status haben sich garantiert die jungen Frauen geschnappt. Die älteren Weiber haben sich dann vermutlich an den jungen Kerlen gütlich getan, die bei den jungen Frauen nicht zum Zuge kamen. Man kann das heute leider nicht mehr feststellen, weil das logischerweise keine genetischen Spuren hinterlassen hat. Anders ist das bei anderen Sachverhalten, z.B. dass es Sex unter nahen Verwandten gab, die Kinder einer Frau verschiedene Väter hatten und das man gerne Sex mit den Mitgliedern anderer Horden hatte. Sogar Neandertaler mit modernen Menschen. Das lässt sich anhand von Genspuren aus Knochenfunden heute feststellen. Das Alter der Eltern eines Menschen zum Zeitpunkt, als er gezeugt wurde leider nicht. Und der Sex junger Männer mit Frauen nach der Menopause natürlich sowieso nicht, weil dabei ja per se keine Kinder entstehen. Was ich übrigens auch vermute: Die älteren Männer haben den jungen Kerlen den Sex mit ganz jungen Mädchen verboten, diese aber auch nicht selbst gebumst. Das machen nämlich die Keiler bei den Wildschweinen genauso. Der biologische Vorteil bei diesem Verhalten: Schutz der Weibchen. Menschenmädchen und Frischlingsbachen sind bereits fruchtbar, bevor sie körperlich auch sonst so weit entwickelt sind, dass sie Schwangerschaft, Stillen und Aufzucht unbeschadet leisten können. Stirbt ein Weibchen, weil es zu früh Nachwuchs bekommen hat, fehlt es als Zuwachsträger und damit alle Nachkommen, die es gehabt hätte. Schutz der Weibchen hat Priorität. Den jungen Keilern bleibt dann aber tatsächlich die Brunftrute sauber, denn die alten Keiler beschlagen alles, was noch rauschig wird. Auch eine Oma-Bache hat Chancen, noch die im Verhälnis zur menschlichen Brutpflegedauer recht kurze Zeit bis zur Selbsständikeit ihren Frischlinge zu leben. Bei Rehen gibt es dieses Verhalten nicht, vermutlich weil Schmalrehe, wenn sie im zweiten Lebensjahr das erste Mal paarungsbereit werden, bereits in der Lage sind, zumindest ein Kitz (später bekommen sie meist zwei) auszutragen und zu führen.

Genau das ist es ja, was hier beklagt wird: Wer nicht dermaßen top aussieht, dass sein Bild auf den ersten Blick Fickbedürfnis bei den Mullen auslöst, dem bleibt das Glied trocken - außer wenn es schon Wipen sabbert...

Das ist in der Tat ein Punkt. Aber es ist sehr schwarz-weiß gesehen. Was ist, wenn sie zwar am liebsten eine LTR will, aber gleichzeitig auch schon froh ist, mal wieder Sex zu bekommen und sich als Frau begehrt zu fühlen? Sagen wir mal so: Wie oft ist nicht ein bisschen Schönreden ein ganz brauchbare psychologische Krücke? Und was das Rauchen angeht: Natürlich ist es recht schädlich und die Chance, dass Du gänzlich ungestraft ein Leben lang rauchst, nicht so besonders groß. Du zahlst, zwar meist nicht so bald, aber doch irgendwann sehr wahrscheinlich einen mehr oder weniger hohen Preis dafür und wirst sehr wahrscheinlich Dein Leben damit verkürzen. BTW: Zwar hoffe ich, dass mich der Liebe Gott kurz bevor ich im Pflegeheim lande, mit dem Motorrad sterben lässt, aber ein verhältnismäßig schneller Tod an Lungenkrebs wäre mir, ehrlich gesagt, auch noch lieber, als das, was ich bei meinen beiden Schwiegereltern hautnah (Mehrgenerationenhaus, häusliche Pflege) miterleben musste. Was mich daran aber vor allem stört, ist der Dogmatismus, der hier herrscht und das Messen mit zweierlei Maß. Wenn man die neuerdings extreme Schädlichkeit des vielen Sitzens, die ja sogar als das "Neue Rauchen" bezeichnet wird, betrachtet und einmal weiter denkt, kommst man auf einen ähnlichen Sachverhalt wie beim Rauchen: Wenn Du Dich als Facharbeiter (wie ich seinerzeit übrigens auch) entscheidest, Dich weiterzubilden, um einen interessanteren, angeseheneren und besser bezahlten Job zu bekommen, bedeutet das fast immer, dass Du statt auf der Baustelle oder in der Werkstatt zu stehen und umherzugehen, mehr oder weniger ständig im Büro, ggf. auch im Auto auf Deinem Arsch sitzen wirst. Die bösen gesundheitlichen Folgen des Sitzen - so es sie denn wirklich gibt - wären dann auch der Preis, den Du für Deine Weiterentwicklung bezahlst, die aber von deiner Umgebung wesentlich positiver gesehen wird, als wenn du das Rauchen anfängst oder nicht bleiben lässt. Ein noch krasseres Beispiel: Stoffen. Das scheint ja hier bei nicht wenigen durchaus gesellschaftsfähig zu sein. Aber, dass ein Stoffer mit hoher Wahrscheinlichkeit einen vergleichbar hohen, wenn nicht noch höheren Preis bezahlen wird wie ein Raucher und dass auch noch früher, interessiert offenbar deutlich weniger als die Folgen des Rauchens. Auch hier gibt es natürlich die anekdotische Evidenz von Gegenbeispielen: Ich habe mich hier ja überzeugen lassen, dass auch unser guter, alter Arnie gestofft hat bzw. haben muss und mittlerweile habe ich auch meine starken Zweifel daran, dass sein Trainer, Vince Gironda, in dieser Beziehung sauber war – bei dessen Tod man ja bekanntlich auch nicht mehr die Hebamme verantwortlich machen konnte. Allerdings wissen wir nicht, wie es um die verbliebene Größe der Schwarzeneggerschen Brunftkugeln bestellt ist und was ihr Eigentümer täglich so an Medikamenten nehmen muss, um am Leben zu bleiben. Was mich an der Geschichte mit dem Rauchen nervt, ist die geradezu groteske Hysterie, die bei diesem Thema herrscht. Dass – zumindest gefühlt – in den Medien darüber in letzter Zeit weniger steht, liegt vermutlich daran, dass der Feldzug gegen das Rauchen mehr oder weniger abgeschlossen ist: Raucher wurden ins gesellschaftliche Abseits gedrängt, man darf in öffentlichen geschlossenen Räumen, abgesehen von Raucherkneipen und Raucherbereichen in Gaststätten, praktisch nicht mehr rauchen. Teilweise sogar im Freien: Städtische Arbeiter dürfen bei der Grünanlagenpflege oder beim Gully putzen nicht mehr rauchen und auf dem Wertstoffhof hat man mich auch schon gebeten, meine Zigarette auszumachen da das Rauchen dort verboten sei. Aufgemuckt wird auch nicht mehr, so das man jetzt andere Säue durchs Dorf treiben kann. Vor 40, 50 Jahren wusste man auch schon längst, dass das Rauchen nicht gesund ist, machte aber aus der Rauchfreiheit keine Religion. Wer nicht rauchen wollte, rauchte nicht, beklagte sich teilweise halt über Passivrauchen. Es gab auch Leute, die selber nicht rauchten, bei denen man aber in der Wohnung rauchen durfte. Ein nicht rauchender, ziemlich sportlicher guter Kumpel von mir, bat mich, wenn ich abends bei ihm war, in seinem Zimmer nicht mehr zu rauchen, weil er darin schlafen musste. Tagsüber durfte ich da jederzeit rauchen und übrigens auch in seinem Auto. Es gab zwar damals auch schon ein paar militante Rauchgegner und manche Nichtraucher lästerten mehr oder weniger gutmütig über die Kippenabhängigkeit rauchender Mitmenschen, aber im großen Ganzen funktionierte es. Typischerweise auch bei Paaren, bei denen ein Partner rauchte. Es herrschte im Großen und Ganzen Frieden zwischen Rauchern und Nichtrauchern. Wie ich hier ja bereits geschrieben habe, hat mich in meiner Zeit als Nichtraucher die Qualmerei von damals noch drei weiteren Familienmitgliedern auch absolut nicht gestört. Irgendwann nach den Siebzigern entwickelte sich aber die Werbung für den Rauchverzicht zu einer richtigen Hexenjagd auf Raucher. Rauchfreiheit wurde zu einer Art Religion, zu der mittlerweile der größere Teil der Menschen bekehrt wurde. Leider behielt ich mit meinen damaligen Befürchtungen Recht, dass dies erst der Anfang dessen war, was wir heute als Nanny-Staat bezeichnen: Nachdem man nunmehr mit den Rauchern mehr oder weniger fertig ist, geht es den Fleischessern an den Kragen, mittlerweile sind ja auch Auto- und Motorradfahren schlimme Sünden und wehe Dir, wenn du von LBQT nicht hellauf begeistert bist oder es Deiner Frau ermöglichen möchtest, nicht arbeiten gehen zu müssen, wenn sie das nicht will. In diesen Fällen kann man den Menschen auch noch wesentlich besser ein schlechtes Gewissen einreden als im Falle des Rauchens mit dem lächerlichen Passivrauchen. Von der Meinungsfreiheit wollen wir lieber mal nicht reden, außer dem kleinen Hinweis darauf, dass wir als Verführungskünstler ja Teil der sogenannten Manosphere und damit rechts und böse sind. Hinter der Geschichte mit dem Rauchen steckt also weit mehr, als die Frage, wie blöd nun eigentlich der Fokko sei, dass er nach anderthalb Jahren problemloser Rauchfreiheit wieder mit dem Quarzen angefangen hat. Die Vehemenz und Emotionalität, mit der das Thema „Rauchen“ heute in Diskussionen behandelt wird, zeigt, wie erfolgreich unsere Gesellschaft damit gespalten wurde. Mit der Verteufelung von Verbrennungsmotoren und Fleischessen geht das Ganze nun lustig weiter. Darüber sollte man einmal nachdenken…

Du kannst Dich da wirklich auf die konzentrieren, die Dir richtig gut gefallen und durchaus in einer Liga oberhalb Deiner eigentlichen mitspielen. Bei den echt attraktiven gibt es zwar schon Konkurrenz und zwar nicht nur Mit-der-Tür-ins-Haus-Faller und Pimmelbildchen-Versender. Ich hab da durchaus auch schon Mitbewerber ausgestochen, die mehr Kohle und bessere berufliche Positionen hatten als ich. Von den Damen hörte ich dann schon mal Sachen wie: "Das waren alles Langeweiler..." oder "... endlich ein richtiger Mann!". Die "guten Partien" sind offenbar in aller Regel eher dröge. Die reifen Mullen brauchen in der Regel keinen Versorger, träumen auch eher selten vom Märchenschlossbauer, sondern suchen was Ansehnliches und Interessantes für Herz und Muschi. Und selbst dem äußeren Anschein nach brave Muttis nehmen gerne einen unkonventionellen, abenteuerlichen Kerl mit ins Bettchen - auch und nicht zuletzt für eine LTR. Es gibt übrigens durchaus auch reife Damen, die so attraktiv sind, dass sie das Gurkenkarussel reiten können, gerne auch in der Frischfleischabteilung. Mir hat ein Kollege erzählt, dass seine zu der Zeit bereits Ü80-Vermieterin sich gerne mal junge Männer ins Bett holte, er sah die öfter in der Morgenstunde aus der Bude schleichen. Von einer meiner Romanzen weiß ich, dass sie in ihrem Job an einer Tanke öfter mal Avancen von jüngeren Männern bekommt, die auch schon mal freimütig eingestehen, dass sie gezielt auf Sex mit älteren Frauen aus sind. Natürlich stimmt es, dass der weibliche SMV nördlich der 45 gnadenlos gegen Null geht. Es gibt da aber auch eine gewisse Nische, aus der sich die attraktiven Omas bedienen können. Statistiken sind bekanntlich wie Bikinis, weil sie viel zeigen, das, was sie aber verbergen, das Wesentliche ist. Andererseits muss natürlich die 08/15-Bestagerin realistisch betrachtet froh sein, wenn sie einen brauchbaren Kerl findet. Daher hat auch der Durchschnittsmann hier ein realistische Chance, wenn er sich nicht extrem blöd anstellt und bereit sit, ein bischen was über Männlichkeit zu lernen.

Das ist aber ein zweischneidiges Schwert: Die Mullen Ü50 im OG suchen mehrheitlich eine LTR. Natürlich wäre es leicht, jedesmal auf Große Liebe zu machen, um zu Stiche zu kommen. Das wäre aber absolut unredlich und würde dem Grundsatz widersprechen, eine Frau, die man gebumst hat, in einem besseren Zustand zurückzulassen, als man sie vorgefunden hat. Es ist aber auch unrealistisch, eine Frau mit der Intention und der vorab getroffenen Entscheidung zu daten, dass sie diejenige welche sein soll, wenn es denn klappt. Nun kann man aber auch nicht im Vorfeld, sprich: Im Profil, mehr oder weniger deutlich signalisieren: "Baby, lass und einfach ein paar mal ficken, wenn's passt können wir uns ja vielleicht auch ernsthaft zusammentun." Eine realitätsfähige Lösung ist, dass man eine Beziehung auf "zunächst rein freundschaftlicher Basis" okay für einen ist. Aus den steinzeitlichen Instinkten resultiert der bekannte Umstand, dass Frauen auch abseits jeglichen amourösen/erotischen Kontextes männliche Begleitung schätzen - in der altsteinzeitlichen Horde beschützt ja jeder Mann jede Frau und jedes Kind. Du datest also die jeweilige Dame als so etwas von einem Gentleman, dass sie es schier nicht glauben. Männer, die ihr Finge bei sich behalten können sind nämlich rar. Du bist H2G, was ja bekanntlich eine hochwirksame DHV ist. Wenn Du auch sonst hinreichend attraktiv bist, wird sie früher oder später mit Dir Sex haben wollen und Dich, je nachdem wie sie drauf ist, gnadenlos und aktiv in ihr Bett schleppen oder mehr oder weniger deutliche dahingehende Signale zeigen - oder irgendwas dazwischen. Wenn Du mit offenen Karten spielst und nichts versprichst, was Du nicht halten kannst bzw. willst, ist das auch nicht unredlich. Schließlich hat sie ja auch ihren Spaß dabei - wenn Du gut bist, sogar mehr als Du. Zumindest in meinem Fall ist das auch in der Hinsicht nicht wirklich unredlich, dass ich ja letzendlich eine LTR in Aussicht stelle, ohne sie wirklich zu suchen: Auch wenn ich eigentlich nicht vorhabe, eine LTR einzugehen, ist sie nicht augeschlossen. Ich bin nicht davor gefeit, mich zu verknallen. Ich habe ja letztes Jahr hier darüber berichtet, dass mir genau das passiert ist, obwohl ich das zunächst nicht vor mir selbst zugeben wollte. BTW: Das mich das Ende dieser Sommerliebe emotional einigermaßen ungeschoren gelassen hat, liegt meines Erachtens daran, dass ich mir von Anfang an der Gefahr des Oneismus bewusst war und bewusst darauf geachtet habe, ihm nicht zu verfallen, obwohl ich der Dame, solange die Beziehung funktionierte tatsächlich treu war. Und nach dem Ende der Sache schon nach kurzer Zeit wieder durchstarten konnte.

Wie das in jüngeren Jahren mit Tinder & Co ist, weiß ich nicht. Aber als Mittfünziger auf dem Datingportal war es das tatsächlich. Das mag aber durchaus davon abhängen, ob man optisch was hergibt. Bei den Datingportalen vielleicht weniger als bei den Apps, aber es ist sicher auch dort kein Nachteil, wenn man ansprechende Fotos von sich einbauen kann.

Tja, dann musst Du eben auch mit den 5er/5er Weibern zufrieden sein oder Dich verbessern. Falls Du Dich nicht sogar unterschätzst.... Ah, okay. Das muss man wohl so sehen: In der Altersklasse 20...30 gibt es wohl schon rein zahlenmäßig einen gewissen Männerüberschuss. Außerdem sind bei den Mädels in diesem Alter ganz sicher auch massive die Männer mit dem höchsten SMV zugange, nämlich die von 35...40. Außerdem hast Du unter den jüngeren Männern, denke ich mal, wesentlich weniger schlecht angezogene und wenig gepflegte Betas als in meiner Altersklasse. Bei mir gibt es keine Altersklasse mit einem höheren SMV, die da reindrücken würde, sieht man mal von den paar jüngeren Männern ab, die gerne ältere Frauen bumsen (würden). Die Konkurrenz aus meiner eigenen Altersklasse großenteils deutlich schwächer als ich, weil unansehnliche Betas und langweilige Normalos. Außerdem gibt es in meiner Altersklasse auch bereits einen gewissen Überhang an Frauen, weil Männer früher sterben und wohl auch öfter als Frauen zwischen 50 und 60 so einfach mal umkippen. Tatsächlich findest Du Ü60 bereits allerhand Profile mit dem Beziehungsstatus "Witwe". Da wirken sich die hohen Ansprüche der Ladies nicht so verheerend aus. Okay, mag auch ein Stück weit daran liegen, das ich mich mit meinem Style schon etwas abhebe vom Durchschnitt.

Und wieviel sind es bei denen, die man so jeden Tag im RL sieht?

Möglich. Aber besser eine 5 oder 6 konkret layen, als ein 8 nur gerne layern möchten... Aha, und wo gibt's dann mehr davon? Also ich sehe, dass Du auf den Portalen praktisch das gleiche Spektrum findest, das auch live in der alltäglichen Welt rumhampelt. Wie sollte es auch anders sein? Wenn Dir nur die attraktivsten 5% gut genug sind, musst Du halt besser sein bzw. wirst weniger layen als wenn Du nicht so anspruchsvoll bist. Will sagen: Wenn "ein g'scheiter Mann" bedeutet "ein anspruchsvoller Mann", ist das Angebot eben überall schmal. Höherklassige HB wachsen halt mal nicht auf den Bäumen. Nehmen wir mal an, dass die Mullen in den Klassen 0 bis 10 einigermaßen normalverteilt sind, also mit dem Herrn Gauss seiner Glockenkurve, dann ist die Mehrzahl eben so etwa als von HB 4- bis HB 6+ einzustufen. Das klingt jetzt interessant! Nach dem, was ich hier im Thread gelesen habe, dachte ich, was Wunder die Hühner sich dort vorstellen/einbilden. Wenn die auch nicht wesentlich mehr erwarten als mein Beutespektrum, warum dann das ganz Gebarme in die Richtung, dass der Durchschnittsmann dort mehr oder wenige chancenlos sei? Meine persönliche Erfahrung mit Tinder ging dahin, dass es schlicht und ergreifend wenig im für mich passenden Alter gab, jedenfalls nicht innerhalb meines (recht ländlichen) Jagdgebietes, Umkreis max. ne gute Stunde mit dem Auto oder Bike um meine Höhle. Was mir dort auffällt, ist, dass es einige reife Damen gibt, die sich realistische Chancen auf mehr oder weniger deutlich jüngere Männer ausrechnen - Wunschalter z.B. von fünf oder mehr Jahre jünger bis lediglich zwei oder drei Jahre älter. Das ist natürlich sehr unrealistisch, denn Ü50-Frauen haben nicht viel Auswahl: Die Männer in dieser Altersklasse, die sich ihre Attraktivität erhalten konnten, halten entweder damit auch ihre Ehe/LTR aufrecht oder pirschen auf jüngeres Wild. Der Rest besteht im wesentlichen aus genau den betaisierten AFCs, denen sie den Laufpass gegeben haben. Im allgemeinen leben ja wohl sehr viele Frauen in allen Altersklassen in dem Glauben, dass der ledigliche Besitz einer Vagina die Option auf den Märchenprinzen ist. Im Prinzip wurde dieser Umstand ja hier auch im Thread bitterlich beklagt: Da säuft ein Chad sich mal eine HB4 schön und die meint dann, dass sie keinen unterhalb eines HG 8 mehr auch nur näher ranzuschauen brauche. So einen kriegt sie zwar nicht, aber denen, die realistisch für sie wären, bleibt halt der Schniedel sauber. Meine Ex musste da vermutlich auch ein bittere Lektion lernen: Weil ich als der unansehnliche betaisierte AFC, der ich damals war, bei ihr quasi um Sex bettelte, dachte sie wohl, dass das bei allen Männern so sei. Frohgemut gab sie mir in Erwartung ihres Märchenprinzen - der auch schon da war und zwar in Form des bekannten Mannes, der "ihr gut tut" - den Stiefel. Naja, Mr. Wonderful erwies sich dann aber als der Cowboy, der nach dem Coltgriffkerbenschnitzen in den Sonnenuntergang reitet und viel kam da auch nicht nach. So lange eine Mulle aber noch glaubt, dass Herr Märchenprinz demnächst auf dem weißen Pferdchen um die Ecke geritten kommt, ist sie halt wählerisch und tut's nicht darunter. Wenn Du das mit "ähnliche Ansprüche haben, wie bei Tinder" meinst, könntest Du also durchaus richtig liegen. Soweit ich das jetzt beurteilen kann, ist es aber so, dass zumindest die höherklassigen . sagen wir mal altersberereinigt 7 oder gar Richtung 8 - reifen Damen da durchaus auch brauchbare Männer zum Ficken finden können, für LTRs sind die aber - so wie ich - eher weniger zu begeistern. LTR suchen wohl eher die chancenlosen, die aus dem Ende ihrer Lifetime-LTR nichts gelernt haben und sich auch, anders als ich zum Beispiel, nicht von der Masse abheben. Ich sehe die Klasse einer Mulle übrigens gewissermaßen durch meine Altersbrille: Das Gros der Mädels, die ich in meiner Jugend besteigbar, attraktiv oder gar heiß fand, behielten diesen Status auch mit fortschreitendem Alter. Nicht alle, denn manche bauen halt stärker ab als der Durchschnitt. Außerdem ist das ganze nicht symmetrisch. In meiner Jugend war da deutlich mehr Raum nach oben und weniger nach unten als heute. Meine beiden jüngsten LTRs waren beide acht Jahre jünger als ich. Die eine hatte ich mit 25, die war da also 17, was bei manchen Leuten damals wohl ein leichtes Kopfschütteln auslöste. Nach den harten Zahlen war es ja durchaus schon fast an der Grenze zur Pädophälie, aber das war halt ein frühreifes, geiles Stückchen Kalbfleisch. Die andere mit 59, wasnatürlich jeder für völlig normal hielt. Eine zehn Jahre jüngere wäre mit 30 oder 40 und aufwärts auch okay, mit 20 würdest Du dafür eingelocht werden. Die älteste, der ich beigewohnt habe, war 20 Jahre älter als ich. Ich war 26, sie 46. Das war damals durchaus okay, aber heute ist sie (wenn sie noch lebt) 85. Ich weiß ja nicht, wie sie jetzt aussieht, aber ich denke mal, dass ich da heute vom Beischlaf eher absehen würde. Weil mir genau das schon damals klar war, war da eine LTR natürlich keine Option. Es ging mir auch nur um's Pimpern. Mein Kumpel und ich sind damals ja vorsätzlich in diesen Ü30-Schuppen, weil wir deutliche ältere Frauen besteigen wollten. Im Grunde kann ich aber mit meinen Erfolgen im OG zufrieden sein. Neben meiner Raucherei gibt es bei mir aber vermutlich für viele Frauen aber noch das Red Flag, dass ich auf Finya und Spätzlesuche einigermaßen deutlich signalisiere, dass ich nicht unbedingt ein LTR suche und beim Platinnetz sogar stehen habe (Nein hatte, hab das vorhin mal versuchsweise geändert), dass ich polyamor bin. Bei Finya und Platinnetz findest Du überwiegend die Suche nach der festen Beziehung als gewünscht angegeben, bei der Spätzlesuche wird das offensichtlich sogar implizit vorausgesetzt. Und es kommt dazu, dass ich meine Ansprüche auch steigere. Naja, ein Mann muss eben mit seine Aufgaben wachsen...

Würde ich ja gerne: Es gibt da aber einen moralischen Aspekt und einen juristischen, die sehr laut und sehr deutlich dagegen sprechen. Der moralische: Ein Gentleman erzählt weder, welche Frauen er geknattert hat noch zeigt er Bilder von ihnen herum, jedenfalls nicht in der Öffentlickeit. Der juristische: Du weiß doch wohl hoffentlich, was es mit dem Recht am eigenen Bild und mit dem Urheberrecht (bei jedem Bild gibt es jemanden, der es gemacht hat). Wenn Du einen Eindruck davon haben willst, von welchen Frauen ich mich layen zu lassen beliebe, machst Du folgendes: Du machst Dir eine kostenlosen Basic-Account bei spaetzlesuche.de und platinnetz de und einen ebenfalls kostenlosen vollwertigen bei Finya.de. Dann verwendest Du die Suchfunktion und suchst nach Frauen von 55 bis 70. Wenn Du da das obere Viertel bis Drittel nimmst, weißt Du in etwa, bei was für Frauen ich unterwegs bin.

Das ist interessant. Wir hatten das ja hier schon mal, dass Frauen normalerweise nicht notgeil (im Sinne männlicher Notgeilheit) sein können, weil sich ihr Drive immer auf einen speziellen Mann richtet, den sie als optimalen Erzeuger ihres nächsten Kindes ausgemacht hat und nicht auf eine bliebige Hormonspiegelsenkung. Und der muss es dann auch unbedingt sein. Es ist ja tatsächlich so, dass eine Mulle einen Mann der ihren Drive getriggert hat, auf Biegen und Brechen ins Bett schleppt. Wirkt nun ein Mann hinreichend männlich, verlieren Red Flags, die aus unserer kulturellen Prägung stammen, etwa unangenehme Körpergerüche, möglicherweise ihre Bedeutung. Salopp ausgedrückt: Der (unbewusst wahrgenommene) Testosteron-Duft eines hinreichend virilen Mannes schlägt (bewusst wahrgenommene) unangenehm Körpergerüche. Aus der Sicht der inneren Steinzeitfrau (für die es ja nur um ein Portion hochwertigen Spermas, nicht jedoch um Partnerschaft geht) mindert eine etwas unappetitliche Erscheinung nicht die Überlebensfähigkeit eine Mannes. Ein überzeugter männlicher Nichtraucher hingegen wird bei einer entsprechend starken Abneigung gegenüber Tabakrauch mit guter Wahrscheinlichkeit eine rauchende Frau unbewusst als ungeeignete Mutter einstufen. Hat er nun aufgrund seiner eigenen Attraktivität hinreichende Wahlmöglichkeiten für den nächsten Fick, wird er die Raucherin halt abhaken und eine rauchftreie Mulle layen. Ich vermute mal, dass Deine Kumpels entsprechend attraktive Männer sind, die diese Wahlmöglichkeiten haben. Ein nicht rauchender notgeiler AFC würde, wenn sie ihn lässt, sehr wahrscheinlich auch eine Raucherin ficken, nach dem Motto: Lieber widerlich als wieder nich... . Meine persönliche Theorie über männliche und weibliche Attraktivität geht ja auch dahin, dass die Kriterien nach denen die Innere Steinzeitfrau die Überlebensfähigkeit eine Mannes und der Innere Steinzeitmann die Muttereignung einer Frau bewerten, ein Stück von Kultur, Zivilisation und eigenen bewussten Erfahrungen: Eine Frau stuft einen Mann mit Geld (Signal für erfolgreich) unbwusst wie einen guten Jäger ein, ein stark gegen Tabak eingestellter Mann eine Raucherin wie eine Frau, die aufgrund körperlicher Anzeichen (Verkrüppelung, Krankheitssymptome) nicht für die Mutterschaft geeignet erscheint. Und jetzt kommen wir tatsächlich zurück zum OG: Bei Frauen funktioniert das mit Rauchen bei Männern offenbar so wie mit dem Alter: Ein entsprechendes Alter im Profil eines Mannes ist ein KO-Kriterium, der Vermerk "Raucher" für entsprechend eingestellte Frauen auch. Hier entscheidet noch die heutige Frau anhand ihrer kulturellen Kriterien. In der persönlichen Begegnung hingegen kann der eigentlich zu alte Mann mit einer entsprechend männlichen Wirkung die Innere Steinzeitfrau triggern und der Raucher ebenfalls. Und diese Innere Steinzeitfrau kennt die kulturell bedingten Red Flags eben nicht, will einfach mit dem als optimal erkanten Mann ficken. In dieser Situation kommt es nun nur noch drauf an, ob die Innere Steinzeitfrau sich gegen kulturelle Prägung und Verstand durchsetzen kann oder umgekehrt. Es wird gefickt oder es heißt im Kopf der Frau: Ist ja an sich ein geiler Typ, aber Raucher/sooo alt geht halt mal gar nicht. Das ist wiederum das gleiche wie der schwerherzige Verzicht aufs Ficken mit dem megaheißen Mann, weil sie aus dem Verstand heraus ihre Ehe/Familie oder ihren Ruf nicht gefährden will, oder ihr Stolz es nicht zulässt, nicht das einzige Pferdchen in seinem Reitstall zu sein.

Aha. Kannst Du mir bitte zeigen, wo und mit welchen Gegenargumenten Du das getan hast? Kannst Du mir erklären, wieso Motorradfahren etwas anderes als ein gefährlicher Unfug sein soll? Wenn ich ehrlich zu mir selber bin: Ich hock mich auf mein Bike, fetze in ständiger Lebensgefahr 30 km oder auch mehr auf einer meiner Standardstrecken zu einer Bikerkneipe, setz mich dort zu Leuten an den Tisch, die genau solche Idioten sind wie ich, verschlucke einen Latte oder deren zweie und rede mit denen über das komplett idiotische Thema "Motorrad", setzt mich wieder auf meine Guffel und heize aufeiner anderen meiner Standardstrecken wieder heim. Ergebnis: Geld verbraten, Umwelt versaut aber kein produktiver Nutzen. Warum mache ich das? Ganz einfach: Weil ich es gerne mache. Und warum rauche ich? Weil ich auch das gerne mache. Und wo ist jetzt das Problem, das Du offensichtlich damit hast? Wieso ist es weit hergeholt, wenn ich z.B. sage, dass Bundeswehrsoldaten vor langen rauchfreien Flügen diesen Trick mit den zwölf Stunden Schlaf anwenden und sogar der Truppenarzt ihn empfiehlt? Mal was anderes: Diskreditieren kannst Du ja schon ganz gut. Wie sieht es mit Argumentieren aus? Äh, sag mal... Woher weißt Du eigentlich, wie ich mich ernähre und ob ich Sport mache? Und was genau ändert sich an einer Tatsache, wenn jemand oder auch viele darüber eine andere Ansicht haben als ich? Stellt man neuerdings Wahrheitsgehalte per Mehrheitsbeschluss her? Wie kann ich mir eine Sucht schön reden, die keine ist? Warum sollte ich solche Spielchen treiben, wenn ich eigentlich immer Lust aufs Rauchen habe. Ich bin in mancher Hinsicht ein unbeherrschter Mensch und stehe auch dazu. Deswegen gehe ich auch nur in Raucherkneipen, wenn das Wetter nicht zum Draußensitzen ist. Hat aber auch damit zu tun, dass ich ungern jemandem Geld gebe, der mir das Rauchen verbietet. Was ich hier eigentlich gesagt habe war eigentlich nur, dass ich halt festgestellt habe, dass ich keinerlei Entzugserscheinungen bekomme, wenn ich eben mal längere Zeit nicht rauchen kann. BTW: Das man in Restaurants nicht mehr rauchen darf, finde ich noch nicht mal so schlecht.... Was nun die Intensität der Abhängigkeit vom Rauchen im vergleich zu Alkohol oder Opiaten angeht, brauchst Du Dir lediglich mal folgendes vorzustellen: A) Ein Raucher wandert in den Knast und hat da bis zum ersten Einkauf keine Kippen. Was passiert mit dem? B) Ein Junkee oder ein Alki wandert in den Knast. Was passiert mit dem?