Kaiserludi

Wie passend so direkt nach dem circular quote. was? wo denn? Na schau mal, welchen Post der Post über deinem zitiert.

Wie passend so direkt nach dem circular quote.

Wand: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_2_14/280-0275030-7360258?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=klimmzugstange%20wand&sprefix=Klimmzugstange%2Caps%2C303 Decke: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_0_20?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=klimmzugstange+decke&sprefix=klimmzugstange+decke%2Caps%2C176&rh=i%3Aaps%2Ck%3Aklimmzugstange+decke

Sogar 2.

Wie wärs mit Decken- oder Wandaufhängung statt Türrahmen?

Wäre ich PS Chef, ich würde am 1. April das Forum backuppen und dann alle Forenbereiche mitsamt jeglicher Threads und Posts löschen und mit einem angepinnten und geschlossenem Thread mit genau diesem einen Satz ersetzen.

Woher willst du wissen, dass sie das nicht bereits tun? Die Ratschläge werden sie sich bloß kaum im PU Forum holen. Dafür gibts Communites mit hauptsächlich weiblichen Migliedern, Frauenzeitschriften, usw.

Genial. Ich glaube, das muss ich auch mal bringen.

Der große Unterschied: Der TE meint das, wenn auch mit dem Stilmittel des Sarkasmus unterfüttert, ernst und hat diese frauenfeindliche Auffassung. Nehmen wir mal an, dass wäre wirklich so. Sollen wir dann jetzt mit der Moderationskeule kräftig auf ihn drauf hauen und ihn zensieren und womöglich gleich bannen, um das Forum vor ihm zu schützen? Ich denke, in dem Fall wäre es viel mehr angebracht, moderativ eben gerade nicht einzugreifen um der Community die Chance zu geben, seine Einstellung zu ändern, denn in dem Fall wäre er das Opfer, dem geholfen werden müsste.

Ich werfe mich also schützend vor die gesamte Männlichkeit, mit der Absicht dadurch meinen Schwanz in eine Frau stecken zu können? Interessante Theorie. So habe ich das noch gar nicht betrachtet. Funktioniert aber. Das muss wohl daran liegen, das Hilfbereitschaft und Courage Werte sind, die gut ankommen. Also wenn andere sich schützend vor die gesamte Weiblichkeit werfen, um ihren Schwanz in eine Frau stecken zu können, dann wäre meine Schlussfolgerung ja eher, dass du dich schützend vor die gesamte Männlichkeit wirfst, um deinen Schwanz in einen Mann stecken zu können

Wie schön, dass es akzeptiert ist, Männer zu "kritisieren" (in derselben Art und Weise, wie hier im Thread Frauen "kritisiert" wurden?) Also gut, ich fang mal an. Männer sind Untermenschen, kognitiv und emotional auf dem Stand eines Kleinkindes stehen geblieben. Moment, ich revidiere das, denn Kleinkinder sind erwachsenen Männern um einiges voraus, die haben noch Kreativität und Esprit. Was macht der erwachsene Mann? Steht auf, trinkt seinen Kaffee, den ihm natürlich seine Frau herunter gelassen hat, da die Bedienung einer Kaffeemaschine seine Technikkompetenz bereits um ein Vielfaches überschreitet. Gebrauchsanleitung lesen fällt ebenfalls nicht unter den Fachbereich des Mannes, kein Wunder, bereits Jungen schneiden in Tests bezogen auf sinnerfassendes Lesen schlechter ab als Mädchen. (Google, wenn du mir's nicht glaubst, unsere Medien verbreiten diese Tatsache leider zu wenig). Soweit so gut, der Mann geht also in die Arbeit, Hamsterrad, weil ihn die Gesellschaft das lehrt und er nie darüber nachgedacht hat, dass es auch anders sein könnte. Aber selbst wenn, ist der gute Mann viel zu faul und feige, sich außerhalb des bekannten Terrains zu begeben. Wenn er Glück hat, wird er wenigstens beruflich dazu gezwungen, sich halbwegs gesellschaftstauglich zu kleiden, ansonsten läuft er rum, als würde seine Mutter oder seine Frau (wenn er das Glück hat, eine solche Ersatzmutter gefunden zu haben) seine Kleidung morgens heraus legen. Die wenigen Männer, die noch annähernd modische Ambitionen haben, zeigen dies, indem sie ihre Haare in Gel ersaufen oder Schals in Clubs tragen. Natürlich wird der Mann in seinem Job nicht müde, zu betonen, wie viel er arbeitet und wie anstrengend das alles ist - besonders in den Kaffee- und Raucherpausen, die er 10 mal am Tag einlegt, um vor den genervten Kolleginnen Eindruck zu schinden. Wenn er lange genug jammert, wird er schon irgendwann befördert werden, immerhin hat er ja einen Schwanz und damit ein Vorrecht auf den Chefsessel. Das war bei seinem Opa so und das war bei seinem Vater so, also wird es ja wohl auch bei ihm so sein, Tradition über alles und überhaupt, wenn diese blöden Bratzen von der Personalabteilung das nicht selbst sehen, dann wurden sie wohl einfach zu wenig durchgevögelt. Hoffentlich kommt diese Beförderung bald, dann kann er endlich so mit dem Geld um sich werfen, wie diese Wallstreettypen in diesem neuem Film. Das sind eben noch wahre Männer. Nach einem kurzen Abstecher in die Kneipe (schließlich braucht ein echter Mann auch sein tägliches Pensum an Bier und Fußball) geht er heim zu seiner Frau und seinen Kindern. Ach so, Kinder. Die braucht der Mann natürlich, weil man das eben hat und immerhin soll ja das arische Volk nicht aussterben, äh, die Pension der Deutschen später mal gesichert sein. Allerdings muss er schon zugeben, dass sie jetzt, wo sie da sind, ganz schön nervig sind, abends kann er nicht mal in Ruhe Fernsehen schauen und nicht mal am Wochenende hat er seine Ruhe vor den Fratzen. Das liegt wohl auch an der heutigen Erziehung, die viel zu sanft ist. Früher saßen Kinder stillschweigend am Tisch und sprachen nur, wenn man sie was gefragt hat. Sagt zumindest sein Opa immer. Aber er lässt sich natürlich nicht nachsagen, dass er ein schlechter Vater ist, immerhin beschäftigt er sich nach der Arbeit jeden Tag noch eine halbe Stunde mit den Kindern, bevor sie ins Bett müssen, hört ihnen aufmerksam zu und weiß somit alles über das Leben seiner kleinen Engel Jonas und Ann-Kathrin, äh Ann-Sophia. Wenn er ein ganz moderner Mann war, ging er sogar selbst in Elternzeit, ganze 2 Monate! Somit kann er mit Fug und Recht behaupten, den Löwenanteil der Kindererziehung geleistet zu haben. Im Alter wird es nicht besser, der letzte Rest Modebewusstsein, ja sogar Körperpflege hat den Mann verlassen und auch seine Frau hat es nun aufgegeben, ihm Klamotten heraus zu legen. Ab 40 ist der Mann dann zu gar nichts mehr zu gebrauchen und wartet nur noch auf seine Pension. Die Haare werden immer weniger, manche haben schon eine Halbglatze kultiviert und der Bierbauch lässt sich nun nicht mehr verbergen. Selbstverständlich hält das den Mann in seinem beneidenswert grenzenlosen Selbstbewusstsein trotzdem nicht davon ab, in der Bar 20jährige Studentinnen anzubaggern. Immerhin sieht er doch für sein Alter noch soo gut aus (bestätigt ihm zumindest sein bester Freund immer, der Hans-Dieter). Überhaupt werden Männer doch nicht älter, sondern interessanter. Er hat in seinem Leben auch schon viel Wissen angehäuft, das meiste bezieht sich auf die Zeit, bevor die DNA entschlüsselt war. Leider sehen das diese verwöhnten Prinzesschen nicht und wollen trotz seiner überragenden Eloquenz ("Ey Puppe, wieso ist so eine hübsche Frau wie du eigentlich allein hier?") nicht die Beine breit machen. Träumen bestimmt alle noch von ihrem Männermodelmärchenprinzen (einen anderen Grund kann es nicht geben). Visionen? Fehlanzeige. Die bedeutenden wissenschaftlichen Fortschritte (Stichwort DNA) hat sich der Mann sowieso nur von einer Frau gemopst. Alles, zu dem er fähig ist, ist ein weiterer Tag in seinem Hamsterrad, in dem er sich dank Bierkonsum davon überzeugt, etwas Wichtiges zu tun. Das ist der Mann also. Langweilig, verantwortungslos, ohne Ambitionen, nach Bier und Schweiß stinkend, wenn sich nicht eine Ersatzmutter dazu genötigt fühlt, ihn mal in die Badewanne zu stecken. Nicht mal in der Lage, seine persönlichen Bedürfnisse zu erfüllen. Hässlich und dumm, aber zu seinem eigenem Glück mit zu wenig Reflexionsfähigkeit ausgestattet, um genau das zu erkennen. Über den Sextrieb des Mannes braucht man eigentlich gar nicht viel schreiben, der ist dermaßen stumpf und heruntergekommen, man würde einem Fisch mehr Kreativität zutrauen. Die Fantasie des Mannes reicht nicht mal aus, um sich ohne Pornos selbst zu befriedigen, selbst das muss ihm vorgekaut werden. Kein Wunder, dass die Durchschnittsfrau sich genötigt fühlt, ihrem lahmarschigen Göttergatten den Orgasmus vorzuspielen, damit er nicht zu Heulen anfängt. Wenn er Glück hat, macht sie wenigstens noch einmal im Monat die Beine breit, um ihn von seinem langweiligen Leben abzulenken, wenn sie nicht gerade Kopfschmerzen von seinem dämlichen Gelaber hat. Was hat sich die Natur dabei gedacht? Naja, Männer haben immerhin Schwänze, das ist doch schon mal was. Und irgendjemanden braucht es ja auch, der den Küchenboden schruppt, das ist eh die einzige Aufgabe, die man Männern ohne schlechtes Gewissen anvertrauen kann. Natürlich spreche ich nicht von allen Männern, sondern nur von 90%. Das steht jetzt schon ein paar Minuten hier. Wieso wurde Pipi immer noch nicht wegen Männerfeindlichkeit gebannt? Ganz ehrlich, ich fühle mich von dem Text nicht beleidigt. Ich fand ihn sogar lustig. Dabei ist es genau das gleiche wie der Text im Startpost des Threads, umgemünzt auf Männer aus weiblicher Sicht und ich kann ihn auch genauso wenig ernst nehmen wie den Text im Startpost.

Das hat was mit Physik zu tun. Wenn die Frau steht und ein Gewicht mit ihrer Vagina festhält, wirkt das Gewicht schwerer, so dass sie ihre Muskeln stärker anspannen muss, wodurch das Training intensiver wird. Frau kann stattdessen auch einfach ein schwereres Gewicht nehmen und hat den gleichen Effekt.

Augenarzttermin steht schon?

Ich habe soeben die Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens gefunden: Credits to the all mighty Shao, von dem ich hier meine Quelle habe: http://www.pickupforum.de/topic/70675-eure-top-hb-vorbilder/?p=1650578

Bis ich "Marburg" gelesen habe, dachte ich bei der Beschreibung an Kassel.

Was hat das jetzt mit weiblichen Richtern zu tun?

Fischölkapseln nimmt man vor allem wegen dem Omega 3. Die haben zwar auch etwas Vitamin D, aber wenn du sie nur wegen dem Vitamin D nimmst, dann müsstest du so viele davon nehmen, dass es a) unbezahlbar wird und du b) von der schieren Anzahl an Fisch Fetten aus den Kapseln zunehmen würdest. "Um sich dann fresh zu fühlen müsste man sich also diese Vitamin D Tabletten einwerfen und von der Tageslichtlampe chillen ?" Ich glaube, es wurde schon auf Seite 1 erwähnt: Es hängt davon ab, wieso du im Winter depri wirst. Im Zweifel beides getrennt voneinander ausprobieren. Berücksichtige aber, dass der Vitamin D Spiegel eine Weile braucht, um auf ein gutes Niveau zu kommen. Wenn du jetzt anfängst, ist der Winter womöglich fast vorbei, bevor dein Spiegel hoch genug ist. Vitamin D ist ein Molekül welches der Körper benötigt. Dieses Molekül wird nur in vernachlässigbarer Menge mit der Nahrung aufgenommen- der größte Anteil wird aus mit der Nahrung aufgenommenen Vorstufen direkt im Körper synthetisiert. Diese Biosynthese benötigt UV-Licht und findet in der menschlichen Haut statt. Die Bescheinung von Nahrungsmitteln mit UV-Licht, ist daher äußerster Bullshit. Im Winter und auf der Nordhalbkugel ist die Sonneneinstrahlung weniger intensiv: Das benötigte Vitamin kann daher möglicherweise nicht in genügender Menge im menschlichen Körper synthetisiert werden und müsste dann in diesem Fall mit der Nahrung (oder eben als Pille) aufgenommen werden. In welcher Form, also ob durch literweises Trinken des Vitamin D-reichen Fischöls oder als Nahrungsergänzungsmittel, ist komplett egal, wichtig ist allein die Dosierung. In hohen Dosen wirkt Vitamin D nämlich toxisch: Vergiftungen sind nicht nur durch akute, sondern auch durch chronische Aufnahme möglich, müssen nicht sofort bemerkt werden und können drastische, irreparable Folgen haben. Hat hier schon jemals jemand seinen Vitamin D-Spiegel beim Arzt untersuchen lassen? Allein durch die Hautfarbe, ist die Vitamin D-Produktion von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Den pauschalen Rat, dieses Vitamin über lange Zeit zusätzlich aufzunehmen, halte ich deshalb für grob fahrlässig. Der Körper stellt die Eigensyntehse ein, soabld der Bedarf gedeckt ist.Der Bedarf leigt bei etwa 10.000 IU am Tag inklusive Eigenproduktion, die je nach Lebensstil, geographischer Lage und Jahreszeit irgendwo bei unter 1.000 bis ca. 10.000 ist. Für eine Überdosis braucht man bei langfristiger Aufnahme über 40.000 IU täglich über Monate bis Jahre. Bei geringeren Dosen gibts es keinen dokumentierten Fall, in dem Probleme auftraten. Davon ab ist es natürlich ratsam, den Spiegel checken zu lassen. Hm, ok. War vor einiger Zeit mal bei Arzt und habe den Spiegel untersuchen lassen - war viel zu niedrig. Habe dann Colecalciferol ( = Vitamin D3) verschrieben bekommen, Dosierung: 20.000; Auf dem Beipackzettel konnte ich damals sehr unheimliche Dinge lesen. Nach einigen Monaten der Einnahme, hatte sich mein Vitamin D3-Spiegel dann wieder normalisiert. Unterschiede im Empfinden, habe ich übrigens zu keiner Zeit feststellen können. Auf welchem Beipackzettel gibts keine unheimlichen Dinge zu lesen? 20.000 pro Stück heißt eben auch: Das Zeug ist zu hoch dosiert um es längerfristig wie Lutschbonbons packungsweise zu sich zu nehmen nach dem Motto, "viel hift viel", "nehm ich am besten gleich 10 davon jeden Tag, Vitamine können nicht schaden".

Vitamin D ist ein Molekül welches der Körper benötigt. Dieses Molekül wird nur in vernachlässigbarer Menge mit der Nahrung aufgenommen- der größte Anteil wird aus mit der Nahrung aufgenommenen Vorstufen direkt im Körper synthetisiert. Diese Biosynthese benötigt UV-Licht und findet in der menschlichen Haut statt. Die Bescheinung von Nahrungsmitteln mit UV-Licht, ist daher äußerster Bullshit. Im Winter und auf der Nordhalbkugel ist die Sonneneinstrahlung weniger intensiv: Das benötigte Vitamin kann daher möglicherweise nicht in genügender Menge im menschlichen Körper synthetisiert werden und müsste dann in diesem Fall mit der Nahrung (oder eben als Pille) aufgenommen werden. In welcher Form, also ob durch literweises Trinken des Vitamin D-reichen Fischöls oder als Nahrungsergänzungsmittel, ist komplett egal, wichtig ist allein die Dosierung. In hohen Dosen wirkt Vitamin D nämlich toxisch: Vergiftungen sind nicht nur durch akute, sondern auch durch chronische Aufnahme möglich, müssen nicht sofort bemerkt werden und können drastische, irreparable Folgen haben. Hat hier schon jemals jemand seinen Vitamin D-Spiegel beim Arzt untersuchen lassen? Allein durch die Hautfarbe, ist die Vitamin D-Produktion von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Den pauschalen Rat, dieses Vitamin über lange Zeit zusätzlich aufzunehmen, halte ich deshalb für grob fahrlässig. Der Körper stellt die Eigensyntehse ein, soabld der Bedarf gedeckt ist.Der Bedarf leigt bei etwa 10.000 IU am Tag inklusive Eigenproduktion, die je nach Lebensstil, geographischer Lage und Jahreszeit irgendwo bei unter 1.000 bis ca. 10.000 ist. Für eine Überdosis braucht man bei langfristiger Aufnahme über 40.000 IU täglich über Monate bis Jahre. Bei geringeren Dosen gibts es keinen dokumentierten Fall, in dem Probleme auftraten. Davon ab ist es natürlich ratsam, den Spiegel checken zu lassen.

Nicht 100% ungesund? NEXT! Machts wie immer Becks Lemon ... Die "100% ungesunden" Substanzen sind nicht legal erhältlich. Der Drogendealer deines Vertrauens steht dir da aber bestimmt gerne mit Rat und Tat zur Seite.

Doch: Bis zum Erreichen der ersten 20 Beiträge nur 1 Beitrag pro Stunde.