ToTheTop

Ich bin ja auch ein kleiner Süßholzraspler, aber das geht selbst mir zu weit.

@LH Deine Beiträge sind wirklich eine Bereicherung für dieses Forum!

Kongruenz heißt die neue Regel. Du rufst sie an, wenn du Lust drauf hast.

Das geht mir genauso!

Generell hab ich kein Problem mit Sex während der Periode. Vorausgesetzt sie blutet nicht zu stark bzw. Sie ist grade am Anfang/Ende. Vor ein paar Wochen, hab ich ein Chick geballert, das meinte sie würde ihre Tage grade erst bekommen, Sex wäre noch locker möglich. 20 Minuten und einen gefühlten halben Liter Blut später hab ich mich vor mir selbst geekelt. Lecken scheidet grundsätzlich aus. Dann lieber ein blutiges Steak.

Hey Leute! Ich werde das Wetter heute für einen richtig fetten Streetgame-Tag nutzen. Die Saison ist eröffnet! Wer spontan Laune hat kann sich melden! TTT

Such dir Alternativen. Ich versuche ja wirklich immer so wertschätzend wie möglich in meinen Antworten zu sein, aber das ist ja totale PDM-Needyness-Kinderkacke. Sprich andere Frauen an. Was meinst du wieviel Weiber sich schon mit mir nett unterhalten haben, total interessiert wirkten und von denen ich nie wieder etwas gehört habe?! Da kann ich ein Buch drüber schreiben. Wen juckts? Kümmer dich um die wichtigen Dinge, wie zum Beispiel, wo lernst du jetzt am Besten die Nächste kennen??? Kneif die Arschbacken zusammen und nimm dich mal selber ernst.

Dieses Forum. Zumindest im Moment. Ich habe den Eindruck hier artet gefühlt jeder zweite Thread in eine was-wäre-wenn-Theorie-Diskussion aus. Sehr viele (auch vermeintlich erfahrene) User labern nur noch rum. Kann mich da selbst noch nichtmal rausnehmen. Ich wünsche mir, dass das ganze Forum mal wieder 3 Schritte in Richtung Praxis macht, dass jeder User, der seinen Senf dazu geben will, erst einmal 10 Sets macht und entsprechende Dinge ausprobiert, bevor er postet. Ohne Praxis ist das alle hier nichts wert. PU ist für Macher.

Nächste Woche Freitag und/oder Samstag! Wehe du flakst mich wieder!

Du bist ja schlimmer als der Banger!

Ich lese aus deinem Verhalten nichts heraus was "wirklich scheiße und respektlos" war. Hast du irgendwas ausgelassen? Ok, war das sicherlich nicht, aber auch nichts worüber man eine große Szene machen müsste. Du hast dich jetzt entschuldigt und gut ist. Der Rest ist IHR Problem. ALso mach so weiter als wenn nichts gewesen wäre. Die Entschuldigung reicht vollkommen. Du hast nichts gutzumachen.

Lies dir einfach mal deine Überschrift durch, dann kommst du bestimmt selbst auf die Lösung...

Ich zwinge mich auch häufig in die Stadt zu gehen. Mal sind gute Tage dabei, da ziehts mich automatisch hin, das ist allerdings nicht die Regel. Du wirst aber nur besser wenn du Sets machst. Ist einfach das Gleiche wie mit dem Fitnessstudio - no pain no gain. Also reiß dich zusammen und zieh los. Gute Babes sind die Belohnung für jeden Kilometer den du durch die City rennst. Davon abgesehen sind deine "Erfolge" noch wirklich... überschaubar. Da geht noch einiges. Und in einem Jahr wirst du dich zurückerinnern an die paar richtig heißen Chicks, die du hattest und dir dabei denken - "Das war es wert." Versprochen.

Ich zitier dich mal: Hör das Jammern auf, lehn dich zurück und genieß dein eierloses Leben. Du hast soviele gute Ratschläge erhalten und alle ausgeschlagen. Jetzt trag wenigstens die Konsequenzen wie ein Mann. Die Geschichte ist einfach peinlich. Und weil ich dich zumindest ein bisschen sympathisch finde, ein allerletztes Mal für dich: Schieß Sie ab!

Klingt nach einem Bondage-Fan...

1. Eskalieren!!!! 2.

Klingt für mich stark nach Excuse. Ich mache es nämlich häufig ganz genau so. "Die sieht so übel gelaunt aus, da lasse ich besser die Finger von. Die ist mir auch gar nicht sympathisch. Ne, eigentlich gefällt mir die gar nicht..." Besonders wenn sie dann noch ein südländisches Aussehen hat. Sei mal ehrlich zu dir selbst. Ich wette, dass ist einfach Angst vor Rejection. Klar, die Quoten werden deutlich besser wenn man nur fröhlich-hüpfende-lieder-pfeifende-Frauen anspricht, allerdings gehen einem dann viele durch die Lappen, die eigentlich sehr sympathisch sind, nur leider unbewusst eine etwas grimmige Schnute ziehen. Ich spreche jetzt lediglich von genervt wirkenden Gesichtsausdrücken, wenn die gesamte Körpersprache (Babe hetzt mit 3 Taschen fluchend durch den Regen...) sagt, dass sie nicht angesprochen werden will, dann ist das wieder eine andere Sache.

Von wegen Manson! Ich habs erfunden! Hab das nie gelesen, aber das ist doch einfach eine logische Schlussfolgerung. Das gleiche Prinzip hast du beispielsweise in der Telefonakquise: 1. Manche Kunden wollen einfach nicht mit dir reden, egal was du tust. Du kommst nicht zum Vertragsabschluss. 2. Manche Kunden sind hellauf begeistert von deinem Produkt. Da hätte sogar deine Putzfrau anrufen können und es wäre zum Vertragsabschluss gekommen. 3. Manche Kunden sind skeptisch, lassen sich aber von einer guten Argumentation überzeugen. Verführung läuft nicht anders ab: Findet die Frau dich in keinster Weise anziehend, dann wird sie dich abweisen, egal wie gut dein Game ist. Attraction lässt sich nunmal nicht aus Luft generieren. Findet sie dich heiß, brauchst du häufig überhaupt kein Game, weil sie das in die Hand nimmt. Es ist ein Selbstläufer. Ist ein Grundinteresse bei der Frau vorhanden, dann kannst du sie verführen. Vorrausgesetzt dein Game ist gut genug. Bei Typ 1 hast du keine Chance. Egal ob du Sinn, Mystery, CaptainJack oder Harald heißt. Bei Typ 2 kommt wahrscheinlich auch dein Nachbar der Muster-AFC zum Stich. Irgendwie müssen die ja auch an eine Freundin kommen. Mit PU kannst du deine Chancen verbessern bei einer Frau des "Unentschlossenen-Typs" zu landen. Und durch die Erfahrung, die man in der Verführung sammelt, kann man auch häufiger bei Typ 2-Frauen landen ohne es zu verbocken. Denn das Risiko bleibt immer bestehen. Ist doch eine ganz logische Geschichte. Eine Frau, die mir optisch rein gar nicht gefällt, kann mich doch auch nicht mit P&P, C&F, Deep Comfort oder whatever ins Bett kriegen.

Das sind ganz alleine deine Grundannahmen und diese hier als Standard zu verkaufen, empfinde ich als etwas selbstgefällig. Ein hoher Selbstwert führt auch dazu, dass man Menschen mit einer anderen Sichtweise akzeptieren und respektieren kann. Banger hat einen Weg gewählt, der seine Interessen widerspiegelt. Viel Sex mit guten Frauen bei wenig Aufwand. Daran gibt es nichts Verwerfliches. Auch wenn ich eine völlig andere Herangehensweise als der banger habe, kann ich dem Großteil deiner Thesen überhaupt nicht zustimmen. 1. Wenn du auf SNL gamest ist Persönlichkeit zweitrangig. Es geht um Sex. Nicht darum Zeit miteinander zu verbringen. 2. Für mich ist das Game erfolgreich wenn ich laye. Gute PUA´s erkennt man an Lay-Zahlen, nicht an Beiträgen im PUF. 3. Outcome Independent halte ich für Bullshit. Wie bei Punkt 2 schon durchschimmert spreche ich Frauen an, weil ich Sex mit ihnen will. Natürlich erwarte ich einen tollen Charakter, aber ich gehe doch nicht zu einer hin weil ich denke "Oh wow! Die sieht aus als ob sie über eine tolle Persönlichkeit verfügt!" Was sich darüber hinaus entwickelt ist ein anderes Feld. 4. Ich game nicht auf SNL sondern will coole Frauen kennenlernen, die als FB in Frage kommen. Ich stimme dir zu. Wenn deine Prio bei SNL´s steht, ist der Punkt auch wieder uninteressant. 5. Das ist so ein ganz toller PU-Spruch. In der Realität so gut wie nicht umsetzbar. Ich kann ehrlich zu den Frauen sein. Ob ich sie allerdings verletze liegt nicht in meiner Hand. Falls ich es vermeiden kann, dann tue ich es. 6. Jo. Hab den Eindruck, dass die Ladys vom Banger auf ihre Kosten kommen. 7. Wir sind hier im PU-Forum. Layreports sind unterhaltsam und oft lehrreich. Anscheinend bist du in dieser Sektion einfach falsch. Versteh mich nicht falsch, ich schätze deine Idee von Pickup und finde es auch lobenswert, wenn du dich selbst an deine "Verführungs-Säulen" hältst. Verkaufe sie aber bitte nicht als allgemeingültige Wahrheit. Bei Sätzen die mit "Man sollte..." beginnen neige ich immer dazu, mich schmunzelnd wegzudrehen...

Richtig, aber der TE hat ein Problem damit, dass sie mit anderen rummacht, wenn er dabei ist. Ist doch völlig egal, ob wir mit der Situation klar kommen würden. Es geht allein um den TE. Mir kommts so vor, als ob hier partout Stress aus dem Weg gegangen werden soll. Wenn er ein Problem mit ihrem Verhalten hat (völlig unabhängig davon, dass ich persönlich das auch nicht nachvollziehen kann), dann soll er es ansprechen und die Konsequenzen ziehen. Schließlich kann es noch häufiger zu der entsprechenden Situation kommen. Warum soll man sich auf irgendetwas einlassen, was gegen eigene Vorstellungen und Werte verstößt? Ich find diese ja-keinen-Stress-machen-Sache einfach fürn Arsch. Damit stellt man die Frau auf ein Podest. Wir reden hier von einer FB. Wenn sie oder ihr Verhalten einen nervt, dann sucht man sich halt eine Neue. Das Beispiel ist aus der Luft gegriffen und hat mit dem Anliegen des TE´s mal überhaupt nichts zu tun. Wie ich schon geschrieben habe, es ist doch völlig uninteressant für den TE, wie wir diese Situation beurteilen würden. Ihn stört das Verhalten der Frau. Das sollten wir auch aktzeptieren.

Hammerharter Streifen. Nix für zarte Seelchen. Wer auf (Psycho-)Horror steht, muss den schauen. Mir persönlich zu heftig. Viel zu heftig. 5/10 Erinnert mich witzigerweise an das (Drama?) Irreversible. Intensiver Streifen mit Monica Bellucci und Vincent Cassell. Schockiert und macht nachdenklich. Läuft in "memento"-Manier chronologisch von hinten nach vorne ab. Der Film beginnt mit einer der brutalsten Filmszenen überhaupt. Faszinierend und verstörend. 6/10

Hallo?! Das ist moralisch ja mal voll daneben! Hauptsache die dicke Freundin mit Süßigkeiten bestechen!

Es ist wohl nicht klar geworden, was ich eigentlich meinte. Es geht nicht um den Clubbesuch. TE und seine FB haben den gleichen SC, so wie ich das verstehe. TE will nicht, dass sie mit anderen rummacht, wenn er dabei ist. Durch den gemeinsamen SC liegt es nicht in seiner Hand, dass sie sich auf Partys begegnen. Sonst wäre das doch gar kein Problem. Diese bestimmte Situation zu vermeiden, so wie du es vorgeschlagen hast, sehe ich hier nicht als Option.

Warum liest man hier eigentlich ständig, dass man sowas auf gar keinen Fall verbalisieren soll? IC´s Vorschlag kann ich ja noch nachvollziehen, allerdings ist das doch auch keine Lösung, wenn man vorhat auch in Zukunft mit der FB in die Öffentlichkeit zu gehen. Falls man sie ausschließlich knattern will und keine anderen FB+ -Unternehmungen mit ihr durchführen will, dann muss man das nicht zur Sprache bringen. Seh ich genauso. Anscheinend hat der TE aber Interesse daran, mit ihr auch mal was fernab der eigenen vier Wände zu unternehmen. Und genau deshalb find ich eure "Totschweigen"-Taktik unangebracht. Der TE hat ein Problem mit der Aktion seiner FB. Darf er auch. Es ist allerdings ausschließlich sein Problem und nicht das der Frau. Wir können uns alle aussuchen mit wem wir Zeit verbringen wollen und was für Eigenschaften und Verhaltensweisen uns am Gegenüber wichtig sind. Bemerken wir, dass wir in einer Hinsicht nicht kompatibel sind, suchen wir uns einen neuen Partner/FB/whatever. Also warum diese Verhaltensweise der Frau, die für den TE völlig unpassend war, einfach tollerieren? Vorausgesetzt der TE will weiter an den öffentlichen Auftritten festhalten, dann sollte er es zur Sprache bringen, dass er mit dem besagten Verhalten der Frau ein Problem hat. Folgende Optionen gibt es danach: 1. Frau ist nicht einverstanden mit dieser Einschränkung und die Geschichte wird augenblicklich beendet. 2. Frau ist nicht einverstanden und wird unmittelbar zur "ausschließlichen" Bettgeschichte degradiert. 3. Frau ist einverstanden und alles ist gut. Warum soll der TE denn Kompromisse eingehen? Entweder die Sache läuft so wie er es sich wünscht oder er zieht Konsequenzen daraus. Falls die Frau das nicht mitmachen will, soll sie gehen. Das ist nur ehrlich beiden Gegenüber. Runterschlucken und Kompromisse eingehen ist doch scheiße. Es gibt genug Frauen, die genau das bieten was man sucht.

das wars. Kein Drama. Kein Mindfuck. Offen und ehrlich sagen, was du willst und was du nicht willst.