Vierviersieben

Zu Fragen nach der (sozusagen) ideologischen Ausrichtung, relativ aktuelles Zitat aus seinem letzten post zu "ghosting": Ähnliche Aussagen hat er schon mehrfach getroffen - klassisches "Hier hast Du einen Werkzeugkasten, mach damit was Du selber willst"-Ausrichtung. Die einem aus PU ja auch bekannt vorkommen dürfte.

Aufregung, Suche nach Grenzen der Disskusion, Internetdrama.

np. Der Aussage, dass durch RP eine "krasse Frauenfeindlichkeit" entstanden wäre, stimme ich nicht zu. Die interessante Frage dabei ist natürlichdann die, aus welchem Blickwinkel man "frauenfeindlich" definiert. Wenn etwa (in Extremfällen) selbst die Aussage "next" schon als "frauenfeindlich" definiert wird - joa, dann ist alles in TRP komplett frauenfeindlich. Vorbemerkung: - PUA-[Hass] und ähnliche Seiten sind nicht TRP - nicht weil ich das sage, sondern weil ihr Fokus anders liegt (nämlich auf Beschweren und Klagen über diverse Zustände) - INCEL- oder lookism-Seiten sind nicht TRP, da sie zwar TRP-Wissen verwenden, dies jedoch nur tun um Fehlschläge zu rechtfertigen und keinerlei Ansatz erkennbar ist, seine burden of performance produktiv anzunehmen - die gefühlt zwei bis drei sog. blackpill-Seiten sind offen frauenfeindlich und auch alpha-feindlich - dies sagen sie ja auch in ihren (verkürzt) mission statements selbst über sich Zur Frage: Selbstverständlich kommen in TRP frauenfeindliche Posts vor, die (manchmal eine Zeit lang, manchmal auch lange) die Moderation überleben. Ob das "legitim" ist oder nicht - da habe ich ganz ehrlich keine Meinung (mehr) zu. Es ist mir (mehr oder weniger) egal. Als AFC fand ich schließlich auch PUA "frauenfeindlich". Mich interessiert nicht, ob etwas "frauenfeindlich" ist (sofern nicht zu Straftaten aufgefordert oder NUR gehatet wird) - mich interessiert, was (juristisch legal & nachvollziehbar/reproduzierbar als normaler Mann) funktioniert. _____________ Wenn Du Dir das in Deinem Kopf zu ausmalst, dass ich sie quasi befehlsartig "auf die Couch schicke" (oder ihr überhaupt "Kommandos" gebe, egal ob verdeckt oder offen) - dann kann ich daran nichts ändern. Dann siehst Du das halt so. Von mir aus. Ich kann nur sagen: Ich habe weder meiner aktuellen noch vergangenen Freundinnen jemals etwas befohlen oder ihnen irgendwie gedroht. Wiederholung die fünfhunderste: Wer Frauen "drohen" oder "befehlen" muss, hat nicht den Status, das durchzuziehen. Wer den Status hat, muss es nicht tun. (Und dabei bleibt eine moralische Abwägung einer solchen Handlung noch völlig aussen vor) Würde ich das mit meiner aktuellen Freundin machen, würde sie mich (völlig zu Recht übrigends) umgehend verlassen, denke ich.

Du hast nichts verstanden. Niemand kann irgendeinen Menschen wahrhaft beeinflussen oder konditionieren. Ganz egal wie sehr das mit irgendwelchen "Gold-Diamant-Exklusiv-Psychotrick-Seminaren 5000$ pro Stunde" versucht wird zu verkaufen. Kann man nicht? Und warum nicht? Die ausgefeiltesten und raffiniertesten Diktaturen (insbesonder die Sowjets), aber auch andere Großmächte (USA z.B.) haben hunderte Milliarden und die klügsten Köpfe aus Millionen darin investiert, alles mögliche auszuprobieren um das hinzukriegen. Und es hat nie geklappt. Nicht mit Umerziehungslagern, nicht mit Drogen, nicht mit Folter, nicht mit Propaganda, egal wie meisterhaft sie auch gemacht war. Nicht einmal mit allem davon zusammen. Siehe rote Khmer, siehe NS, siehe US-versuche an eigenn Soldaten, siehe Ballersimulatoren zur Aussschaltung der Tötungshemmung (völliger Fehlschlag), siehe Sekundenschnipsel in Filmen (UdSSR, Fehlschlag), siehe NS (Konzept "von der Wiege bis zur Bahre")...es ist schlicht nicht zu machen. Und dann als einzelner Mensch? Völlig abwegige Vorstellung. Alle Jubeljahre mal streiten wir uns. Dies kommt vor. Das Bedürfnis nach Abstand nach zeitweisem Abstand nach einem heftigen Streit finde ich völlig normal.

1) Zum wiederholten Mal: Es gibt aus meiner Sicht enorm große Überschneidungen zwischen beidem. Auch wenn es im TRP-Bereich regelrechte PU-hater gibt (die selbst offensichtlichste PU-Wahrheiten versuchen zu leugnen) und im PU-Bereich regelrechte TRP-hater (die versuchen, selbst offensichtlichste TRP-Wahrheiten zu leugnen). Nur als ein Beispiel von dutzenden Überschneidungen: Erstes Kapitel LdS - pures TRP, nur halt in netteren Worten und jede Menge eher verniedlichende, Sympathei erweckende Adjektive verpackt (keine Kritik meinerseits). Könnte direkt aus der "sidebar" (TRP-Version der Schatztruhe) stammen. 2) Ebenfalls zum wiederholten Mal: PU legt den Fokus mehr auf sales pitch - je mehr Richtung "klassisches PU", um so stärker liegt der Fokus auf sales pitch. TRP legt den Fokus auf value - je mehr Richtung "klassisches" TRP, um so stärker liegt der Fokus auf value-Steigerung. 3) Wiederholung, Teil III: Sowohl PU und auch TRP haben sich mittlerweile (und das in extrem kurzer Zeit) bereits vermischt und sind, ähnlich wie die Zahnpastatube, nicht mehr zu "entwirren" und auf die "reine Lehre" zurückzuführen. Beide informieren und beeinflussen sich gegenseitig, da sie Synergien aufweisen. __________________________________________________________________ Du hast nichts verstanden. Niemand kann irgendeinen Menschen wahrhaft beeinflussen oder konditionieren. Ganz egal wie sehr das mit irgendwelchen "Gold-Diamant-Exklusiv-Psychotrick-Seminaren 5000$ pro Stunde" versucht wird zu verkaufen. Du kannst Alpha sein wie sonstwas, sogar Apex Alpha - aber ohne Verwendung von Zwangsmitteln (Gewaltanwendung, Machtausübung etc.) kannst Du niemanden zu irgendwas "zwingen". Ich fasse zusammen: "Frauenfeindlich" ist es, in getrennten Räumen zu schlafen? Ist es auch "Asudruck tiefer Männerfeindlichkeit", wenn eine Frau ihren Typen auf die Couch schickt? Was die "aufgeklärte Frauenwelt, die ihren Mund aufmacht" betrifft: Habe ich kein Problem mit. Ich habe da, was diese Klientel betrifft, so einen Erfahrungswert: Für die ist das völlig in Ordnung, wenn sie "aufgeklärt" alles ausdiskutieren wollen - will der Mann das aber mit seinen Pflichten machen und ist dabei ebenso penetrant "aufgeklärt" = nicht geschlechtsnormiert typisch..."wollen" sie das auf einmal nicht mehr. Wenn Du Dich wahrhaft und ganz von Frauen unabhängig machen willst: Trenne Deinen Penis und Deine Hoden ab. Oder entscheide Dich für Homosexualität, sind ja eh alles nur perfomierte Rollen, die in den Habitus übergegangen sind und so... Selbst wenn Du Dich innerlich und geistig zu 100% völlig unabhängig von allen Frauen machen würdest - reagieren trotzdem Frauen und auch Männer weiterhin auf Deinen value, Deine Performanz usw. usf. - lustigerweise auch und gerade dann, wenn Du ausdrücklich keinerlei Absicht hast, eine Wirkung zu erzielen. Da stimmen wir völlig überein. Diese Sicht bleibt Dir unbenommen. Ich kann dazu nur sagen, dass ich von jeglicher "Konditionierung" (ausser bei spaßigen Sexspielchen, wo eh klar ist, dass es nur ein Spiel ist) überhaupt nichts halte und das entsprechend nicht mache.

Stimme zu. Ich habe den girlschase-Artikel gepostet, da er lange und mit viel wohlmeinenden Adjektiven um den heissen Brei herummanövriert, bevor der Brei dem Leser freundlich verabreicht wird. (Bevor es zu Unmutsäusserungen kommt, wenn man ca. 7539,3 % kürzere TRP-Versionen des Artikels postet)

Und da ist man(n) dann am Ende Stolz drauf? Frau pennt auf der Couch und Mann klopft sich vor lauter Maskulinität/Alphaness auf die Schulter? Nö. Aber wenn schon wer auf dem Sofa pennen muss - dann lieber sie als ich. Weil das Bett bequemer ist.

Ich. Fun fact (wie schon öfters erwähnt): Meine LTR liest hier gelegentlich mit. Komischerweise rennt sie weder schreiend aus dem Raum noch wirft sie mir Sachen an den Kopf. Wenn wir allerdings Streit haben, pennt SIE auf dem Sofa. Neulich beschwerte sie sich, das sei jawohl ein klares Anzeichen dafür, dass ich versuchen würde sie zu betaisieren, weswegen ich ja wohl eine Muschi sei. Hierüber lachten wir. Ansonsten reagiert sie so, wie fast jede Frau auf RP- oder PU-Wissen reagiert, das von Typen ausgesprochen wird die ficken (bei Nichtfickern kommen meistens sofort massive shaming-Attacken, Leugung usw.): -"Keine Frau mag selbstmitleidige Typen" -"Wenn die ganzen Beziehungstypen (sie meint betas) sich so verhalten, wird die Suche nach einer Beziehung für jede Frau schwer. Da geht frau doch keine Beziehung ein, sondern lässt es lieber nett und fürs Ego (gemeint: sich zum Abendessen ausführen lassen oder anonymer ONS)"

Facharbeiter = gute/gut ausgebildete Elektriker, Zerspaner, Schreiner, (ausgebildete) Produktionsleute und so? Programmiersprache(n) können = Spezialisten? Ist jetzt mehr ne offene Frage - wenn Unternehmen natürlich Programmierer als Facharbeiter begreifen...joa, dann hab ich auch krassen Facharbeitermangel... _____________ Da habe ich einige im Bekanntenkreis, hauptsächlich "Kunststoffler", aber auch Elektriker usw. Geht bei mir nur die Augenbraue hoch und ich sag da mittlerweile nix mehr zu...weil... Tendenz 1: Es heisst "Familienunternehmen", wird aber gegenüber den "neuen" genau so abzockerisch geführt wie ein großer Produzent - nur halt im kleinen Maßstab. Aber wären sie groß und könnten sie es bringen, würden sie wie Amazon mit ihren Leuten umgehen. Die jammern dann, dass sich "niemand bewirbt der gut ist", "guet Leute ständig wechseln" usw. Ja fuckdiekatz, würde ich auch den Teufel tun...da sollste dann nicht nur mehr ranschaffen als Du bezahlt wirst, sondern kannst Dich nicht mal in der anonymen Masse vor der Aufsicht verstecken und sollst noch gute Miene dazu machen, weil ist ja alles face to face die ganze Zeit... Tendenz 2: Familienunternehmen = wird auch wie eins geführt, Mehrarbeit wird bezahlt oder eben andertweitig ausgeglichen (gute Atmossphäre, Gelegenheiten zum Zuverdienen werden vermittelt, Betonung von Qualitätsarbeit udn Handwerkstraditionen usw.) - und komischerweise haben die nie Bewerbermangel...so was merkwürdiges aber auch... Müsste ich mit den Händen statt mit der Rübe mein Geld verdienen...zu Tendenz 1- Unternehmen würde ich nimmermehr gehen, da bringt Dir Produktion ja mehr, kriegste für viel Arbeit wenigstens ordentliche, teilweise sehr gute Bezahlung.... ______________________________ Schwarzarbeit...kommt drauf an. Ich kann nicht groß "schwarzarbeiten"...aber wenn man grob 50-60 Prozent der Arbeitszeit nur für den Staat arbeitet, ja, was Wunder auch! (Aus Sicht von jemanden, der selbst keine staatlichen Leistungen in Anspruch nimmt ausser Straßennutzung etc.) Mit meinem Einkommen bin ich völlig zufireden, aber als Handwerker z.B....klar arbeiten die schwarz. Weil legale Mehrarbeit massiv unlohnend ist!

Weil es nix bringt, Frauen zu fragen worauf Frauen wirklich stehen. Siehe http://www.girlschase.com/content/dating-advice-men-why-not-get-it-women

Du würdest das berühmt-berüchtigte Charlie-Sheen-Zitat wahrscheinlich auch ernst nehmen, oder?

Du erzählst hier viel über Deine Gefühle und Eindrücke. Dies respektiere ich. Die üblichen Farbcodes (hauptsächlich pink und lavendar) sind ja auch dabei. Woher Deine Eindrücke und Gefühle kommen, kann ich letztlich niemals wissen. Nur mal als Anregung: Animals do not think like we do. People who forget that get themselves killed. That tiger … is not your friend. When you look into his eyes you are seeing your own emotions reflected back at you. Nothing else! (Und nein, weder das Post noch das Zitat beziehen sich in irgendeiner Weise auf Frauen)

1) Alpha fux / beta bux, "Sandberg model of open hypergamy" 2) Also ja, es ist eien starke Verhaltenstendenz, jedoch nur deswegen, weildiemeisten Frauen nicht jemanden dauerhaft bekommen können, der für sie individuell sowohl alpha- als uach beta-Qualitäten hat. 3) Dass ein HB Dich für sowohl alpha als auch beta hält (also für jemanden, der alles abdeckt an hypergamen Bedürfnissen), erkennst Du daran, dass die Beziehung mehr oder weniger wie aus dem Bilderbuch verläuft. Sprich: Sie versucht sehr stark Dich zu binden, fängt aber keien Scheisse an, wenn es ihr gelingt - sondern bleibt harmonisch bei hohem sex drive ihrerseits.

Du machst an dieser Stelle einen typischen Anfängerfehler - du setzt "rational" gleich mit "westlich-normative Ratio". Emotionale Logik, "sich von Gefühlen" (=in der Persönlichkeitswerdung konkretisierten und geschärften biologischen Vorgaben des Grundorganismus) leiten lassen ist nicht unlogisch im pragmatischen Sinn. Ganz einfaches Beispiel, tausendfach zu beobachten: Kleinkind will Süßigkeiten und Grabbelware aus der "Schreitheke", also den extra so angelegten Regalen vor der Kasse, wo überteuerte und maximal ungesunde Produkte genau auf Kinderaugenhöhe angeboten werden. Um dieses Ziel durchzusetzen, quengelt, quakt und schreit das Kind herum - bis es ein solches Müllprodukt bekommt. Ist das "unlogisch"? Nein, ist es nicht. Denn durch Emotionalität (betteln, lieb sein, quengeln, eventuell weinen) erhöhen sich die Chancen des Kindes drastisch, die begehrte Süßigkeit zu erhalten. Es ist eine andere Logik, aber keine Unlogik - sonst wäre das Verhalten schon ausgestorben. _________________________________________________________________________________ Frust ist ein Unlustgefühl. Eifersucht ist ein Unlustgefühl. Und so weiter. "Gefühle" sind doch nichts göttlich-theologisches, dass aus dem mystischen Himmel des "Schneeeflockenpersönlichkeitskultes" verkündet wird. Sondern: Frust und ähnliches ist normal, denn "Frust" zeigt an, dass man nicht seinem biologischen Imperativ in ausreichendem Maße folgt. Eifersucht genau so. Es ist der Weg der Gene (vermittelt über zumindest relativ klar nachvollziehbare, körperliche Mechanismen, Hormone usw.), dem bewussten Verstand ein dickes Ticket zu senden: "Du versagst hier gerade herum! Hier spricht die Stimme der Evolution, ich pumpe Dich jetzt so lange mit unspezifischen Schmerzsignalen [Depression/Missstimmung, Pornosucht, Bindungsstörungen, Kopfschmerzen die kein Arzt finden kann usw.] voll, bis mir die Belohnungsmechansimen des Körpers zurückmelden, dass Du Deinen evolutionären Auftrag erfüllst! Das ist Dein Job, bewusster Verstand!" Das heisst nicht, dass Gene sowas wie bewusste Wesen wären - sondern nur, dass gewisse Grudntriebe genetisch angelegt (jedoch nicht genau ausformuliert) sind. Entweder erfüllst Du deren Forderung durch echte Erfolge (siehe Grundbedürfnisse, transzendente Bedrüfnisse usw.) - oder durch Buffer. ____________ So genialer Satz. Genau daran erkennt man ja typische Nice-Guy-Argumentationen: Sie ergäben perfekten Sinn, wenn, ja wenn es keine Hypergamie gäbe! "Aber Beta-Peter ist doch nett, finanzeill solide, hat ein halbwegs aktives Leben (Fußballverein)und auch ein paar Freunde - er würde Dich immer gut behandeln und niemals verlassen oder anderne Frauen hinterherschauen. Er ist auch ein guter Versorger und weder gewalttätig noch sonstiwe kriminell oder krank! Perfekt - sofort Höschchen runter und Sexraketen starten!" Hypergamie ist der Elefant im Wohnzimmer der "netten Männer".

Man könnte ja FAST meinen, dass weibliche Sexualität und die damit einhergehende Sexualpsychologie zyklisch und konzentrierter wäre, als männliche...aber nur fast, nur fast...

Ja. Male imperative. Der ist allerdings so überaus simpel strukturiert (da Männer nicht hypergam sind, wenn man es ihnen nicht einimpft, und selbst dann funktioniert es kaum bis garnicht), das Rollo ihn mal in einem Kommentar zu Leserkommentaren abgefrühstückt hat: Maximale sexuelle Auswahl unter attraktiven Frauen, ohne dafür Verantwortung (=performance) übernehmen zu müssen (--> müssen in diesem Fall = sowohl moralisch wie physisch-real) Merkwürdigerweise sieht beim male imperative jeder ein, dass dieser, sofern er ganz realisiert wird, zu vielen negativen sozialen Tendenzen führen würde. Ich verweise noch mal auf etwas ganz stumpfes: Beide sexuellen Imperative der Geschlechter sind quasi für heutige Verhältnisse (erfolgreiche beta-Zivilisationen, soziale Versorgungssysteme usw.) "übersteuert", sprich: Mit "zu viel Druck" ausgelegt, da sie normalerweise gegen den Gegendruck der Evolution bzw. schlicht der Realität "gegenarbeiten" mussten. Beide sexuellen Imperative sind quasi "nicht dazu gedacht", voll realisiert zu werden. ____________ Leg mal die offiziell-moralischen Kriterien für "brave, moralisch gute Sprache" an irgendwas Männliches an. Zum Beispiel ein Fußballspiel und die Fangesänge - da wird auch niemand massakriert oder "nach Anatolien"/"zu den Kraut(fressern)" zurückgeschickt in aller Regel. Oder an eine stinknormale Umkleide in einem intensiven Sport. Oder an den Chat eines x-beliebigen Onlinespiels. Da findest Du "Mikroaggressionen" noch und nöcher, da könnte man meinen der Paul und der Oskar, die gerade über Fantasy-Football diskutieren würden sich gleich Messer in die Kehle rammen und das üble Patriarchat erhöbe sich aus der Schattenwelt Mordors...aber nachdem Paul den Oskar "voll den dummen Wichser" (Zusatz: "höhö") und der Oskar daraufhin "Sagt die Vereinsschwuchtel von München!" (Zusatz: "höhöhö") entgegnet hat...spielen die einfach Fußball, gehen nach Hause und räumen auch brav die Spülmaschine aus, denn die Mädels sind auf dem Mädelsabend. So ganz ohne Messer, Patriarchat und Mordor's finsteren Herrscher. Relevanter Artikel: "Overseers in the locker room."

Übersetzungsdrohne 447 wird das eventuell ändern.

Du hast nichts verstanden - wer auf "Grundsatzfragen von Frauen" (=shit tests, ganz besonders in der SItuation) beta-ehrlich und rational antwortet - für den, ja für den packen Frauen dann ganz bestimmt keinen schnellen und geilen Sex aus. Sondern wollen "warten", "nichts überstürzen" oder sich "nicht nur für Sex benutzen lassen". ________________ Auch so ein Satz, der zu Tode geritten ist. Intelligenz ist Frauen in aller Regel scheissegal - es ist weder gut noch schlecht, intelligent zu sein. Was Frauen mit "intelligent" meinen ist "sozialkompetent" (Humor, "emotional intelligent" & ähnlicher Krams) oder "erfolgreich" (Intelligenz = Intelligenz als praktische Fähigkeit, gute Gehälter und Positionen zu erreichen) Was auch garkein Problem ist - muss man nur wissen.

Schon. Und wenn man sich nicht damit zufrieden geben will, schön brav in seinem SC di Frauen abzugrasen - wenn man mehr will, besseres will, oder auch schlicht anderes will? Irgendeine Freundin finden - ja, das läut so. Aber das ist doch wohl kaum der Selbstanspruch? Irgendwie so alle Jubeljahre im SC mal Freundin (die dann auch weder besser noch schlechter ist als neu kennegelernte) - da braucht man doch nicht mal LDS für lesen. Einfach sein Leben vor sich hinleben, "funken" (=zufällig passen) kann es von der Bäckertheke bis zum Urlaubsflug. plate spinning geht ganz einfach. Man tut es. Und wenn die Frauen fragen oder was sagen (und der Monent kommt ohne Zweifel, jede FB will irgendwann LTR oder fängt an mit Ultimaten) - dann kann man bissl PUen (der ganze Kram mit "locker" und "wenn es passt" udn "Zukunft" und so, die ganzen Ausreden halt) und irgendwann sagt man dann einfach: "So wie es ist,l ist es gut" oder auch "Ich lasse mich nicht in eine Beziehung hineinerpressen." Beschäftigt mit dem Vortäuschen eines Lebens ist man als RPler sowieso nicht - Arbeit, Sport, der ganze tägliche Kleinkram, dann noch grob 6-8 Stunden Schlaf...was zu tun ist einfach fast immer. Nicht unbedingt volle Hektik oder negativer Streß - aber IRGENDWAS ist eigentlich immer zu machen, könnte man noch angehen usw. Ist auch viel Kalibrierungssache. Ganz generell laden Leute umso weniger Typen ein die klarmachen, je mehr beta bis delta sie selbst sind. Auf der anderen Seite will kein Mensch Leute auf seiner Party, die ständig (und nur) Herumwildern - weils halt letztlich respektlos ist. Nicht ohne Grund wird ja auch dazu geraten, seinen SC (ob radikal oder sanft) gründlich zu durchforsten bzw. auch zu verändern. Und das geht nur, wenn man auf neue Leute auch zugeht und die mindestens einmal einfach kennenlernt. Reicht schon zuhören unc spiegeln, finden viele schon super.

Black Mirror klingt interessant, werde es mir mal anschauen. Sicher kein Geheimtipp und auch nicht die Überserie schlechthin, aber ganz nett: Salem. Hexen + Intrige versus fanatische Puritaner, ziemlich dark fantasy für 'ne TV-Serie, Ausstrahlung verwundert mich.

Stimme zu. Alles mögliche Wege, um aus der Bettelposition/Egozentrierung raus zu kommen. Der ortsansässige PU-Comiczeichner hat das schön auf den Punkt gebracht mit dem Kastenmännchen und dne diversen Kästen, die zu füllen sind.

Tob Dich aus: https://www.reddit.com/r/TheRedPill/

Das reicht aus - wenn man nichts weiter beabsichtigt, als irgendein esoterisches, mythisches "Gleichgewicht" aufrecht zu erhalten. Anders gesagt: Sind wir wieder bei Quark wie "sei wie du bist!!!111" und ähnlichem Kram. Da man aus einer simplen Transaktion nicht jedesmal eine mikroökonomische, zehnseitige Abhandlung macht... ...definierst Du es etwa als echte "Beeiflussung" (negative, schädliche Manipulation unter nutzung von täuschendem Verhalten, Lügen usw.), wenn man anderen Menschen bietet was sie offensichtlich (in Taten messbar) wollen? Stück Kuchen für 2 EUR anbieten auf der Kirmes: Üble red-pill-nice-guy-Manipulation. Frau gamen, statt mit der Tür ins Haus zu fallen und total awkward zu sein: Üble red-pill-nice-guy-Manipulation. Kaffee ohne Zucker trinken und Möhre essen Samstags um 13:04 morgends statt sich 'ne Zuckercola reinzuziehen und fettiges Zeug vom Bäcker zu kaufen, damit man weniger fett ist (obwohl man das gerne würde, so innerpsychisch-hohlweltich, denn Kuchen schmeckt besser als Möhre): Üble red-pill-nice-guy-Manipulation.

So ist es. Und es wird gerne vergessen, dass (weil AWALT) so eine Thai weder Interesse an Beta-Peters oder Omega-Oskar-Sextouristen hat noch nicht auch zu Hause interessante Männer im Angebot hätte. Naja, die Targets von Beta-Peter und Omega-Oskar dürften aber nicht gerade der oben beschriebenen Thai mit Masterabschuss entsprechen. Das ist dann eher die mittelmäßig attraktive (aber junge) Thai mit Standardschulabschluss in Bangkok, die sich als Barkeeperin über Wasser hält und "Westler ausnehmen" als legitimes Mittel zur finanziellen Absicherung nutzt. Völlig richtig. Lustigerweise fliegen zwar nicht Unmassen, aber doch eine ganze Menge Typen lieber nach Thailand - statt im Studio 5 Km weiter oder am PC in der eigenen Bude das Grundproblem zu beheben. -->Egoschutz-Mechanismus. _________________________________ Interessiert mich eher weniger - unser ansässiger 68er-Psychologe kommt villeicht irgendwann mal dahinter, dass es eine ausserpsychische Realität gibt, die man mit keiner "Rumdenkerei im eigenen Kopf" (auch bekannt als Pippi-Langstrumpf-Prinzip) beeinflussen kann, sondern nur mit konkreten Handlungen... ...denn gerade jemand ,der ständig in die Richtung abzielt, dass jeder Mensch ja selbst in seiner mythischen "Innerpsychenwelt" ja alles entscheide - der müsste doch problemlos verstehen, dass dann andere Menschen das genau so machen und man diesn Prozess nicht durch "Gedankenkraft" beeinflussen kann. Sprich ganz stumpf:Ganz egal was man sich in seinem eigenen Kopf "zurechtdenkt", attraktiv bleibt attraktiv, unattraktiv bleibt unattraktiv.

Ich kann mich da nur wiederholen: Einheimische, ganz normale, solide Männer... - wählen SPD, Grüne, CDU usw. - kaufen Springer- und andere Megamedien-Konzernprodukte - wählen, kaufen und komsumieren Medien gegen ihr eigenes sexuelles Interesse ...während sie gleichzeitig... - geschieden & abserviert werden - unter dem Mantel der angeblichen Benachteiligung von Frauen ständig "positiv dikriminiert" werden - bei Bildungsabschlüssen und Laufbahnen (mit rasant wachsender Geschwindigkeit) ablosen - (als Teil der Bevölkerung im Schnitt) immer dicker, asexueller, friedlicher und toleranter werden Von daher kann ich nur sagen: Richtig so! Steckt Betas wegen dem reinen Anschauen von Frauen in den Knast, "yes means yes" auch für die BRD, bachelor tax und common law marriage einführen, Vätern Vaterschatfstests verbieten wie in Frankreich... ...da muss noch viel mehr passieren, denn die westeuropäischen Männer haben es verdient.