Vierviersieben

Well played. Hat sie Dich wohl massiv unterschätzt - nicht Dein Problem.

Herzlichen Glückwunsch, Du hast den inneren nice guy getötet und seine Leiche mit Kot beschmiert, bevor Du sie angezündet hast. Das kann schonmal stinken. Von Ex nicht einwickeln lassen - Bonus obendrauf. Willkommen im selbstbestimmten Leben, wo Du limiting beliefs wie "Ich muss heulen, wenn mit einer Frau (ob toll oder nicht) Schluß ist" oder "Hilfe hilfe, wo bleibt mein schlechtes Gewissen, dass mich für kosmische Vergehn gegen die kosmische Vagina der Heiligkeit bestraft?" keine Rolle mehr spielen. KS, einen selbstgemachten Hamburger essen und weiterleben.

Je weniger man (aus der Sicht des targets) "von sich aus" (=Gesamtmenge der scanbaren proxys für sexuellen Marktwert; die das HB so interpretiert wie es ihre entsprechend eingestellten Sensoren wahrnehmen) attraktiv ist - umso mehr muss man proxys wie game hochfahren. Je attraktiver man ist, um so zugänglicher (=grob anlaog zu "sympathisch") muss man sein, weil das target sich sonst keine Chancen ausrechnet bzw. realistisch glaubt, dass sie keinerlei Chancen hat Dich (zumindest theoretisch) zu binden. (Daher auch die Gefahr von "overgaming", wo die Frau dann in auto-rejection geht, unabhängig davon, ob sie wirklich so unterlegen wäre wie sie unterbewusst glaubt es zu sein) Vielen Männern geht dieser Realismus interessanterweise ab.

Hypergamie 1-0-1: Oh, Typ hat krasse Probleme = kick Oh, Typ hat Probleme durchgekämft! = wieder angekrochen kommen Würde zwar nicht sagen, dass absolut alle Frauen so sind, aber schon die meisten. Wer die dann zurücknimmt ausser als FB/verbrannte Erde-Fick- selber schuld. (Und nebenbei fördert/belohnt man diesen emotionalen Opportunimsus damit auch noch) Denn offensichtlich ist auf so eine Person genau dann kein Verlass, wenn man Verlässlichkeit am dringensten überhaupt benötigen würde: Dann, wenn es mal nicht gut läuft! Ob man sich das antun muss - wäre/ist bei mir schon das Minimum an Stolz dazwischen, das man eigentlich niemals verliert... _______________ Sie weint nicht um Dich - sie weint um ihren invest, um ihre falsche Entscheidung, hypergam in einen anderen invested zu haben obwohl Du es (eventuell entgegen ihrer gefühlten Wahrscheinlichkeit) doch geschafft hast, wieder mate value aufzubauen. Genau wie typische Ex-Besuche: value-check beim Ex, um sich der eigenen hypergamen Entscheidung zu versichern bzw. diese eventuell neu zu verhandeln. Tue Dir selbst den Gefallen: Aus ist aus. Gerade eine Frau, die mit Dir Schluss gemacht hat (aus welchen Gründen auch immer, ob zu Recht oder Unrecht ist egal) - niemals zweite Chance.

Völlig abseits von PU oder den konkreten Eigeninteressen einzelner Personen wird umgekehrt fast jeder bestätigen, dass rationales Ausdiskutieren von Verhaltensweisen mit Frauen nichts bringt. Ganz besonders dann nicht, wenn die männliche Seite von der weiblichen Verhaltensweisen erwartet, die der sexuellen selection wiedersprechen. Genauso wie die meisten HBs accountability, also letzt persönliche Verantwortung in sexuellen Dingen hassen und ablehnen, so lange sie nicht direkt dazu gezwungen werden. (Was aber kaum jemand tut, da man sie dann nicht mehr vögeln kann) Der scheinbare Gegensatz zwischen Dreibeins und Deiner Position ist im übrigen durch zwei extrem einfache Annahmen zu erklären: 1) Die grosse Masse der Frauen empfindet viele Verhaltensweisen als nicht-manipulativ, unabhängig davon, ob diese es wären oder sind - oder auch nicht. Da es kein "neutrales" drittes Geschlecht gibt, ist das letztlich nicht "neutral" entscheidbar, daher egal - über Gefühle kann man nicht diskutieren. Genau darum guckt man einfach auf die Handlungen, statt auf die Worte zu hören. 2) Es wäre möglich, dass Deine Selbstauskunft wahrheitsgemäß ist und Dir daher die entsprechenden Vorstellungen völlig irreal erscheinen. (Neige ich aber auch nicht dazu zu glauben, da als Frau in einem seduction-Forum aktiv zu sein eigentlich für massive over-the-top Hypergamie spricht) __________________ Lass mich raten: Als das dann rauskam, richtete sich die Wut/der Frust analog zum nice-guy-2.0-pick-up-Gerede darauf, dass Du "spioniert" hast ?

"Gehen" tut es immer - die Frage ist nur (wenn man nicht, wie der Vorposter, durch sonstige Umstände dazu gezwungen ist), wieso man den massiv erhöhten Aufwand in Kauf nehmen sollte. Und klar, Köln z.B. oder Rheinland generell --> ohne Studentenbonus kann es bei einer Wohnung, wo man auch alleine in Ruhe ficken kann und die HBs auch mitgehen schnell auf/über 800 (mit allem pipapo/Monat) gehen, das geht ratzfatz. Jedenfalls wenn wir von guter Logistik reden. Als Student ist es nochmal was anderes, da wird eben 'ne geschlossene Tür auch als Privatspähäre akzeptiert - sobald die Zeit aber rum ist...oder wenn man sich nicht so darstellen kann... Subjektiv aus meiner Sicht kann ich nur dazu raten, sich an die fuck ladder zu halten...und da stehen online-"HBs" ganz weit unten, auch zu recht.

Weil nicht jeder Alternativen zum OG hat. Ich wohne 25 km von der nächsten Kleinstadt entfernt, sogar 50 km bis nach Köln. Wenn ich mir Brötchen kaufen will, muss ich 5 km weit fahren. Darüberhinaus arbeite ich von 8-17 Uhr (exkl. Überstunden) Mit Hobbys, Pumpen, Laufen und all dem Kram den ich sonst tue, bin ich fast voll ausgelastet. Wie soll ich jeden Tag um 19-20 nach Köln fahren um irgendwas zu machen? Einige Zeit habe ich das sogar getan, aber irgendwann bin ich damit körperlich und nervlich am Ende. Die einzigen 2 Möglichkeiten sind a. umziehen, dadurch weniger Geld und Lifestyle zur Verfügung zu haben b. kündigen und irgendwann auf Arbeitslosengeld angewiesen zu sein ( c. nie wieder schlafen und nach ein paar Wochen verreckst du elendig, von Maden überwuchert, die dich langsam fressen, deine Lebensenergie aussaugen und kleine Eier in deinem Gehirn ablegen, die, wenn sie schlüpfen, die Kontrolle über dich übernehmen, dich zum menschenfressenden Zombie machen, dich nachts durch die Nachbarschaft rumcreepen lassen, wo du auf deine Beute wartest... Und das alles nur um irgend eine dumme Bitch zu ficken ) Und jetzt sag du mir, welcher Aufwand größer ist? Verstehe. Aber wäre dann (in Hinblick auf LTR-artige Strukturen oder mindestens längerfristige Sex-Versorgung) nicht ohnehin irgendwann ein Umzug fällig? So richtig komplett auf dem Land zu wohnen - habe mich immer schon gefragt, wieso das überhaupt jemand tut. (Ausser natürlich die absolut monogame Traumfrau wäre schon am Start udn gut durchgetestet, aber das wird ja heutzutage bei den wenigsten Menschen überhaupt der Fall sein) Frage nur nach, weil ja dann wenn OG zum Ergebnis führt die langen Wege immer noch da sind.

Das ist in schriftlicher Kommunikation häufig der Fall und wäre möglich. Stimme teilweise zu. Stimme in der Hinsicht zu, dass es nicht das gibt, was hier gelegentlich als die "PU-Wunderpille" bezeichnet wird - es gibt nicht "den" Spruch oder "den" approach, mit dem "man" absolut "jede" klarmacht. Allerdings sind praktisch alle konkret anwendbaren Möglichkeiten für heterosexuelle Männer ohne (apex- bis lesser-)alpha-Bonus in Pu insgesamt (nimmt man englische Seiten dazu) sehr gut zusammengefasst. Da diese funktionieren (und dadurch gleichzeitig die biologische Verankerung und Nutzenmaximierung/Hypergamie der ganz grossen Masse der Frauen indirekt aufdecken) sind diese nornalerweise (gerade im deutschen Sprachraum) moralisch negativ belegt, etwa mit "unauthentisch", "Manipulation" usw. usf. Bäm: http://www.girlschase.com/content/9-male-identities-and-how-they-affect-you-women Nur eines von vielen Beispielen - Direkte Auswahl von Identitätsmustern bzw. den dazugehörigen (relativ) konkreten Verhaltensweisen, an denen man sich orientieren kann. Obwohl PU natürlich kein wissenschaftlicher oder echt professioneller Bereich ist, schlägt ein solcher Artikel den ganzen Psychobabbel, der in Mainstream, Erziehung und Medien dazu gemacht wird. (Eher ein Armutszeugnis für andere gesellschaftliche Aktuere, die sich mit "Ratschlägen"/Betaisierungsprogrammen anbieten denn ein Kompliment für PU, das nur nebenbei...) Da bin ich eher skeptisch, finde ich zu sehr anthropo-pädagogisch geprägt - ein Schrifttum, dass nun mal gerade in Hinsicht auf alles was mit Sex zu tun hat mal garkeine Ahnung im Sinne verwendbaren Verfügungswissens hat. Sehe ich eher als zwei verschiedene Dinge. Natürlich ist Identität ein wichtiges Merkmal einer funktionierenden Psyche. Wenn eine (nach offizieller Lesart/Moral) aber völlig "normale" und "gesunde" Identität aber null attraction generiert (Paradebeispiel: Spiessig-brave, langweilige oder nicht-abentuerliche Identitäten), kann man sich davon mal 'nen Lolli kaufen, während (objektive) Versager scharfe Frauen bangen - natürlich nur wenn sie attraktiv sind. "Attraktiv" ist erstmal unabhängig von "psychisch gesund" oder "als gesunde Identität anerkannt", wenn auch natürlich die Korrelation zwischen den beiden mit der Qualität der Frau (im Sinne von LdS --> HSE-HD) steigt.

Kontakt einstellen, nicht mehr melden und... ... mal aufhören, da 'nen Kopf zu machen! Ich bitte Dich, ne 55jährige, die gezielt und mit Geilheit ihren Ehemann betrügt...komm bitte. Klar ist das nice zum Mitnehmen, aber wieso bist Du so invested in die? Du kannst doch von so einer niemals irgendeinen Level von Zuverlässigkeit erwarten - die reine Tatsache, dass ihr überhaupt FBs seid demonstriert doch schon was bei ihr Phase ist. Würde keine Techniken anwenden, einfach nicht mehr kontaktieren --> "stiller" FO spricht lauter als jede Technik.

Aus dem gleichen Grund, warum sehr viele Männer, die schon von kleinen bis kleinsten Dosen PU enorm profitieren würden (Pareto-Prinzip), das nicht tun: 1) Kein starker Leidensdruck / "es geht schon irgendwie" 2) der Unwille oder gar blanke Schrecken davor, die eigenen, überpositiven, an weltliche Erlösungsphantasien grenzenden Vorstellungen über Frauen ablegen zu müssen: Die letzte Bastion ist gefallen, es gibt keinen privaten Schutzraum mehr, wo die zum Wert erhobene Norm der Marktlogik (Angebot und Nachfrage, Konkurrenzdenken) nicht herrschen würde. Auch nicht im Bett, auch nicht im Schlafzimmer oder beim dinner date. (Falls das noch irgendwer macht) Zum ganzen Bullshit der Welt muss man sich eben (wenn man mehr will als Reste vom Löwentisch und emotionale Abhängigkeit) eben auch noch durch Frauen durchbeissen und dämliche mating-fitness-Tests ablegen. Das kann man sich entweder positiv zu eigen machen - oder eben nicht. Klar ist es nicht einfach. Nichts was es wert ist, ist einfach. Denn wenn es einfach wäre, wäre es nix wert. Liegt irgendwo in der natur der Sache. Ich persönlich bin auch bei weitem nicht immer erfolgreich, dafür stimmt auch an der Optik/Körper und Style zu vieles noch nicht. Die PU-Theorie bestätigt sich aber für mich in sehr weiten Anteilen, bis hin zu für mich bis vor "kurzem" unvorstellbaren Dingen wie irgendwelche HBs, die mich versuchen klarzumachen und ich evade, blocke und flüchte - weil ich sie halt warmhalten will. Ja, das ist absolut bezeichnend. Ich persönlich habe (bis auf das Finya-Experiment, von dem ich mir eigentlich garnix erwartet habe, war zufällige Idee) sofort nach LdS jedenfalls mit OG aufgehört. Für Frauen stimmt es noch mehr als für Männer: Frauen, die online suchen müssen (Betonung auf "muss", nicht "kann" oder "will") sind in der ganz großen Masse absolute Ausschussware, entweder körperlich, persönlich oder biographisch/sozial. Und die, die es nicht müssen - die flaken natrlich bzw. wollen sich garnicht treffen, in der grossen Maße. Richtig gute OGler werden sicherlich auch dort Erfolg haben, will ich garnicht bestreiten - nur...warum riesen Aufwand für OG, wenn es so leichter und besser geht?

Stimme zu. Was Du beschreibst ist aber genau das Problem, was auf alle OG-Spielwiesne zutrifft, die ausdrücklich "Flirtplätze" sind. Die Ursachen dafür (neben verzweifelten AFCs) sind auch einfach zu verstehen: - eine Flirtbörse, die Frauen in irgendeiner Weise verpflichten würde zu reagieren oder Geld verlangen würde - würde von Frauen schlicht nicht gewählt werden, da praktisch keine Frau OG BRAUCHT - ein niemals endender Strom an Betas und AFCs müllt alles kreuz und quer zu und vergibt grundlos die ganez Zeit validation - dies senkt die Chancen noch weiter ab - Frauen lassen sich lieber von den erwähnten Typen ,die nebenbei einen Fick abgreifen wollen bumsen, als den normalen und flirt-ungeübten Typen im Netz eien Chance zu geben, auch wenn sie darüber dann rumheulen (und dennoch auf den Seiten bleiben, so viel dazu... ) --> alles zusammen resultiert in einem Spielfeld, dass (selbst bei gutem OG) enormen Aufwand erfordert. Und da kommt jetzt real life approach ins Spiel: Real life approach hat auf der objektiven Ebene: - keine Kosten - verschwendet keine Zeit (wenn man daygame macht bzw. einfach approacht falls sie gefällt, egal wo man gerade unterwegs ist) - dein eigenes screening(!) funktioniert im real life viel besser / du weisst in wenigen Sekunden, welche du wirklich geil findest - es gibt keine Probleme mit fakes, internet fatties usw. usf. Sprich: Das was Frauen wirklich suchen und wie sie wirklich sind, kontert den scheinbaren Effiziensgewinn durch Internet nicht nur aus, sondern stapelt noch enorme Zeit/Kosten obendrauf, wenn man qualitativ gute Frauen will. Klar, wenn man auf Randgruppen oder niedrige SMV-Frauen sniped (MILFS, knapp vor 30 oder Ü-30; auf Finya betrieben mit gamelosem 08/15-Profil, war kein Problem) - ok, das geht, da wird auch nicht geflaked. Auf Randgruppen/tiefen SMV für leichtes game snipen kann man aber auch im real life - wieder also wenig Argumente für OG...aus meiner Sicht jedenfalls.

Daß Sex was mit Evolutionsbiologie zu tun hat, ist Dir schon klar, oder? Dürfen darf er schon, aber ne andere Frage ist, ob er zum Zug kommt. Wer so weit "draußen" ist, daß er nicht zum Zug kommt, bleibt eben ungefickt. That's life, da kannste Dich seitenweise drüber ausheulen, es ändert aber nichts. Ich habe keinen einzigen (engen) Freund und ficke trotzdem. Ich bin wohl die Definiton eines Einzelgängers. Trotzdem bin ich kein Assi oder Arschloch, und werde sehr positiv von Leuten wahrgenommen. Wenn du socializen musst um "auch ein Stück vom Kuchen abzubekommen", dann bist du die Definition eines Beta-Primaten. Aber hey, mach was du willst. Präzisierung: Wenn man in unterwürfiger Weise, in Gefolgschaft oder durch supplication/Unterordnung/erbringen von Dienstleistungen socializen muss um zu layen, ist es beta. Problemlos alleine sein zu können ist im übrigen meiner Meinugn nach eine zentrale Eigenschaft der Persönlichkeitsentwicklung - Stichwort "outcome independance" nicht nur bei Frauen/HBs. Sprich: Mir sind meine wenigen echten Freunde zwar enorm wichtig, aber wenn es sein muss könnte ich jederzeit auch auf sie verzichten.

Muss ja nicht um dieselben Frauen gehen. Nur weil Tina stark im Nehmen is' und sich gerne im Namen der Freundschaft beim Umzug helfen lässt, aber keine Lust hat, einen mit dem Auto wo abzuholen oder sonst irgendwie "geben" will, heißt das nicht, dass ich nicht mit Anna befreundet sein kann, wenn die mich sehr wohl gratis bei Konzerten reinringt und mir den Abfluss austauscht. Nur weil ein Mädel mal gemein war, muss ich jetzt nciht auf alle sauer sein. Diese Position kann man sicher einnehmen. Es geht auch nicht um "sauer sein", da "sauer sein" nichts bringt. Eher: Vorbeugen ist besser als nachhelfen. Denn LJBF oder generell asexuelle Freundschaften bleiben ja nicht unbemerkt von anderen HBs - und da liegt a.m.S. eher der Knackpunkt! Denn dass asexuelle Freundschaften irgendwas bringen im Sinne von Pivot usw. ist eine der wenigen PU-Aussagen, die ich mal garnicht bestätigen kann. Ich erlebe es (wie oben beschrieben) eher so, dass nur die Frauenkontakte wirklich was bringen, wo man auch sicher aus eigener Initiative hätte layen könne oder am besten gelayt hat.

Weil es häufig (!= immer) stimmt. Texten hatte ich auch immer massive Probleme, jetzt geht es halbwegs - am Anfang eher zu texten zu lassen hilft. Stimme zu. Da solche Leute normalerweise aber eh nutzlos sind - einfach aussortieren. Bei HBs: Aussortieren, sobald man sich durch die pick-up-hot-babes durchgefickt hat. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wer sich nicht meldet, nur weil man die plattform wechselt ist kein Freund und ist auch niemals einer gewesen. Man hat einer Illusion aufgesessen. ________________ Finde ich eien gute Einstellung - mir waren zu den Zeitpunkten die lays halt wichtiger.

Einzelaussagen mit klarer Aussage einzeln zu zitieren ist kein "aus dem Zusammenhang reissen". Auch wenn dieser Vorwurf gerne kommt, besonders wenn keien anderen Argumente vorliegen... Du schreibst und kommunizierst wie eine. Wenn Du rein im sexualpsychologischen make-up weiblich bist (z.B. Überindetifikation, schwul, Feminist, Omega, AFC...) und ansonsten im Holzfällerhemd auf Berge kletterst und Bären jagst, ist das dabei egal. Es ist in der Rekursion auf AFC-Glaubenssätze wie "Sei wie Du bist!" impliziert. Genau weil diese ja a) keiner Zerlegung in konkretes Verhalten standhalten b) offensichtlich in der Realität für Durchschnittsmänner nicht in messbaren Handlungen (=Frau will Sex, nicht "sie hat so nett mit mir geredet") funktionieren werden sie kritisiert. Ok. Siehe oben. Lesen kannst Du ja selbst. +1 Bullshit, siehe oben. Das bringt immer noch mehr (wenn auch nur wenig mehr), als weiter unattraktiv zu sein. Bullshit - wenn das was man ist einfach nicht attraktiv ist, ist dies lediglich eine Ausrede dafür, sich nicht ändern zu müssen. "Sich treu bleiben" verhilft (genau wie das geradezu klischeehafte "authentisch sein") genau dann zum Erfolg, wenn man ohnehin schon attraktiv ist. +1 Unter der Bedingung, dass wir hier von Dingen reden, die man tatsächlich nicht ändern kann (z.B. aufgrund von menschlicher Biologie/medizinischen Grenzen; echte Behinderungen, Körpergrösse, viel mehr gibt es kaum): +1 Frauen wie gute Freunde zu behandeln ist völliger Blödsinn und (ausser wenn man eh schon attraktiv ist) einfach ein Ticket in die Sexlosigkeit. Typische Frauenforderung, die sich normalerweise an lesser alphas und höher richtet - dabei ist genau die Tatsache, dass diese das NICHT tun ein hervorstechendes Attraktivitätsmerkmal. Rest +1 +1, Humor wird von praktisch allen Frauen als sexuell attraktiv wahrgenommen. Hängt von Situation und Kontext der Interaktion ab. Stimme grösstenteils zu. Ja.

Gott, wie ich hier jedes mal vor Fremdscham rot anlaufe, wenn jemand von einem Murks wie diesem berichtet. Warum sagst du so einen himmelschreienden Blödsinn? Zieht sich da nicht alles in dir zusammen? Was versprichst du dir von so einem Mist? Als ob sie deinen wahren Gefühle nicht 10000 Meilen gegen den Wind gerochen hätte.... Gerade dann sollte man sowas trotzdem machen - nicht "obwohl", sondern gerade "weil" es offensichtlich ein Problem gibt. Drüber reflektieren, framen oder sonstwas kann man nachher immer noch.

Gute Idee - bevor hier noch Anfänger mit solchen Unsinnratschlägen vergiftet werden, die nachweislich durch hunderte bis tausende Erfahrungsberichte(!) null zu Erfolg führen. Klar gibt es die hier. Du scheinst nur darunter die implizite Konvention in 99% der Forumswelt zu verstehen, dass jeder Frauenbeitrag mit Samthandschuhen angefasst wird, weil ...äh...weil Vagina. Deine "Tipps" sind derart unreflektiert, dass Du praktisch jedes Klischee erfüllst - gleiche es mal ab mit: Dating Advice for Men: Why NOT to Get It from Women Einfach mal vergleichen. Dein (nicht seltener) Hauptfehler ist der hier: Es "sollte" funktionieren, "müsste" funktionieren, es wäre moralisch gut, wenn es so funktionieren würde - tut es aber nicht, end of story. Komm mal raus aus Deinem weiblichen Solipsismus! Als rein äusserlich gesehen absoluter Durchschnittsmann mit den üblichen (also nicht bzw. fast garnicht stattfindenden) ONS und den nur in wenigen Fällen für mich wirklich tollen Beziehungen (vor PU) macht mich dieses immer gleiche, renitente Gegenquatschen gegen erfolgreiche Methoden, sein Leben unglaublich zu verbessern irgendwie sauer. Was hast Du davon? Poste doch dann wenigstens was, was nicht jede 08/15-Frau absolut immer postet, wenn es um sowas wie PU geht. Wer in-field geht glaubt es eh nicht, und an innerliche AFC und Betas ist es eh verschwendet, da die ohnehin das schon glauben was du schreibst. (Und ,wenn sie nicht andere substantielle Boni haben, daher auch entsprechend wenige Erfolge haben - in der massiven Mehrzahl jedenfalls) Ok.

Du behandelst sie immer noch wie eien Frau oder potentielle Geschlechtspartnerin. Nicht wie einen Störfaktor, den man ruhig, möglichst sachlich und mit minalem Einsatz von Mitteln auskontern muss. Ich persönlich stelle mir die Frage, wieso Du ihr nicht klar und deutlich mitteilst, dass sie sich aus deinem Umfeld zu verpissen hat. (Wortwahl und Form liegt bei Dir) Und was Du eigentlich gemacht hast, dass sie überhaupt zu Dir ankommt und überhaupt mit Dir redet, KS und so.

Einfache Dinge sind einfach: Wenn das wirklich wie geplant rüberkommt...Sie will schlussmachen oder andere Typen haben - ist aber typischerweise zu feige, das so zu sagen oder selbst in die Hand zu nehmen. Du sollst es machen oder ihr "glaubwürdige" Anlässe liefern, aus denen sie sich eine entsprechende "Lebens-geschichte" zimmern kann, die sich später glaubwürdig und emotions-angereichert erzählen lässt. Der Erzählwert und die Durchsetzung mit halb wiederstreitenden, halb anziehenden Aspekten ist dabei enrom wichtig. Ob das ein feststehender Plan ist oder nur eine Phase, weiß ich nicht zu sagen. Draw your conclusions accordingly.

Das klingt plausibel, danke dafür.

Was mich (obwohl ich um die ständige Durchsetzung der weiblichen Psyche mit Hypergamie [ausser unmittelbar nach Orgasmen] weiß) immer wieder überrascht: Wieso können sie das nicht mal anonym im Internet einfach zugeben? Wieso dieses ständige Bedürfnis, das zu verstecken oder dagegen anzuquatschen? Ist ein Mechanismus, den ich einfach noch nicht verstehe - vielleicht bedrohtes Selbstbild oder ein dem ähnlicher Mechanismus.

Bin nicht INCEL und war es nie. Bin kein PUA und war es nie. Aber das - sorry, astreiner chick-post. Bin jetzt seit einigen Jahren dabei - und zu diesem Unfug kann ich nur sagen: Authentisch, hahaha. Generiert man attraction, werden einem solche (und noch viel übertriebenere, positive Charakterzüge!) VÖLLIG GRUNDLOS EINFACH UNTERSTELLT. Ist man halbwegs selbstreflektiert, ist es geradezu ekelhaft und enttäuschend, diesen Prozess des "hamsters" zu beobachten - wie einem völlig grundlos irgendwas unterstellt wird, was angeblich total over-the-top positiv an einem wäre, einfach nur weil sie Dich ficken will. Nur zwei Beispiele: 1) HB7 zu mir: "Du bist echt sportlich, man sieht wirklich, dass Du den schwarzen Gurt in Karate hast, schon am Oberkörper!" (typisches pick-up-hot-bae nachdem sie mich falsch verstanden hatte; zu dem Zeitpunkt wog ich 10 Kilo zu viel und hatte seit 4 Jahren nicht mehr trainiert; stank nach Rauch, da ich viorher drei geraucht hatte; hatte sie halt gegamed) - stand da noch am Anfang, kein close oder follow up meinerseits. 2) Ich zu HB7,5 (da sie mich genervt hat und ich sie zuerst nicht PU-en wollte, da damals mir trotz totalem Frauenmangel zu ... "zu pick-up-hot-babe" halt; und nein, dumm war die nicht): (vorher: Akademische LAber-Moraldiskussion mit irgendwelchen white-knights & einem HB7,5 [sportwissenschaftlerin; Aerobiclehrerin], ich stand dort echt zufällig und wollte eigentlich flüchten, konnte aber nicht wg. was anderem udn habe nur zugehört) "Ich habe gegenüber Dir kein Gewissen, eigentlich bist Du mir ziemlich egal und ich habe kaum Lust mit Dir zu reden" + lächeln Alle white-knights: "BALBAL WIE KANNST DU SOWAS SAGEN KDUHJDFGHZFRHFJ" Sie: errötet, drückt sich an mich : "Doch, das glaube ich schon, ich glaube Dirt das nicht!" + SNL Merke: Authentisch kann man dann sein, wenn man ohnehin (durch welches Mittel und durch welchen Weg auch immer!) eh schon attraktiv ist! Muss man (zumindest bis zum level ,das sman halbwegs geplant ONS mit HB5+ ziehen kann) das erst noch werden - dann scheiss auf authentisch, bevor sich diesen Crap-Ratschlag noch irgendjemand zu Herzen nimmt, der ganz am Anfang steht... Und genau darum hab ich auf pick-up-HBs (was scheinbar eine massive Mehrheit der attraktiven Frauen ausmacht, besonders wenn sie in der prime zwischen 20-25 sind) auch keinen Bock mehr...und such mir lieber geistig normale, ebvenfalls attraktive Frauen.

Sei doch froh? Wenn alle versuchen da rauszukommen, verschiebt sich das ganze doch wieder und die Anforderungen steigen und iwann bist du selbst unter der Linie. Es kann bzgl. Frauen nie nur gewinner geben, das will die natur nicht. Das ist wie im Kapitalismus (der aber durchlässiger ist) Selbst wenn jetzt alle pumpen gehen bis zum umfallen und mit stahlhartem Sixpack durch die Gegend rennen würden, schicke KLeidung anziehen, an ihren Kommunikationsfähigkeiten arbeiten, sich aufregende Hobbies zulegen und am Tag 100 Frauen anlabern, dann wird halt wieder nach dem Selektiert was von natur aus gegeben ist, wie Körpergröße und Gesichtszügen. Richtig. Zum (ich glaube dritten Mal) hier im Thread verweise ich auf das (ziemlich evolutionsbiologische) Konzept des "Bärens im Wald": Du musst nicht der absolut schnellste sein, der vor dem hungrigen Bären wegrennt - nur schneller als mindestens ein anderer.

Wenn hier über eine Frau eine solche Beschreibung kommt, weiß der erfahrene Leser des Forums, wie die Geschichte in 9 von 10 Fällen weiter geht. Wenn man schon ohne ausgiebige Probefahrt einen Unfallwagen kauft, darf man sich über alsbald auftretende Macken auch nicht beschweren. Krasse Methode, sich das schönzureden. Ansonsten /sign @ Zitat.

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMAQnetV2CjABaQ7Tyd5oUHPviMUqcT85IrYrQPc0Y0JLL3zKKe418nA Du belohnst eine Frau, die Dich im Regen stehen lässt auch noch mit LJBF? NEXT Und dieses eine einzige Wort, "next", das enthält alles von dem Du genau weisst, dass Du es endlich mal tun musst. Siehe ansonsten Beitrag von Mauerblümchen.