Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 202 202

[Gast]

vor 23 Stunden, SecretEscape schrieb:

Ich möchte noch 5kg Fett entsorgen, und vielleicht etwas Muskelmasse aufbauen.

KFA 15 laut dieser Fotos wäre super für mich:

15% ist auf dem Foto aber irgendwie nichts Ganzes und nichts Halbes. Solltest diesen 10-12%-Typen mittelfristig anpeilen, halt nicht ganz sooo definiert.

[WhyThankYou 331]

vor 31 Minuten, 2020 schrieb:

15% ist auf dem Foto aber irgendwie nichts Ganzes und nichts Halbes. Solltest diesen 10-12%-Typen mittelfristig anpeilen, halt nicht ganz sooo definiert.

Na klar. Peil 13,5% an...

Junge 😅

[Gast]

mal wieder eine Beobachtung von mir
 

Hab gestern nen Typen kennengelernt bei dem Tinder und Insta läuft, die Fotos waren wirklich gut allerdings war der Typ im Höchstfall ein HG5, wird aber  regelmäßig von HBs angeschrieben er layt auch viele.

Die Fotos sind aber alle durch tausend Filter gezogen, wobei wirklich qualitativ gut

Übrigens @kleiner pinguin gibt es auch im Style Thread ein Thread von mir da haben sich nur kaum Leute gemeldet

 

und joa hab gestern wieder 100 Körbe gesammelt haben zwar alle ganz nett mir mit geredet aber schön weiter mein Körbchen vollgemacht ich glaube ich bewege mich auf ein Weltrekord Niveau was Körbe kriegen angeht 😂😂😉

November 21, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

Tja dieses Jahr haben leider nur Italiener Glück, deutsche Weißbrote dürfen nie mehr ran

[RyanStecken 4106]

Was ist das für ne Cuck-Werbung? Unglaublich...

[Gast]

vor 27 Minuten, 2020 schrieb:

Tja dieses Jahr haben leider nur Italiener Glück, deutsche Weißbrote dürfen nie mehr ran

So nh kacke sollte man verbieten bin selber Ausländer aber das ist schon absurd sry

[Johnny Wood 255]

vor einer Stunde, Oun schrieb:

Hab gestern nen Typen kennengelernt bei dem Tinder und Insta läuft, die Fotos waren wirklich gut allerdings war der Typ im Höchstfall ein HG5, wird aber  regelmäßig von HBs angeschrieben er layt auch viele.

Das war wahrscheinlich ein Jedi.

[farfalla 1909]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Was ist das für ne Cuck-Werbung? Unglaublich...

Es entspricht der Wahrheit...Frauen begehren die Italienische Salami. Cope with it. 

[Celica2k 751]

So, Tinderrunde 3 ist eröffnet. Altes Profil, alte Bilder, nichts geändert.

Resultat nach 12 Stunden: 13 Matches.

Funfact: war eine dabei, die ich in Tinderrunde 1 gematched habe, habe dann aber eine Woche lang nicht auf eine Nachricht von ihr geantwortet (habs total vergessen gehabt). Naja, sie hat dann nicht mehr geantwortet. Bei Tinderrunde 2 nochmal gematched, da hat sie aber nicht geantwortet. Bei Tinderrunde 3 jetzt wieder gematched, hab dann mit "Dich kenne ich doch noch! :P" geopened. Resultat: Match gelöscht. Versteh einer die Weiber. 😄

Antwortrate sonst bei 100%. Von 2 wurde ich angeschrieben. Nachdem ich der einen nach 4 Stunden nicht zurückgeschrieben hatte, hat sie das Match gelöscht. Und ich dachte, ich wäre ungeduldig.

[pMaximus 5465]

ein wenig offtopic: 

ich kann mich noch erinnern, wo früher schon social medias gab aber zB nur begrenzt auf Youtube. Aber da waren die "Stars" damals wenigstens noch lustig oder hatten tatsächlichen Inhalt gebracht (wie zum Beispiel dieser Typ der ne Orange genommen und hat und seine Augen und den Mund drauf projezierte, oder der Typ lauter College Hommage produzierte usw.)

 Heutzutage hat sich die Szene durch Instagram & Co. komplett verändert. Heute kommts nicht mehr auf den Inhalt an, sondern wer besser aussieht, mehr nackte Haut zeigt, mehr Titten und Ärsche (ich sag zu den Influencern immer Prostitution 2.0 haha), besseren Sixpack hat usw. 

Da ists ganz natürlich dass Online Game dadurch immer verzerrter wird und somit auch schwieriger. 

[Chris1337 973]

Bin jetzt auch wieder seit paar Wochen bei Tinder am Start, Matches an sich gut (um die 80) , Antwortrate aber absolut katastrophal. Qualität durchwachsen, alles so "normale" Mädels die ich an sich auch daten würde, mal auch paar richtig gute Hotte dabei (die dann natürlich nicht antworten), aber wie gesagt, Antworterate unterirdisch oder ghosting nach paar Nachrichten Normalität. Hab zwar aktuell ne FB und Montag auch n Date, aber an der Menge gesehen schon echt mau.

vor 29 Minuten, pMaximus schrieb:

Heutzutage hat sich die Szene durch Instagram & Co. komplett verändert. Heute kommts nicht mehr auf den Inhalt an, sondern wer besser aussieht, mehr nackte Haut zeigt, mehr Titten und Ärsche (ich sag zu den Influencern immer Prostitution 2.0 haha), besseren Sixpack hat usw.

Ist auch so. Ich guck da auch nur manchmal so durch, aber wie sich da die Mädels präsentieren ist schon wirklich krass. Auch junge Mädels (16-20) in Unterwäsche oder den knappsten Bikinis, wo du halt wirklich alles siehst, ist schon komplett übertrieben. Fokus natürlich nur auf Arsch und Titten. Oder eben in der engsten Leggins die da war, wo du bis zu den Mandeln eigentlich schon alles siehst. Klar schwappt das auch auf Tinder über. Aber die Entwicklung ist schon echt heftig. Und sich dann wundern, dass die DM´s mit Sexanfragen explodieren oder irgendwelche notgeilen Knacker schreiben. Naja, verrückte Zeit.

November 22, 2020 bearbeitet von Chris1337

[Invictus_1 238]

vor 11 Minuten, Chris1337 schrieb:

Bin jetzt auch wieder seit paar Wochen bei Tinder am Start, Matches an sich gut (um die 80) , Antwortrate aber absolut katastrophal. Qualität durchwachsen, alles so "normale" Mädels die ich an sich auch daten würde, mal auch paar richtig gute Hotte dabei (die dann natürlich nicht antworten), aber wie gesagt, Antworterate unterirdisch oder ghosting nach paar Nachrichten Normalität. Hab zwar aktuell ne FB und Montag auch n Date, aber an der Menge gesehen schon echt mau.

Ist auch so. Ich guck da auch nur manchmal so durch, aber wie sich da die Mädels präsentieren ist schon wirklich krass. Auch junge Mädels (16-20) in Unterwäsche oder den knappsten Bikinis, wo du halt wirklich alles siehst, ist schon komplett übertrieben. Fokus natürlich nur auf Arsch und Titten. Oder eben in der engsten Leggins die da war, wo du bis zu den Mandeln eigentlich schon alles siehst. Klar schwappt das auch auf Tinder über. Aber die Entwicklung ist schon echt heftig.

Wenn deine Antwortrate beschissen ist dann sind deine Fotos müll, sorry. 

Die Anzahl der Matches ist völlig wurscht und nichtssagend.

[Chris1337 973]

vor 57 Minuten, Invictus_1 schrieb:

Wenn deine Antwortrate beschissen ist dann sind deine Fotos müll, sorry. 

Joo kann gut sein. Hab jetzt auch keine wirklich guten Fotos drin. Sind aber auch keine Totalausfälle. Normale Bilder 

November 22, 2020 bearbeitet von Chris1337

[Glückskatze 331]

Am 19.11.2020 um 16:16 , SecretEscape schrieb:

Exakt. LTR mit ü40 gern, aber dann jemand, die geistig und körperlich fit ist. Und solche HBü40 laufen seltener frei rum als ein Einhorn.

Mal in einem guten Fitness-Studio schauen, wenn es wieder offen hat. Da gibt es teilweise solche Frauen..

[Invictus_1 238]

vor 2 Stunden, Chris1337 schrieb:

Joo kann gut sein. Hab jetzt auch keine wirklich guten Fotos drin. Sind aber auch keine Totalausfälle. Normale Bilder 

Normal reicht nicht. Heutzutage ist Influencer Foto Qualität Pflicht.

Außer für den HG10. Da reichen auch Badezimmer Spiegelselfies.

[Johnny Wood 255]

Wahnsinn was hier schon wieder für ein Quatsch empfohlen wird. Vielleicht sollten diejenigen, die keinen Erfolg haben, sich mal etwas mit Tipps zurückhalten. Wie ein 120kg Fettsack vor der Glotze, der meint er müsse Sportlern ihr Handwerk erklären.

Auch wenn es eigentlich völlig offensichtlich ist, hat es scheinbar immer noch nicht jeder gecheckt. Die anderen dürfen mich gerne Captain Obvious nennen.

Tinder lässt sich in 3 Phasen einteilen.

1. Matchmaking

Ob man ein Match bekommt, ergibt sich aus den Faktoren Profil, Algorithmus und diversen Variablen wie Wohnort, Alter, politisch-gesellschaftliche Situation (Corona) usw. Die relevanten Faktoren sind das Profil und der Algorithmus. Denn nur auf die hat man (bedingt) Einfluss.

Wer keine Matches kriegt, sollte also genau hier aufhören zu lesen und jetzt anfangen am Profil und am Algorithmus zu arbeiten.

2. Chat

Wenn du hier regelmäßig ankommst, reichen deine Fotos für regelmäßige Lays. Ist ein Fakt und Fieldtested. Der Chat setzt zunächst voraus, dass es ein Match gibt. Wenn die Alte euch also nicht versehentlich geliked hat, ist ein Match ein klares IOI. Das heißt auf deutsch, sie hat bestätigt, dass sie sich grundsätzlich vorstellen kann, sich von dir ficken zu lassen.

Wenn du keine Antwort erhälst, liegt das also nicht an deinen Fotos (denn sie hat die ja schon als gut bewertet), sondern an deinem Textgame und/oder an Faktoren auf die du keinen Einfluss hast. D.h. sie hat was anderes zu tun, trifft sich gerade mit jemand anderem usw. Was das genau ist, spielt keine Rolle. Aber wären es deine Fotos, dann hätte sie dich erst gar nicht gematcht. Soweit klar?

Nochmal: Es sind niemals deine Fotos. Nie! Deine Fotos machen es dir nur leichter, wenn sie besonders gut sind. Würden sie dem HB nicht gefallen, hättest du kein Match. Es sollte doch mittlerweile jedem klar sein, das Frauen nur liken, wenn der Typ ihren Ansprüchen genügt. Die liken niemanden den sie kacke finden. Genau darüber wird hier in dem Threads gejammert, aber kaum jemand kapiert was daraus zu schließen ist: Jedes einzelne Match ist ein eindeutiges IOI.

Kriegst du Matches ohne Ende aber keine Dates? -> Textgame

3. Date

Wenn der Chat erfolgreich war, trifft man sich im RL. Hier geht die eigentliche Verführung los. Alles davor hatte nur den Zweck hierhin zu kommen. Erst hier gibt es echte Körbe. Speichert das mal in eurem Mat(s)chhirn ab: Es ist kein Korb, wenn eine Frau irgend einen Wisch auf dem Smartphone macht.

Hast du Dates kriegst aber keine Lays? -> Einlesen. Dein Problem hat nichts mit Online Game zu tun.

___________________

Wer das kapiert und verinnerlicht hat, hat zumindest mal die Möglichkeit herauszufinden an welcher Stelle es hapert. Wenn man weiß in welcher Phase man stecken bleibt kann man gezielt daran arbeiten.

Wer bei Tinder keinen Erfolg hat, hat nicht genug Zeit in die richtige Optimierung investiert. Er ist also selbst Schuld und hat kein Recht auf Jammern.

November 22, 2020 bearbeitet von Johnny Wood

[Gast]

vor 2 Stunden, Invictus_1 schrieb:

Wenn deine Antwortrate beschissen ist dann sind deine Fotos müll, sorry. 

Die Anzahl der Matches ist völlig wurscht und nichtssagend.

Nicht die Fotos sind Müll, sondern seine Opener. Außerdem: was erwartet er nach lediglich 12 Stunden?

[Johnny Wood 255]

vor 9 Minuten, 2020 schrieb:

Nicht die Fotos sind Müll, sondern seine Opener. Außerdem: was erwartet er nach lediglich 12 Stunden?

Hast nicht unrecht, aber du schmeißt was durcheinander.

@Celica2k hat Tinder seit 12h und 13 Matches. Dabei eine 100% Antwortrate.

@Chris1337 hat Tinder seit ein paar Wochen und rund 80 Matches. Dabei nach eigener Einschätzung eine miserable Antwortrate.

 

[Invictus_1 238]

vor 29 Minuten, 2020 schrieb:

Nicht die Fotos sind Müll, sondern seine Opener. Außerdem: was erwartet er nach lediglich 12 Stunden?

Opener ist scheiß egal! Ich hab schon alles mögliche getestet. Ein fucking Emoji reicht.

Und je besser meine Fotos waren desto höher war auch die Antwortrate.

[Johnny Wood 255]

vor 3 Minuten, Invictus_1 schrieb:

Opener ist scheiß egal! Ich hab schon alles mögliche getestet. Ein fucking Emoji reicht.

Und je besser meine Fotos waren desto höher war auch die Antwortrate.

Willst du mir ernsthaft erzählen, dass du mit deinen Fotos dieselbe Antwortrate bei "Boah. Bist mir eigentlich etwas zu fett, aber ich hab grad nix besseres." den gleichen Erfolg hast, wie mit was Neutralem?

Kauf ich dir so nicht ab. Erzähl mal wie du das getestet hast.

[Invictus_1 238]

vor 31 Minuten, Johnny Wood schrieb:

Willst du mir ernsthaft erzählen, dass du mit deinen Fotos dieselbe Antwortrate bei "Boah. Bist mir eigentlich etwas zu fett, aber ich hab grad nix besseres." den gleichen Erfolg hast, wie mit was Neutralem?

Kauf ich dir so nicht ab. Erzähl mal wie du das getestet hast.

Hä? Es geht um neutrale Opener/emojis. Klar, wer im Opener beleidigt der bekommt keine Antwort oder wird gelöscht. Sowas macht aber auch kein Mensch.

Es ist unnötig sich über Opener Gedanken zu machen, so lange es neutral oder auch leicht sexuell ist.

 

[Vacay 879]

Habe mich mal mit einer HB getroffen die mir beim Date sagte, der Grund warum sie mich getroffen hat war einfach weil ich unterhaltsam beim Schreiben war.
Mit gutem Textgame kannst du schon einen HG über deiner Liga ausstechen. Klappt vor allem bei gebildeten Frauen. 

[WhyThankYou 331]

Eine Ente screent idR halt auch auf ne Ente.

[Chris1337 973]

vor 54 Minuten, Invictus_1 schrieb:

Opener ist scheiß egal! Ich hab schon alles mögliche getestet. Ein fucking Emoji reicht.

Und je besser meine Fotos waren desto höher war auch die Antwortrate.

Ja mit deinen Fake Model-Pics Account oder von Typen, die morgens um 6 vor dem ersten Kaffee direkt n Selfie machen können und das direkt gut aussieht, geht das vielleicht. Aber ist ja auch nicht der Normalfall. Hat dann auch nichts mit dem generellen aussehen zu tuen, sondern wie fotgen man ist und wie man auf Bildern wirkt. 

Gibt ja auch Typen, die sehen eigentlich garnicht mal so toll aus, sind aber fotogen und haben da n gutes Händchen für, sich online zu präsentieren.

[Johnny Wood 255]

vor 18 Minuten, Invictus_1 schrieb:

Hä? Es geht um neutrale Opener/emojis. Klar, wer im Opener beleidigt der bekommt keine Antwort oder wird gelöscht. Sowas macht aber auch kein Mensch.

Es ist unnötig sich über Opener Gedanken zu machen, so lange es neutral oder auch leicht sexuell ist.

 

Gut, dann ist der Opener schonmal nicht "scheiß egal". Es ist deiner Meinung nach nur egal ob's sich im ein "Hi" oder einen kreativen Opener handelt, mit dem man sich von anderen Matches abhebt.

Und woher weißt du das mit so einer felsenfesten Überzeugung? Würde dann ja heißen, dass du bei einem "Hi" die gleiche Response-Quote bekommst wie bei einem kreativeren Opener.

Ist ja schon ein klares Statement was du da von dir gibst. Wenn der Opener egal ist, solange er neutral ist und die Fotos die Antwortrate bestimmen musst du das doch getestet haben. Widerspricht ja jeder Logik.

November 22, 2020 bearbeitet von Johnny Wood