Die Ersten 1000 Aproaches - Die Ersten 1,5 Jahre Daygame - Meine Daten Statisiken Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Greenboy 14]

Moin Zusammen,

Ich habe meine ersten 1000 Approaches überlebt und habe fast vom ersten Tag an alle Aproaches getracked  und ich habe gedacht wir können uns ja mal unterhalten wie eure Erfahrung/Zahlen so sind und was man als Anfänger so erwarten kann. Die 1000 Aproaches wurden über die letzten 1.5 Jahre in Hamburg absolviert. 

Kurz zu mir: Ich habe im Oktober 2022 angefangen in Daygame und alle 1000 Approaches um die es hier heute geht wurden in Hamburg durchgeführt. Ich war vorher furchtbar mit Frauen (und um ehrlich zu sein bin ich das wahrscheinlich immer noch - aber besser als vor 1,5 jahren). Zu meinem äußeren damit ihr die Resultate einordnen könnt: Ich bin 1,85m groß als ich angefangen habe war ich leicht übergewichtig das bin ich recht schnell losgeworden und inzwischen bin ich recht durchtrainiert. Modisch war ich am Anfang eine Vollkatastrophe aber das ist zum Glück sehr schnell sehr viel besser geworden.  Ich würde sagen das ich generell relativ gut Aussehe. 

 

So jetzt die Zahlen: 

• Im Datensatz sind 1059 Approaches:
• Davon haben 931 angehalten als ich sie angesprochen habe
• Ich habe 125 Nummern bekommen
• Davon haben 59 auf die erste Nachricht geantwortet 
• Schlussendlich haben 20 einem ersten Date zugestimmt
• was dann in 18 Dates resultierte ( 2 sind also nie gekommen oder haben das date abgesagt) 
• Davon habe ich 8 Geküsst (die meisten beim ersten Date als ich irgendwann rausgefunden habe wie man ordentliche erste Dates hat)
• Und das endete dann mit 2 Lays

Hier nochmal ein paar Ratios und Prozente für diejenigen die nicht selber Rechnen möchten:

• Open to Number : 11,8% (  Eine Nummer alle 8,47 Approaches) 
• Open to Date : 1,9% ( Für ein Date muss ich 52,95 Approaches machen)
• Open to Lay: 0,19 %  (ein Lay alle 529,5 Approaches)   (etwas dämlich das überhaupt zu berechnen aber der Vollständigkeit halber) 

Noch ein paar Worte dazu wie sich die Zahlen im lauf der Zeit verändert habe. Tatsächlich ist die Open to Number Ratio unglaublich konstant und hat sich über die 1,5 Jahre quasi überhaupt nicht verändert - was für mich mehr oder weniger bedeutet das ich was Daygame angeht scheinbar nichts dazu gelernt habe. Auch hatte meine Optische Veränderung von Übergewichtig zu durchtrainiert keine statistische Signifikanten Auswirkungen darauf gehabt. Meine Number to Date Ratio hat sich im laufe der Zeit etwas verbessert aber es ist eine relative bescheidene Verbesserung (aber Statistisch relevant sagen meine Auswertungen ). Die größte Veränderung war von Date to Kiss im laufe der Zeit und sie war auch nicht langsam sondern sobald ich rausgefunden habe wie man ein erstes Date richtig gestaltet  ist sie sprunghaft angestiegen - das hat jedoch gute 10 Monate gedauert.

 

Persönliche Meinung / Auswertung: 

Wenn man sich mal im Internet umschaut was so die Ungefähren Zahlen sind an denen man sich orientieren sollte liege ich deutlich unter allem was man so findet. Besonders Open to Number scheint meine schwäche zu sein. Aber ein Teil der Daten die man online findet ist wahrscheinlich auch etwas frisiert von irgendwelchen Coaches um Kunden zu werben. Was ein Grund ist warum ich den Post hier schreibe. Mich würde Interessieren wie es bei euch aussieht was sind eure Zahlen? Was ist Realistisch als Anfänger?  Wie würden ihr diese Ergebnisse Einordnen und was sind eure Erfahrungen? 

 

 

 

 

[Vacay 1101]

Ich habe damals so von jeder Dritten die Nummer bekommen und davon dann jede dritte auf ein Date bekommen. Denke die Quote kann man vor allem durch gutes Screening verbessern. Also nicht alles ansprechen, was eine Vagina auf zwei Beinen hat und vorab schauen wie die Körpersprache, ist oder ob es einen IOI gibt. 
 

Mai 20, 2024 bearbeitet von Vacay

[Coctio 158]

vor 22 Stunden, Greenboy schrieb:

Besonders Open to Number scheint meine schwäche zu sein.

Finde ich interessant. Wie hast du denn mit dem Approachen angefangen? Und inwiefern hast du deine Taktik im Laufe der Zeit geändert/angepasst? Hast du gemerkt, was besser funktioniert bzw. was dich am schnellsten aus dem Gespräch befördert?

[MatthiasV 6]

Cool dass du das hier veröffentlichst und auch interessant. Du bist auf dem richtigen Weg. Ansprechen ist die beste übung, du wirst automatisch besser werden.

 

[holywater 5290]

Erstmal Props für den Durchhaltewillen das über 1.5 Jahre durchzuziehen und zu tracken. Ich glaube nur die wenigsten Männer überhaupt haben in ihrem gesamten Leben über 1000 Frauen angesprochen.

Wie bist du dabei vorgegangen? Hast du bestimmte PU-Routinen verwendet?

Alles in Eigenregie oder mit Begleitung durch einen erfahrenen Coach?

Was hat funktioniert und was nicht?

 

Meiner Meinung und Erfahrung nach sind Metriken wie "Open to Number"-Ratio mit Vorsicht zu geniessen, da es grosse Unterschiede gibt. Z.b. ob man einfach jedes HB anspricht oder auf IOIs screened und dann anspricht. Mit erster Methode kommt man auf viele Openings, aber weniger Numbers, während man nach Screening auf IOIs viele HBs bereits vorgängig aussortiert, mehr Numbers kriegt. Ist schlussendlich eine Grundsatzfrage und sehr inividuell.

Ich würde mich daher nicht so darüber ärgern, dass deine Ratio jetzt "schwach" sei. Sondern sie ersmal akzeptieren. Du kannst dir natürlich trotzdem Gedanken darüber machen, wie du im Endeffekt mehr Lays kriegst.

• Location für Approaches verändern?
• Noch mehr in Look und Game investieren? (Ist essentiell im Streetgame)
• Allenfalls mal einen erfahrenen Coach einladen, dich zu begleiten und zu analysieren um konkrete Tipps zu geben?

[MatthiasV 6]

ich war jetzt 7 mal im club und kann sagen, dass clubgame dein daygame auch nochmal deutlich verbessert. Versuch mal in den club zu gehen, die ersten male einfach nur um dich daran zu gewöhnen. mache mit ein paar frauen high five etc. spreche ein paar an und hab spaß dann wirst du merken, dass du vieles aus dem daygame übertragen kannst

Mai 21, 2024 bearbeitet von MatthiasV

[Greenboy 14]

vor 8 Stunden, Coctio schrieb:

Finde ich interessant. Wie hast du denn mit dem Approachen angefangen? Und inwiefern hast du deine Taktik im Laufe der Zeit geändert/angepasst? Hast du gemerkt, was besser funktioniert bzw. was dich am schnellsten aus dem Gespräch befördert?

Ich hab vor 1,5 Jahren ein Coaching mit "the natural lifestyles" --> die um James Marshall in Barcelona gebucht (kann ich übrigens nicht empfehlen aber immerhin hat es mir geholfen anzufangen was ich alleine wohl nie gemacht hätte).

Da nach hab ich viel "natural game" versucht also ohne routinen und struktur einfach was das Gespräch so laufen lassen wie es läuft. Seit ca. 6 Monaten orientiere ich mich am London Daygame Model. Auch wenn ich glaube das zweiteres besser ist um zu lernen einfach weil man weiß wo man ist und was man falsch macht sagt meine Verlaufs Statistik aus das es genau gar keinen Unterschied macht. 

[Greenboy 14]

vor 7 Stunden, holywater schrieb:

Erstmal Props für den Durchhaltewillen das über 1.5 Jahre durchzuziehen und zu tracken. Ich glaube nur die wenigsten Männer überhaupt haben in ihrem gesamten Leben über 1000 Frauen angesprochen.

Wie bist du dabei vorgegangen? Hast du bestimmte PU-Routinen verwendet?

Alles in Eigenregie oder mit Begleitung durch einen erfahrenen Coach?

Was hat funktioniert und was nicht?

 

Meiner Meinung und Erfahrung nach sind Metriken wie "Open to Number"-Ratio mit Vorsicht zu geniessen, da es grosse Unterschiede gibt. Z.b. ob man einfach jedes HB anspricht oder auf IOIs screened und dann anspricht. Mit erster Methode kommt man auf viele Openings, aber weniger Numbers, während man nach Screening auf IOIs viele HBs bereits vorgängig aussortiert, mehr Numbers kriegt. Ist schlussendlich eine Grundsatzfrage und sehr inividuell.

Ich würde mich daher nicht so darüber ärgern, dass deine Ratio jetzt "schwach" sei. Sondern sie ersmal akzeptieren. Du kannst dir natürlich trotzdem Gedanken darüber machen, wie du im Endeffekt mehr Lays kriegst.

• Location für Approaches verändern?
• Noch mehr in Look und Game investieren? (Ist essentiell im Streetgame)
• Allenfalls mal einen erfahrenen Coach einladen, dich zu begleiten und zu analysieren um konkrete Tipps zu geben?

• Die Location (zumindest innerhalb Hamburgs) variiere ich von Zeit zu Zeit - besonders zwischen Winter/Herbst und Sommer/Frühling weil einige Locations im Winter einfach tot sind und einige im Sommer komplett überlaufen. 
• Was das Aussehen angeht bin ich natürlich immer noch dabei Fitnessstudio ist 4-5 mal die Woche angesagt aber nach den Nooby gains wird das ganze jetzt natürlich etwas langsamer
• Ja ich überlege auch ob ich mal wieder irgendeine Art Coaching buche, idealerweise würde ich einen Coach finden der deutsch spricht aber im deutschsprachigen Raum anständige Coaches zu finden scheint ein Ding der unmöglichkeit alle die ich bisher gesehen haben wirken unglaublich unsympathisch, Frauenfeindlich oder inkompetent

 

Was das Tracken und die Ratios angeht: Die absoluten Zahlen sind mir nur begrenzt wichtig (bis auf den Lay count der ist schon deprimierend gering) ich Tracke sie primär um den Verlauf über die Zeit zu Analysieren und zu sehen wo ich besser oder schlechter werde (was ich jetzt hier nicht gemacht habe weil das viel zu weit führen würde). Natürlich könnte man die  Ratios "aufhübschen" wenn man nur Frauen anspricht die einem Signale geben aber zum einen will ich darauf nicht warten - ich will ansprechen wer mir gefällt, zum anderen traue ich mir nicht zu IOIs zuverlässig zu identifizieren und vielleicht der wichtigste Punkt: An Tagen wo ich nicht richtig Lust habe würde ich es (wenn vielleicht auch nicht bewusst) als Ausrede nutzen um niemanden anzusprechen. Deswegen fang ich mit sowas garnicht erst an.  

[Zoidberg79 2149]

Ich glaube, dass bei solchen Zahlen der Zufallsfaktor nicht zu unterschätzen ist. Ich habe ca. 4 bis 500 Frauen angesprochen und hatte davon zehn Lays. Ohne Naturtalent und ohne ein Chad zu sein. Da war sicher auch Glück (des Tüchtigen) dabei.

Allerdings war ich mit fast jeder Frau, die ich geküsst habe, dann auch in der Kiste. Vielleicht da mal ansetzen?

[DoItAgain 973]

Am 20.5.2024 um 14:15 , Greenboy schrieb:

Tatsächlich ist die Open to Number Ratio unglaublich konstant und hat sich über die 1,5 Jahre quasi überhaupt nicht verändert - was für mich mehr oder weniger bedeutet das ich was Daygame angeht scheinbar nichts dazu gelernt habe.

Ja 😂

Aber die Erkenntnis ist gut! Da geht auf jeden Fall noch mehr.

Sind meistens irgendwelche Basics, die nicht sitzen. Musst öfter mal mit ein paar richtig guten Leuten losziehen.

Das mit dem Coaching klingt auch nicht verkehrt.

[Gast]

Ganz im Ernst: vergiss ganz schnell das Thema Quote!

Sich mit Anderen messen ist völliger Quatsch.

1. Labern viele Jungs und sind da in den wenigsten Fällen ehrlich.

2. Wurden jahrzehntelang utopische Quoten von Coaching Gurus verbreitet, um das Geschäftsmodell anzufeuern. 

3. Und wichtigster Punkt! Die Quote hängt nun mal extrem davon ab, wie gut Du im Bezug auf die Mädels, die Du ansprichst, aussiehst. Also wenn Kollege HG8 grundsätzlich average girls approached und Du als HG5 auf die wirklich heißen Dinger abzielst... ja Logo ist Deine Quote um mehrere Zehnerpotenz schlechter.

Solange Du nicht weißt, wie gut der Andere aussieht und wie attraktiv die Mädels jeweils sind, die er anspricht und letztendlich verknuspert... hat das Null Aussagekraft.

Man sollte sich immer nur mit "sich selbst vor 2 Jahren vergleichen". Alles andere ist einfach nur Quatsch.

[DoItAgain 973]

Am 23.5.2024 um 21:20 , Lance-Hardwood schrieb:

Wurden jahrzehntelang utopische Quoten von Coaching Gurus verbreitet, um das Geschäftsmodell anzufeuern. 

Ich sag mal ne 30% NC Quote ist erreichbar.

Hab im DG ne 50er Quote, wenn ich gut drauf bin. Im NG ist die auf ca. 80%. Eher höher.

Conversion Rate kann ich nicht sagen. Hängt halt stark vom Approach bzw. State ab.

[Bernd-das-Brot 1643]

Am 20.5.2024 um 14:15 , Greenboy schrieb:

Open to Lay: 0,19 %  (ein Lay alle 529,5 Approaches)

Jetzt weiß ich wieder, warum ich nie Frauen auf der Straße anspreche. 

[Dr. Morell 228]

Hi,

finde es ziemlich cool, dass du selbst so genau Buch führst. Wie schon beschrieben, arbeite mal an deinen Looks. Meistens sind es im Daygame die Summe aus verschiedenen Kleinigkeiten, die dich vom Erfolg fern halten. Zum Beispiel nevöses bewegen der Arme, zu ausufernde Mimik (früher habe ich mich sichtlich über jeden Satz einer HB gefreut, das war way too much). Zu leises oder zu lautes Sprechen.

Aber da du so schön deine Quote zeigst dachte ich mir ich mache mir mal die Mühe aus allen Challenges von früher an denen ich hier im Forum teil genommen habe mal die Streetgame Sets zu extrahieren und die Quote Set zu NC zu vergleichen (hat mich gerade auch selbst interessiert).

2016:

26 Streetgame Sets

0 NCs 😂

2018:

32 Streetgame Sets

3 NCs

2019:

16 Streetgame Sets

3 NCs

2024: (Seit meinem neuen Thread, bisher)

12 Streetgame Sets

6 NCs

Also: Nach oben hat man IMMER Luft. Es kann und wird immer besser werden wenn du auf deine Fehler und dich achtest und daran arbeitest.

 

[Chris Hazel 31]

Am 20.5.2024 um 14:15 , Greenboy schrieb:

Wie würden ihr diese Ergebnisse Einordnen

Das Du in diesem Zeitraum über 1000 Frauen ansprichst und die Frage hier im Forum stellst zeigt auf jeden Fall, das Du ein Ziel vor Augen hast und motiviert bist. Du wirst im laufe der Zeit dann auch Wege finden, um Dein Game zu verbessern und das Approach / Lay Verhältnis zu verbessern. Die Kurve kann dann auch Mal steil nach oben gehen, nachdem sie eine längere Zeit eher stagniert. 

 

Am 20.5.2024 um 14:15 , Greenboy schrieb:

Mich würde Interessieren wie es bei euch aussieht was sind eure Zahlen?

Ich habe keine genaue Statistik, nur Schätzungen. Ich habe 2x für 3 Monate intensiv Daygame betrieben und in der Zeit ca. 700 Frauen angesprochen. Ich bin auch kein Naturtalent oder Chad. Approach zu NC war für mich persönlich 1/10 der Richtwert, es war allerdings total unterschiedlich, mal habe ich 5 Frauen angesprochen und 3 Nummern bekommen, mal habe ich 20 Frauen angesprochen und keine Nummer bekommen. Ich habe Frauen auch angesprochen, wenn sie mir keine IOIs gegeben haben. Ich hatte dann meistens genügend Telefonnummern und auch Dates, mein Knackpunkt war auch das Approach zu Lay Verhältnis (ich hatte in der Zeit Lays mit fünf Frauen).

Ich denke das hatte bei mir folgende Gründe:

- Schlechtes Screening, ich habe krampfhaft jede Frau gedated, die für mich gut aussah und habe im Vorfeld gar nicht abgecheckt ob das auch von der Persönlichkeit hätte passen können.

- Unkalibrierte Eskalation, ganz früher habe ich mich viel zu wenig getraut, in der Pickup Zeit habe ich dann sicherlich einige Frauen, die Interesse hatten, damit abgeschreckt, dass ich zu früh oder in unpassenden Momenten zum KC angesetzt habe.

- Schlechte Reaktionen meinerseits auf LMR (ich hätte freeze outs ausprobieren sollen, anstatt zu pushen)

- neediness, und die Frauen haben das gerochen

Ich denke auch, dass der Zufall eine große Rolle spielt, also welcher Frau man über den Weg läuft, aber mit jedem Approach erhöht sich die Wahrscheinlichkeit eine tolle Frau kennenzulernen. 

Am 20.5.2024 um 14:15 , Greenboy schrieb:

Was ist Realistisch als Anfänger?

Das hängt von der individuellen Ausgangsituation ab, da kann keine allgemeine Aussage getroffen werden. 

Juni 3, 2024 bearbeitet von Chris Hazel

[Gast]

meine statistik: 1500 sets, 304 nummern, 31 dates, 16 lays

zu dir: um 10 nummern zu kriegen muss ein anfänger 100 approaches machen, ein mittelstufler 50 approaches und ein fortgeschrittener 30 approaches. von diesen 10 nummern sollten 5 antworten, von diesen fünf sollten zwei zum date kommen. von zwei dates solltest du einen lay haben. du kannst dich verbessern indem du deine open to number ratio erhöhst (beginners guide to daygame von tom torero lesen), und deine date to lay ratio kannst du verbessern (fearless relentless escalation von 60 years of challenge lesen)

[RudiRondo 15]

@Daygame.Hamburg...danke für deine Statistik, das macht mir nun Mut und Hoffnung, war schon am zweifeln weil ich dachte es geht ein Lay alle 50 Approaches und nun schon länger keiner mehr kam. Da zeigt sich wieder, Daygame ist weder einfach noch darf man zu früh aufgeben. 

[Gast]

jeder muss in seinem eigenen tempo vorwärts kommen

[JustinBieberAntifrisur 92]

Am 20.5.2024 um 14:15 , Greenboy schrieb:

Moin Zusammen,

Ich habe meine ersten 1000 Approaches überlebt und habe fast vom ersten Tag an alle Aproaches getracked  und ich habe gedacht wir können uns ja mal unterhalten wie eure Erfahrung/Zahlen so sind und was man als Anfänger so erwarten kann. Die 1000 Aproaches wurden über die letzten 1.5 Jahre in Hamburg absolviert. 

Kurz zu mir: Ich habe im Oktober 2022 angefangen in Daygame und alle 1000 Approaches um die es hier heute geht wurden in Hamburg durchgeführt. Ich war vorher furchtbar mit Frauen (und um ehrlich zu sein bin ich das wahrscheinlich immer noch - aber besser als vor 1,5 jahren). Zu meinem äußeren damit ihr die Resultate einordnen könnt: Ich bin 1,85m groß als ich angefangen habe war ich leicht übergewichtig das bin ich recht schnell losgeworden und inzwischen bin ich recht durchtrainiert. Modisch war ich am Anfang eine Vollkatastrophe aber das ist zum Glück sehr schnell sehr viel besser geworden.  Ich würde sagen das ich generell relativ gut Aussehe. 

 

So jetzt die Zahlen: 

• Im Datensatz sind 1059 Approaches:
• Davon haben 931 angehalten als ich sie angesprochen habe
• Ich habe 125 Nummern bekommen
• Davon haben 59 auf die erste Nachricht geantwortet 
• Schlussendlich haben 20 einem ersten Date zugestimmt
• was dann in 18 Dates resultierte ( 2 sind also nie gekommen oder haben das date abgesagt) 
• Davon habe ich 8 Geküsst (die meisten beim ersten Date als ich irgendwann rausgefunden habe wie man ordentliche erste Dates hat)
• Und das endete dann mit 2 Lays

Hier nochmal ein paar Ratios und Prozente für diejenigen die nicht selber Rechnen möchten:

• Open to Number : 11,8% (  Eine Nummer alle 8,47 Approaches) 
• Open to Date : 1,9% ( Für ein Date muss ich 52,95 Approaches machen)
• Open to Lay: 0,19 %  (ein Lay alle 529,5 Approaches)   (etwas dämlich das überhaupt zu berechnen aber der Vollständigkeit halber) 

Noch ein paar Worte dazu wie sich die Zahlen im lauf der Zeit verändert habe. Tatsächlich ist die Open to Number Ratio unglaublich konstant und hat sich über die 1,5 Jahre quasi überhaupt nicht verändert - was für mich mehr oder weniger bedeutet das ich was Daygame angeht scheinbar nichts dazu gelernt habe. Auch hatte meine Optische Veränderung von Übergewichtig zu durchtrainiert keine statistische Signifikanten Auswirkungen darauf gehabt. Meine Number to Date Ratio hat sich im laufe der Zeit etwas verbessert aber es ist eine relative bescheidene Verbesserung (aber Statistisch relevant sagen meine Auswertungen ). Die größte Veränderung war von Date to Kiss im laufe der Zeit und sie war auch nicht langsam sondern sobald ich rausgefunden habe wie man ein erstes Date richtig gestaltet  ist sie sprunghaft angestiegen - das hat jedoch gute 10 Monate gedauert.

 

Persönliche Meinung / Auswertung: 

Wenn man sich mal im Internet umschaut was so die Ungefähren Zahlen sind an denen man sich orientieren sollte liege ich deutlich unter allem was man so findet. Besonders Open to Number scheint meine schwäche zu sein. Aber ein Teil der Daten die man online findet ist wahrscheinlich auch etwas frisiert von irgendwelchen Coaches um Kunden zu werben. Was ein Grund ist warum ich den Post hier schreibe. Mich würde Interessieren wie es bei euch aussieht was sind eure Zahlen? Was ist Realistisch als Anfänger?  Wie würden ihr diese Ergebnisse Einordnen und was sind eure Erfahrungen? 

 

 

 

 

Das sind interessante Zahlen und Statistiken —-hat jemand auch noch solche Statistiken