Leaderboard

Ich versteh die Ablehnung gegen Sperma nicht. Wenn ich von meiner Freundin erwarte das sie schluckt, dann werde ich sie danach wohl küssen können. Natursekt und Kavier, von mir aus, nicht jedem sein Ding, kann ich verstehen, aber Sperma oder vaginale Säfte, das gehört doch zum Sex wie das Amen in der Kirche. Frauen die nach dem Sex aufstehen und sich ein Taschentuch holen bzw. nicht nackt schlafen weil das Sperma wieder raus kommt, sind einfach nur nervig. Liebe die kleine, versaute Schlampe die Spaß am Sex hat und nicht mit jedem Gedanken an Hygiene, Sauberkeit blablabla denkt. Also ja, ich hab absolut kein Problem meine Freundin intensiev zu küssen wenn sie gerade eine Ladung von mir in den Mund bekommen hat.

Du willst Sicherheit und Besitz. Das bekommt man nicht. Du kannst Menschen nicht besitzen. Es gibt kein Game, das auf Sicherheit ausgelegt ist. Auch wenn es paradox klingt: Du behältst eine Frau am ehesten, wenn Du bereit bist, sie zu verlieren. Willst Du sie dagegen unbedingt behalten, dann wirst Du sie verlirern. Du willst ein spezielles Game? Fahr das ganz normale, hier tausendfach diskutierte. Aber richtig. Aber gut. Attraction, Rapport, einen soliden Frame, ein interessantes Leben, in dem Du zielstrebig und konsequent Deine Ziele verfolgst. Ein Leben, in dem Frauen das Tüpfelchen auf dem I sind. Nicht mehr, nicht weniger.

Mir geht es prima, weil ich im Moment dabei bin eine liebevolle Beziehung mit der Person einzugehen, die ich am längsten kenne und die all meine Liebe verdient hat, MIT MIR SELBST. Oft bringt mich diese Person zum Lachen, weil sie an Witz und Charme kaum zu übertreffen ist. Natürlich gibt es auch kleine Schwächen, aber auch diese werden mit viel Liebe akzeptiert und wir arbeiten da gemeinsam dran. Toll wenn man diesen Menschen, den "einen" Menschen endlich gefunden hat. Ich liebe dich Jindujun!

Moin, hab mich länger nicht mehr sehen lassen ;) liegt daran dass ich mittlerweile seit 8 monaten in einer LTR bin,ist bis jetzt super verlaufen nur gestern ist es eskaliert. Ich muss dazu sagen dass ich momentan nicht gut gelaunt bin (gesundheitlich bedingt) und sie es auch öfters abbekommt. Nur gestern ist es total eskaliert, da habe ich gemerkt wie sehr sie an mir hängt, nein sie hängt nicht an mir, sie ist süchtig nach mir ... nach unnötigem Streit hatte ich die Nase voll und hatte besseres zu tun als meine Zeit zu verschwenden und wollte gehen (waren in ihrer Wohnung), plötzlich wird sie total bekloppt schließt die Tür ab und will mich nicht raus lassen bevor wir darüber geredet haben. Nun bockig wie ich in dem Moment sowieso war wollte ich nicht darüber reden und hab ihr etliche Male gesagt sie solle die " scheiss" Tür aufmachen. Nun eskalierte die Situation VÖLLIG und ja ich wurde handgreiflich (mit der flachen Hand auf ihre Seite,mehrmals,hat nun arg blaue Flecken dort) weil nach 1 Std. ich die Nase völlig voll hatte,ich mein klar meine Verhaltensweise war total unangebracht aber sie hat mich so gesehen eingesperrt und nach ca. 100maliger Aufforderung immer noch nicht die Tür aufgemacht. Nun weiss ich nicht wo mir der Kopf steht, ich bereue mein Verhalten total,aber ihr Verhalten beunruhigt mich total, das hat mir sogar teilweise Angst gemacht. Sie ist nicht sauer auf mich, ich hatte sogar eher das Gegenteil bewirkt. Dazu muss man sagen dass sie noch nie "vernünftige Typen" aka selbstständige Alpha Männer, kennen gelernt hat und in den letzten Jahren nur Pfeifen hatte. Dass sie extrem LSE ist ist mir bewusst, nur eine Frau hat noch nie sowas in mir ausgelöst und ich weiss nicht ob ich in den nächsten Tagen mich mit ihr treffen soll,um über alles zu reden und von dort aus weiter zu schauen oder die Sache zu beenden,vor Angst was noch passieren könnte. Ich brauche eure Meinung, sei sie noch so hart....

Habe beide Bücher gelesen und meiner Meinung nach Widersprechen sie sich nicht. Wie Legallyhot bereits beschrieben hat beschreibt DWdwM die Eigenschaften einer Frau im vergleich zum Mann. Man sollte sich nicht einbilden, dass eine Frau(mit femininer Essenz) emotional logisch reagiert, das hat nichts mit dem Selbstbewusstsein zu tun. Es sind einfach feminine Attribute die man als Mann zu schätzen lernen sollte. Habe nicht mehr vor Augen was in LdS über HSE und LSE geschrieben steht, aber eine Frau mit hohem Selbstbewusstsein wird Dich genauso testen wie eine LSE, sogar noch viel subtiler und unberrechenbarer als eine LSE um laut DWdwM zu sehen ob Du leicht zu beinflussen bist oder ob Du wie ein "wahrer Mann" es tun sollte, ihr höchstens den zweiten Platz hinter Deinem Lebensziel gibst. Das Drama in Sex umwandeln klappt bei den LSE Frauen so gut weil sie merken, dass sie mit ihren verzweifelten Tests bei Dir so knallhart abprallen, was sie wiederrum umso wilder auf Dich machen. HSE Frauen werden Dich subtiler Testen und nicht auf verzweifeltes "Drama" zurückgreifen (brauchen eben aufgrund ihres hohen Selbstbewusstseins nicht verzweifelt Anerkennung/Aufmerksamkeit), trotzdem können sie wie ein wütendes Meer sein und emotional unberrechenbar, aber nicht mit dem Ziel um Drama zu machen ;) Kann Jedem nur empfehlen beide Bücher zu lesen :), ergänzen sich gut!

Imho: Du hast beide Bücher nicht verstanden.. LDS beschreibt Tendenzen und greift einige Extrembeispiele heraus. Seither gehen irgendwie diverse Leute mit der Behauptung hausieren, es gäbe nur entweder LSE oder HSE, was Bullshit ist, denn jeder Mensch ist beides, die frage ist nur, was überwiegt. Insbesondere die Idee, man könne LSE oder HSE an irgendwelchen "Einzelsymptomen" festmachen und eine regelrechte Diagnose stellen ist... nicht besonders realistisch. Emotionalität ist weiblich. Und weil Männer eben eher nicht so emotional sind wie Frauen und dementsprechend diese "Denke" auch nicht ohne weiteres nachvollziehen können - es sei denn sie haben PU begriffen - ist das für Männer tendenziell schwer oder nicht berechenbar. Das hat mit LSE oder HSE absolut nix zu schaffen.

1. Ich hab den Thread ja in den von mir verfolgten, du musst mir also nicht jedes mal ne neue PNsschicken. Danke. 2. Ich zitier mich mal eben selbst. Genau das tust du gerade und raus kommt so ein Quark wie oben. Alles lief easy und nun wirst du aufdringlich, mit jedem Schritt, den du nun weiter gehst, geht sie einen zurück. Also Tempo raus, Invest raus und abwarten. Sollte sie sich bis Sonntag nicht melden, schwärmst du ihr eben am Dienstag vor, wie cool es mit den Leuten (Nadine, Karo & Andre) dort war. Sie hat echt was verpasst.

Glückwunsch Süße, du bist heute zu einer echten Frau geworden!

Sei nett und charmant zu den Damen und amüsiere Dich mit ihnen.

hmm. . . ich werde off topik, aber vielleicht kann das wer auslagern. . . . . Erklär mir eine rationale Moral. "Ich verhalte mich egoistisch" könnte ich in deinem Sinn auch als rational bezeichnen.

Da beginnt Deine Hirnwichserei: Du bist der Typ, der sie fickt, nicht mehr, nicht weniger. Hör auf mit den schmalzigen Gedanken an ein Hand-anhalten bei den Eltern vor einer Südstaatenkulisse. Ich sag Dir meine Erfahrungen: mein Kumpel Claus konnte mit Eltern von Mädchen perfekt, beim Richter am Oberlandesgericht war er zum Kaffee eingeladen, bei anderen zur Silberhochzeit. Nur hat er es nie geschafft, die Töchter flachzulegen. Ich benehme mich gegenüber Eltern normal, wie etwa gegenüber ihren Freundinnen oder Arbeitgebern. Im Gegensatz zu letzteren haben es Mütter von Tussen nur immer irgendwann geschafft, mich anzunerven. Außer einer, die war gerade mal sechtzehn Jahre älter als ihre Tochter und genauso attraktiv - die hab ich gebumst.

Habe gerade die Studie ergoogelt, es war nicht die, die ich meinte. Interessanterweise hat die Autorin dieser Studie aber auch an der Studie, die ich meinte (finde das Orginal gerade nicht), mitgearbeitet. Wahrnehmung und Verhalten hängen sicher in gewisser Weise zusammen, im konkreten Fall sollte man aber nicht überinterpretieren. Erstmal werden Frauen nicht notwendigerweise als Objekte wahrgenommen, sie werden nur auf dieselbe Weise wie Objekte wahrgenommen, was in dem Fall heißt, dass Ausschnitte von Körperteilen besser wieder erkannt werden. In der Realität wird aber kein halbwegs normaler Mensch denken "Oh, das ist eine Frau, das ist ein Objekt, die hat keine Persönlichkeit/ihre Persönlichkeit ist egal, das ist ja kein Mensch" und auf der anderen Seite "Oh, das ist ein Mann, das ist ein Mensch, da kommt es vor allem auf Persönlichkeit und Charakter an". Dazu bringst du in deine Interpretation Dinge wie Value usw. ein, was mit der Studie selbst überhaupt nichts zu tun hat. edit: Und, was mich an der Formulierung in der Studie noch ein wenig stutzig macht: "Männer werden wie Menschen wahrgenommen, Frauen wie Objekte." Wenn "Menschen" Frauen in dem Fall ausschließt, wäre es dann nicht sinnvoller, gleich zu schreiben "Männer werden in ihrer gesamten Körperform besser wiedererkannt, Frauen ausschnittsweise" oder "Männer werden anders wahrgenommen als alles andere (interessant wäre in diesem Zusammenhang noch, wie z.B. Tiere wahrgenommen werden)".

Betriebswirtschaftlic nicht unsinnvoll wenn die Menschen trotzdem kaufen müssen. Das sind halt die Vorteile eines (quasi)-Monopols. bzgl. de Rinderfilet für 9€/Kilo. Wer hier nur auf den Preis achtet und nicht auf 1. QUalität des Fleisches und 2. wie dieser Preis entstanden ist, den erachte ich für ziemlich naiv. Jeder normale Mensch weiß, dass wenn das rinderfilet nur 9€ kostet, an irgendeinem anderen Punkt strings attachted sein müssen. Welche? Nunja, simpel betrachtet wäre da mal das Futter der Rinder.. Rinder sind so günstig, weil das Futter nichts kostet (was relativ ist...günstig ist es nur, wenn man sich "nur" den Preis anschaut). Und nein, ich rede hier nicht von dem Weizen vom Bauern neben an, sonderm vom Soja, was in Brasilien für unsere NUtztiere angebaut wird. Warum in Brasilien? Tja, unsere Agraflächen sind begrenzt. Mal ganz davon abgesehen, dass wir heute aus Weizen Sprit machen.. Und wo kommt der Platz in Brasilien her? Achso, da war ja was mit dem Urwald.. RIchtig: Für das gute Palmöl und den lieben Soja werden da täglich zig tausende von Fußballfeldern Urwald gerodet. Wo Palmöl überall drinne ist, und wie wenig sich menschen dafür interessieren, darauf verzichte ich hier mal. ABer das soja bleibt trotzdem. Die Billigen rinder werden also mit Urwaldrodendem Soja gefüttert. Wußtest ihr übrigens, dass 80% der Soja-Ernte (ja, insb. der Soja aus USA/Brasilien) genmanipuliert ist? Tjo... ihr bezahlt weniger ja, aber halten wir mal fest: 1. Direkt verantwortlich für Urwaldrodung 2. Aufnahme genmanipulierten Sojas. So - und wer jetzt Fleisch für 9€ das Kilo kauft, der kann entweder sagen: Ich hab nicht geld für mehr (und der hat es dann auch wirklich nicht...) oder er hat nicht geld für mehr, weil er es für sonstigen Scheiss ausgibt den er nicht braucht. Nahrung sollte NICHT billig sein... und was ist für euch bitte so schlimm daran, einfach 100€ mehr im Monat für essen auszugeben anstatt 2x im Monat für ne Flasche Wodka im Club je 50€ auszugeben? Das ist einfach nur naiv und kurzfristiges denken (mal ganz davon abgesehen das ihr bis dato noch gar nicht wißt, was ihr in punkto gen-manupulation eurem körper antut). Fakt ist: Die meisten menschen KÖNNTEN es sich leisten, tun es aber nicht, weil sie nicht sehen, was hinten dran hängt. Aber Realität sieht halt immer wieder ander aus als die Theorie. Meine Meinung? Entscheidungen bzgl. dieser Themen sind eine reine Angelegenheit der Bildung. Jeder der die Augen für solchen Themen verschließt (oder die brennenden Fragen nicht zumindest einmal für sich beantwortet hat) ist in meinen Augen dumm und erfüllt nicht das ideal eines Menschen. Ich halt es da mal mit folgendem Zitat Cheers!

"Die Richtige", "Die Eine" usw. ist wirklich nicht weit entfernt von rosa Rosen, BlingBling und "Wahrer Liebe" ... und das in einem PU-Forum. JedeR ist dringend dazu angehalten, sich Folgendes vor Augen zu führen: Eine Ehe ist, von allem Disneystuff befreit, vor allem eines: Ein Vertrag. Und zwar nicht nur mit dem Partner/der Partnerin, sondern auch mit dem Staat und u.U. sogar den Schwiegereltern. Eheverträge lindern die finanzielle Katastrophe im Scheidungsfall etwas ab, vermeiden sie aber keineswegs. Andererseits lassen sich so gut wie alle "Nachteile" des nichtehelichen Status vermeiden, Patientenverfügung, gemeinsame Obsorge beantragen im Fall von Kindern usw. Wer im West- und Mitteleuropa des Jahres 2012 unbedingt heiraten muss, und das vielleicht auch noch jung, der bekommt nur, was er verdient. Meiner bescheidenen Meinung nach. Bisschen PU-Wissen und Skillz und welcher vernunftbegabte Mensch WILL das denn überhaupt noch? Der Vertrag Ehe betaisiert seiner Natur gemäß zwangsläufig, zumindest ein gutes Stück weit. Kann 50 Jahre gutgehen, überwiegend harmonisch, ehrlich und in tiefem gegenseitigen Respekt und Liebe verbunden - kein Zweifel. Jeder kennt solche Fälle, ich auch. Nur könnte es das in jedem dieser Fälle auch ohne Trauschein.

sind doch alles bekannte gesichter du storch

schwarzer Gürtel? Hört sich sehr böse an.

Ganz einfach: PU simuliert (ja, so lange man Techniken anwendet simuliert man!) Alphaness. Wenn Du keine natürlichen Alpha-Anteile in Dir drinne hast - leg Dich nicht mit Leitrüden an, Wurm. Denn dann steht Dir die Beute nicht zu. Und der Typ wurde vielleicht rausgeschmissen - dein game hat er Dir aber trotzdem zerschossen. Abgesehen davon warst Du schlicht unhöflich & dreist (woher willst du wissen ob die "hohl" oder "arrogant" waren?), das machste bei Russen (die da m.M.n. oft noch so reagieren wie man es eigentlich sollte, auch wenn's oft nicht mehr geht wg. Bullen/Handys usw.) halt nicht so schnell ungestraft. Die "realen Gefahren" sind übrigends sehr gering - hättest Du dem Typen einfach ehrlich gesagt: "Wusste ich nicht dass die zu Dir gehört, sollte 'ne Anmache werden, kommt nicht wieder vor. Woddi kippen?" und hättest dem dabei in die Augen geschaut wäre die Sache wahrscheinlich in 1 Minute vergessen gewesen. Dann hättst du diesem "ach-so-dummen-Bodybuilderschrank" mal zuhören könne was der so erlebt hat bisher und wer weiß, wenn Du straight gewesen wärst hätte der Dir vielleicht noch die Olga, die Natascha und die Irena vorgestellt. Aber HBs dumm anmachen & abwerten, sich an die Pussys anderer Männer ranmachen und dann noch feige kneifen ... da musst Du Dich nicht wundern, wenn von Russen, geradlinigen Deutschen oder den sonst noch verbliebenen paar richtigen Kerlen auf diesem Planten halt instinktiv starke bis extreme Abneigung kommt. _________ Genau das. Nur dazu muss man mit sich selbst im reinen sein und eben auch gewisse Grundsätze haben. Und die sollte man sich vielleicht überlegen, bevor der schöne Satz mit dem "rausgehen" fällt.

Der Punkt ist halt, dass diese Art von Papierstücken üblicherweise durch Talent und Motivation erlangt werden. Deshalb sind sie als Indikator ganz brauchbar.

Gute Idee! Halt uns auf dem Laufenden... Viel Spaß Und Romantico, bitte vergiss nicht die Kerzen anzumachen wenn du wichst! Ist romantischer...

Entschuldige bitte aber du redest nur Schwachsinn. Das ist ganz sicher keine Straftat. Beschäftige dich einfach mal mit der rechtlichen Materie bevor du dich hier noch weiter lächerlich machst. Und da du "Übungen um Ansprechangst zu verlieren" mit "soziopathischem Ego-Trip" vergleichst, zeigt, dass du nicht nur von rechtlichen Gegebenheiten keine Ahnung hast sondern von anderen Dingen auch nicht. Und bei deiner "liebevollen" Formulierung solltest du dich eigentlich fragen ob du nicht in die Kategorie "Soziopath" fällst. Ein gutes "Inner Game" hat auch was mit Selbsterkenntnis zu tun aber bei deiner aggressiven und rotzigen Art scheint es mit der Selbsterkenntnis nicht weit zu sein.

Bullshit. Erzähl hier keinen Scheiss. Schon mal überlegt, dass Du den Leuten hier Angst machst, indem Du Deine Limiting Beliefs hier verstreust? Ich hätte meinen Geige mitbringen sollen. Mach Deinem Nick mal alle Ehre, während Du Dich alleine mit Deinen Werten in den Schlaf wichst, während der Threadstarter hübsche Mädchen bumst. Nix für ungut.

Machete - So herrlich gekonnt schlecht, dass er schon wieder gut ist

Ahmen. Ich hoffe die Leser dieses Threads haben einen gesunden Menschenverstand und machen nicht blind alles nach, was in diesem Forum steht Dennoch empfand ich die Liste als Anregung sehr wertvoll... Auch wenn solche Sachen mittlerweile von alleine laufen. Ich mach das worauf ich Bock hab. Um im Bett zum Tier zu werden, braucht man nicht unbedingt eine Aufzählung dominanter Handlungen, sondern ein gesundes, lockeres Verhältnis zu seiner eigenen Sexualität und der der Sex-Partnerin. Dass fast alle Frauen sehr versaut sein können und dominant behandelt werden wollen, sehe ich vor allem aufgrund eigener Erfahrungen als Wahrheit an.

Um mal wieder zurück zum Thema zu kommen: im Freien bei Tageslicht auf der Motorhaube Gruß Ronny93