Leaderboard

Wer sagt denn, dass ich ein Mann bin?

die letzten Tage gabs nicht viel wo ich drüber berichten kann. ich bin selbstständig und habe ich im Sommer gegen ein paar geplante marketingaufgaben und für pickup entschieden und was eine sehr gute Entscheidung war. Ich habe auf etwas Geld verzichtet und eine sehr sehr gute Zeit gehabt. Diesen Monat habe sich arbeitsmässig sehr gute Möglichkeiten geboten die ich nicht ausschlagen konnte. Da mein Wing eh auf tauchstation gegangen ist habe ich in den letzten Wochen immerhin gut verdient und die Zeit genutzt! Dienstag sehe ich eine langjährige Freundin. Die ist super sexy, aber ich mag sie als Person sehr, das ich ihre Freundschaft auf jedem fall einen ONS vorziehe! Es ist nicht verkehrt auch weibliche freunde zu haben, denn schöne Frauen haben oft schöne Freundinnen. Ich freu mich auf jeden Fall sie wieder zu sehen. Ich bin die nächsten Tage in meiner Heimatstadt meine Familie besuchen. Mal sehen ob sich hier was ergibt oder ob ich erst weiter mache wenn ich Silvester wieder zurück bei mir bin. Ich wünsch euch vom Boot Camp schöne Weihnachten

Du bist das beste Beispiel, warum der Pöbel Überwachung nicht schlimm findet. "Ich hab ja nix zu verbergen". Der TE soll seine Rechte wahrnehmen, und nicht was dein Opa mal gesagt hat.

Erzähl hier kein Scheiß über Hippies. Hippies nehmen LSD und rauchen Gras, hören dazu Greatful Dead oder Jefferson Airplane, toben nackt im Schlamm und ficken danach im Wald. M O P A R

Hey, ich würde da nicht mehr drauf antworten. Sonst machst du dir mit der Tipperei alles kaputt. Lass es einfach so stehen. Wenn die Frau als letztes schreibt, wartet sie immer ob noch was kommt und wenn das nicht der Fall ist grenzt du dich von den anderen Kerlen ab und machst dich interessanter, weil sie über dich nachdenkt und sich wundert.

Ich HABE Hüftimpingement. Und würde ich seine Übungen machen, dann würde ich vor Schmerzen weinend am Boden liegen. Starret ist der größte Fitness Quacksalber des 21.Jahrhunderts. Redet sehr schnell, verwendet unübliche Wörter in ungewöhnlichen/flaschen Zusammenhängen, bildet lauter grammatikalisch falsche Sätze und wechselt munter zwischen verschiedenen Themen. Als ob er sich schlauer als der Zuschauer verkaufen möchte oder etwas zu verbergen hätte. Wie ein Arzt, der beim Aufklärungsgespräch im Fachlatein mit seinem Patiienten redet. Wenn man mal logisch seine Argumente durchgeht dann sieht man sehr schnell dass er sehr viel Blödsinn von sich gibt und einen Sprachkurs machen sollte. Hier sind Diskussionen in Rips Foren + Transkripte seiner Videos: http://startingstrength.com/resources/forum/showthread.php?t=22892&page=1 http://startingstrength.com/resources/forum/showthread.php?t=35842&s=688090d8cd6229b992112b078b28ba80 http://startingstrength.com/resources/forum/showthread.php?t=38970 http://startingstrength.com/resources/forum/showthread.php?t=26388&s=688090d8cd6229b992112b078b28ba80

Okay krankfurt2011. Du nimmst einmal dein Herz in die Hand und siehe da - sie macht sogar mit. Und das alles ohne Dreiecksblick und den anderen Quatsch den du ein paar Posts vorher noch ungläubig dazu geschrieben hast. Tu uns und vor allem dir jetzt einen Gefallen und dreh nicht vollends am Riesenrad deswegen. Es war nur ein Kuss. Es kann der Auftakt einer endlosen K&W Orgie sein. Oder aber dein innerer Aufbruch in Richtung eines echten Erfolgserlebnisses bei diesem Target. Sofern du es hinbekommst, sie zu dir nach Hause zu lotsen und dir bis dahin einen klaren Kopf und einen eindeutigen sexuell-orientierten Frame verschaffst, sollte letzteres im Bereich des Möglichen liegen. Wenn nicht endest du als hirnfickendes K&W Opfer das noch in einem halben Jahr Threads zu dieser Story im Liebeskummerforum eröffnet. M O P A R

"...hab seit drei Monaten nicht mehr gekokst, meine Spiegel sind okay!"

LJBF-Angst. Da wird mit der Gnade des Trivial-Verführers ein gönnerhaftes Next vergeben, weil die Frau vllt. einfach verführt werden will, und nicht als Besamungsklotz die Schere macht: "Fick sie ganz schnell, sonst biste im Orbit. Buhuhuhuhu, mimimimi..." Jede Verführung ist anders. Der Vorgang derselbe, nur die Kalibrierung auf den Charakter der Frau und darauf aufbauend emphatisches Vorgehen. So kann man übrigens auch das schüchterne Mauerblümchen ganz schnell ins Bettchen locken. Das ist die Kunst. Können PU-ler aber nicht. Haben ihre Taktiktafel und straffen Zeitplan. Tagesordnungspunkt 5.2 tritt nicht ein. Sitzung geschlossen. Nächste bitte.

Pippi

Du musst ihr nichts beweisen!!! Du bist der Preis. Wann hast du Zeit für nen Kaffe? Ich würd mich freuen dich zu sehn und dir zeigen wie "schüchtern" ich sein kann. Der einzig wahre Tipp hier ist:HÖR AUF DEVIL ZU SCHAUN!!!

Weiter eskalieren, Petting ausbauen, prima gelegenheit lecken zu üben. Wenn du das schon drauf hast, macht sie richtig an, lecke/finger sie bis kurz vor den Höhepunkt und dann stehst du auf und machst dir ein Bier auf und lachst sie aus. Ist sehr gemein, die armen Dinger vergehen fast vor Geilheit und dann lässt man sie kurz vorm Gipfelkreuz hängen. Mach das ein paar mal. Entweder sie rastet total aus, oder lutscht dir den schwanz wund, oder stopft ihn sich selbst rein. ede Option ist ziemlich lustig. Deine eigene Geilheit musste natürlich irgendwie händeln aber das sollte schon passen. Macht ausübern ist oft befriedigender als ein schnöder fick. Alternativen im auge haben sollte auch nicht schaden.

Ich musste echt laut loslachen. Unglaublich, was es für Leute gibt.

Ist eine Darstellung, die den meisten Prostituierten (und gerade auch Opfern von Menschenhandel) eher schadet. Sexworkerorganisationen, Sozialarbeiterinnen,... haben sich mehrfach gegen diese Opferdarstellung geäußert und erklärt, was daran problematisch ist. zum Weiterlesen: http://sinamore6.blogspot.co.at/ Sinnvoller wäre es, sich für bessere Arbeitsbedingungen von Prostituierten, weniger Stigmatisierung und gegen Menschenhandel einzusetzen.

Shittest nicht bestanden allein schon wegen den FragezeichenSehr hilfreich, gibt's vielleicht auch eine mögliche Antwort, damit man aus Fehlern lernen kannErst garnicht zu so einer Situation kommen lassen wenn du schon im Scheidungsframe bist solltest du darauf abzielen das sie dich betrogen hat oder nur die ganze Zeit hinter deinem Geld her war. Der Satz "ja wenn du so lang im Bad brauchst und es nicht mal was bringt vergeht mir einfach die Lust auf Sex" das hat nichts mehr mit einem neg zu tun, du sagst ja damit aus das du sie hässlich findest und keinen Sex mit ihr willst was schon eine Beleidigung ist, ziemlich kontraproduktiv findest du nicht? Also nur kleine negs und keine Beleidigungen oder nur im Hochzeit frame bleiben

Wow. Geniale Antworten. Haben meine Vermutung bestätigt.. ich werde jetzt erstmal etwas auf Abstand gehen. Viele Dank !! Gruß Hamam

Wann immer eine Frau so etwas zu dir sagst machst du nur noch folgendes - sofort Schluss machen - Kein Kontakt bis sie wieder angekrochen kommt. Solltest du irgendwelche Zweifel an ihr haben oder dir was komisch vorkommen gibst du ihr keine Chace mehr auf was festes. Glaub mir. Du kannst in der Regel nicht mehr gewinnen.Und meistens ist es das nicht wert. Oder denkst du es würde irgendeine lange Zukunft mit einer Frau geben, die nach 2 Monaten schon solche Mätzchen macht? PS: Deine Drama Aktion wegen dem Küchensnack ist peinlich bis zum geht nicht mehr :) In Zukunft sowas lassen :) Es gibt auch Menschen die können mal nicht schlafen. Wieso auch immer. Ich hatte auch mal ne Freundin die schlief immer vor 23 Uhr.. (nervig sowas) Da bin ich regelmäßig nochmal in die Küche, weils mir einfach viel zu früh war. Wenn ne Frau ohne ersichtlichen Grund abends schmollt oder sonst was... -> lass sie einfach.

Ich kenne das von mir. Ich bin eine dominante Frau und möchte einen Mann, der damit umgehen kann und den dominateren Part einnimmt. Das funktioniert aber nur, wenn ich das dem Kerl abkaufe und er nicht nur ne aufgesetzte Rolle spielt.

Ich finde auch der Reuba sollte mal anfangen uns ganze Mahlzeiten zu präsentieren, statt uns immer nur einzelne Gänge zum Fraß vorzuwerfen! Wer verwaltet hier eigentlich die Wortspielkasse?

[...] aber du hast gerade keine Zeit [...] weil du auf die Bahn wartest [...]

Ficken ist wie diese Natostecker....man muss schon echt Gewalt anwenden um aus versehen ins falsche Loch zu kommen. Egtl ganz einfach. Mal so hoch und runter gehen an ihrer Pussy, da wo es "einrastet" kannste langsam Druck aufbauen. So Rotzevoll wie ich da schon war frage ich mich auch wie ich das gemacht habe, aber zur Not helfen die Frauen gern, kein Thema. Die sind da nachsichtig. Nur bei einer musste ich mal so viel Schamlippen auf Seite räumen, da hab ich den Eingang wirklich nicht gefunden. Die zu lecken war wie sich ein ein rohes Stück Putenbrust in den Mund schieben. Verflucht man hatte den ganzen Mund voll davon. Aber geschmeckt hats und Spaß machts auch. War schon ok.

Ich sage nur "Wort des Jahres 2013 ist Babo".

Es geht genau darum, an sich zu arbeiten, daß man sich eben nicht mehr verstellt. Nebenbei geht das Argument ins Leere, daß Frauen auf natürliche Typen stünden, denn das tun sie nur bei bestimmten Arten von Typen. Die Männer, die mit PU anfangen, tun dies, weil Frauen NICHT auf die Art stehen, wie sie bisher sind. Hier gibt es nun mindestens 4 Möglichkeiten: 1. Es liegt am Mann bzw. ihm wird gesagt, dass der Mann etwas ändern muss, weil er so wie er ist nicht okay ist, wodurch er bei einer oder mehreren Frauen keinen Erfolg hat: zu needy, zu wenig Erfolg im Beruf, zu wenig Verdienst, zu untrainierter Körper, sind zu "beta"/zu wenig dominant, sind zu schüchtern, zu wenig Erfahrungen im Umgang mit Frauen, haben zu wenig Selbstbewusstsein oder, oder, oder 2. Es liegt an den Frauen, dass sie den Männern keine Chance geben: sie sind zu eingebildet/arrogant, sie haben zu viel Selbstbewusstsein, sie haben zu hohe Ansprüche an die Männer, sie sind zu "unabhängig" und bleiben lieber Single als sich auf einen Mann einzulassen, der nicht ihren Vorstellungen entspricht, sie wollen keine Bindung eingehen, sie haben eine zu große Auswahl an potentiellen "Verehrern" oder, oder, oder 3. Es liegt an beiden. 4. Es gibt Missverständnisse zwischen Frauen und Männern. Das sind Männer, die schlicht und ergreifend nicht genug Dominanz usw. haben. PU basiert auf der Theorie, daß Frauen NICHT im statistischen Mittel auf jeden Typen stehen, sondern daß es ganz bestimmte Eigenschaften gibt, auf die Frauen eben anspringen. Siehe Punkt 1. Es gibt da ein Modell: a) Ich bin okay - du bist okay. b) Ich bin okay - du bist nicht okay. c) Ich bin nicht okay - du bist okay. d) Ich bin nicht okay - du bist nicht okay. Idealfall ist a) Männer, die wenig oder gar keinen Erfolg mit Frauen haben, wird dann vermutlich (auf sexueller Ebene) von den Frauen b) oder d) vermittelt ("Du bist als Mann so nicht okay.". Das führt oft zu geringem Selbstbewusstsein. Wichtig ist es, einen Weg hier raus zu a) zu finden. PU ist da vielleicht ein Weg. Es gibt aber sicherlich auch noch andere. Leider habe ich keine Vorstellung davon, wieviele Männer wirklich mit PU erfolgreich(er) werden. Das wäre einmal ein interessanter Punkt, um festzustellen, ob PU wirklich so nützlich ist wie es zu sein scheint. Und? Das machen Frauen noch viel mehr, denn wie Du selber sagst, Ihr wollt angesprochen WERDEN. Bringt dieses Argument wirklich jemanden weiter? Ich vermute hierbei gibt es ein Dilemma: Frauen sprechen Männer nicht an -> Männer, die sich trauen, sprechen Frauen an -> Frau lässt sich darauf ein oder weist ab (im schlimmsten Fall ignoriert sie den Mann ---> kommt sehr häufig vor) Einige Frauen sprechen Männer an -> die meisten Männer reagieren darauf positiv -> Manchmal wird solchen Frauen jedoch (von Männern und anderen Frauen) unterstellt sie hätten "es nötig", wären "needy", "leicht zu haben", wären "wenig wert" --> das ist für Männer ein Eigentor, denn unter diesen Bedingungen wird es weiterhin so bleiben, dass es Aufgabe des Mannes ist die Frau anzusprechen und Frau entscheidet dann, ob daraus etwas werden kann, was daraus werden kann oder ob sie überhaupt darauf reagiert. Dann bleibt es in gewisser Weise ein Kreislauf. Läuft ein Mensch davon, weil er/sie sich minderwertig fühlt? Aufgrund von Ängsten, nicht gut genug zu sein, nicht gemocht zu werden, denkt, dass er/sie es vielleicht nicht verdient haben könnte, etwas schlimmes passieren könnte, verletzt werden zu können? Dann wäre das "Nexten" ein ganz deutlicher Ausdruck für diese Ängste und eine Vermeidungsstrategie. Ein Angst-Kreislauf: Menschen, die verletzt/abgewiesen wurden, nexten schnell(er), um nicht (so schlimm) verletzt/abgewiesen zu werden, um dem Verletzen/der Abweisung schon durch voriges eigenes Verhalten entgegen zu wirken ("Bevor du mich abweist und verletzt, weise ich dich lieber schon vorher ab und verletze dich"). Dadurch stellt sich die Person nicht wirklich seinen Ängsten, sondern stellt diese Situationen immer wieder her. Nur halt jetzt aus eigenem Antrieb mehr oder weniger und hat dadurch das "Pseudo-Gefühl", es zumindest in "gewissem Maße" unter Kontrolle zu haben. Nexten wird dann als Bewältigungs- und Vermeidungsstrategie gesehen. Leider wird es vermutlich nicht unbedingt dazu führen, dass die "Angst-Situation" wirklich durch Veränderung bewältigt/überwunden wird, sondern vielleicht wird sie nur verlagert/betäubt/vermieden? Es sollte aber Wege und Mittel geben diesen Kreislauf zu unterbrechen, und zwar mit dem Ergebnis, dass Kuchen (Liebe, Liebesbeziehung) gegessen werden kann und nicht nur Brot (Sex). Du kannst Dich mit so einer Haltung kaum beklagen, daß Männer nicht genug investieren würden. Wieso investiert denn die Frau nicht einfach mal? Weil es ihr egal ist, deswegen. Der Sinn des Nextens ist strategisch, die Frau zu zwingen, auch mal zu investieren - und wenn sie das nicht tut, muß man dann auch konsequent bleiben. Eine andere wird es dann eben tun. Leider wird jedoch auch öfter mal genextet, wenn eine Frau investiert. Dann werden nämlich meist andere (fadenscheinige) Gründe an den Haaren herbeigezogen, warum sie genextet wird. Als Mann sollte man bei so einer Haltung deswegen nicht investieren, weil man dann aus Sicht der Frau bedürftig rüberkommt (PU-Slang: "needy") und schon deswegen unattraktiv ist. Vielleicht ist es die Einstellung zu einem Sachverhalt, der (biologisch, soziologisch und psychologisch) so aussieht: Mann möchte Sexualität gemeinsam mit einer Frau leben, Bindung etc, aber andere Frauen geben ihm zur Zeit keine Chance. Mann fühlt sich damit unwohl, weil es bei den Frauen einen schlechten Eindruck machen könnte und er dadurch vielleicht bei keiner Frau eine Chance haben könnte. Deswegen ist es auch falsch, sich besondere Mühe zu geben. Frauen stehen halt speziell auf die Männer, die ihnen nicht hinterherlaufen. Genau das Gegenteil zu tun, kann aber auch keine Lösung herbeiführen. Zudem wird hier "Interesse bekunden" mit dem Begriff "hinterherlaufen" herabgewürdigt. Interesse ist grundsätzlich positiv zu sehen. Was ist denn mit den Künstlern früherer Epochen, z.B. Schiller, Beethoven, Shakespeare? Sie alle hatten mindestens eine Muse (mit der sie oft sexuell verkehrten), die sie zu künstlerischem Schaffen (Liebesgedichte, -Romane, Dramen, kunstvolle Bilder) beflügelte. Also kann die Aussage "Frauen stehen nicht auf Männer, die ihr Interesse und ihre Liebe zeigen" so nicht stimmen. Es ist ein Limiting Belief, eine "Ausrede" o.ä. Daß Du als Frau gerne hättest, daß Männer Dir hinterherlaufen, ist verständlich, und daß Du daher sagst, man solle das tun, ist auch verständlich. Das ist aber ein Fall, wo das Allerletzte, was ein Mann wirklich braucht, der Ratschlag einer Frau ist. Weil Frauen da viel daherreden, wenn der Tag lang ist. Um dann eben nicht mit dem lieben, bemühten Typen ins Bett zu gehen, sondern lieber mit dem bad boy. Den netten Typen nehmen sie, um sich auszuheulen. Das kann ich aus eigenen Erfahrungen nicht bestätigen. Wir wollen SEX. Es ist für uns daher primär nicht wichtig, was Frauen alles sagen, sondern was sie tun - und das heißt, mit wem sie Sex haben und mit wem nicht. Wir wollen Sex mit Frauen und nicht als netter Kumpel enden. Es ist wichtig was Frauen sagen + tun + fühlen + denken Und hier werden Frauen dann nämlich diffus und reden vom "gewissen Etwas", das ein Mann haben müsse. Schön, aber die, die das nicht haben und daher keinen Sex haben, wollen sich damit nicht zufriedengeben. Sie analysieren, was Männer haben, die Sex bekommen, und was denen fehlt, die keinen Sex bekommen. Guter Ansatz. Dabei fehlt aber auch der Blick auf die Frauen: Wie sind die verschiedenen Frauen? Wie wählen sie aus? Warum? Könnte das ggf. geändert werden? Das Ergebnis: Status, Dominanz, Aussehen, in dieser Reihenfolge. Das ist das "gewisse Etwas". Mhm, kann ich jetzt so nicht bestätigen. Aber vielleicht bin ich da auch ein Sonderfall an Frau und bei mir ist einiges anders als bei anderen Frauen Und das wollen sich Männer erarbeiten. Damit sie auch mal Sex bekommen und nicht auch noch (unbeabsichtigt) von Frauen verbal voll in die Eier getreten wären, die sich ausheulen, sagen, was für ein toller Typ man ist, und daß sie einen sooooo gerne ALS KUMPEL haben. Das ist sowas von vernichtend für uns Männer, so ein Urteil. Ich vermute das Problem liegt vielleicht am Unterschied der Geschlechter: Frauen werten "Kumpel" oft anders als Männer. Vielleicht könnten Männer ihre Einstellung hier ändern: Durch platonische Freundschaften wird der natürliche Umgang mit dem anderen Geschlecht ganz nebenbei erlernt/geübt. Zudem haben einige Frauen die Vorstellung, dass sie den Mann nicht "verlieren" wollen, weil er ihnen wichtig ist. Denkweise kann dann sein: Ich gehe nicht das Risiko ein, mit dir eine sexuelle Beziehung einzugehen, denn sollte es damit nicht klappen, werde ich dich "ganz aus meinem Leben verlieren" (Hintergrund dieses Limiting Beliefs: "Freundschaft zwischen Mann und Frau ist zwar vor einer Beziehung möglich, aber nicht nach einer Beziehung") Viele HABEN sich bemüht. JAHRE. Das nennt sich Oneitis. Das gibt es genauso auch bei Frauen, das ist nicht genderabhängig. Es hat nicht geklappt, weil das Bemühen selbst schon, wie gesagt, abstoßend wirkt. Kann ich nicht bestätigen! Über ein liebevolles Bemühen freue ich mich mehr als über die "kalte Schulter" oder "emotionsloses Erobern" - da wird es euch Männern doch bestimmt genauso ergehen, oder? Und genau dagegen ist die Lösung - nexten. Wenn eine Frau nicht will, weil sie nicht sieht, daß man für sie der Richtige wäre - ihr Problem, andere Mütter haben auch schöne Töchter. Bitte darauf achten, dass das nicht in "Rachefeldzügen" gegenüber Frauen wird, die so etwas gar nicht verdient haben. So gesehen, könnte man sich hier auch die Frage stellen: Warum nexten Männer? Vielleicht manchmal, weil sie nicht wollen, weil sie nicht sehen, dass die Frau die Richtige für sie ist, weil sie denken "andere Mütter haben noch schönere Töchter"... Natürlich muß man aufpassen, daß das nicht zu Beziehungsunfähigkeit wird, wo man direkt abhaut, wenn's Probleme gibt, aber das mußt Du vor dem Hintergrund sehen, daß man jahrelang einer Frau nachgerannt ist, ohne daß was wurde, und deswegen wird das ziemlich kraß präsentiert. Inwiefern ist die "neue Frau" dafür verantwortlich, was andere Frauen vor ihr "falsch gemacht" haben und was gar nichts mit ihr selbst zu tun hat? Das ist vielleicht hart, ja. Aber so behandeln Frauen Männer schon immer. Abgesehen davon sagen Frauen mal, jaaa hätte der sich bemüht.. und dann wieder, boah wann kapiert er, daß nein auch nein heißt und läßt mich in Ruhe. Das ist ein Beispiel, wo Frauen immer meckern werden, egal was man nun tut. Vielleicht fühlen sich diese Frauen von den Männern nicht geliebt? Und vielleicht geht es den Männern genauso? Also tut man das, wo sie vielleicht meckern, man aber Sex hat. Wenn man Sex hat, steht die Frau ja offensichtlich drauf. (: Sex würde ich jetzt hier mal als "Vorstufe" von Liebe bezeichnen. Wieso geben sich Männer mit weniger zufrieden als sie erreichen können? Ein Mann sagte mir einmal, dass es für ihn das größte und tollste Gefühl ist, von einer Frau geliebt zu werden... Ist es nun nicht teilweise so, dass Männer, die schnell nexten, die nur auf Sex aus sind, den Frauen (und wohl leider auch sich selber) Lieben und Geliebt werden verwehren??? Männer gehen auf die Optik so ab wie Frauen auf Status. Eine schöne Frau kann sich Männer ebenso nach herzenslust wählen wie ein Mann mit sehr viel Status. Ein Berlusconi muß nicht nett, knackig oder hübsch sein, um scharfe Frauen abzukriegen. Ich als Frau finde den Berlusconi so was von unattraktiv und attractionlos... Der würde nicht einmal auch nur in die Nähe meiner "Bettkante" kommen. Am Ende geht es um Selbstwert und Authentizität. Nicht ohne Grund haben Frauen dafür extrem sensible Antennen, vor allem die "guten". Meiner Erfahrung nach ist Authentizität (Ehrlichkeit, keine "fremde" Rolle spielen, nichts "falsches" vortäuschen, zu sich und seinen Gefühlen und Werten, zu seiner Vergangenheit und Gegenwart zu stehen) und Selbstwert/-Bewusstsein (egal wer oder was man ist, sich als wertvoll und wichtig zu sehen) das wichtigste überhaupt. Dazu muß man überhaupt erstmal soweit kommen, eine Beziehung zu haben! Wer andauernd direkt in die Kumpelschine weggeworfen wird, wird über Deinen Rat nur den Kopf schütteln. Das Ding ist, daß Du hier nicht einmal das Problem siehst. Es gibt unterschiedliche Arten von Beziehungen: platonische (Freundschaften, zu Eltern/Familie usw.) und sexuelle (gegen- und/oder gleichgeschlechtliche). Vielleicht würde es vielen Männern schon einmal helfen, die platonischen Freundschaften zu Frauen wertzuschätzen (anstatt darüber sauer zu sein). Hierdurch könnt ihr doch jede Menge Informationen über Frauen bekommen (was gefällt ihnen? was gefällt ihnen nicht? worüber machen sie sich Gedanken?) und auch Informationen über andere Männer und deren Verhalten (was davon kommt gut an bei Frauen? was nicht?) Ich finde es etwas merkwürdig, sich darüber zu beschweren, dass es gar keine Beziehung zu Frauen gibt, dann aber das Angebot einer Freundschaft auszuschlagen. Platonisch könnte man doch genauso gut als "Vorstufe" und "Übungsfeld" sehen!? Ist es nicht so, dass "erfolgreiche Männer" viele Frauen um sich haben? Sie sind also geübt im Umgang mit Frauen (und sicherlich nicht nur rein sexuell) Erzähl mal einem Typen, der mit Mitte 20 noch Jungfrau ist, er solle in der Beziehung doch einfach mal nachfragen. Der Spruch hätte was von Marie-Antoinettes kolportiertem "Das Volk hat kein Brot? Dann sollen sie doch Kuchen essen." Ich als Frau finde es aber auch etwas schwierig nachzuvollziehen, warum das Brot nicht dankbar angenommen wird, nur weil es keinen Kuchen gibt !!!!!!?????? Ob da, im schlimmsten Fall, verhungern die beste Alternative ist??? Genau ein ähnliches Phänomen haben wir bei den Frauen: Frauen, die schon recht früh und/oder auf viele Männer sexuell attraktiv wirken, gerne Sexualität ausleben und den Frauen wird das vorgeworfen bzw. sie werden dafür herabwürdigend behandelt. Wäre da der Spruch "Für dich reicht es nicht zum Kuchen und deshalb solltest du lieber auf das Brot verzichten und verhungern" passend ist? Grundsätzlich ist es doch bei Männern und Frauen gleich: Sie wollen Sexualität und sie wollen Lieben und Geliebt werden. Es ist noch viel perfider. Gibt ne Menge Frauen, die wissen sehr wohl, was der Typ will, und lassen ihn immer an der langen Schnur zappeln, weil sie allerhand kostenlose Dienstleistungen von ihm kriegen. Hilfe beim Umzug, Hilfe mit dem PC und all sowas, und sie müssen nichts weiter dafür tun, als ihm die Illusion zu vermitteln, er werde irgendwann mal Sex mit ihnen haben. Orbiter nennt sich diese undankbare Rolle. Nexten ist auch ein Mittel, wie man da rauskommt, schon weil man in der Zeit, die man mit so einer Frau abhängt, nicht mehr hat, um eine andere kennenzulernen. Vor dem Hintergrund solcher Vorgeschichten mußt Du das mit dem Genexte interpretieren. Mein Vater sagte mir, dass das zu "seiner Zeit" noch grundsätzliche, gegenseitige Hilfsbereitschaft (z.B. unter Freunden, Nachbarn) war und zudem dem Aufbau von Bindung und Beziehung und gemeinsamer Zukunft diente. Die "Orbiter-Einstellung" kann auch sehr nach hinten los gehen und Beziehungen kaputt machen/gering halten und/oder eine gemeinsame Zukunft verhindern (eigene Erfahrungen). Das kann dann nämlich von der Frau als Unzuverlässigkeit des Mannes interpretiert werden und somit den Mann als ungeeignet für eine gemeinsame Zukunft erscheinen lassen ---> wodurch er dann genau dort landet, wo er durch sein Verhalten "eigentlich" nicht hin wollte: im Orbit oder auch verschollen im Universum. Sich das Ego streicheln lassen und sich zieren, obwohl sie will, ist nicht nur kein Bemühen, es ist albern. Auch da ist nexten die richtige Reaktion. Frauen wissen oft nicht, was sie eigentlich wollen, aber sie wissen dafür sehr genau, was sie nicht wollen. Insofern, wenn eine Frau nicht weiß, ob sie will, dann heißt das, sie will nicht. Ich habe es noch NIE erlebt, daß eine Frau "Bedenkzeit" braucht und sich dann positiv entscheidet. Das ist Hollywood-Blödsinn, der im Film auch nur funktioniert, weil die Frau dem Drehbuch gehorchen muß. Da muss ich aufgrund eigener Erfahrungen widersprechen !!!!! Mir ist es schon öfter passiert, dass ich "Bedenkzeit" brauchte (ob nun vor dem Sex, vor der Beziehung oder währenddessen) oder es mir zu schnell ging und ich auf die Bremse getreten habe ("Entschleunigung") und habe mich dann positiv entschieden. Also kann die These "Wenn eine Frau unsicher ist, dann will sie nicht." als falsch identifiziert angesehen werden. Wäre dann die Schlussfolgerung "Wenn ein Mann Sex mit einer Frau will, ist auch grundsätzlich immer mehr als nur Sex drin." richtig? Allerdings zielt PU auch nicht unbedingt auf Beziehungen ab, sondern aufs Aufreißen, wie der Name sagt. Daß es im PU ernstlich den Spruch gibt, Beziehung sei einfach fortgesetzte Verführung, ist ein Folgefehler. Wenn man als einziges Werkzeug einen Hammer hat, dann sieht jedes Problem wie ein Nagel aus. Abgesehen davon will ich den PUA sehen, der damit 25 Jahre Beziehung mit derselben Frau hinbekommt - dazu braucht es einfach ne andere Dimension. Aber ist nicht der ursprüngliche Wunsch vieler Männer, die auf PU stoßen, dass sie bisher keine Beziehung hatten aber gerne eine hätten oder dass sie zwar (mindestens) eine Beziehung hatten, diese aber "schwierig" war und in die Brüche ging??? Wieso backt und isst man dann Brot, wenn man doch eigentlich lieber einen Kuchen backen und essen möchte??? Fürs Aufreißen wiederum, wieso sollte man sich denn soviel Mühe geben mit einer, wenn man in der Zeit auch ne andere aufreißen kann? Das ist einfach ein Lebensstil von Männern typischerweise in den Zwanzigern, die sich austoben wollen. Mir wäre das ja zuviel Mühe, so einen Dialog zu führen, wo der Anteil des HBs (siehe diverse Threads hier) mit "bla bla" zusammengefaßt werden kann, nur um dann am Ende des Abends einmal Sex mit Kondom zu haben. Aber gut, es gab auch Zeiten, wo ich das anders gesehen habe. ^^ ---> Herabsetzung der Frau. @ Roué: Strike, das war auch meine Kritik von weiter oben. Wenn der Mann wirklich der Preis wäre, würde er sich nicht mit PU auseinandersetzen, er würde nicht die Frauen anlabern, sondern umgedreht. Sieht man z.B. bei Rockstars, denen die Groupies nachrennen, diese Rockstars SIND der Preis. Das ist eine falsche Sichtweise. Derjenige, der der Preis ist, kann flexibel entscheiden, ob er sich ansprechen lässt oder ob er selbst anspricht. Ganz einfache Begründung: Er entscheidet danach, wonach ihm ist, was ihm gefällt und was er möchte und nicht nur danach "was gerade auf dem Markt" ist und sich ihm anbietet.

fingerfood, - mit Verlaub - halt einfach mal die schnauze