Cycle

Wenn man zusammen rechnet, was ich schon alles für Kondome in meinem Leben ausgegeben habe, dann ist mein Anteil an den Kosten für Verhütung auf Jahre hinaus abgegolten. Das sind ja auch keine Riesenbeträge, über die wir hier reden. Also ist das entweder für sie irgendeine pseudo-feministische Prinzipienfrage oder sie ist kleinlich darauf bedacht, in einer Beziehung übervorteilt zu werden. So oder so wäre das für mich jedenfalls ein guter Grund, auch weiterhin nicht auf Kondome bei ihr zu verzichten. Die zahle ich dann auch gerne selber - Komplett.

Was machst du wenn dich ein HB beim Treffen auf die Größe anspricht? Zudem verstehe ich es bei deiner Größe nicht - bist ja normal auch nicht zu klein für fast alle Frauen - bei den paar die echt total die auf Größe fixiert sind, sind wahrscheinlich 182cm auch zu klein. Als ob irgendeiner Frau auffallen würde, dass man 2 cm (!) kleiner ist als im Profil steht. Oder hast du Angst, dass sie beim Date den Zollstock rausholt und nachmisst? Außerdem hat das nichts mit „Größenfixiertheit“ zu tun. Geht ja nicht darum, Frauen abzuschleppen, die einen Fetisch für extrem große Männer haben, sondern einfach nur darum, einen Pluspunkt dadurch zu sammeln, dass man nicht unter dem Durchschnitt liegt.

Na dann – Wie sieht dein Gameplan aus?

Ja, zum Beispiel ein 300-Seiten-Kinderbuch auf 9 Stunden Filmmaterial zu strecken.

Gibt's doch schon. Nennt sich Two and a Half Men. Man darf einfach nur nicht den Fehler machen, Charlie als die Hauptperson der Serie zu sehen.

Passt aber nicht zu deinem Avatar :P

Triple THreat???

Warum? Es ist einfacher, von Anfang an einen guten Eindruck zu hinterlassen als einen negativen wieder ins Positive zu kehren. Wenn du das eine noch nicht mal hinkriegst, warum meinst du dann, dass es eine gute Idee wäre, dich an dem anderen zu versuchen?

Einlesen.

Wie machen das denn die anderen Jungs in deiner Klasse? Also vor allem, die „Coolen“? Orientiere dich doch einfach an denen, anstatt dir hier von irgendwelchen wildfremden Leuten aus dem Internet, die deine Klasse überhaupt nicht kennen, einreden zu lassen, was angemessen wäre.

Häh? Bist du ein überzeugter Verfechter des Prinzips „Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht?“

Hier gibt's nur eine Lösung: Völlige Enthaltsamkeit. Oder akzeptieren, dass es das Leben nicht ohne Risiko gibt. Dir kann morgen auch ein Dachziegel auf den Kopf fallen. Also verlasse am besten gar nicht mehr erst dein Zimmer.

Für den kleinen Hunger nach dem Aufwachen

Ich poltere nicht wütend rum. Ich versuche dir klar zu machen, dass dir schlicht das nötige Grundwissen fehlt, um dir leisten zu können, dazu irgendeine Behauptung abzugeben.

Ach ja? Dann erklär doch mal, wie du in dem Fall den EuGH anrufen würdest. Ich finde es echt beeindrucken, wie man bei völliger Ahnungslosigkeit derart fest von seiner Meinung überzeugt sein kann.

Hättest du mal deine Bibel besser gelesen. Was glaubst du denn, was so ein Kreuz wiegt? Und als ob jemand, der Wasser zu Wein machen und mit fünf Broten und zwei Fischen 5.000 Männer samt Frauen und Kindern satt machen kann, jemals hungern müsste…

Und dass der Film besser wird, weißt du woher?

Es ging hier um ICs Modell, wo die Mitbewohnerin gleichzeitig die Lebens(abschnitts)partnerin in einer offenen Beziehung ist. Nicht um eine gewöhnliche, platonischen gemischt-geschlechtliche WG. Hugh Hefner hat eine Tochter und drei Söhne.

Und Grönland liegt nicht am Äquator. Beides wahre Aussagen. Und beide genauso relevant für das Thema. Cui-Bono-Fehlschluss. Ebenso irrelevant.

Ich wage die Behauptung, das dreimal die Woche mit ordentlichem Gewicht beugen mindestens die gleichen Erfolge bringt. Oder anders ausgedrückt: Wenn man keine Ahnung hat, Finger weg von der Tastatur!

Ob du oder irgendjemand anderes auf Fleisch verzichtest ist jedem normalen Menschen völlig schnuppe. Nur gibt es leider viele Vegetarier, die es nicht dabei belassen, sondern daraus ein quasi-religiöses Bekenntnis machen und ihrer Umwelt damit auf die Nerven gehen. Dabei geht es nicht um den missionarischen Eifer, den einige wenige an den Tag legen. Ich meine hier Situationen, wie wenn beim Kochen in einer großen Gruppe der Vegetarier einen Aufstand macht, weil man aus Versehen das fleischlose und das fleischhaltige Chili mit dem gleichen Löffel umgerührt hat, und mir Intoleranz vorwirft, weil ich für das Theater kein Verständnis zeige. Das hat einfach nichts rationales mehr an sich sondern ist wie bei orthodoxen Juden, die Geschirr in zweifacher Ausführung benötigen, nur noch (quasi-)religiös begründbar. Wir sind natürlich eine freies Land, in dem jeder sich das Leben so kompliziert machen kann, wie er will. Aber rumzulaufen und von allen anderen erwarten, dass sie unbedingt Rücksicht auf solche persönlichen Befindlichkeiten nehmen müssten, da darf man sich über einen gewissen Backlash nicht wundern. Das mag sein. Aber daraus folgt natürlich nicht, dass jede überlegte Ernährung gleichwertig sei. Das wäre ein klassischer logischer Fehlschluss. Leider ziehen aber nicht alle „überlegten Ernährer“ an einem Strang, beispielsweise immer dann nicht, wenn Vegetarier oder DGE-Anhänger Fleischkonsum gesundheitlich verteufeln wollen.

Ehe ich um Geld zu sparen Kartoffeln in Töpfen (!) selber anbaue suche ich mir lieber einen Nebenjob, das ist wesentlich effizienter. Arbeitsteilung ist was feines.

Abstand. Es hat durchaus seinen Grund, dass ordentliche Hantelstangen was kosten. Weil es eben nicht nur ein einfaches Stahlrohr ist.

Nein, tun sie nicht. Es entdichten sich lediglich die Hirne derjenigen, die sowas Glauben oder gar noch weiter verbreiten.

Marketing dient nur zur Verschleierung des Produktes. Wer Marketing braucht, um sein Produkt erfolgreich zu verkaufen, hat demzufolge kein Produkt, das gut genug ist um gekauft zu werden. Merkst du was? Ich tippe eher darauf, weil es sich besser verkaufen lässt. Wer RSD ernst nimmt, dem ist aber eh nicht mehr zu helfen.