Cycle

Vollkornbrot und Putenbrust – und ihr wundert euch, dass ihr nicht zunehmt… Ein hungriger, kleiner Bruder bei gegenseitigem Futterneid. Kilo ist nur ein Präfix. Kilogramm ist die bei uns gebräuchlichste Massenangabe. Not hatin' just sayin. Aber ganz sicher nicht fürs Gewicht. Da dürfte eher Kilopond gemeint sein.

Du bist der Magnet für solche Fälle. Oder anders formuliert: Durch dein Vorgehen screenst du normale Mädels aus, dann bleiben halt nur noch die mit psychischen Problemen. Mit universaler Anziehung oder kaputter Welt hat das nichts zu tun. Bei der Logik komme ich nicht mit. Du formulierst hier einen Kausalzusammenhang, der völliger Quatsch ist. Bei jeder Frau, die normal ist, rasselst du mit so was schneller durch als ein Aufzug bei gebrochenem Tragseil. Und zwar nicht primär wegen deiner finanziellen oder gesundheitlichen Lage, sondern weil du glaubst, dass das ein sinnvolles Gesprächsthema mit jemandem ist, mit dem du „ein paar Sätze geschrieben“ hast! Was soll sich eine Frau denn da Denken? Dass du keine anderen Themen als deine Probleme hast, weil du deine komplette Identität darüber definierst? Dass du keine Freunde hast, mit denen du darüber reden könntest, und es deswegen mit wildfremden Menschen aus dem Internet tun musst, weil dir sonst niemand zuhört? Dass dir jegliches soziale Einfühlungsvermögen fehlt und du glaubst, sie mit dieser Story beeindrucken zu können? Gleiches Thema wie oben. Das K.O.-Kriterium ist, dass sie dir so eine Geschichte erzählt. Und zwar völlig unabhängig davon, ob es wahr ist oder nicht. Du hast das zwar in dem Fall provoziert, aber von einer Frau, die meint solche Erfahrungen einem völlig Unbekannten im Online-Chat auf die Nase zu binden sei eine gute Idee, sollte man sich ebenso fern halten wie von einer Frau, die meint einem völlig Unbekannten im Online-Chat solche Stories als Lügengeschichten aufzutischen sei eine gute Idee. Weil du es mit deiner Story provoziert hast. Das ist natürlich nicht der Hauptgrund. Jede halbwegs vernünftige Frau hätte das schließlich nicht als Anlass gesehen, dir ihre Psycho-Stories zu erzählen, sondern um den Kontakt zügig zu beenden. Das sieh das nicht getan hat, sagt Bände über sie aus. Was jetzt die konkrete Motivation bei ihr war, sich so zu „revanchieren“ oder ob die Story wahr ist, kann dir keiner erzählen. Ist aber auch egal. Du brauchst ihre Gründe nicht zu kennen. Es reicht völlig aus zu wissen, dass, egal welcher es ist, garantiert keiner dabei ist, der irgendwie positiv zu betrachten ist. Das Problem ist nicht sie, das Problem bist du. Alleine schon die Tatsache, dass du dir nach so etwas überhaupt noch Gedanken darüber machst, ob das „Zukunft“ hat, sollte dir schwer zu denken geben. Deswegen machst du dir bei der Geschichte sorgen?! Mal ganz abgesehen davon, dass dir eine falsche Beschuldigung immer und von jedem, ob Mann oder Frau, passieren kann, sehe ich ihr 1001 andere Gründe, die Finger von ihr zu lassen. Du solltest lernen, dass Google keine zuverlässige Quellen ist. Spektakuläre Justizirrtümer sind das eine. Unbestritten besteht da in Deutschland durchaus noch erheblicher Handlungsbedarf, aber so schlimm, wie du die Situation hier schilderst, sieht es in der Realität dann doch nicht aus. Es gibt wesentlich wahrscheinlichere Dinge, vor denen man sich im Leben fürchten sollte, als davor, unschuldig wegen Vergewaltigung verurteilt zu werden. Weder Kachelmann noch Strauss-Kahn wurden wegen der Vorwürfe verurteilt. Der eine wurde freigesprochen, die Anklage gegen den anderen fallen gelassen. Ja natürlich. Das wahre Problem liegt aber bei dir. Und daran solltest du arbeiten. Wenn ich deine anderen Posts so überfliege würde ich an deiner Stelle sogar in Betracht ziehen, das Thema Frauen erstmal ruhen zu lassen und mich anderen, größeren und wichtigeren Baustellen in meinem Leben zu widmen. Wieso unfair? Mit ein bisschen bei Lovoo hin- und herschreiben bist du doch keine Verpflichtung eingegangen, sie zu vögeln? Ich stehe auch offen zu der Konsistenz meines Morgenstuhls. Trotzdem ist das ein Thema, was ich selten für Smalltalk in Betracht ziehe. Klar, wenn es dein Ziel ist mit fremden Mädels gegenseitig über eure Probleme zu reden, ist das ein guter Weg. Wenn du sie flachlegen willst, eher nicht. Und du meinst nicht, dass du zu deinem Arbeitgeber, der ja von deinen Problemen mehr oder weniger direkt mitbetroffen ist, ein etwas anderes Verhältnis hast als zu einer völlig fremden Frau, mit der du keine nähere Verbindung hast, als mit ihr ein paar Sätze online hin- und hergeschrieben zu haben? „Unmenschlich“? Da fallen mir ganz andere Dinge ein, auf so einen Firlefanz würde ich dieses Wort ganz sicher nicht anwenden. Zweitens ist das auch ganz sicher keine Situation, die „jedem passieren könnte“. Einem fremdem Jungen im Chat sowas zu erzählen ist schließlich nichts, was ihr passiert, sondern etwas, was sie aktiv und auf Grund eigenverantwortlicher Entscheidung tut.

KK? Nein, da war keine Verschwörungstheorie. Es sei denn, deine Definition von Verschwörungstheorie ist, „jede Theorie, die im Widerspruch zu offiziellen Aussagen der US-amerikanischen Regierung steht“. Das ist aber natürlich Quatsch. Das Regierung nicht immer die Wahrheit sagen ist unbestritten. Eine Verschwörungstheorie zeichnet sich gegenüber berechtigten Zweifeln an offiziellen Verlautbarungen dadurch aus, dass für ihre Behauptungen jegliche empirische Grundlage fehlt und/oder die Begründung für die entsprechenden Thesen erhebliche logische Fehler aufweist. Klar. Aber nicht, weil plötzlich die Welt erfahren hat, dass sie von der NSA ausspioniert werden. Sondern weil sie sehr viele relevante Details darüber erfahren und unabstreitbare Belege dafür bekommen hat. Dadurch ist zum einen der NSA die Möglichkeit der Plausible Deniability verloren gegangen und zum anderen haben die Publizität und die von Snowden veröffentlichen Informationen bei den Interessenspersonen der NSA das Bewusstsein geweckt, dass und wie sie sich vor der NSA-Überwachung schützen müssen, was wiederum die Informationsausbeute der NSA stört.

Du weißt aber schon, dass es im BGB nach dem § 1601 auch noch einen § 1602 gibt, wovon für diese Frage insbesondere der Abs. 1 interessant ist? Angesichts der aktuellen Arbeitsmarktsituation ist es so gut wie ausgeschlossen, dass ein gesunder, alleinstehender Hochschulabsolvent, der seiner Erwerbsobliegenheit ausreichend nachkommt auf Dauer gar keinen Job findet. (Bin raus. Überlasse das Feld wieder Krevin.)

U-Bahn Karte von New York:

Mein Beileid.

Tja, wenn man 50 Jahre lang vor sich hingeschlufft hat, dann sieht die Sache natürlich anders aus. Aber jemand der nur rumjammert, dass er weder Kohle, Status, Style und ein gepflegtes Aussehen noch ein interessantes Leben hat, der ist in einem Pick-Up-Forum einfach fehl am Platz. Das sind schließlich alles keine angeborenen Eigenschaften, die du für den Rest deines Lebens ohne Möglichkeit, sie zu beeinflussen, mit dir rumträgst. Was kennst du bitte für Frauen? Wen interessiert schon, wie attraktiv ein „normaler“ 50-Jähriger ist? Schließlich sind wir doch alle, egal welchen Alters hier, um daran zu arbeiten eben mehr als bloß „normal“ zu sein.

Bin zwar nicht Krevin, aber: Im Zweifelsfall bis zum Renteneintrittsalter. Ab dann gibt's kein ALG2 mehr sondern „Grundsicherung im Alter“. Wer aber als Hochschulabsolvent egal welchen Faches über Jahre hinweg arbeitslos bleibt, der stellt sich – je nach Blickwinkel – entweder sehr dumm oder äußerst geschickt an. Denkst du, dass Amt kommt nach zwei Jahren an, und sagt dir: „So, Herr Doedelmann, sie haben jetzt zwei Jahre lang ALG2 bezogen und immer noch keine Stelle gefunden. Das reicht uns jetzt langsam. Ab nächsten Monat ist Schluss, holen sie sich in Zukunft das Geld wieder bei ihren Eltern.“ Inwiefern sollte das einen Unterschied machen? Selbst mit einem noch so esoterischen Hochschulabschluss sind die Berufsaussichten schließlich besser als ganz ohne Berufsausbildung oder gar ohne Schulabschluss. Dein Beispiel von weiter oben dürfte aber wahrscheinlich ein besonderer Fall sein. Bei Behinderungen oder chronischen Erkrankungen bestehen unter Umständen tatsächlich auch noch Unterhaltspflichten von Seiten der Eltern über die Volljährigkeit und den Abschluss einer Berufsausbildung hinaus.

Ich dachte auch nicht an regionale Unterschiede, sondern an „katholisches Mädcheninternat“ oder sowas. Natürlich haben die meisten 16-Jährigen einen Freund aus ungefähr der gleichen Altersklasse. Aber ich kenne mehr als genügend Beispiele, wo 16-Jährige mit Über-20-Jährigen oder noch älteren zusammen waren, um zu wissen, dass das soo außergewöhnlich wirklich nicht ist. Wenn du kein einziges Beispiel kennst, frage ich mich deshalb wirklich, woraus sich dein Bekanntenkreis an 16-Jährigen rekrutiert (hat). Warum, warum, ist die Banane krumm? Weil. Ist einfach so. Kannst natürlich jetzt versuchen, irgendwelche evolutionspsychologischen Erklärungen zu formulieren, es auf gesellschaftliche konstruierte Rollenbilder zu schieben, Gottes Willen dahinter vermuten oder irgendeinen anderen tieferen Sinn dahinter zu suchen. Oder du akzeptierst einfach, dass es so ist. Nee, du verallgemeinerst nicht, du siehst das durch einen ganz bestimmten Blickwinkel und bewertest das entsprechend. Frauen mögen sich einen Partner „auf Augenhöhe“ suchen, meistens sogar eher einen, zu dem sie aufblicken können. Männern ist das weniger wichtig. Daraus zu machen, dass sie ein kleines Mädchen suchen, für das sie Ersatzpapi spielen können, ist reichlich polemisierend und trifft die Realität nicht. Aber damit, „die starke Schulter zum Anlehnen“ zu sein haben die wenigsten Männer ein Problem, den meisten dürfte das Gefühl sogar gefallen. Frauen, die Spaß an dieser Rolle haben, dürften hingegen äußerst rar gesät sein. „Älter“ heißt genau? Solange der Abstand, relativ gesehen zum absoluten Alter der Beteiligten, gering ist, ist das natürlich nichts außergewöhnliches. Aber Partnerschaften, in denen die Frau signifikant Älter sind als der Mann sind extrem selten. Sollte das in deinem Bekanntenkreis anders sein, dann wäre der tatsächliche in dem Punkt nicht repräsentativ. Ob man da vom „Zufall“ sprechen sollte ist natürlich eine andere Frage. Auf jeden Fall würde mich dann interessieren, wie alt die Beteiligten in diesen Konstellationen sind, wie groß der Altersunterschied konkret und wie du deren Beziehungsdynamik wahr nimmst. Ich glaube, manch einer unterschätzt den Einfluss der gesellschaftlichen Einstellung („nurture“) in diesem Punkt etwas.

Genau. Meine ganzen Kommilitoninnen, die mit gleichaltrigen oder gar jüngeren Kommilitonen zusammen sind, muss ich mir wohl einbilden. Man kann sich das Leben auch unnötig schwer machen. Wenn mir eine Frau gefällt und sie auch Gefallen an mir findet, dann freue ich mich einfach und genieße es. Wo bist du denn zur Schule gegangen? Gar nicht. Das ist beim ihm ausschließlich theoretisch. Anzunehmen, dass Männer und Frauen in diesem Punkt die gleichen Kriterien ansetzen, wirkt reichlich naiv. Glaubst du, es ist Zufall, dass in Beziehungen mit einem nennenswerten Altersunterschied (wenige Jahre oder mehr) so gut wie immer der Mann der ältere Partner ist?

Für Griechenland würde ich aber mit der Buchung noch was warten. Sobald man den Urlaub wieder in Drachmen bezahlen kann, dürfte es noch mal ein ganzes Stück billiger werden ;)

Antisemitische Übergriffe auf Juden damit zu rechtfertigen, dass Juden (am anderen Ende der Welt!) diese provozieren würden, weil sie sich gegen antisemitische Angriffe wehren, ist ein klassisches, klar antisemitisches Argumentationsmuster. Wer so argumentiert, darf sich nicht wundern, wenn er als Antisemit bezeichnet wird. Wäre ja auch noch schöner. Wer diese Wahrnehmung vom israelisch-arabsichen Konflikt hat, der ist entweder verdammt schlecht informiert, oder betrachtet alles durch eine extrem verzerrte pro-arabische anti-jüdische Brille. Wer eine moralische Äquivalenz zwischen dem Handeln Israels und dem der Vertreter der arabischen Seite sieht und diese Meinung vertritt, der argumentiert entweder bewusst oder grob fahrlässig antisemitisch. Die Fakten sind da eindeutig.

Koffein ist halt ein Stimulans. Klar, dass es dann auch die allgemeinen, typischen Wirkungen von Stimulanzien zeigt.

Das könnte man lernen. Oder auf andere Weise zu Dates kommen. Ist ja nicht so, als sei die Fußgängerzone der einzige Ort/Weg um Frauen kennen zu lernen. Ja und? Kommt auf den Kontext an. Wenn man natürlich wildfremde Mädels anspricht, dann stimme ich dir zu. Aber wenn man sich über gemeinsame Aktivitäten (Studium, Hobbys, Sport, Musik, Tanzen, Politik, …) kennen lernt, dann emphatisch nicht. Der Unterschied dürfte neben den einfach von vorne herein unterschiedlichen Erwartungen vor allem sein, dass der Kontaktaufbau in letzteren Fällen meistens nicht in Zweiersituationen geschieht. Wenn du eine Frau alleine ansprichst, dich alleine zu zweit mit ihr triffst, dann weckt das natürlich gewisse Erwartungen. Zu zweit einen Kaffee trinken beispielsweise ist etwas, was man meistens nur mit Leuten, die man eh schon gut kennt, macht oder mit Leuten, an denen man sexuelles Interesse hat. Lernt man sich aber näher kennen, weil man in einer größeren Gruppe nach der Probe, der Vorlesung, dem Training oder der Demo noch gemütlich einen trinken geht, dann ist es völlig normal, dass man nicht automatisch davon ausgeht, dass jemand andersgeschlechtliches, mit dem man sich dabei unterhält, einen zwangsläufig flachlegen möchte. Das braucht natürlich seine Zeit und dauert einige Wochen. Eine Frau beim ersten Date ins Bett zu kriegen ist keine Kunst. Aber um eine, selbst oberflächliche, Freundschaft aufzubauen, muss man sich erstmal wesentlich besser kennen lernen. Was noch ein Punkt ist, der dafür spricht, sich nicht gezielt dafür mit jemandem zu treffen. Da mag es zwar helfen, Frauen auch als ganz normale Menschen kennen zu lernen. Aber das Hauptproblem ist ein anderes. Wieso sollte es dich interessieren, was sie von dir denken, ob du dich richtig verhältst oder nicht. Was passiert denn, wenn sie glaubt, es wäre ein Date und du sie nur nett findest aber nicht vögeln willst? Die richtige Antwort lautet: Gar nichts. Mir fällt es auch schwer zu glauben, dass das ein Problem ist, was du ausschließlich bei Mädchen hast. Weil das auf einen allgemeinen Mangel an Selbstsicherheit und Selbstvertrauen hindeutet. Du musst dich vor niemandem rechtfertigen außer dir selber. Das ist einfacher gesagt als getan. Aber diesen Satz solltest du verinnerlichen. Wenn du in Zukunft unsicher bist, ob du dich „richtig“ verhältst oder was du tun sollst, dann sage ihn dir innerlich vor. Wenn andere dann ein Problem damit haben, wie du dich verhältst, dann ist das ihr Problem, nicht deines. (Setzt natürlich voraus, dass du halbwegs normale soziale Kompetenzen hast. Jemand mit autistischen Tendenzen sollte da natürlich etwas vorsichtig sein. Rein vom Lesen habe ich aber den Eindruck, dass du in erster Linie schüchtern bist und deine Selbsteinschätzungsfähigkeiten deutlich unterschätzt.) Worauf du Lust hast. Mag sein. Aber warum sollte es allein deine Aufgabe sein, dagegen was zu tun?

„Wie heißt eigentlich euer Mieter aus dem 5. Stock?“ – „Hanshin-Autobahn Nummer 11, Abfahrt Umeda“

Abstand.

Preselection ist nice aber nicht überlebensnotwendig.

Männet haben den Luxus, dass ihre Fertilität wesentlich langsamer abnimmt als bei Frauen.

Seit wann benutzen Japaner Gabeln? ;)

Ich glaube, du überschätzt die Genauigkeit der „Ludisformel“.

Kollege butterfinger schreibt im Thread „Arsch rippen“ – Kommentiere ich jetzt mal nicht…

Suche dir Hobbys mit Frauenüberschuss.

Gar nicht. Warum sollte ich?

Wenn deine Persönlichkeit so schwach ausgebildet ist, dass du sie durch so was „verlieren“ kannst, dann ist es kein großer Verlust.

Meinst du die letzten 10 Seiten? Ironie?