El Albano

Das könnte ggf. daran liegen, daß der Westen wo es nur geht gegen Russland arbeitet, und zwar bereits direkt nach dem Fall der UDSSR. Zuerst war ja noch unter dem alten Suffkopp Jelzin die Welt für den Westen in Ordnung, und man konnte sich überall billig einkaufen. Das hat Putin dann gestoppt, und seitdem ist Putin, zumindest für die US-Regierung, ein rotes Tuch. Deutschland hat sich aus dieser Nummer damals noch eher rausgehalten und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland aufgebaut. Diese wurden dann im Rahmen der Wirtschaftssanktionen zu einem großen Teil wieder fallengelassen. ^^^ Das sind alles Dinge, die vom Westen ausgingen, nicht von Putin. Nach der Wiedervereinigung wurde den Russen zugesichert, daß sich NATO und EU nicht weiter Richtung Osten ausbreiten würden - deshalb darf auch bis heute kein fremdes Militär in der ehem. DDR stationiert werden. Was der Westen jedoch stattdessen so getrieben hat seit 1990, wird in diesem Bild sehr deutlich, da braucht's keine Worte, und das erklärt m.E. auch, warum die Russen durchaus zu Recht etwas verstimmt sind. Der böse Westen hat Russland nach dem Fall der Sowjetunion vor dem totalen Kollaps bewahrt. Westliche Unternehmen haben Milliarden in Russland reingepumpt, samt Hochtechnologie. Keiner Im Westen hatte Interesse daran Russland komplett zu ruinieren. Kannst du mir bitte den Namen des Vertrages nennen, in dem der Westen, in dem Fall der US Präsident, Russland zusichert die Nato nicht nach Osten hin zu erweitern? Oder wenigstens wer das dem anderen zugesichert haben soll? Welcher europäischer Politiker soll zu Russland gesagt haben die Eu wird nach Osten hin nicht erweitert? Außerdem sind die osteuopäischen Staaten freiwillig der NATO beigetreten, weil sie panische Angst vor der Unterdrückung aus Moskau hatten und jahrzehnte lang und sowjetischer Führung gelitten haben. Niemand hat diese Länder gezwungen. Außerdem wurde auch Russland angeboten der NATO beizutreten. Und was ist daran verwerflich einem Verteidigungsbündnis beizutreten?

Russland und Großmacht, ich weiß ja nicht. Weiß jetzt auch nicht genau in wie weit die militärische Macht von der Krim abhängen soll? Ich sag doch, dass Orban ein Idiot ist. Finde auch, dass da viel mehr Druck von Brüssel aus kommen muss. Aber als Land mit Atomwaffen, sollte man sich vielleicht nicht ganz so aufführen.

Viktor Orban ist auch ein Durchgeknallter, aber er bleibt in Ungarn und schickt seine Truppen nicht irgendwohin um mal paar souveräne Staaten zu annektieren oder Regierungskritiker mit radioaktivem Gift umzulegen. Er eröffnet auch nicht in Berlin einen Propaganda Sender der gegen den Westen hetzt. Russland ist nicht der alleinige böse, aber die Vergangenheit hat gezeigt, dass Russland kein verlässlicher Partner ist und wo es nur geht gegen den Westen arbeitet.

Jemand Augsteins Kolume über Russland und Putin gelesen, hab die letzten Tage nichts widerlicheres gelesen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/europa-und-russland-der-westen-verteufelt-putin-a-1077406.html

Unsere Gesellschaft ist von der Antifa und Grünen durchwandert, wacht endlich auf. Ist das dein Ernst?

Erklär mal wie du der Sache ohne Quellen nach gehst.

Die beste Quelle wäre mal wenn du selbst recherchiert, anstatt nur das zu übernehmen was man dir vorsetzt. Bei Wikipedia kann eben nicht jeder schreiben bei gewissen Themen, da man in bestimmen Bereichen durchaus ideologisch orientiert ist. Auch beim Thema Rechtsextremismus steht dort viel Schwachsinn, damit meine ich jetzt nur mal einfache Fehler auch bei so eher banalen Themen wie Musik aus dieser Ecke. Einfache Dinge verwechselt, falsch zugeordnet, massig Fehler, einfach Recherche unter aller Sau, da könnte so gut wie jeder Schreiber hier so wie auch Du bessere Arbeit abliefern, wenn man nur mal selber recherchiert. Das hängt alles damit zusammen, daß dahinter generell Leute stecken die aus der anderen extremen Richtung stammen und sich völlig blödsinnigen Mist zusammenreimen, Dinge einfach nur so sehen wie sie sie gerne hätten. Wenn die eine extreme Seite meint über die andere aufklären zu müssen, kommt halt meist nichts sachliches bei raus. Könnte ein ja egal sein, was irgendwelche Spinner schreiben, Problem ist aber daß die Medien und selbst der VS diesen Mist auch noch 1:1 übernimmt ohne zu prüfen ob das überhaupt auf Fakten beruht. Wer beruflich nichts auf die Reihe bekommt wird einfach „Rechtsextremismusexperte“, da er jeglichen Unsinn verbreiten oder erfinden kann und niemand diesen Unfug berichtigt bzw. überprüft. Ich rede hier von einfachen Fehlern, nicht davon daß man andere Ansichten vertritt bzw. gegen die eine schreibt. Hatte mir auch schon mal überlegt diverse Dinge auf Wikipedia zu korrigieren, aber hab mich dazu entschlossen, es so zu belassen wie es ist, denn linksextreme Spinner unterstütze ich nicht bei ihrer „Arbeit“. HAHA

"Ein Teller Suppe" wow bist genau auf der gleichen emotionalen Stufe wie General angelangt. Bei mir bist du mit dieser Argumentation eh falsch, denn ich sehe genauso wenig wie du denn Sinn, warum der Staat Banken retten sollte oder Flughäfen und Philharmonien baut. Ich bin nicht gegen Flüchtlingsaufnahme per se, sondern auf eine Flucht/Einwanderung in die Sozialsysteme, heisst in anderen Worten. Eine Flüchtlingsaufnahme auf privater Basis und Finanzen stehe absolut positiv gegenüber. Ein liberale Partei bei uns in der Schweiz hat mal auch eine gute Idee gebracht und zwar dass Flüchtlinge und Einwanderer in den ersten paar Jahren kein Anrecht auf Sozialsbezüge haben, jedoch dürfen sie arbeiten und sind steuerbefreit. Somit müsste die Allgemeinheit nur für wenige Kosten aufkommen...Aber eben, sowas ist von der Politik nicht gewollt, denn zu viele Menschen profitieren von der jetzigen Situation. Wer braucht schon die Kohle die er auf dem Bankkonto hat oder eine Infrastruktur. Und bis die Flüchtlinge einen Job gefunden haben Pennen die eben im Winter unter Brücken. Sind aber eh keine Flüchtlinge, sondern Sozialschmarotzer, denn wahre Flüchtlinge bleiben am Budapester Hauptbahnhof und verweigern jede Hilfe die sie bekommen können.

Zum Thema Öl: Jon, rate mal an wen der IS, der den Westen über alles hasst, sein Öl verkauft

Das was du der einen Seite vorwirfst, nämlich den Islam zu dämonisieren, machst du umgekehrt, bei dir der Westen, selbst.

Guter Artikel. Keine Ahnung warum ihr euch darüber aufregt, stimmt doch alles.

Vielleicht sollte mal der ein oder andere nicht die Frage stellen ob der Koran gewalttätig ist, sondern warum nehmen die Menschen den Koran so ernst. Vielleicht kommt dann der ein oder andere darauf, dass das nichts mit dem Inhalt zu tun hat sondern tiefer geht.

Dieser Aspie ist ja mal ein richtiger Holzkopf.

Wenn dieser Thread den Querschnitt unserer Gesellschaft repräsentiert, dann gute Nacht.

Abend. In deinem Text steht leider absolut nichts faktenbasierendes sondern nur wirr eigen zusammengedachtes. Werde evtl. Morgen darauf eingehen, ist mir jetzt zu spät. Grüße

Gut, klar.. der Unterschied zwischen "Ich finde dich heiß" und "Ich dachte du wolltest bei mir schlafen" ist marginal. Eines der wenigen brauchbaren Posts in diesem Thread.Ansprechen, fertig. Lass dir nichts von mangelndem Selbstbewusstsein einreden. Vor allem nicht von Leuten, die andere beleidigen um sich besser zu fühlen. Gruß

Meiner Meinung nach, liegt das daran, dass die Frauenquote bei BWLern größer ist. Die Jungs wollen, bewusst oder unbewusst, optisch herausstechen und den Mädels gefallen. Frauen achten generell mehr auf ihr Aussehen, je mehr Frauen da sind, desto größer die Konkurrenz. Auch sie wollen positiv herausstechen und geben sich mehr Mühe. Gruß

Das habe ich auch nicht als Argument benutzt. Ich sagte das man nachdem man ein Land durch einen Krieg instabil gemacht hat noch vor Ort dafür hätte sorgen müssen das anschließend alles in die richtige Richtung geht. Man hat die Extremisten dort unterschätzt und erst wo es quasi schon zu spät war angefangen diese zu bekämpfen. Hätte man von Anfang an dafür gesorgt das diese Gruppierungen gar nicht erst an Macht gewinnen können, hätte man heute deutlich weniger Probleme. Dann habe ich das falsch verstanden, sorry. Ich denke nicht, dass die USA die Gefahr unterschätzt haben, sondern die irakische Regierung. Die, die souverän und selbstbestimmt, ohne die USA Entscheidungen treffen wollte. Gruß

So gesehen mag es stimmen das man im Moment die Region nicht unbedingt weiter destabilisiert, aber schauen wir mal ein paar Jährchen zurück und gucken was zu der destabilisierten Lage geführt hat. Die Russen wollen in Afghanistan einmarschieren. Das gefällt natürlich weder Afghanistan noch den Usa, also rüstet die Usa radikale Islamisten aus damit diese die Russen bekämpfen können. Die Russen werden vertrieben, erstmal sind alle glücklich. Die verschiedenen islamistischen Gruppierungen bekämpfen sich aber nun Gegenseitig weil sie alle an die Macht wollen und in Afghanistan entsteht keine ordentliche neue Regierung. Blöderweise streiten sich gerade direkt nebenan der Irak und Kuwait um Öl, der Irak marschiert ein und annektiert Kuwait. Die Vereinten Nationen beschließen einzugreifen und "befreien" Kuwait, es bleiben allerdings (größtenteils Amerikanische) Soldaten dort und besetzen das Land quasi. Das passt den Islamisten nicht, es gibt Anschläge gegen den Westen (besonders gegen Amerika welches zum Feindbild geworden ist) Amerika vermutet im Irak Massenvernichtungswaffen und marschiert dort ein, Hussein wird getötet und auch im Irak übernehmen radikale Islamisten die Macht, es bildet sich wieder keine ordentliche neue Regierung. Stattdessen bildet sich dort der IS der mittlerweile als gefährlichste Terrororganisation der Welt gilt. Das ist jetzt etwas vereinfacht dargestellt weil es sich sonst auf etliche Seiten zieht, aber jeder der es genau nachlesen will wird fündig. Der Westen hat schon einen starkes Stück zur aktuellen Lage beigetragen. Wenn man interveniert muss man danach auch beim Wiederaufbau helfen und darf das Land nicht sich selber überlassen, so hat man den Extremisten quasi die Tore zur Machtübernahme geöffnet. Was man dort jetzt versucht um den Ländern zu helfen kommt zu spät. Wie du selbst erwähnt hast, ist das sehr stark vereinfacht dargestellt. So haben z.B. die USA nicht nur radikale Islamisten aufgerüstet, sondern jeden der gegen die Sowjetunion kämpfte. Des weiteren blieben die US-Streitkäfte auf Bitten der jeweiligen Regierungen auf der arabischen Halbinsel. Hussein wurde auch nicht einfach nur "getötet" sondern von einem irakischen Gericht zum Tode verurteilt. Auch haben keine radikalen Islamisten die Macht übernommen, sondern eine gewählte Regierung. Mit deiner conclusio bin ich auch nicht ganz d'accord. Es mag vielleicht stimmen, dass der Westen mitverantwortlich ist. Aber das Leben ist keine Gleichung, wo man einfach eine Variable oder eine Zahl rausnimmt und dann einfach ein anderes eindeutiges Ergebnis hat. "Wären die USA nicht einmarschiert, dann ...", ist einfach kein legitimes Argument und viel zu einfach. Erlebe das häufig nach Fußballspielen. Bayern gewinnt 3 : 1. Aber Dortmund hat zwei Elfmeter nicht bekommen, eigentlich wäre das Spiel zu 100% 3 : 3 ausgegangen. Genauso falsch. Man darf auch nicht vergessen, dass die heutige IS Führungsriege zum größtenteils, die selbe Führungsriege ist wie unter Saddam Hussein ist. Der größte Fehler der USA war, dass sie nach den Wahlen nicht genügenden Druck auf die Regierungen ausgeübt haben. Und zugelassen haben, dass sie sich an den Sunniten rächen. So wurden sie in die Arme des IS getrieben. Gruß

Finde solche Listen immer problematisch. Ein Mensch kann, unter bestimmten Umständen, genau diese Verhaltensweisen aufweisen, muss er aber nicht. Muss bei dem Thread an die neue Adaption von Sherlock denken. Sherlock sieht einen Menschen und anhand seines Aussehens und Verhaltens weiß er innerhalb kürzester Zeit alles über ihn. Unterhaltsam aber doch sehr realitätsfern. Als gäbe es keine 100 Gründe warum ein Mensch z.B. die Arme verschränkt (kalt, Angewohnheit, unbewusstes Spiegeln, kratzen, schwelgen in Erinnerung), es muss nicht zwangsläufig heißen, dass er einen unsympathisch ist. Habe mich früher auch mit IOI's beschäftigt, muss sagen es gibt nichts kontraproduktiveres und lähmenderes als ständig nach sowas Ausschau zu halten. Die einzige Möglichkeit um sicher zu erfahren ob eine bestimmte Person einen mag, ist eben diese Person zu fragen. Gruß

Hey, also vor dem Einsatz in Afghanistan, galt das Land als vollkommen arm an Bodenschätzen. Was den Leitspruch "Blood for oil" ad absurdum führt. Denke darauf wollte Trollhead hinaus. Des weiteren erschließt sich mir nicht so ganz, inwieweit man eine Region destabilisiert, wenn man: - Schulen baut - Polizei ausbildet - Soldaten ausbildet - Fördergelder bereitstellt - freie Wahlen durchführt - Militärapparatur zur Verfügung stellt - Religiosen Extremismus beseitigt Kannst du deine These vielleicht ein wenig ausformulieren? Gruß

Würde da auf jeden Fall noch Metal Gear 5 in die Liste aufnehmen. Gruß

Hier ist mal ein etwas unbekannterer Film aus Holland. Wolf wurde 2013 gedreht und ist ganz im Stile des Klassikers Hass La Haine gedreht worden. Und wer eben diesen Klassiker liebte, wird auch diesen Film Lieben. Kurz und knapp ohne zu spoilern: Es geht um einen talentierten Kickboxer der hin und hergerissen ist, zwischen Kampfsport, Kriminalität, Freunde und Familie. Von mir bekommt der Film 8/10 Gruß

Hey, Ich versteh einfach nicht was daran verwerflich ist zu zeigen, dass Stahl nicht schmelzen muss um instabil zu werden. Um mehr ging es da ja nicht. Das Video schau ich mir später an. Gruß

@Newborn verstehe deinen langen Post nicht. Er sagt ja im Video, dass er auf 9/11 nicht komplett eingehen will, sondern nur auf den Aspekt des Stahls. Er zeigt mit dem Video sehr gut, dass Stahl nicht schmelzen muss um instabil zu werden, das war auch die Intention des Videos. Warum du jetzt eine Top Liste der, aus deiner Sicht, plausibelsten Verschwörungstheorien raushast und damit meinst ihn zu debunken können versteh ich auch nicht. Vor allem nicht, da ich den Vorwurf, die Stahlträger können nicht einstürzen, da die Schmelztemperatur nicht erreicht wurde, am allerhäufigsten von den Verschwörungstheoretikern gehört habe. Gruß