DramaQueen007

Wie seid ihr drauf gekommen, dass ihr im selben Ort wohnt? "I'm living in..." - "oh yeah, me too". Oder hast du es in deinem Profil stehen?

Verliebtsein muss man sich auch in einer Beziehung erhalten. Viele glauben, dass es von allein läuft, sobald man zusammen ist, aber das tut es nicht. Man muss trotzdem investieren und erhalten. Stichwort Quality Time. Gemeinsam etwas nur partnerschaftliches machen. Zum Beispiel in einen Kletterpark gehen. Oder sich schick machen und ins Lieblingsrestaurant gehen. Den anderen immer wieder aktiv verführen (und der andere dich). Das andere: Freiräume für sich haben. Nur wer was erlebt, kann mit dem Partner über etwas reden. Und nur, wenn man nicht die ganze (Frei)Zeit aufeinander gluckt, kann man sich noch auf den anderen freuen. Sich verlieben und die Liebe spüren, kann man auch wieder "lernen". Aber da müsstest du jetzt aktiv etwas für tun. Das musst du für dich entscheiden, ob sie dir wichtig genug ist.

Kennst du ihre Sexualpartner denn alle persönlich oder wie kommst du zu dieser Einschätzung?

Wer sich mit zwei dicken Dildos selbstbefriedigt, hat sicherlich keine eingeschlafende Sexualität. Die fehlende Feuchtigkeit kann auch mit den Wechseljahren zusammenhängen. Keine Ahnung, warum du da kein Gleitmittel verwenden willst?! Offensichtlich kennt sie sich in der Hinsicht ja gut, sonst hätte sie keins im Nachtschrank. Dass sie wenig Sex mit dir hat, liegt offensichtlich an DIR, aber nicht am Alter oder ihrer sexuellen Unlust. Woran das liegt, kann man auch in jedem deiner Posts rauslesen. Da du aber eh beratunsgresistent bist, erspare ich mir weitere Ausführungen.

Trotzdem ist es eine Abwertung von Homosexualität. "Schwul" ist was schlechtes, niemand will "schwul" sein. Wenn ich sage "Dein Pullover ist schwul", dann meine ich "schwul" als ein negatives Wort. Schwul = schlecht. Daran gibt es nicht zu rütteln. Mit "du Spast" meint man auch nicht, dass derjenige Spastiker ist und trotzdem ist es eine Beleidigung (und wertet Menschen mit dieser Krankheit ab). Ebenso wie "du Kartoffel". Da sag ich auch nicht, dass derjenige ein Gemüse ist, sondern ich stelle das "Deutsch-sein" (mal abgesehen davon, dass die Kartoffel nicht aus DE kommt, aber egal) in ein schlechtes Licht. Mächen, die blau mögen, Hosen tragen und Fußball spielen = ok. Jungs, die rosa mögen, ein Kleid tragen und gerne nähen = überhaupt nicht ok. Irgendwie schwul (= weiblich, tuntig, schwach). Es wird nach Männlichkeit gestrebt, nicht nach Weiblichkeit. Es gab seit jeher die Bestrebung, dass Frauen das machen dürfen, was Männer auch dürfen. Es wurde nie/sehr wenig versucht, dass die Männer etwas mehr wie die Frauen werden (schminken, Röcke etc.). Und so ist auch die Sprache und so verhält es sich nachwievor mit der Sexualität, die nur den Männern vorbehalten ist. Frauen, die sowas machen, sind pfui. Männliche Stripper = sexy, weibliche Stripperinnen = eigentlich Nutten. Erschreckend, dass einige das nicht verstehen. Oder gar darüber reflektieren, wie Sprache unser Denken beeinflusst.

Wenn man sagt "du benimmst dich wie ein Mädchen" dann ist das nicht humorvoll, sondern eine Abwertung von Mädchen. Weil ein Mädchen will man nicht sein. Weil Mädchen was schlechtes sind? "heul nicht rum wie ein Mädchen". Mädchen sind weich, weniger wertvoll?! Genauso "du bist voll die muschi". "du bist pussyhaft". "du möse". Oder in böse "du fotze". Es gibt kaum äquivalente für Männer, außer vll "pimmel" oder "sack" (eher harmlos oder?) . Oder neutral "Arsch/loch" (aber das haben bekanntlich beide Geschlechter). Das weibliche Geschlecht wird oftmals für Beleidigungen genutzt und erfährt damit eine Abwertung. Überleg mal, wie viele Bezeichnungen - die sich auf die Sexualität beziehen - es für Frauen gibt (schlampe, hure, fotze etc) und wie viele ausschließlich für Männer. Sowas ist vielen nicht bewusst, aber es ist im Denken verankert.

Diese Doppelmoral ist doch schon seit jeher in unserer Gesellschaft verankert und wie man bei einigen hier liest, wird sich das auch nicht so schnell ändern. Frau mit vielen sexuellen Erfahrungen= gemindertes Selbstwertgefühl, Bitch/Hure/Hoe, Fremdgeherin, Lügnerin (sind eh mehr als gesagt) Mann mit vielen sexuellen Erfahrungen= Hengst, Erfahrung, kann gut mit Frauen umgehen, Verführer Frau, die bei ersten Date Sex hat = Schlampe | Frau, die nach dem dritten Date keinen Sex hatte = prüde/Next Sexuelle Freiheit der Frau = Deckmantel für Schlampen-Mentalität (wie sieht denn "richtige" sexuelle Freiheit für Frauen bitte aus?!). Der Frau wird nicht zugestanden, einfach Spaß am Sex zu haben, ggf. auch mit verschiedenen Männern (über 1000x mit einem Mann redet ja keiner, aber wehe es sind 20 verschiedene Männer). Wenn man 20 verschiedene Eissorten probiert oder gerne Achterbahn fährt .. ok .. aber Sex ... ne, das ist nicht normal für Frauen. "Mädchen" wird ja auch gerne als Abwertung missbraucht. "Du Mädchen!" "Du Pussy" etc. Auch von Frauen selbst, ohne zu merken, wie die Weiblichkeit damit eine Abwertung erfährt. Aber klar, mich betrifft das ja "emotional", deswegen "darf" ich da wohl nicht mitreden.

Neben Selina, die schon immer sexuell langweilig war und deswegen im Alter auch nicht besser wird (warum eigentlich nicht?) und Paulina, die durch schlechte Beziehungen sexuell frustriert ist, gibt es auch Carin, die schon als junge Frau gerne Sex hatte und die es auch im höheren Alter noch gerne wissen will. Nicht weil sie hässlich und verzweifelt ist oder ihren Sexbedarf nachholen muss, sondern weil sie Spaß an Sex hat und gerne weiterhin sexuell aktiv ist. Entweder als Single oder in einer offenen Beziehung. Und dazwischen gibt es noch Maria, Franziska und Yvonne, die wieder noch ganz andere Facetten zu bieten haben. Einfach mal kennenlernen. Nur so als Idee.

Das machen Männer doch genauso. Als ob alle Frauen ab 40 scheiße aussehen und die Männer noch einen Adoniskörper haben. Haha, sag ich da nur. Aber wer sich auf solche Äußerlichkeiten festbeißt, hat im Leben eh verloren.

Nur, weil du die nicht kennst, heißt es nicht, dass es die nicht gibt. Aber weißte ja selbst :) Gibt - wie du schon richtig sagst - auch Männer, die ne Karriere haben und trotzdem kein Pussy Magnet sind. Gibt auch genug Männer (und Frauen), die es zu nichts gebracht haben und trotzdem glücklich vergeben sind (oder auch nicht). Man will sich die Welt mit allgemeinen Weisheiten natürlich immer einfach reden. Da fällt es leicht zu sagen "Frauen werden hässlich, Männer erfolgreich und erfahren, läuft von alleine...". Ist nicht so. Will man natürlich nicht hören. Klar. Um zum Abschluss zu kommen: TE, arbeite an deiner Persönlichkeit, dann läufts auch mit den Frauen. Du bist sehr herablassend und abwertend anderen Menschen gegenüber, vor allem, wenn du nicht bekommst, was du gerne hättest. Das wirkt kindisch bis arrogant. Davon wird keine Frau feucht. Für dich sind Frauen nur sexobjekte. Kein Wunder, dass sie "sowas" nicht braucht. Ändere dich und deine Einstellung, dann flutscht es auch besser.

Ach jetzt kommt wieder dieses Märchen von den attraktiven Männern über 30 und den verzweifelten, weil hässlichen Frauen ab 40. Die Wahrheit sieht doch eigentlich ganz anders aus. Die wenigsten 20-jährigen Frauen schlafen mit Typen über 50 und die wenigsten Frauen über 40, werden zu wilden Pumas, weil sie verzweifelt die Männer versuchen mit Sex zu binden. Der Zahn der Zeit nagt normal an allen. Die Frauen kriegen Hängebrüste und die Männer einen schlaffen faltenarsch. Wer natürlich nur auf Oberflächlichkeit bedacht ist, wird ab 40 oder 50 vermutlich nicht mehr glücklich. Trotzdem, liebe Männer, solltet ihr euch von dem Gedanken verabschieden, das ab 50 die ganzen jungen Hühner auf Euren Schwanz springen. Vielleicht gucken einige noch nach Haus und BMW, aber seien wir mal ehrlich, Karriere ist heute auch für Frauen möglich und wir leisten uns sowas mittlerweile auch selbst. Statt also drauf zu hoffen, dass man in einem gewissen Alter einfach nur Däumchen drehen muss, weil die Frauen einen mir sowieso hinterherlaufen, sollte man trotzdem einfach an seiner Persönlichkeit arbeiten. Denn nichts ist attraktiver als Souveränität, Reife, Ehrlichkeit, sexyness. Egal in welchem Alter.

Ich hab keine Vorstellung davon wie das aussehen oder bringen soll. Liebe ich ihn mehr, weil er mir Rosen mitbringt? Oder sich verstellt? Öfter den Müll runterbringt? Ich habe bisher immer so gelebt, wie ich das möchte. Hab Hobbys die mir Spaß machen, Freunde die mir gut tun, einen erfüllenden job, einen Mann den ich liebe. Ich gebe mich immer so wie ich bin. Auch damals bei Dates. Hab mich nicht anders geschminkt, nicht besonders angezogen, habe nur Sachen mitgemacht auf die ich lust hatte. Hat den Vorteil, dass ich nur in Beziehungen mit Männern war, die mich so geliebt haben, wie ich bin (und kein "früher hast du dich mehr geschminkt, schöner angezogen mimimimimi"). Im Gegenzug habe ich die Männer auch so genommen wie sie kamen. Mit ihren Macken. Und ihren tollen Seiten. Trotzdem hat nicht jede Beziehung gehalten. Passiert auch. Natürlich passt man sich bis zu einem gewissen Maß immer an den Partner an, aber ich musste noch nie wirklich zurückstecken, mich verbiegen oder sonstwas. Und meine Partner auch nicht (zumindest hoffe ich das). Dementsprechend habe ich auch nicht das Bedürfnis irgendwem auf dieser Welt zu genügen (weder meinem Partner, noch meinen Eltern, noch irgendjemandem). Und wenn jemand der Meinung ist, er kann sich zwischen mir und anderen Damen nicht entscheiden, dann mache ich ihm die Entscheidung ein bisschen leichter ;)

Woher kommt diese Vermutung? Ich habe Hobbys noch nie danach ausgewählt, ob ich gut bin, sondern ob ich Spaß habe. "der Weg ist das Ziel". Ich bin auch in keinem meiner jetzigen Hobbys wirklich "gut" - trotzdem habe ich jede Menge Spaß. Ich verbessere mich auch, aber das fand ich nie das wichtigste. Sondern die Menschen, mit denen ich das mache und ob mir die Tätigkeit an sich Spaß macht. Vielleicht spiele ich auch einfach nicht gerne den Hampelmann. Entweder die Person mag mich und entscheidet sich für mich oder eben nicht. Dieses "um jemanden kämpfen" war mir schon immer zu blöd. Deswegen würde auch jede Konkurrenz höchstens ein müdes Schulterzucken bewirken. Entweder er entscheidet sich für mich oder für sie. Aber bestimmt würde ich nicht wild herumstrampeln, um auch ja zu zeigen, dass ich die bessere Wahl bin.

Mein ex hat gerne pornos mit richtig fetten Frauen geguckt. Er fand die Frauen an sich nicht mal geil, aber er fands geil zu sehen, wie so eine Frau bestiegen wird. Am besten doggy style. So, ich bin nicht fett und ich hab mich auch nicht von fetten Frauen aus pornos bedroht gefühlt. Warum auch? Etwas im porno zu sehen und es selbst zu machen, ist immer noch ein Unterschied. Er fand mich sexy, wir hatten guten Sex. Das reichte doch?! Aber wenn du dich Ach so verletzt und zweite Wahl fühlst, warum machst du dann nicht schluss? Oder redest mit ihm? Ich an seiner Stelle hätte schon längst die faxen dicke gehabt mit dir. Erst schnüffeln, dann pornos verbieten wollen und dann weiter schnüffeln ("ich sehe die Spuren doch ganz genau, buuuhuuuuu "). Und Seitenlang das gleiche geheule, wie sehr du doch verarschst wurdest. Armes put put.

Glaub nur nicht, dass jetzt, wo du die tollen Vorsätze hast, in einem Monat alles super ist. Sich so zu ändern wird dauern. Nimm dir auch die Zeit. Vielleicht hast du auch mal Rückschläge und sitzt wieder den Abend vor dem PC. Nicht schlimm. Nächster Tag, neues Glück. Schreibe dir Erfolge auf jeden Fall auf, damit du siehst, was du Stück für Stück schon alles erreicht hast.

Die Gefahr der zu frühen Entscheidung ist doch immer und überall gegeben. Ich habe zum Beispiel viele Hobbys probiert und bei manchen recht schnell vermeintlich gemerkt, dass es nichts für mich ist. Vielleicht hätte ich mich noch zwei Monate durchquälen müssen und dann wäre das mein Lieblingshobby gewesen (glaube ich aber nicht). Bestimmt habe ich auch Menschen schon in eine falsche Schublade geschoben, weil ich sie nicht lange genug kennen gelernt habe. Shit happens, life goes on. Hängt auch immer davon ab, wie gut ich mich kenne und inwieweit ich bereit bin Zeit und Energie in eine bestimmte Sache zu investieren. Sicherlich gehen einem manchmal auch schöne Dinge flöten, weil man voreilig war, aber genauso hatte man dadurch vielleicht Kapazitäten für andere schöne Dinge frei, die man sonst verpasst hätte. Ein "Alternativen reicher" Mann käme deswegen für mich auch nicht in Frage, weil ich das Gefühl hätte, dass er keine Entscheidung treffen will in der Angst, was zu verpassen. "was, wenn die nächste Frau noch toller ist? Oder ich irgendwas verpasse?". Da sehe ich viel mehr Sicherheitsbedürfnis. Wie jemand, der immer auf das beste Sonderangebot wartet, aber nicht kauft, weil der Preis ja noch weiter sinken könnte. Statt einfach mal ins kalte Wasser zu springen, hält man sich lieber ein paar Alternativen warm.

Das kann man doch auch, wenn man auf LTR screent. Ich verstehe nicht, inwiefern sich das ausschließen sollte. LTR heißt doch nicht 1000 Kritieren zu haben und ein engmaschiges Konzept, wie der Partner zu sein hat. Ich lerne doch immer noch in erster Linie die Person kennen. Aber wenn ich nicht auf ONS stehe, dann muss ich mich doch auch nicht dazu zwingen. Nur weil ich ja sooooo offen bin. Wen will ich damit eigentlich beeindrucken? Aber das ist halt von Person zu Person verschieden (und auch gut so. Wäre ja langweilig, wenn wir alle gleich wären).

Das gleiche hab ich auch schon erlebt, wenn ich mit dem "LTR JA/NEIN?!" Gedanken zu nem Date gegangen bin. Mein jetziger Partner ist weder 1,90m hoch, nicht brauhaarig und nicht braunäugig (zumindest kein tiefes haselnussbraun), wie ich mir das immer "gewünscht" habe. Ich bin trotzdem offen in die Dates gegangen und hab mich verliebt, finde ihn attraktiv etc. Aber ist doch logisch, dass man auf etwas screent. Ich hab relativ schnell festgestellt, dass ONS und FBs nicht wirklich was für mich sind. Wenn sichs durch "blöden" Zufall ergibt .. klar .. aber ich suche nicht bewusst danach. Dementsprechend screene ich auf LTR. Und damit übrigens auch nach Freundschaft, weil das für mich einher geht. Wenn ich mich also mit Männern getroffen hab, hab ich natürlich Sachen abgecheckt, die ihn für mich langfristig attraktiv machen. Würde ich daten zum ficken, hätte ich da nach ganz anderen Sachen gescreent. Das eine ist ja nicht schlechter als das andere, aber es sind eben verschiedene Sachen und Menschen haben verschiedene Präferenzen. Deswegen haben Frauen, die auf monogame Beziehungen stehen ja keinen geringeren Selbstwert als Frauen, die im Multiharem das Betthäschen sind. Jeder Mensch geht mit gewissen Grunderwartungen in ein Treffen. Aber sowohl beim LTR-screenen als auch beim "Ich bin offen für jede Beziehungform" oder auch beim "ich will heute nur vögeln" kann man seine Erwartungen regulieren, um trotzdem möglichst ergebnisoffen zu sein. Und deswegen ist man nicht zwangsläufig needy. Ich war glücklich single, hab jemanden kennen gelernt, auf LTR gescreent, bald gemerkt, dass es nicht wird und war danach weiterhin glücklich single. Die ganzen PUAs hier, die jeden Tag 20 Frauen ansprechen, um eine davon ins Bett zu bekommen, sind ja auch nicht alle Sex-needy, mit ihrem Sexleben unzufrieden, haben Selbstwertprobleme und wollen nur ficken, egal welche Frau (obwohl .. na ja .. vielleicht doch).

Moment moment .. nicht wieder alles durcheinander werfen .. ICH hab erstmal gar nichts in der Richtung gesagt. Ich hab gesagt, dass es für MICH nichts ist. Männer können von mir aus so viele Frauen parallel daten, wie sie wollen. Aber für mich kommen diese Männer dann eben nicht oder erstmal nicht in Frage. Andere Frauen können das ganz anders sehen. ... Bitte nicht pauschalisieren. "ihr" / "euch" .. Ich spreche nur für mich, nicht für alle Frauen. Ich dachte durch mein "mir persönlich" hab ich das auch deutlich gemacht. Zu einer Beziehung gehören aber zwei. :D Also 5-6 Monate wären MIR zu lang und außerhalb der Kennenlernphase. Aber das ist ja Geschmackssache. Jetzt hast Schiss bekommen, dass die eigene Meinungs ins Wanken gerät, oder was? :D Ach Schnucki ... is doch nicht böse gemeint :) Mein Einhorn umarmt dein Einhorn :)

Warum gilt das nur für Sex? Wenn ich mich mit Freunden verabrede und die sagen "ach ne, Runde ist schon voll" und zwei Tage später "Ach du, ist doch ein Platz frei geworden, kommste mit?" dann hat so Null mit Sex zu tun und trotzdem wäre ich das fünfte Rad am Wagen. Wer gibt sich denn auf Dauer sowas? Gilt auch analog für Beziehungen. Wenn wir schöne Dates haben, Quality Time und es kommt nie der Schritt "DU bist meine Königin/wir sind monogam zusammen (oder whatever)" dann haben wir 1.) verschiedene Lebensmodelle und 2.) hätte ich das Gefühl, dass er beliebig mit einer Frau zusammen sein kann, aber ich ihm anscheinend nicht wichtig genug bin, um sich für mich zu entscheiden. Keine Ahnung, ob er dann oberflächlich ist, Bindungsangst oder maximal unabhängig sein möchte ... es passt nicht zu meiner Vorstellung von Beziehung/langfristiges Kennenlernen (ich verurteile das auch nicht - passt nur nicht zu MIR). Ich hab auch nix gegen Frauen, die das machen. Jeder nach seiner Facon. Das "euch" kannst du dir aber sparen. Ich hab bisher nicht parallel gedatet. Oder zumindest nur bis dahin, bis Gefühle im Spiel waren. Da brauchte ich kein "Na ich lass mal noch ein halbes Jahr laufen und entscheide mich dann". Manchmal isses auch schief gegangen und wurde nix. Und? Shit happens. Trotzdem steckt dahinter immer eine Motivation. Zum Beispiel Sex oder Freundschaft oder eben Beziehung. Ohne Motivation würdest du niemanden daten. Und "auf LTR aus sein" ist doch trotzdem Ergebnis offen. Oder denkst du, man kommt mit jedem zusammen, den man dated, nur weil man eigentlich auf eine Beziehung aus ist? Bestimmt nicht. Man guckt, lernt sich kennen, entweder isses LTR Material oder nicht. Und entweder man ändert sein Ziel und akzeptiert auch eine FB oder eben nicht. Im Hinterkopf hat man trotzdem seine Ziele, Werte und Moralvorstellungen. Wenn das Beziehungsmodell vorrangig auf LTR "gepolt" ist, der screent nach LTR. Und nicht nach ONS. Warum eigentlich immer dieser defizitäre Einstellung? Ne andere Meinung muss doch auch nicht immer gleich ne Baustelle sein. Ich zum Beispiel war immer gerne single und bin auch gerne in einer Beziehung. Ich hab trotzdem "gehofft" mal meine Kirsche auf der Torte zu finden. Hab ich auch. Deswegen hab ich vorher in keinem Mangelzustand oder ANGST gelebt (klar, meiner Kirsche gebe ich ungern her, aber ich war auch ohne nicht unglücklich - und würde ohne auch wieder glücklich werden). Wenn ich mir eine glückliche Zukunft erhoffe, bin ich momentan nicht unglücklich. Ich glaube, du bist der erste, der es geschafft, das Wort Hoffung in einen so negativen Kontext zu rücken. Eigene Baustelle? ;) Es gibt halt verschiedene Lebensmodelle. Wo die herkommen, sei mal dahingestellt. Aber nicht jeder, der dated und einen potentiellen Partner irgendwann für nicht passend empfindet, weil dieser eine längere Kennenlernphase mit Alternativen bevorzugt, ist automatisch im Angstzustand, leidend, ohne Selbstwertgefühl etc.

Ich persönlich würde von einem Mann, der nach einer gewissen kennenlern-phase (sagen wir mal, wo man schon 1-2 Sex hatte und es im Bauch kribbelt) weiterhin Dates/Sex mit anderen Frauen hat, auch Abstand nehmen. Wer will sich schon als Lückenbüßer fühlen? Beliebig austauschbar? Und ich wette, dass 90% der Männer hier, die die Alternativen-haben Idee befürworten, die ersten wären, die ne Fliege machen, wenn sie erfahren, dass ihre HB noch drei weitere Kerle nebenbei vögelt. Und "auf LTR aus sein" bedeutet nicht gleich Beziehungsneedy und "egal mit wem". Aber entweder date ich und erhoffe mir langfristig was festes (vll mit dieser Person oder auch nicht - screening) oder ich date um zu vögeln/Affäre etc. Da ist einem die "Konkurrenz" dann vermutlich auch egal.

Ich sagte nicht "wir suchen verzweifelt nach einem Fick und nehmen dafür echt jedes Loch/Schwanz" (das wäre ja nun wirklich nicht das Problem), sondern dass es geil wäre, wenn sich sowas mal aus einem lockeren Flirt ergeben würde. Die meisten Männer lehnen bi-Fantasien allerdings ab. Deswegen warte ich auf den Spruch... Dann haben sie keine Chance mehr :D

Ich warte immer drauf, dass das mal jemand zu mir sagt. Wir wollten schon immer einen MMF-Dreier :D

Ich würde von ihr auch nicht mehr invest als diesen erwarten. Kein Mensch fliegt für 1000€ von Australien nach Deutschland, um eine Beziehung zu retten, die man gerade mal 3-4 in persona kennt. Aber zumindest hätte sie anrufen können. Wäre sie in Deutschland hätte man ne Stufe zurückgehen können, aber von fb hast du gerade gar nichts, weil ihr nicht mal Sex haben könnt. Ich würde es an deiner stelle jetzt klar beenden. Oder glaubst du, dass nach ihrer Wall of Text jetzt einfach alles wieder in Ordnung ist? Danach kann man in Deutschland immer noch sehen, wie sehr sie sich reinhängt. Ich verstehe, dass der drang groß ist, nach so einer langen Erklärung zu sagen "ach egal, schwamm drüber, eigentlich lieb ich sie ja", aber ihr habt noch drei Monate, die rein virtuell stattfinden. Was hätte sich für dich geändert? Nichts. Du wartest immer noch auf sie und sie weiß, dass sich nur mal ne halbe Stunde auf Klo hinsetzen und dir nen Text schreiben muss, dann läuft das wieder. Willst du wirklich noch drei Monate auf SIE warten? Ihr könnt eh nicht mehr unbefangen da weiter machen, wo ihr aufgehört habt. Sehe schon, dass du sie mit Blumen vom Flughafen abholst, alles ist toll und eine Woche später ist sie sich nicht mehr sicher. Braucht erstmal Abstand, um sich wieder an Deutschland zu gewöhnen. Und schwupps... Es lag dann nicht an dir, aber sie braucht Zeit... Bla bla bla...

Wann geht ihr Flug nach Deutschland?