Nubes

Slutshaming ist beschissen. Und ja, ich weiß, dass es Frauen gibt die Casual Sex mögen und dass es für diese Frauen auch immer noch schwierig sein kann. Trotzdem denke ich, dass eine deutliche Mehrheit feste Bindungen bevorzugt und auch überproportional häufiger als Männer. Deshalb kann es nicht die Lösung sein, dass sich Frauen, die keine Lust auf einen eher promisken Lifestyle haben, an das Ideal dieser Frauen und vieler Männer anpassen müssen und dabei unter die Räder geraten. Und ja, das gilt auch für die Männer, die keine Lust auf das "ich bin der Alpha-Hengst und suche nur unverbindliches" Spielchen haben, aber meinen mitmischen zu müssen. Vor mir haben übrigens auch schon Frauen ihre Männer versteckt und mich angegiftet und ich bin nicht gerade für meine Promiskuität bekannt. Aber wenn ich Single bin passiert das regelmäßig. Das ist doch nur die logische Weiterführung daraus, dass manche Frauen alles mögliche tun, um einen Mann zu binden. Haben sie es dann geschafft, werden sie aus Verlustangst hysterisch und glauben sie seien dafür verantwortlich ihn zu "halten".

Wo ist denn eigentlich dieser angebliche "Social pressure" bezüglich einer freien Sexualität? Heute erhält man doch eher "Social Pressure", wenn man keine Lust hat, an der "Fickerei" teilzunehmen und genau davon handelt auch dieser Artikel. Wenn Frauen nicht wollen, dann wollen sie nicht. Mir ist schon häufig aufgefallen, dass Männer im PU-Kosmos dann gerne "sozialer Druck, sie hat Angst eine Schlampe zu sein, du hast einfach nicht genug eskaliert ergo warst nicht manipulativ und aufdringlich genug" und ähnliche Rechtfertigungen raushauen. Damit, dass Frauen eigenständige Wesen sind, mit Bedürfnissen, die eventuell nicht auf bloße "Fickerei" ausgelegt sind und den eigenen Bedürfnissen und Vorstellungen widersprechen, kommt das Ego eines "Verführers" scheinbar nicht klar. Ist ja wahrscheinlich auch recht schwer das zu verinnerlichen, wenn man daran gewöhnt ist, Frauen oberflächlich zu betrachten und in Zahlen und Abkürzungen zu klassifizieren. Aber vielleicht kann man es manchen Männern auch nicht übel nehmen. Offenbar sind viele Frauen ja selbst nicht in der Lage, ihre eigenen Bedürfnisse durchzusetzen. Sei es der gesellschaftliche Druck wie eine "freie Frau" zu sein hat und wie sie mit ihrer Sexualität umgehen soll, oder Verlustangst.

Es liegt nicht an deinem Körper, lass dir das nicht einreden. Hier schreiben vor allem Sexisten und ehemals sexlose Nerds, die Frauen als Objekte betrachten, Klassifizieren und miteinander in Konkurrenz setzen, um sie unter Kontrolle zu bekommen und manipulieren zu können. Keine Frau, die wirklich HSE ist, würde sich Bilder von der Ex anschauen und dann für einen Typen runterhungern der sie gerne dünn mag und parallel andere vögelt. Solche Typen setzt ein echtes "HB8' mit Arschtritt vor die Tür. Es gibt solche Männer wie hier zwar auch im echten Leben, aber die kann man leicht aussortieren. Wirkliche High Value Männer, die eine entsprechende Optik haben, sind mMn sogar erstaunlich unkritisch. Es sind eher hässlich und durchschnittliche Männer, die darum so ein Getue machen. Wahrscheinlich weil die schöne Frau für sie immer unerreichbarer war und noch ist. Dein Fehler war es, dass du dich am Anfang falsch verhalten hast. Nach drei Jahren lässt sich da nichts mehr reißen. Es sei denn, du reagierst jetzt für ihn irrational und spielst mit seinen Ego. Wenn er sich meldet, solltest du dich auf keinen Fall erklären, sondern nicht antworten und einfach abtauchen. Wenn es irgenwie geht, lass ihn subtil mitbekommen, dass du einen anderen hast. Vielleicht bringt es nichts, aber wenn du eine Chance hast, dann nur so.

Wird wohl eher mit "Alkohol war im Spiel" und nachträglicher Reue zusammenhängen.

Lass dich nicht in die Fuckzone schieben. Warum spielst du nach den Regeln der Männer? Stell deine eigenen auf und setze Grenzen. Du kannst von Anfang an eine klare Ansage machen, dass es mit dir kein Rumgeplänkel gibt und du auf der Suche nach einer Beziehung bist. Dass du bereit bist, es sich entwickeln zu lassen, aber dass du nicht nach unverbindlichem Sex suchst. Wenn einer abspringt ist das nicht dein Problem. Kannst dir ja "Alternativen" halten, wie sich das die Männer hier auch so eifrig empfehlen.

Needy: -Schreibt mir Nachrichten und schlägt Treffen vor, obwohl ich nicht reagiert oder klar abgelehnt habe. -Verstellt sich, um mir zu gefallen. Wer selbstbewusst von Anfang an kommuniziert, dass er auf der Suche nach einer Beziehung ist, ist für mich auf keinen Fall needy, sondern das Gegenteil, da dazu Selbstbewusstsein gehört. Vielleicht ist es manchmal nicht so interessant wie der unabhängige Schmetterling, den man erst einfangen muss. Aber wenigstens ist es echt und dadurch auch nicht needy in meinen Augen.

Er eröffnet ein Thema über die Frau, weil sie ihm besser gefällt als er zugeben möchte. Schließlich hat ihm die so wahnsinnig aufgeklärte westliche Gesellschaft beigebracht: Pinke Fingernägel und High Heels = bitchy und nur gut fürs Bett. Die Eier darüber zu stehen und sich auf die Frau trotzdem ganz einzulassen hat er nicht. Ob es gut wäre sich auf eine Frau einzulassen, deren Welt sich hauptsächlich um Geld und Oberflächliches dreht, sei mal dahingestellt. Aber das "ich fick sie nur" Dominanzgeprolle aus Feigheit ist nicht besser.

Ich würde mich nicht gegen meine "Eifersucht" sträuben, sondern sie zulassen. Im echten Leben sind Männer, die nicht eifersüchtig sind und ihrer Freundin "alle Freiheiten" lassen, zu 99% Betas und/oder Langweiler.

Ja, ne Frau mit pinken Fingernägeln und High Heels geht natürlich gar nicht für ne Beziehung. Da muss es dann schon ein ungeschminktes Naturweibchen sein, die nach Dinkelbrot und Hundefutter riecht, wie Mutti ;)

Mein Screening: - Lässt sich nicht auf ein echtes Kennenlernen ein, sondern versucht mehr oder weniger subtil Druck zu vermitteln, indem er mich wissen lässt, dass er ein toller Hecht ist und "Alternativen" hat. Wenn ich das Gefühl habe, ich bin nur eine Option unter vielen beende ich das Kennenlernen. -Macht alles zu einem "höher, schneller, weiter" Konkurrenzkampf und will sich mit mir messen. Ein gemütlicher Waldspaziergang wird zum Wettlauf, weil der Mann keinen Chill hat. -Sexneedy. Will mir nach spätestens "drei Dates" an die Wäsche, versucht mich sexuell unter Druck zu setzen und ist nicht in der Lage, den Dingen natürlich ihren Lauf zu lassen. So ein Mann, wie er auch hier eifrig propagiert wird, fällt bei mir ohnehin durchs Raster, da ich mir gerne mehr Zeit lasse und das spannender finde. -Geizig. Lädt weder Dates noch Freunde mal auf einen Kaffee ein, weil er hinter jeder Ecke Golddigger, Menschen die ihn ausnutzen oder "doofe Feministinnen" vermutet, die ihren Kaffee gefälligst selber zahlen sollen. - Respektlos. Sei es durch "Negs" die auf mein Aussehen oder meinen Selbstwert zielen sollen, unregelmäßiges Melden, aggressives Verhalten etc.pp. Ich versuche meinen Fokus allerdings eher auf das Gute zu richten und positiv zu screenen, was da wäre: + Intelligent, respektvoll, spontan, gepflegt und loyal +interessante Persönlichkeit, ein extra Plus wäre es wenn er sich für Musik,Literatur,Kunst o.ä interessiert und in diesem Bereich auch aktiv ist +moderat dominant und besitzergreifend +Hat generell eine positive Einstellung zu Frauen und dem Leben. Aus welcher Familie ein Mann kommt, welche Probleme er vielleicht mal hatte und wie seine bisherigen Partnerschaften so gelaufen sind, interessiert mich Null. Ich finde es auch ehrlich gesagt sehr befremdlich schon vorab in der Vergangenheit eines anderen rumwühlen zu wollen und sich daraus ein Urteil zu bilden. Für mich zählt das Hier und Jetzt, was ein Mann aus sich gemacht hat und vor allem wie er sich mir gegenüber verhält. Würde mich ein Mann schon von Anfang an kritisch durchleuchten und über Fehler die ich vielleicht mal gemacht habe, meine Partnerschaften oder meine Familie zu Gericht sitzen + mich mit jeder Menge Misstrauen überziehen, wäre ich sofort weg.

Weil mich andere Sichtweisen interessieren, auch im Bezug auf Sexualität. Außerdem finde ich die Bereiche zu Psychologie&Persönlichkeitsentwicklung sehr gut. Wie bekomme ich Frau XY gegen ihren Willen ins Bett gefällt mir allerdings weniger.

Ja, ich bin von diesem Forum geschockt. Mir sind auch schon solche Männer im echten Leben begegnet und ich fand das Drängen auf Sex, beleidigt sein, wenn es nicht klappt und daraufhin versuchen zu manipulieren extrem unangenehm. Nein, ich denke nicht zwangsläufig, dass ein Mensch mit niedrigem Selbstwertgefühl keinen Partner verdient, warum auch? Man kann auch Dinge gemeinsam durchstehen. Man muss keinen LSE-Menschen als Partner wählen, aber man kann, wenn der Mensch Qualitäten hat, die man schätzt. Aber was gar nicht geht, ist solche Leute dann zum eigenen Vorteil auszunutzen. Frauen, die ohnehin schon ein geringes Selbstwertgefühl haben als "nur für Sex gut" zu brandmarken ist in meinen Augen keine Art mit Menschen umzugehen. Wenn dir eine Frau aus irgendeinem Grund "nicht gut genug" ist, lass sie doch einfach in Frieden. Und wenn das Forum moderiert wird, wie kann es dann sein, dass Themen wie dieses, indem sich dazu angefeuert wird, sich über ein Nein hinwegzusetzen und "einfach weiterzumachen", stehenbleibt? Ich denke, ich werde hier auch nicht mehr besonders oft lesen, das würde mein Männerbild in der Tat vermutlich sehr negativ verzerren.

Und das "positive Verhältnis zu Sex" wird dann woran genau festgemacht? Dass es flott zur Sache geht, oder dass der Sexpartner alles mitmacht, was man selbst möchte? Natürlich wird gewertet. Menschen lassen sich nicht so leicht kategorisieren. Woher willst du denn wissen, ob wir nicht miteinander auskommen würden? Weil meine Einstellung zu Sex eine andere ist? Vielleicht gehen wir ja trotzdem gerne beide im Wald wandern, wer weiß, oder haben den gleichen Humor. Vielleicht ist unsere Einstellung gar nicht so anders als du denkst. LSE Frauen sind nur fürs Bett gut ( eine Einstellung die schon menschenverachtend genug ist) , HB6 schaffts optisch leider nicht in die Kategorie "Beziehungsmaterial". Was ist denn daran nicht wertend? Und vor allem wo ist denn da der Respekt? Gäbe es ein derartiges Forum für Frauen, in denen sie kategorisieren nach Selbstbewusstsein, Schwanzlänge und dicke der Brieftasche und wer leider rausfällt taugt nur um beim Umzug zu helfen, will ich nicht wissen was los wäre. Und würde es hier um sexuelle Freizügigkeit mit gegenseitigem Respekt gehen, dann wären wohl 90% der Themen, die sich darum drehen wie man eine Frau ins Bett manipuliert, hinfällig. Stattdessen herrscht hier ein "fick sie wenigsten, Bruh" Umgangston, der gar nicht geht.

Na, was erlaube ich mir denn? Ich spreche nur im PU-Jargon, der Frauen in 1-10 und LSE, LSD etc.pp einteilt. Da ist normal doch wohl noch eine recht harmlose Kategorie. Normal definiert wie der Begriff schon ausdrückt die Norm. Und die normale Frau will nicht mit einem Heini ins Bett. Und ja, ich schlage scharfe Töne an, da ich es ziemlich unglaublich finde, was ich hier lese und das "setz dich einfach über ihr Nein hinweg" für mich an Vergewaltigung grenzt. Und mir scheint als wären es nicht "ein paar" Frauenhasser und Egoficker, sondern die überwältigende Mehrheit mit ein paar Ausnahmen dazwischen. Hier geht es mitnichten um Spaß am Sex, sondern um Dominanz und Kontrolle durch Sex über die Gefühle und Verhalten. Es gibt viele Männer die, sobald eine Frau sich nicht so verhält wie sie das gerne hätten, irgendwie ihren Schwanz ins Spiel bringen oder "geh zurück in die Küche" keifen. Und hier scheint mir ein Sammelbecken für dieses Klientel zu sein.

"Feste Regeln" sind ein Zeichen dafür, dass jemand weiß was er/sie will und was nicht. Muss man nicht mögen, aber "Unsicherheit" muss das nicht bedeuten. Und selbst wenn, wer bist du denn, dass du über Unsicherheiten anderer Leute urteilst? Wenn sie damit besser fahren, geht das niemanden etwas an. Alleine schon, dass man diskutieren muss, weil man nicht sofort Sex will, zeigt ja, dass da einiges im Argen ist. Ob es "passt" kannst du auch später noch testen, wenn du den Menschen ein bisschen kennengelernt hast. Musst du nicht, wenn dir das nicht liegt, aber andere fahren damit gut. Warum also die Abwertung? Sind sich einige vielleicht doch nicht so sicher, ob ihr Verhalten richtig ist und liegt nicht vielleicht eher DA die Unsicherheit? Sonst müsste man Frauen und Männern, die es mit dem Sex nicht so eilig haben, je nicht so scharf kritisieren. Und das normale Frauen bezog sich nicht darauf, wie schnell eine Frau Sex hat, sondern darauf mit welcher Art Mann. Und mit einem abwertenden, Frauen kategorisierenden Heini will eine normale Frau eben nicht ins Bett - warum sollte sie auch.

Und warum bitte kann man mit einer Person Sex haben, wenn es "in allen anderen Bereichen nicht passt"? Dann wäre es doch wohl fairer für beide es ganz bleiben zu lassen. Mir gefällt der abwertende Aspekt dabei nicht. Selbst wenn eine Person, aus welchen Gründen auch immer, ein niedriges Selbstwertgefühl hat, disqualifiziert sie das nicht unbedingt als Mensch. Es gibt auch mehr als genug Frauen, die schon auf die Fresse geflogen sind. Oftmals sind das auch die netten Frauen. und die Männer, die sie gerne hätten und die sie gut behandeln, sind dann den Frauen hinterher, die sich lieber mit dem Fensterputzer rumtreiben. Das nimmt sich gar nichts. Es gibt eben viele Menschen, egal ob Mann oder Frau, die an etwas hängen, was "schwierig" ist. Ist wahrscheinlich auch jedem schon passiert. Darauf zielt doch auch die Technik hier ab. Klar ist das ärgerlich, aber so ist es. Mit 20 bist du im Normalfall für sowas auch noch anfällig.

Diese "sie taugt nur zum Ficken" Einstellung und Kommentare sind so eklig. Abwertend, respektlos. Und was ist denn ein "Betthäschen"? Bei euch stimmt doch was im Kopf nicht, egal ob Fensterputzer oder Diplom. Hier in diesem Forum sollten wirklich mal mehr Frauen lesen, dann würdet ihr nie wieder zum Stich kommen.

Nö, repräsentativ bin ich vielleicht nicht, deswegen habe ich ja geschrieben jeder ist anders. Dein beleidigtes Gemaule kannst du dir also sparen inklusive deiner Beleidigungen. Nur weil eine Frau keinen Bock hat mit dir innerhalb von ein paar Stunden zu poppen, ist sie noch lange kein Emotionsbündel mit sexueller Verklemmung. Wie gesagt, das könnte man auch mit einer Frau abziehen, die direkt Sex hat und ihr Wahllosigkeit und psychische Krankheit unterstellen. Wär´s fair? Nein. Diese herablassende Art ist genau das, was ich meine. Die Frau spurt nicht, deshalb muss mit ihr was nicht stimmen. Ist ja schön für deine weiblichen Bekannten, wenn die Bock auf sowas haben, ne normale Frau hat das ganz sicher nicht. Und ja, man kann ONS und Whatever haben, dann ist es aber Glückssache, ob man nicht einen frauenverachtenden, taktierenden Heini rangelassen hat, der dann hier tönt er würde "die Muschi miauen" lassen. Mir persönlich wäre das zu eklig.

Der Fensterputzer ?? zum Schreien. Der Fensterputzer hat es eben, trotz seinem geringen Status, geschafft, ich bin der Preis zu vermitteln.

Ich bin Deutsche, falls die Frage darauf abzielt, allerdings teilweise italienisch sozialisiert, da dort aufgewachsen und ich lebe auch jetzt wieder in Südeuropa. Mag sein, dass deswegen mein Blickwinkel ein anderer ist. Emotionalität bei einem Mann ist für mich ein Grundbaustein ohne den gar nichts geht und schließt sich für mich auch nicht mit Männlichkeit aus, ganz im Gegenteil. Was ich hier lese - und ich möchte jetzt niemanden beleidigen - stößt mich ab. Für mich ist es eine typisch deutsche, kalte und analytische Herangehensweise an das Thema Sex u. Beziehungen und ich kann kaum glauben, dass sich wirklich Frauen auf so einen Mist einlassen und mit Männern Sex haben, die im Prinzip noch Fremde sind und die sie in optische und persönliche Kategorien einteilen, von Anfang an sexuell unter Druck setzen und jeden ihrer Schritte taktisch planen. Und je mehr ich in verschiedenen Themen lese, desto stärker überkommt mich das Gefühl, dass viele hier Frauen eigentlich hassen, zumindest aber nicht respektieren und der so hochgepushte Sex eher ein Mittel zur Kontrolle der Frau sein soll, als wirklich Spaß. Anders kann ich mir nicht erklären, wieso bei jedem Thema direkt "lay sie", "fick sie" etc. getönt wird, sobald sie nicht "spurt". Hier wird ja teilweise ganz freimütig zugegeben, dass der Sex ein Mittel zur emotionalen Kontrolle sein sein, zum einen über sich selbst als Mann ( was darauf schließen lässt, dass mit dem Sex warten ein Verlieben wohl doch begünstigt) zum anderen, um die Frau zu kontrollieren. Wieso bitte sollte sich also eine Frau, die nicht völlig "desensibilisiert" ist, auf so einen Mann einlassen? Mit dem Ego einer anderen Person spielen mag ja eine effektive Methode sein, um Anziehung aufzubauen - das funktioniert übrigens auch beim Spiel mit männlichen Egos sehr gut - aber wirklich gesund kommt mir das nicht vor.

Vielleicht ist es Frauen ja auch völlig Latte was ein Mann will und sie achtet darauf was sie selbst will - wenn das nicht unverbindlicher Sex mit einem Kerl ist der taktiert und sich "Alternativen" hält etc. und womöglich bald wieder in der Versenkung verschwindet ist doch gut wenn er schnell abspringt sobald es keinen Sex gibt. Ja, es passt nicht. Was Männer daran allerdings so aggressiv macht und warum sie die Frauen als krank, konditioniert blabla bezeichnen ist mir nicht ganz klar. Selbst wenn sie in einer Disney-Traumwelt lebt, na und? Es gibt wirklich schlimmeres. So eine Frau könnt ihr eben nicht schnell vögeln. Aber angeblich gibt es ja genug Frauen, die sofort Sex haben wollen, denen könnt ihr euch zuwenden. Woher kommt also die Wut? Manche Frauen sind beim Sex selektiver, andere weniger. Das war immer so, wird immer so sein. Und "setz dich einfach über ihren Willen hinweg, sie ist ja sowieso nur konditioniert" finde ich extrem grenzwertig. Selbst wenn es so wäre hat eine Frau eben diese Ansichten - sich darüber mit Druck und Manipulation hinwegzusetzen ist ein No-Go. Eine solche Frau wird es früher oder später bereuen mit euch geschlafen zu haben. Vielleicht ist das Männern egal. Mir wäre es unangenehm zu wissen, dass es ein Mann bereut mit mir Sex gehabt zu haben, weil ich gedrängelt habe. Mir scheint es eher als verfolgen die Männer hier ein starres und konditioniertes Mindset, bei dem sie sich gegenseitig aufpeitschen. Eine Person abzuschreiben, weil sie nicht sofort mit einem in die Kiste springt, ist das gleiche wie einen Mann abzusägen, weil er nicht beim 3. Treffen den Heiratsantrag unterbreitet. Bezeichnen euch die Frauen als krank, pervers etc. weil ihr schnell Sex haben wollt, oder den Wunsch nach schnellem Sex als "Affentheater"? Wahrscheinlich nicht und es wäre nicht fair. Und so ist es das Frauen gegenüber auch nicht.

Sehe ich komplett anders. Gerade weil ich körperlich und psychisch gesund bleiben möchte, schlafe ich mit keinem Mann, den ich nicht kenne. Ich weiß, es würde mir nicht guttun und ich möchte mir nicht im Nachhinein vorwerfen müssen eine Flasche gevögelt zu haben, oder mit einer Enttäuschung leben. Sex und viel Spaß daran kann man lange genug haben, das kann eventuell, muss nicht innerhalb der ersten 5 Treffen passieren. Zuerst möchte ich wissen wer ist der Mann überhaupt, an Sex mit einem Fremden bin ich nicht interessiert. Zudem baut sich bei mir sexuelle Spannung nach und nach auf und hängt nicht ausschließlich mit der Optik zusammen. Ich mache auch was ich möchte und stehe zu meinen Gefühlen. Mag sein, dass sich das nicht mit deinen Interessen deckt, aber deswegen ist eine Frau noch lange nicht "krank" oder blockiert. Man könnte auch einer Frau die schnell mit vielen Männern schläft vorwerfen sie sei krank und gehe wahllos mit ihrer Sexualität um. Das wäre ebenso unfair. Jeder ist anders. Das scheint aber einigen hier zu entgehen. Wie Frauen hier klassifiziert werden und durchgemustert, inklusive abgewertet wenn sie nicht spuren oder funktionieren wie es einige hier gerne hätten, finde ich nicht in Ordnung.

Ich bin weder religös noch ein "Mauerblümchen", trotzdem würde es bei mir niemals beim zweiten Treffen Sex geben. Solange ich nicht weiß wer ist der Mann, welche Absichten hat er und vor allem wie viel Respekt bringt er mir entgegen, wäre Sex für mich kein Spaß. Mit Moral oder Angst davor eine "Schlampe" zu sein, hat das, in meinem Fall jedenfalls, nichts zu tun. Ich hätte einfach nie und nimmer Interesse an einem Mann, der sich unnatürlich Verhält und dessen Lebensziel es ist, mit so vielen Frauen wie möglich zu schlafen und die Person dahinter ist ihm egal. Und das ist wohl so, wenn er beim zweiten Treffen schon wie wild auf Sex drängt. Wenn man an einer ernsthaften Beziehung interessiert ist, ist mit dem Sex warten für eine Frau eine prima Methode, um Nieten rauszufiltern. Jeder setzt eben seine Interessen durch. Das hat nichts damit zu tun, dass man generell keinen Spaß am Sex hat oder was auch immer.