RyanStecken

Du hast über 200 Lays und es gibt Typen, die sind mit Ü30 Jungfrau. Allein deine Looks in Kombination mit der krassen Anzahl von Sets positionieren dich irgendwo in den top 0.001% oder wo auch immer. Ich war mal für 1-2 Wochen HG8, oder was auch immer. Viele Sachen kommen zufällig zusammen. Hatte perfekte Klamotten, schwule Boy-Band-Frisur mit Strähnchen, die ins Gesicht fallen und Calvin Klein Model Körper etwa, also ultra lean, und Hautbild war klar, sonst immer Akne. Bin in der Mittagspause spazieren gegangen, und kommen mir so zwei Mädels entgegen, gucken mich so an als wenn ich ein seltenes Tier im Zoo wär, mega awkward, weil man die Situation auch schlecht beschreiben kann. Gehe weiter und fast jedes Mädel lächelt mich an, wenn ich Blickkontakt halte, hatte das sogar aus Spaß gezählt. Will mich irgendwo hinsetzen und erkundige mich, ob die Damen gerade gehen oder sich gerade hinsetzen, die eine strahlt mich wie son Atomreaktor an, absolut jeder Gesichtsmuskel beteiligt sich am Lächeln. Wenn man irgendwo steht und sich umdreht, erblickt man irgendwelche Frauen, die einen anstarren. Im Club stellste dich einfach auf die Tanzfläche und wartest bis irgendein Arsch sich den Weg in deinen Schritt bahnt. Was ich eigentlich damit sagen will: Wenn du so aussiehst wie junger Brad Pitt, wirst du erst recht unglaublich viel Aufmerksamkeit von Frauen generieren und fast jede wird auf dich stehen (ob du die layen kannst, ist ne andere Fragestellung). Ist ne ganz andere Welt. Ja und ich glaube eher dass Tinder vor allem die Mädels abfängt, die down to fuck sind, also die, die gerade einfach nur horny sind, oder Liebeskummer und nen Typen brauchen. Jep. Als Frau hat das mit den Optionen nochmal ne ganz andere Dimension.

Ja. Also ich bin mir sicher, dass wenn der gleiche Typ heute in einer deutschen Stadt 100 Approaches macht, die Ergebnisse anders sein werden, als wenn er das 2009 machen würde. Belegen kann ich das nicht. Genauso wie der Standard des Männerkörpers in den letzten 10 Jahren enorm gestiegen ist. Also wenn du heute als Frau einen Typen mit Sixpack ficken willst, machte Lovoo oder Tinder auf und bestellst dir den nach Hause. Also generell Körperkult zugenommen und halt das Kennenlernen durchs Internet ist viel effizienter. Ich hatte da schon länger ne Theorie zu, aber werde immer angegriffen wenn ich das bringe, selbst hier im Forum, im RL wird das auch gerade von Frauen nicht gerne gehört. Ich glaube es gibt einen gewissen Cut-Off-Wert, was die Attraktivität angeht, bei dem sich PickUp überhaupt richtig lohnt. Zugrunde liegt dem meiner Meinung nach die Verteilung zwischen Attraktivität und Erfolg bei Männern, sie ist nicht linear, im Sinne von wenn du 2x attraktiver bist, kriegste auch 2x mehr Frauen, sondern halt non-linear eher expotentiell oder so. Sprich ab einem gewissen Attraktivitätslevel bekommste auf einmal absurd viele Frauen. Und ich glaube dass dieser Effekt über die Jahre stärker geworden ist, warum auch immer. Der Cut-Off-Wert ging immer bisschen hoch imo. Sprich zu dieser "Elite" zu gehören, die quasi im Frauen-Schlaraffenland leben, wird immer schwieriger. Und der Durchschnittstyp hat tendenziell noch weniger Erfolg. Es ist ja auch völlig krass wie man sich als Mann entwickeln kann, gibt ja gerade im PU-Bereich einige krasse Beispiele. Als normaler Average-Typ kackst du gegen irgendwelche Dudes völlig ab, die sich die ganze Zeit selbstoptimieren. Wer das hier wirklich durchzieht, sein Äußeres optimiert, lernt selbstbewusst zu flirten und viel sexuelle Erfahrung mitnimmt, der klatscht 80% der Typen im Vergleich völlig in den Wind. Interessant ist natürlich der Kampf um die Spitze, aber da ist wie überall auch sehr viel Genetics im Spiel.

Hallo, kann mir jemand erklären warum so viele mit diesen billigen weißen Sneakers rumlaufen? Und damit meine ich nicht nur Türken/Araber sondern normale Studenten. Was ist das fürn Style mit diesen Sneakers und hochgekrempelten Hosen? Ich checks nicht! Erleuchtet mich.

Kommt stark an wohin du hingehst. Es ist halt nurr verdammt einfach in Kontakt zu treten und viele sind Single, doe Konkurrenz bescheiden.

Was für Marken oder Zertifizierungen? So redet niemand der Ahnung von SkinCare hat. Wahrscheinlich benutzt du nicht täglich Sonnenschutz oder verwendest nicht mal ein Retinoid.

Würde auch Therapie empfehlen. Kognitive Verhaltenstherapie und sehr gut den Therapeuten aussuchen, sprich die sog. probatorischen Sitzungen gut nutzen. Diese Angst sich Frauen zu nähern ist sehr nahe an dem was man bei einer Sozialphobie generell macht.

Frauen wollen tendenziell Männer, die etwas älter sind als sie selbst. Dewegen zieht dein Argument nicht. Ich finde auf der anderen Seite das Argument die Konurrenz sei da schlechter auch nicht überzeugend, weil die geringe Verfügbarkeit von attraktiven Frauen immer nervig ist, egal wie attraktiv man ist. Könnte selektive Wahrnehmung sein, wahrscheinlich wohnst du in einer Gegend, die generell Männerüberschuss hat und dann steigt dort einfach der Selektionsdruck für Männer und der für Frauen sinkt. Und ja das kann je nach Ausgangslage für den durchschnittlichen Typen ziemlich unangenehm werden, eigentlich kann man sich dann nur noch in eine LTR flüchten.

Ich hab mir den Thread nicht durchgelesen. Aber wenn der TE die meisten Frauen nicht attraktiv findet, dann geht es ihm so wie den Frauen mit Männern. Für Frauen ist das völlig normal. Aber ich kann das gerade in der Alterskohorte Ü30 sehr gut nachvollziehen, gerade hier in DE. Die meisten lassen sich gehen und es gibt deutlich weniger fickbare Frauen.

Er trollt nur lol

Ja das ist ein Folgeeffekt, aber es muss ja einen grundsätzlichen Unterschied geben, der den Effekt herbeiführt. Bei vergleichbaren Geschlechterverhältnis und Monogamie als Zielsetzung dürften Frauen nicht so viel begehrter sein als Männer.

Wie erklärst du dir dann, dass die Like-Rate von Frauen und Männern so divergieren? Klar geben sich einige Männer kaum Mühe mit den Fotos, aber der Unterschied ist ja viel zu krass.

Die meisten Frauen werden auf 100 Swipes, ca 5 oder weniger Likes vergeben. Liegt aber auch daran, dass die meisten Typen bildertechnisch ziemlich viel falsch machen, oder einfach nicht heiß genug sind. Ich hab mir das bei Frauen angesehen und das Like-Verhalten ist nachvollziehbar, weil OG vor allem daraus besteht den Müll wegzusortieren für Frauen. Ich bin aber auch der Meinung, dass Tinder sich wirklich für die wenigsten Männer wirklich lohnen wird. Erstmal herrscht generell Männerüberschuss, und der ist immer scheiße, völlig egal wo. Sprich wenn man 70% Männer hat, sind die bottom 20% erstmal raus bevor die Selektion überhaupt angefangen hat. Hinzu kommt, dass Männer Attraktivität auch durchaus über Merkmale generieren, die nicht mit dem Aussehen zusammenhängen. Den einzigen, denen diese Selektion über Bilder was bringt sind schüchterne gutaussehende Typen. Hinzu kommt, dass bei Tinder jeder jeden matchen kann. Im Club musste dich entscheiden, wenn du ansprichst, oder Signale sendest, und man geht auch nur mit einer Frau nach Hause, hat sich vielleicht 1-2 Nummern vorher geklärt. Bei Tinder kann der heißeste Typ alle Frauen ganz gezielt und geplant nacheinander ficken. Wahrscheinlich ficken die Top 5% der Männer 90% der Frauen, würde mich absolut nicht wundern. Die App ist perfekt für Frauen, die nach schnellem Sex mit attraktiven Männern suchen und für sehr attraktive Männer, die einfach was weghauen wollen. Den Frauen wird damit aber auch eine falsche Begehrtheit vermittelt, weil das Interesse der Männer überwiegend sexuell motiviert ist.

Das ist auch wieder nur Unsicherheit. Das wird durchaus nach ein paar mal vögeln komplett weggehen. Musst dich generell fragen, ob du da Bock drauf hast, solche Typen muss man einreiten. Ich wusste nicht dass du so eine bist

Wie erklärst du dir Liebe bzw. pair bondig allgemein? Denkste enrsthaft dass das soziale Umfeld das gleiche leisten kann wie ein Mann, der die Frau liebt? Das ist weder wissenschaftlich haltbar noch irgendwie realitätsnah.

lol. Weil schwangere Frauen oder Frauen mit Kind einfach ohne Vater verrecken?

Ne ich find den Input von Patrick sehr gut. Am geilsten ist es für mich persönlich, wenn man sich ein Ziel raussucht, es durchzieht sowie der TE aber gleichzeitig immer mal wieder ein Blick auf sein InnerGame hat.

Wer sich bei seiner Hobby-Wahl davon leiten lässt, was von Frauen davon denken würden. Ähm ja lol. Du musst ihnen bildlich und leidenschaftlich erläutern, warum du genau das jeweilige Hobby geil findest. Nicht dass die meisten Frauen sich wirklich für die Gründe interessieren, finden es aber gut, dass du eine Leidenschaft hast. Abseits kann es auch sein, dass dir die soziale Kompetenz fehlt, dass in einem Gespräch angemessen einzubauen.

@Danisol Du bist viel zu sehr in das Thema invested als dass es hier nur noch um irgendwelche Präferenzen geht. Ryan sagt euch wie es ist: Als Mann ist Promiskuität noch irgendwie cool, weil man irgendwie noch attraktiv sein muss und Eier braucht. Als Frau ist reiner Sex absolut banal, und da kannste als Frau auch deutlich über dem eigenen Marktwert ficken. Und Frauen haben tendenziell eine stärkeres Bedürfnis nach Sicherheit und Bindung, sie riskieren im Falle einer Schwangerschaft auch viel mehr. Deswegen ist ne promiskuitive Frau einfach entgegen dem biologischen Programm und deswegen für mich erstmal ein Indikator für low value, zumindest rein abstrakt. Und Frauen haten sich auch genug gegenseitig dafür, weil promiskuitive Frauen im Prinzip mit dem Preis für Sex runtergehen. Natürlich versuchen Frauen, wie hier, dagegen zu argumentieren, liegt halt in ihrem Interesse nicht geshamed zu werden, ist also auch nur ne Sexualstrategie. Abseits davon, wer ist denn bitte so naiv und glaubt ernsthaft dass solche Laycounts wie 40 oder so keinen Einfluss auf die Bindungsfähigkeit haben.

Wenn sich das Geld nicht auf deinen Lifestyle oder deinen Status auswirkt, dann spielt es kaum Rolle.

Ja, deine Quote wird größtenteils davon abhängen. Es reicht jedoch wenn du überdurchscnittlich aussiehst, dass solltest du gewährleisten.

Reines Geld wird massiv überschätzt imo, wenn es um die Steigerung der Attraktivität geht. Der Typ, den der TE beschrieben hat, ist ja übelst vermögend, das ist ne andere Dimension. Der Steuerberater, der brav gut Kohle scheffelt, lockt damit maximal irgendeine Provider-Hunterin an, die kurz vor der Wall ist. Also entweder hat man richtig Kohle oder man hat gutes Status, bestenfalls beides. An reinen casual sex kommste mit Looks viel effizienter und besser.

Sehe ich genauso. Club dreht sich eigentlich auch nur ums Ficken, also auch bei den Frauen oder zumindest um Bestätigung. Merkt man gerade dann, wenn man recht attraktiv ist.

Ich habe genau das. Ich kann quasi den Erfolg mir nicht selbst attribuieren, aber weiß dass ich ihn reproduzieren kann, obwohl auch das nach einiger Zeit Abstinenz sich reduziert. Und ich hab auch Freunde, denen das so gut, einer hat sich tatsächlich durch eine positive Bindungserfahrung, intime LTR kurieren können, ein anderer hängt immer noch in dieser "Falle". Und ich finde, dass ist auch etwas, was gerade im PU-Bereich offen besprochen und auch davor gewarnt werden sollte. Viele fangen ja mit dem Aufreißen genau deswegen an, sie wollen es sich beweisen. Ich hab mich damit auch etwas näher befasst und bin dan irgendwann auch bei Narzissmus gelandet, aber es ähnelt dem nur, weil im Prinzip gleicher Mechanismus trifft es aber nicht ganz. Es geht ja darum ein negatives Selbstkonzept oder eine Annahme durch ein positives zu hemmen, dies geschieht idR in Form von Leistung. Sprich wenn ich mich als Mann nicht als liebenswert erachte, kann ich dies kompensieren, indem ich Sex mit vielen verschiedenen Frauen habe, weil Sex durchaus ein positives sexuelles romantisches Feedback seitens der Frau ist. Problem ist nur, dass diese Kompensation oft fehlschlägt, weil allein die Erfahrung sexueller Begierde nicht aufrichtiger intimer Zuneigung ebenbürtig ist. Sorry wenn das den Thread sprengt, aber ich fand den Gedanken sehr interessant.

Ich bin der Meinung, wenn es rein ums Layen geht, gilt einfach nur NumbersGame + eigenes Sex appeal (Aussehen+Auftreten). Alle anderen Skills, die den Unterschied im Laycount machen, beziehen sich vor allem auf Dinge, die nichts mit der Attraction zu tun haben, sondern sich mehr darum Logistics zu klären oder die Frau sozialadequat zu isolieren, oder einfache Überzeugungskunst, bei welchen die zögern. Mich würde da auch deine Meinung interessieren. Ich glaube ihr idealisiert Verführung als ganzes ziemlich. Man braucht das nötige Aussehen und das nötige Selbstbewusstsein, wobei letzteres sich automatisch gibt, wenn man genug Sets macht und ersteres hat. Wenn man wirklich gut ist, schafft man vielleicht so +1 mit viel Charisma und solidem Auftreten, aber so im großen ganzen kein mega krasser Unterschied. Die meisten Typen sehen entweder nicht gut genug aus, machen kaum Sets, oder beides. Abgesehen davon würde ich auch gerne mal diskutieren, inwiefern das ständige Layen nicht einfach oft Kompensation von Selbstwertproblemen ist, also wenn man das schon einige Zeit macht. Man generiert dadurch eine konstante Zufuhr an Bestätigung, und wird nicht nur abhängig von dieser um sein Selbstwert zu stabilisieren, sondern man braucht auch immer den größeren Kick, weil man vom Belohnungssystem her adaptiert. Ich will extra darauf hinweisen, weil ich glaube gerade hier im Forum viele sind, die in dieser Bestätigungsfalle festhängen und nie ein Grad höherer Reife erreichen. Was ich auch sehr wichtig finde, ist dass man abseits vom Aufreißen sein Leben nicht vernachlässigt. Falls das Aufreißen von Frauen das wichtigste im Leben ist (abgesehen von Phasen am Anfang) dann macht man definitiv was falsch. Sehe dafür jetzt keine Anhaltspunkte beim TE, aber ich finds auch gerade in dem Laybereich gefährlich sich dem überwiegend zu widmen, einfach weil es dafür nicht taugt.

Weil es zu weit geht. Es widerspricht dem Konzept eines liberalen freien Staates Gesundheit derart weit als gesellschaftliches Gut zu definieren. Bis zu einem gewissen Grad ist es die Aufgabe eines Staates für die Gesundheit der Bürger zu sorgen. Aber da wo ich Warnhinweise und abschreckende Bilder bei Rauchern noch dulden kann als Bürger, kann ich es bei Steuern auf vermeintliche ungesunde Lebensmittel nicht, das geht mir zu weit. Vor allem wie definiert man "ungesund"? Die meinsten Lebensmittel sind per se nicht ungesund für den Körper, sie führen nur bei Konsum zum Übergewicht. Willst du jetzt Chips besteuern, weil sie generell zur Fettleibigkeit beitragen aber nur mittelbar anders als Zigaretten? Die Aussage ist redundant. Niemand stellt die Gesundheit als wichtiges Gut in Frage. Sondern es geht um die Abwägung. Sehe ich bei Zigaretten und Alkohol, aber bei Junk Food nicht ausreichend, weil das nur indirekt manchen schadet. Das wird auch funktionieren, aber zu welchem Preis? Und vor allem viel Spaß mit einem System, welches schlechtes Verhalten sanktioniert. Als nächstes tragen wir alle Fittnes-Tracker und wenn wir nicht 10k-Schritte pro Tag machen, erhöht sich unser Beitrag um 50€ oder was? Es wird ja bei Ernährung nicht aufhören. Und wie gehst du mit Menschen um, die tatsächlich eine Esstörung haben? Es gibt außerdem Studie, die zeigen, dass gewisse Menschen höhere Reize beim Essen erleben. Nicht jedem fällt es also rein genetisch gleich schwer ein Idealgewicht zu erreichen, damit sanktionierst du teilweise wieder Genetik und Verantwortlichkeit am Arsch. Darüber hinaus gibt es auch Menschen, die rein statistisch, bei Übergewicht völlig gesund sind und auch bleiben, also werden diese dafür sanktioniert, dass sie sich rein statistisch aber nicht real einem höheren Risiko für irgendwelche Krankheiten ausgesetzt haben? Begründung: Ich habe klargestellt, dass jede Form negativen Eingriffs in Form von Sanktionen extreme Probleme in der normativen Begründung und in der Umsetzbarkeit mitbringt. Eigentlich bleibt dir nur noch die Möglichkeit den Eingriff über Belohnungen zu realisieren, was mit dem Ausgangspost ncihtm ehr viel zu tun hat.