The bearded and famous

Kann man nur hoffen dass du eine bessere Architektin bist als die Architekten mit denen ich zusammen arbeitem darf/muss 😂. Also nicht falsch verstehen, designtechnisch ist das was die planen alles wunderschön 😂.

@capitalcat was Architekten angeht sind wir tatsächlich einer Meinung 😂.

Im Bereich Fitness muss man nicht zwangsläufig super "erfolgreich" sein um Tipps zu geben. Ist doch nahezu alles wissenschaftlich erforscht Wieso in anderen Bereichen mittelmäßige Athleten gute Trainer sind? Einfach: die haben es ohne Talent und sportartspezifische Physis auf ein gewisses Niveau geschafft. Dafür muss man sich mit Fitness und Taktik beschäftigen, wie es talentierte Athleten in aktiven Zeiten oft nicht tun mussten.

Viele Leute die über das gleiche Hobby zu den Studiengang gekommen sind. Wenigstens die meisten davon waren richtige Freaks. Ich war in meinem Jahrgang einer von 5 Leuten die nicht dazugehört haben (mit denen habe ich dann meist rumgehangen). Ich habe die lustigen Leute mit denen ich halbwegs auf einer Wellenlänge war leider erst spät und auch außerhalb des Fachbereichs als Kontext kennengelernt. Mittlerweile gibt es kaum noch Leute die über das oben angesprochene Hobby zu den Studium kommen. Leider habe ich es zu dem Zeitpunkt dann nichtmehr so wirklich hinbekommen an diese Leute und deren SC anzuknüpfen. Sind dann halt so Leute die man vorwiegend innerhalb eines bestimmten Kontexts gesehen hat und in der Unikneipe hat man sich dann dazugestellt. Im Endeffekt hatte ich dann auch keine Lust da hinterher zu rennen und mich zum Affen zu machen. Die üblichen Verdächtigen (Lerngruppe und Leute die ich anfangs erwähnt hatte etc.) waren irgendwann mit meiner damaligen Freundin best Friends. Die Leute habe ich dann "verloren" als ich mich von ihr getrennt habe.

Bei F90 hattest du mich 😂. Aber mir geht's eben tatsächlich erstmal darum dass soziale Berufe unter Frauen doch deutlich verbreiteter sind als z.B. Ingenieurberufe. Auch wenn du sicher Recht damit hast, dass auch eine Ingenieurin die 24/7 über ihren Job redet früher oder später nervt (auch wenn es mich fachlich wahrscheinlich mehr interessiert als pädagogische Konzepte und persönliche Schwierigkeiten die irgendwelche Schulkinder haben). Gamen muss ich diese Frauen ja so oder so, wenn ich bei ihnen landen will. Bevor ich mich jetzt bei Elitepartner anmelde würde ich es eben bevorzugen diese Frauen auf "natürlichem" Wege in meinen SC zu bekommen. Was meinen SC angeht: Die Kerle in meinem SC sind vorwiegend MINTler, ein paar Beamte und ganz wenige Exoten (soziale Berufe). Die meisten Frauen in meinem SC kommen in irgendeiner Form als Anhang dazu. Ist dann halt meist die Partnerinnen (oder Freundinnen der Partnerinnen) von einem Kumpel oder alternativ Arbeitskolleginnen von einem der "Sozialarbeiter". Wobei ich sagen muss dass die meisten Kontakte noch aus alten Zeiten oder über mein Hobby bestehen. Über letzteres lerne ich auch immer wieder lustige und interessante Leute kennen (nur eben vergleichsweise wenige Frauen). Aus meinem Studium habe ich bewusst nur wenige Kontakte mitgenommen und noch weniger aufrechterhalten.

Sympathie schließe ich ja nicht aus. Ich schließe es auch nicht kategorisch aus eine Lehrerin kennenzulernen. Nur ist es eben irgendwo doch sehr basic. Es wäre eben WÜNSCHENSWERT mehr Frauen im Leben zu haben die nicht absolut basic sind. Und schlussendlich muss ich auch einfach sagen dass so eine Frau auch als Partnerin wünschenswert wäre. Zum einen sind Ingenieurinnen schon eine Minderheit (mit wenigen Ausnahmen machen Frauen in MINT Fächern gerade mal 10-20% aus) zum anderen besteht mein Umfeld obwohl ich Ingenieur bin vorwiegend aus Lehrern und sozialen Berufen. Und auch wenn ich durch Tinder durchgeswipe dann taucht da auch eine Lehrerin, Krankenschwester, Erzieherin etc nach der anderen auf. Ich bin es einfach leid in meiner Freizeit dauernd Storys über Schule, Eltern, Unterrichtsplanung und sonstwas zu hören. Und was die Traumvorstellungen angeht: da hatte ich früher auch in Teilen andere als ich heute habe. Es muss am Ende einfach zu meinem Leben, meinen Interessen und (optisch) meinen Vorlieben passen.

Eddie Jones trainiert England 😂. Ich weiß gerade nicht in welche Richtung man das auslegen kann.

Ich habe nie behauptet dass eine Frau mit vielen Partnern nicht HQ sein kann, sie ist für mich lediglich kein Beziehungsmaterial. Und auch nicht jede Frau die länger Single ist hat zwangsläufig viele wechselnde Partner. @RyanStecken abschließend kann ich zwar sicher nicht beurteilen, wieviele Partner eine Frau hatte. Und es macht sicher auch nichts kaputt wenn eine Frau häufig wechselnden Partner hatte. Trotzdem lehne ich mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass eine Frau die nie längere Beziehungen als 3-6 Monate hatte nicht unbedingt die beste/kompatibelste Partnerin sein wird. Die "Hard-Facts" die du nennst haben ja jetzt erstmal wenig Aussagekraft über die Beziehungsfähigkeit einer Frau. Da stimme ich dir zu. Allerdings hebt es eine Frau doch irgendwo vom 0815 Standard (Instagram, was Soziales mit Kindern als Beruf....) ab. Die Soft-Facts (unabhängig von allem anderen) von denen du sprichst spielen da natürlich eine Rolle. Insbesondere das mit der Wellenlänge. Dennoch spielen eben auch diese harten Faktoren eine Rolle: Im übrigen glaube ich langsam dass wir hier doch ein wenig aneinander vorbei reden. 1. HQ≠ltr-Material (jedenfalls nicht zwangsläufig). 2. Irgendwie wird sich hier viel zu sehr daran aufgehangen, dass ich sag "sorry aber für eine Beziehung sollte sie nicht zu promisk sein."

Hast Recht. War @MrLong. @Noodle was empfindest du denn als erstrebenswert? @DramaQueen007 Zum einen Stelle ich mir die Frage, wieso diese Frau Single war, wenn die doch scheinbar relativ leicht an einen (qualitativ ordentlichen) ONS kommt (ist halt eine Frage der Prioritäten), zum anderen widerspricht es einfach völlig meiner Vorstellung von einer potentiellen Partnerin für eine LTR. Das hat nix mit slutshaming zu tun.

@Samtschnute Also Jungfrau muss eine Frau nicht sein um was besonderes zu sein. Aber wenn ich so um die 25 "suche" sollte es doch eigentlich genug Frauen geben, die ihre Erfahrungen vorwiegend aus ein paar längeren Beziehungen schöpfen. Ob mir die Einstellung im Weg steht oder nicht spielt einfach mal keine Rolle, weil es für mich für eine Beziehung eben ein Kriterium darstellt. Über das optische kann man sich sicherlich streiten. Ich bin nicht 100% glücklich mit allem, behaupte aber mal eine solide Basis zu haben. Einige Dinge kann man sicherlich verbessern. Abnehmen bin ich dran und beim Stil wird eben immer mal wieder ergänzt. Andere Dinge gestalten sich da doch als schwieriger. Die Frage die sich stellt wäre eher, wieso ich mich optisch mit etwas zufrieden geben sollte womit ich es nicht bin, zumal ich ja vereinzelt auch durchaus Frauen hatte die man objektiv auch über meiner Liga ansiedeln könnte.

Hallo, jeder weiß doch dass der Charakter erst ab C-Cups gut ist. 😏

@Samtschnute Was Pferdemädchen angeht muss ich gestehen dass sich die Vorurteile meist bestätigen. Charakterlich zwar oft nicht verkehrt aber naja, sind eben im Stall Zuhause. Ich meine Vorurteile existieren ja häufig nicht ohne Grund 😉. Ich behaupte mal, dass Ideale die man schnell über den Haufen wirft keine Ideale sind. Aber das ist wahrscheinlich Haarspalterei

Witzig. Ich finde Handballerinnen in großen und ganzen sogar ganz sexy und interessant.Auf Pink und Karneval stehe ich persönlich nicht so, wäre aber für mich nie ein Ausschlusskriterium. Bei Frauen die ich persönlich in meinem bisherigen leben für LTR-Material gehalten habe (unabhängig davon ob ich mehr Interesse hatte oder nicht), ist fast immer ein Hobby (Klettern, Hockey, Musikerin...) vorhanden bzw vorhanden gewesen. An der einen oder anderen Stelle auch durchaus ein Hobby was man typischerweise eher Männern zuordnen würde. Und es waren auch sofern ich die Frauen besser kennengelernt habe immer gewisse Charakterzüge wie etwa Loyalität und Fürsorglichkeit vorhanden.

Mir ist klar was mit Mauern gemeint ist. An manch einer Stelle habe ich eben sowas wie Ideale. Das beschränkt sich auf vergleichsweise wenige Bereiche. Egal wie sinnvoll das an der einen oder anderen Stelle ist bewahrt es einen doch davor zu starke Abstriche zu machen und potentiell in einer suboptimalen Lösung zu verweilen. @DarkKitty Podest hin oder her, für eine Beziehung muss es für mich einfach "Klick" machen ansonsten ist das Interesse meinerseits in die Richtung irgendwie einen Invest zu fahren nah 0. Es ist ja nicht so dass ich bei Red Flags nicht hinterfragen würde oder mich komplett zum Affen mache.

Ich persönlich hatte 2 längere Beziehungen. Die eine Beziehung waren 4 Jahre und die andere Beziehung waren 2 Jahre. Ich würde den Kreis auch auf mein direktes Umfeld erweitern.

Ist mir durchaus klar. "Die lässt jeden ran" ist einfach nur überspitzt ausgedrückt. @DarkKitty Dann ergänze doch bitte im Kopf zu "höchst wahrscheinlich" LTR-Material. Mir ist durchaus bewusst dass ich nicht alle Faktoren über eine Person in Erfahrung bringen kann. Die Einschätzung "LTR-Material oder nicht" hat sich erstaunlich oft bewahrheitet. Spielt aber für den Thread auch nicht direkt eine Rolle. Ich denke jeder hat so Personen bei denen er/sie relativ schnell denkt, dass es passen kann! @Carolinkatze Mauern und Grenzen erfüllen durchaus einen Zweck. Es muss dir nicht gefallen nach welchen Kriterien ich entscheide ob und in wie weit eine Frau für mich in Frage kommt. Da ich für Frauen die Interesse haben erfahrungsgemäß eher für was Ernstes in Frage komme, bin ich der Meinung, dass ich doch genau hinsehen sollte. @Samtschnute Kategorien hin oder her, ich weiß nicht wie du das handhabst, aber ich behaupte mal dass zu der Kategorie "mag ich" und "mag ich nicht" wenigstens noch die Kategorien "fickbar" und "unfuckable" dazukommen. Eine Frau die ich als interessant einstufen, kann gleichzeitig unattraktiv sein. Eine Frau die interessant und attraktiv ist kann gleichzeitig trotzdem keine Option für eine LTR darstellen weil mich irgendwas stört. Ich hätte den Thread auch sicher anders nennen können und nach "interessanten" oder "ungewöhnlichen" Frauen fragen können. @Soulmate77 Ich weiß selbst ganz gut dass ich eher nicht die 10/10 bin. Aber hey, ich behaupte mal dass ich mit dem passenden Style und -5% kfa doch sehr solide aussehen kann. Job und Hobbys passen an sich auch. Da die Fragestellung relativ konkret und aktuell in meinem Kopf aufgeploppt ist, wieso nicht auch an der Front etwas in Bewegung setzen. Besser ein HG7 sein und HQ-HBs im eigenen Umfeld haben als erst zum HG9 werden und erschrocken feststellen dass man garkeine oder nur langweilige HBs im Umfeld hat.

Dass sie es kann heißt dass sie es tun sollte? Interessante Aussage 😂 Hohe Libido heißt nicht zwangsläufig dass man jeden mitnimmt der bei 3 einen Baum in der Hose hat. Zum einen wären da immernoch die Frauen, die immer in einer Beziehung waren. Zum anderen: Meine letzte Freundin hatte eine recht hohe Libido und war dennoch vor mir mit keinem anderen Mann zusammen. Ich kannte sie davor btw lange genug um das auch zu glauben bzw sogar zu vermuten. Und was den warmen Wechsel angeht, das finde ich auch eigentlich nicht so prickelnd, aber wie oft ist wirklich ein neuer Kerl (und wenn's nur der Anstoß für die Trennung ist und garnichtmal der neue) oder veränderte Lebensumstände ein Grund für die Trennung? Aber wie gesagt, rumvögeln oder warmwechseln spielt für mich garnicht die große Rolle wenn es drum geht ob eine Frau HQ ist oder nicht.

Lehrerinnen hatte ich genug in meinem Leben. Das fing bereits mit der Geburt an und hat sich durch viele meiner Dates und Beziehungen gezogen. Ich kann die Schulstorys einfach nichtmehr hören. Vom Wesen her angenehm? So 50:50 würde ich sagen. Gibt zu viele die den Partner mit den kleinen dummen Schülern verwechseln die man belehren muss 😂. Ich habe natürlich nichts gegen eine Lehrerin im allgemeinen, aber es ist halt schon irgendwo eher 0815 wenn eine Frau Lehrerin oder Erzieherin/irgendwas Soziales wird. Ich will da den Spaß oder Erfolg am Beruf ja auch garnicht absprechen @kleiner pinguin. Und auch in dem Beruf kann man Ambitionen haben. Aber um es ganz hart zu sagen: Lehrerin ist häufig genug ein Beruf der ergriffen wird weil er so schön sicher ist, die Arbeit mit Kindern ermöglicht und schlussendlich die Möglichkeit besteht 2 Wunschfächer zu studieren (bei denen in der freien Wirtschaft nie was rumkäme) und dann am Ende damit zu arbeiten. Jedenfalls ist das meine Erfahrung mit vielen Lehrerinnen (und Lehrern). Der Beruf ist doch auch bei weitem nicht der einzige Faktor nach dem ich eine Frau als HQ definieren würde bzw definiert habe. Wieso muss eine HB10 deiner Meinung nach bereits viele Schwänze in sich gehabt haben? Sicher ist es als Frau vergleichsweise leicht an einen belanglosen Bums zu kommen, heißt aber nicht im Umkehrschluss dasa Frau auch jeden nimmt der sich anbietet oder gar traut drauf einzugehen. Gibt es nicht auch eine beträchtliche Anzahl an Frauen die vorwiegend in Beziehungen Sex hat oder sich schlicht zwischen 16 und 26 permanent in irgendeiner LTR befunden hat? Oder fühlst du dich einfach nur auf den Schlips getreten? Ich muss nicht alles toll finden. Ich habe da eben meine Vorstellung was für mich als LTR-Material gut ist und was nicht. Wenn ich mich auf eine LTR einlasse, dann muss das einfach für mich passen. Ob die Frau jetzt an Ende HQ oder dich 0815 ist spielt erstmal weniger eine Rolle. Auch wenn ich natürlich die HQ Frau in meinem Leben bevorzugen würde. Mal ganz davon abgesehen dass das alles offtopic ist und nicht wirklich auf meine Frage eingeht. Letztendlich hört man als Kerl hier im Forum doch, man solle sich ein interessantes, besonderes Leben schaffen mit dem man sich abhebt, u.a. um Erfolg bei Frauen zu haben. Das stellt hier keiner in Frage. Wieso sollte man die Frage nicht auch Mal bei Frauen stellen?

Muss man alles logisch begründen können? Unabhängig von HQ oder 0815 will ich schlicht keine Frau als langfristige Partnerin, die sich in jungen Jahren durch die Clubs und Uni gevögelt hat. Entspricht einfach nicht meiner Vorstellung von einer Partnerin. Ich hatte in meiner Unizeit ernste Beziehungen und ganz davon ab dass ich lieber die lange Beziehung bin die in der Unizeit beginnt als der Typ der eben erst nach der ganzen Vögelein (respektive auch erst nach der Unizeit) kommt, bevorzuge ich für eine Beziehung dann doch jemanden mit einem ähnlichen Erfahrungshorizont. Mir ist es in den Jahren in denen ich jetzt single bin einfach zu oft passiert, dass eine Frau erstmal 10 Jahre nur lockere Geschichten gebraucht hat um bereit zu sein nach wem für was ernstes Ausschau zu halten. Habe ich einfach keine Lust drauf.

Ich hatte an der Uni auch den einen oder anderen Typen der recht aktiv Frauen angesprochen hat. Wenn es keine riesige Uni ist, dann spricht es sich durchaus rum. Ich muss sagen, dass über diejenigen die durchgehend erfolglos waren deutlich mehr und negativer gequatscht wurde als über diejenigen, die regelmäßig Dates hatten. Ist irgendwie traurig aber leider wahr.

Creatin ist Teil des Energiestoffwechsels innerhalb der Muskulatur und wird normal vom Körper selbst gebildet und über die Nahrung (Fleisch) aufgenommen. Durch erhöhte Aufnahme kann man die Kraft und Kraftausdauer erhöhen. Zusätzlicher Effekt ist, dass Creatin Wasser in die Muskulatur zieht und du so temporär mehr Masse hast. Das erhöht angeblich deine Testosteronausschüttung und den Kalorienverbrauch.

Moin zusammen, ich bin mir zwar sicher dass die Frage hier schonmal aufgekommen ist, habe aber keinen Beitrag dazu gefunden. Wo führt der Weg denn mittel- und längerfristig mal hin? Kurzfristig ist klar. Ansprechangst überwinden oder verbessern, Game entwickeln, sich selbst verbessern, viel raus gehen, socialisen und gut mit Frauen werden bzw die eine oder andere Frau mitnehmen. Letztendlich stelle ich mir aber dann doch die Frage, wie viele Männer (und Frauen) wirklich längerfristig Pick-Up mit dem dazugehörigen Lifestyle und Philosophie betreiben. Vieles an der Philosophie und dem Lifestyle kommt mir ein Stück weit rastlos vor. Ständig in Bewegung (sein und sein wollen), immer neue Leute und wenn das eine nicht zu meinen Bedingungen funktioniert zieht man eben weiter. Gleichzeitig kommt es mir immer mehr so vor (gerade wenn man die Beziehungskiste durchliest) als müsse man wenn man sich setteln will viele faule Kompromisse eingehen oder, ständig "auf der Hut" sein. Wer will das schon? Das soll keine allgemeine Kritik an Pick Up sein oder in Frage stellen, dass es hier wirksame Werkzeuge gibt, um beim anderen Geschlecht anzukommen. Ich Stelle mir hier viel mehr die Frage nach der Sichtweise derjenigen, die Pick Up womöglich seit Jahren oder Jahrzehnten aktiv betreiben. Grüße The Beard

Ich kenne das Problem der TE nur zu gut. Mit Ende 20/Anfang 30 sind viele Paare in meinem Freundeskreis unterwegs und die Interessen (was Ausgehen und Leute kennenlernen angeht) verändern sich doch sehr stark. Ich merke es gerade bei meinen Singlefreunden echt extrem. Vor 3-4 Jahren waren die noch jedes Wochenende im nächstgelegenen Schlagerschuppen (in den ich auf Gedeih und Verderb nicht rein wollte/will), mittlerweile geht's in die Eckkneipe, in der man mit 60 auchnoch sitzen kann. Neue Leute kennenlernen (bewusst wohingegen wo man leicht Frauen Kennenlernen kann) ist da eher letzte Priorität. Hinzu kommt dass jeder mittlerweile sein Berufsleben hat und dafür umgezogen ist. Je nach Job fällt es dann auch nicht so einfach dort Anschluss zu finden. Anderes Thema was mit auffällt ist, dass in meinem Freundeskreis (und in vielen Kreisen die ich so kenne) doch vorwiegend männliche Singles rumlaufen. Da sind die Paare (als fester Bestandteil des Freundeskreises) und die Singlekerle (ebenfalls als fester Bestandteil). Singlefrauen treten vorwiegend mehr oder weniger sporadisch als Anhang einer der vergebenen Mädels in Erscheinung. Jetzt stellt sich die Frage ob es das Phänomen auch andersherum gibt oder ob das dann reine Mädelsgruppen sind? 😂

Ich glaube das Bauchgefühl was du meinst nennt sich Blähungen, oder löst Chili einen anderen Instinkt aus? Das ist viel Blabla, weil die Grenzen an vielen Punkten eher Tendenzen sind. Kriterien die zum Ausschluss führen sind deutlich eindeutiger als Wunschkriterien. Beim Aussehen ist's recht klar ob eine Frau einer der Richtungen entspricht oder nicht. Vom Auftreten/Verhalten her ist es schwierig zu beschreiben weil es eigentlich gegensätzliche Verhaltensweisen enthält. Ich mag eine gewisse Zurückhaltung, eher leisere Töne, gepaart mit einer neugierigen und aufgeweckten Art (meine Fresse, das klingt als würde ich den perfekten Jagdhund beschreiben). Sprich: das Mädel was auf einer Party nicht direkt im Mittelpunkt steht, sondern sich im Hintergrund mit Einzelpersonen unterhält. Es ist einfach eine bestimmte Art. Hobbys und Interessen spielen für mich eine Rolle. Nicht zuletzt auch der SC. Großer Bonus ist es wenn sie mit meinen Hobbys und meinem SC gewisse Berührungspunkte hat. Ansonsten wären halt Hobbys wünschenswert (wie oft lernt man Frauen kennen die Instagram und Netflix als Hobby haben?). Am besten Hobbys die nicht auf Tussi oder letzte Asibraut hindeuten. Bevorzugt auf jeden Fall (Mannschafts)Sportlerinnen. Red Flags wären für mich vorhandene Kinder oder wenn eine Frau die ehemalige Campus-Matratze war. Aber das sind so Punkte die man ja erst später erfährt. @Completeberserker Es ist mehr eine Beobachtung über die letzten Jahre weg. Auch wenn ich einen großen Teil der letzte 10 Jahre vergeben war, fällt schon auf dass die Frauen (die ich kennengelernt habe und) die ich persönlich als HQ (oder von mir aus auch was Besonderes) bezeichnen würde mit wenigen Ausnahmen längerfristig vergeben sind. Aber völlig davon abgesehen hast du Recht. Für LTR-Material muss es auf irgendeiner Ebene Klick machen und einfach gefallen.

@Carolinkatze Wer LTR-Material ist und wer nicht, das ist häufig ein gutes Stück weit Bauchgefühl. Zu dem Bauchgefühl kommen häufig noch gewisse Faktoren die für eine Person sprechen und gewisse Faktoren die gegen eine Person sprechen dazu. Der eine Faktor hat Gewicht bevor man sich kennengelernt hat und das Bauchgefühl kommt. Andere Faktoren spielen erst während des Kennenlernens oder nach der ersten Phase eine Rolle. Auch hier spielt das Aussehen ein Stück weit eine Rolle. Klingt hart und oberflächlich, aber für eine Beziehung muss eine Frau für mich (mittlerweile) schon eine 8 sein. Oft folgt es zumindest wenn es um Interesse an was Ernstem geht so grob 2-3 Richtungen (Das wäre ein Faktor der für LTR-Material spricht). Ich bevorzuge (was Verhalten und Auftreten angeht) so grob einen bestimmten Typ Frau. Mir fallen hier gerade keine treffenden Worte ein um das konkret zu beschreiben (Das wäre ein Faktor der entweder für oder gegen LTR-Material spricht. Je nachdem wann man wie weit dahinter kommt und in welche Richtung es geht). Weiterer Faktor sind Hobbys und Interessen. Ist einfach ein wichtiger Faktor ob es passen kann oder nicht. Das sind mMn so Punkte, die man oft relativ früh mehr oder weniger grob abschätzen kann. Da kommen natürlich dann noch Faktoren dazu, die man erst später in Erfahrung bringt.