ElNuevo

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2768

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    5

  • Coins

     13496

Alle erstellten Inhalte von ElNuevo

  1. ElNuevo
    "Klar können wir uns nochmal daten. Am xxx um xxx, ich hole dich ab."
  2. ElNuevo
    Keine Lust darauf, gutes Screening der Frau.
  3. ElNuevo
    @Markus98 Selten so ein reflektierten Post hier im Forum gelesen. = Glaube auch nicht, dass sie dich angelogen hat. Sie weiß um ihre Defizite Bescheid und reflektiert das auch sehr gut. = "Du bist nicht toxisch genug für eine Beziehung mit mir" = sichere Bindungen führen dazu, dass ihre Gefühle verschwinden. Richtig. Du bist sicher gebunden und dennoch kickte sie dich in die "Verlustangst" was dann... ...hierzu führt. Die Gefühle sind normal, dein Umgang mit deinen Gefühlen ist wahrscheinlich noch ausbaufähig (du bist kein Kind mehr, welches im Alter von 3 Jahren von der Mutter verlassen wird). Sieh es als eine Art mini Trauma, was du immer noch nicht verarbeitet hast. Der unterschied zwischen Verbundenheit und Abhängigkeit liegt doch darin, ob ich eine Beziehung aus eigener Kraft beenden kann oder nicht. Und als Erwachsener kann ich mich um mich selbst kümmern und daher solltest du pot. immer in der Lage sein, Beziehungen beenden zu können. Bin ich Abhängig kann ich das nicht und damit wäre ich wieder ein Kind.
  4. ElNuevo
    @Sartre66 Du kannst das wahrscheinlich auch nicht verstehen, da all die genannten Techniken für dich im sozialen Setting ganz natürlich sind. Du musst da nicht drüber nachdenken. Manch anderer wohl schon. Das ist wie, als würde dein Gegenüber nicht autonom Atmen können und dir jetzt erklärt, dass du beim Joggen doch besser 30x Ein und Ausatmen sollst, anstatt wie in Ruhe nur 12x.
  5. ElNuevo
    Ich glaube die Volksschule ging bis 14, und dann starteten die ersten auch mit der Ausbildung. Ne, ist nicht 16, sondern mitte/ende 20. Jahrundert.
  6. ElNuevo
    Ja, sehe das auch so in der Tendenz. Würde auch behaupten, dass sowohl Mann als auch Frau glücklicher waren und von "Abhängigkeiten" gar keine Rede war, wenn die Ehe funktionierte. Geschrottete Beziehungen gab es schon damals, nicht in der Anzahl, aber daran jetzt fest zu machen, dass alles so schrecklich war und Männer so böse sind. Geschenkt. Es war die Zeit, in der das Familienidyll auch im TV das Ideal war. Serien und Filme mit intakten Familienverhältnissen. Weiblichkeit und Männlichkeit waren ganz natürlich und selbstverständlich ergänzend und nicht bekämpfend wie heutzutage. Schau dir die Serien mal an, die Auf Netflix und Co so laufen. Die Frau ist der Mann, die vorschlägt die Ehe doch mal zu öffnen. WTF? Dazu noch ein Screening Hinweis. Wenn sie viele Serien schaut ist das mMn. eine riesige Red-Flag. Alles woke Propaganda mittlerweile. Sogar in Computerspielen. Unfassbar.
  7. ElNuevo
    Kommt drauf an, was du mit früher meinst, aber in den 60ern, 70ern, haben sich Mann und Frau wahrscheinlich schon zu Schulzeiten kennen gelernt, mit 18 geheiratet, dann kamen schon die ersten Kinder mit 19, also vor der eigentlichen Karriere beider Elternteile.
  8. ElNuevo
    Ok, wenn ich hier irgendetwas zur Mann Frau Dynamik schreibe, dann rede ich über normale Verhältnisse. Kein Krisenmodus, Krieg ums Wasser, Essen, Dach über dem Kopf etc. Wie sind hier in Deutschland und nicht in Aleppo. Na klar schaltet der Mensch in den "Survival-mode", wenn die Luft knapp wird, oder kein Essen mehr da ist. Jetzt daran irgendwelche Mann/Frau Dynamiken ableiten zu wollen, ist doch Quatsch. Ganz ehrlich, so eine Frau würde ich auch nicht daten wollen.
  9. ElNuevo
    Nö, mich interessiert das. So wie du es beschreibst, war das in der Schule damals. Irgendwann sollte man mal Erwachsen werden. Es gibt mMn. gar keine Trennung zwischen Wie oder Was. Das ist das gleiche. Verstehe natürlich den Versuch, etwas verständlicher zu machen, was in Wirklichkeit (in der Erwachsenen Welt) nicht mehr vorkommen sollte. Und zwar bedingte vs. unbedingte Liebe. Das ist wieder so ein kindliches Konzept. Das sollte man irgendwann mal integriert haben.
  10. ElNuevo
    Erstmal ist weder Mann noch Frau ein Objekt. Du siehst doch, ob Frau oder auch Mann getuned haben, oder nicht? Da denkt man doch sofort. Irgendetwas stimmt hier nicht. Wenn eine 50-jährige Frau, das faltenfreie Gesicht einer 30 Jährigen hat, dann siehst du meist schon am Hals oder den Händen dass etwas nicht stimmt. Die Fassade fällt für mich dann irgendwie zusammen. Fände es schöner wenn alles "stimmig" wäre. Ist aber wohl nur meine Meinung.
  11. ElNuevo
    Das hat nichts mit Herz zu tun, sind rein egoistische Beweggründe. Und zwischen Hb10 und Hb0(unscharfe Olle) liegen übrigens Welten. (schwarz/weiß denken) Du kannst eine Hb10 eh schlecht objektivieren. Schwierig.
  12. ElNuevo
    Du hast es halt so hart und kalt formuliert. Und mal ganz ehrlich, du kannst eine Hb10 "eintüten", sie wird deine Frau, die Äußerlichkeit ist vergänglich und es verlagert sich irgendwann weg vom Äußeren. Muss gar nicht zwangsläufig am Alter liegen (siehe Hunziker). Aussehen ist die Eintrittskarte, darauf kannst du aber nicht länger als 2 Jahre setzen. Das muss von anderen Sachen abgelöst werden, damit die Beziehung langfristig funktioniert. Und nach 20 Jahren hast du keine Hb10 mehr an deiner Seite, ist auch egal denn im besten Falle hast du sogar viel mehr als das. Etwas mit Substanz, worauf man zurück blicken kann. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass übersteigertes Äußeres, immer etwas im inneren kompensiert. Für mich ist das mittlerweile eine Red-Flag, wenn es um LTR Material geht. Man sieht es und man merkt es schnell im Umgang. Man muss nur die Augen aufmachen und anfangen zu sehen.
  13. ElNuevo
    Was unterscheidet deine beschriebene Frau dann von deinem Auto, von deinem Job, vom Gym, vom Duftwasser. Klingt wie eine "fleischgewordene" Masturbationshilfe. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Kann man machen, wird wahrscheinlich nur irgendwann langweilig, wie der Job, das Haus, der Rasierer, oder das Auto.
  14. ElNuevo
    Ganz ehrlich, ich würde auf so einen Quatsch gar nicht eingehen und ihr es einfach mit einem "Ok" zurück werfen und mein Wochenende ohne sie verplanen. Wenn sie sich doch meldet, kannst du spontan immer noch Zu-/Absagen, je nachdem ob du Zeit und Lust hast.
  15. ElNuevo
    Ist in etwa so, als würden wir über einen Job reden. 1.) Ich will max. Geld verdienen, was ich dafür machen muss ist mir egal = Ich brauche eine Trophy Wife, wer sie ist, ist mir egal (Job/Frau nur Mittel zum Zweck = instabile Beziehung zu Frau und Job, weil beides egal = max. austauschbar) oder 2.) Ich will einen Job, der zu mir passt, der mir Spaß macht, Geld eher zweitrangig (arbeite jedoch nicht ehrenamtlich) = Passt die Frau zu mir, entspricht sie meinen Werten = Aussehen ist eh vergänglich und wird relativiert (soll jetzt allerdings nicht aussehen wie Cindy, Schlauchbootlippen, frecher roter Pony, Pommes-Panzer, etc.) (gute Beziehung zu Frau und Job = Stabilität, da beides nicht ohne weiteres austauschbar)
  16. ElNuevo
    Na gut, dann ganz pragmatisch. 4 Jahre erleben wir eine der schwersten "Naturkatastrophen" dieses Jahrhunderts und 30 - 50% der Menschen bekommen davon nichts mit? War es dann eine? Als Reaktion darauf wurde uns ein "Heilsbringer" präsentiert, der mit der Geburt Jesus gleichgesetzt wurde (siehe Spiegel Cover), woraufhin sich 80% aller Arbeitskollegen, Familienangehörige und Freunde nach erhalt bestenfalls erst einmal AU melden müssen. Andere Nebenwirkungen möchte ich hier gar nicht erst nennen. = dann sind wir ja akut immer dauerhaft blind und dieses Mittel dürfte nie wieder alleinig eingesetzt werden, da es uns handlungsunfähig macht. Wie wäre es statt dessen wieder, wenn wir mehr auf einen klaren Menschenverstand setzen (wo ausdrücklich andere und vor allem sich widersprechende Meinungen erwünscht sind), um damit Krisen besser und schneller meistern zu können? Weg vom Monitor = rein ins Leben. Ich meine, früher haben sich die Schamanen auch in ihren Höhlen berauscht, um dann Weissagungen zu machen, die mit der Realität nicht mehr viel zu tun hatten. Ich möchte da nicht mehr hin zurück. Genau da war ich aber gefühlt wieder, vor ein paar Jahren.
  17. ElNuevo
    Für ihn sind alle Tätigkeiten, die man nicht aus der "Liebe" an der Tätigkeit selbst tut, passive Tätigkeiten. Demgegenüber nennt er als Beispiel einen Spaziergang, das sich Beschäftigen mit dem eigenen Seins in Form einer Meditation (wer bin ich?, was fühle ich?, wie geht es mir?) was er als "aktiv" ansieht, da die Motivation, der Spaß und das Ziel aus der Tätigkeit selbst heraus entsteht. (Die Tätigkeit ist in sich selbst nährend, da Ziel, Motivation, Belohnung gleichzeitig wirken = das einfache "Sein".) Kannst du dir aber auch selbst anhören. https://www.youtube.com/watch?v=WvLyeij83Tc ab 20:50 besser noch hier https://www.youtube.com/watch?v=bICvQ1mzSMo
  18. ElNuevo
    Hierzu fällt mir wieder Fromm ein. Erst einmal ist es unmöglich nichts zu tun. Fromm unterschied ja zwischen aktiver und passiver Tätigkeit. Und 99% aller Menschen in den westlichen Ländern üben passive Tätigkeiten aus = erst der (äußere) Reiz und dann die Reaktion, was zu Entfremdung führt, weil der Reiz nicht aus dem eigenen "Inneren" stammt. Für Fromm sind Tätigkeiten wie Arbeit, Gym, Fahrrad fahren, Fussball spielen, etc. alles rein passive Tätigkeiten. Fand die Sicht sehr interessant und er hat mAn. recht damit.
  19. ElNuevo
    Und ich sehe es als ursächlich für das ganze Dilemma. Anders kann ich mir das Verhalten vieler Erwachsener nicht erklären. Der Antrieb vieler ist in meinen Augen mehr als pathologisch. Gut, Themenwechsel. Und nein, keine Kinder.
  20. ElNuevo
    Und da wir jetzt alle Außenfixiert sind, entledigt sich die Mensch-Maschine einfach ihrer Biologie. Geschlecht? Egal (!), bin ich nicht dran gebunden, kann ich mir jedes Jahr neu aussuchen. Und, Beziehungen werden mehr und mehr kapitalwirtschaftlich betrachtet, d.h. primär in der Hinsicht "Was springt für mich dabei heraus? - wie max. ich den Profit". Mann und Frau werden zu Geschäftspartnern, Unternehmern, falls das Geschäft nicht mehr lukrativ ist z.B, ein Part wird krank, verliert den Job etc. suche ich mich einen neuen Kooperationspartner. Und dann landen wir bei der kalten Red-Pill Theorie. Welcome to hell.
  21. ElNuevo
    Das hat damit nichts zu tun und schließt eine Abwertung mit ein -> "Warum? War schon immer so." Das steht da nicht, in keinem meiner Beiträge. Das sind deine Interpretationen, die du meinen Beiträgen einfach überstülpst. Ein Kind kann von einem ganzen Dorf, als auch von einer Klein-Familie Groß-gezogen werden, das hat rein gar nichts mit einer primären Bezugsperson zu tun. Nein, das ist ja mit das Problem. Kinder sind extrem anpassungs- und überlebensfähig, selbst dann, wenn sie in einer nicht liebevollen und zuverlässigen Welt aufwachsen. Du verknüpfst hier Sachen, die nicht notwendigerweise zusammen gehören.
  22. ElNuevo
    Wer sagt denn, dass du das aufgeben sollst? Halte ich auch für Quatsch. Sehe das auch so. Na, es gibt Entscheidungen, die für jeden nachvollziehbar sind, weil sie faktisch logisch sind oder auch nicht, was dann eher für Rationalisierungen spricht. Bspl. Ich lasse mich scheiden weil.. 1.) der Partner mich betrügt (check -> für viele nachvollziehbar) 2.) weil er Partner die Zahnpasta nicht verschließt (Rationalisierung = Aufhänger) Kann da nicht viel zu sagen. Klingt nicht gesund für das Kind. Ein Säugling hat und braucht immer eine primäre Bezugsperson. Es ist von einer starken/sicheren Bindung abhängig. Und ja, wenn ein Kind 1000 Mütter hat, wird es psychisch damaged sein. Breite/Quantität geht immer zu lasten der Tiefe/Qualität. Aber du kannst doch jetzt nicht einen ganzen Fachbereich in abrede Stellen, nur weil z.B. die Lobotomie mal den Nobelpreis bekommen hat. Ist ein wenig zu einfach. Kommt ein Kind zur Welt, gibt es erst einmal kein Du und kein Ich, das ist verschmolzen. Daher benötigt es zwingend eine primäre Bezugsperson, damit es sich sicher fühlt und damit es zu einer gesunden Trennung von Du und Ich in den ersten Lebensjahren kommt. Gelingt das nicht, ist das Kind primär geschrottet = Borderline oder Narzissmus = schwerste Persönlichkeitsstörungen. Klingt für mich sehr logisch.
  23. ElNuevo
    Das Kind ist in etwa bis zu einem Alter von 2 Jahren mit der Mutterfigur verbunden/verflochten. Es gibt für das Kind kein "Ich" und kein "Du". Klar kann das in der Theorie auch der Vater übernehmen, halte es aber für problematisch, da sicher 99% der Männer diese Rolle nicht erfüllen können, da sie den männlichen Teil der Familie darstellen. Mütter tragen die Eigenschaft "natürlich" in sich, weil sie nun mal den Nachwuchs bekommen und auch stillen "mussten". Alle Persönlichkeitsstörungen, Cluster B-Störungen, sind ausgelöst durch eine "geschrottete" Mutterfigur d.h. hieraus kann man ableiten, dass Frauen eine viel höhere Verantwortung tragen als Männer, bezogen auf das Wohl-ergehen der Menschheit, der Gesellschaft, demnach auch viel mehr Macht besitzen, als Männer. Wenn Frauen ihre Karriere über das Kind stellen, sollen sie es mAn. ermöglichen es miteinander zu vereinbaren (Auszeit von mind. 3 Jahren) oder bewusst keine Kinder bekommen.
  24. ElNuevo
    Und danach willst du jetzt dein Leben ausrichten? Nach Eventualitäten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit so nicht eintreffen werden? Ich meine, wenn du nicht mehr auf die Straße gehst, weil du Angst hast von einem Dachziegel erschlagen zu werden, wie lebenswert ist dann das Leben und macht das Sinn und ist das ernsthaft eine reale Gefahr? Das ist mMn. alles nur eine "Bühne", die man sich selbst erschafft, aufgebaut auf tief sitzenden Ängsten.
  25. ElNuevo
    Wenn du dir selbst und damit deinem Screening deiner dir selbst gewählten Beziehungen zu 100% vertrauen würdest, bräuchtest du nicht über ein abstraktes Risikomanagement philosophieren. Das brauchst du nur um deine "Ängste" zu mindern. Ja, würde ich. Aber erst wenn mein Kind mind. das 3. Lebensjahr erreicht hat = nicht mehr Abhängig von der Mutterfigur ist.