ElNuevo

Fände ich bei meiner Frau gleichwertig "unattraktiv" bzw. würde mir das nicht passieren, außer ich habe eine Frau und eine Großfamilie, dann ist geben und nehmen aber gleich und das kann man nicht in Form einer Geld-Bilanz gegenrechnen...

Ist eben fraglich, ob das direkt an der Kohle liegt oder ob hier nicht eher unterschiedliche Lebenseinstellungen aufeinander treffen. Selbst gleichgeschl. Freundschaften hätten es bei dieser Konstellation eher schwer. Und außerdem war er... "Sie lernten sich in der Firma kennen und erst langsam schätzen. Sie musste sich erst von ihrem Ex erholen." ....ihr rebound. Hätte sie mal hier im Forum gefragt. 😉 Ansonsten sind laut Artikel beide gleich gebildet. D.h. er hat sich ganz aktiv gegen die Karriere entschieden und nicht, weil er eben "dumm" ist. Unterschiedliche Ziele crashen die Beziehung und nicht Geld/Einkommen, wobei das sicher auch zusammen hängt.

Dann würdest du das gleiche tun was du jetzt machst?

Sie hat ganz klassisch den Haushalt geschmissen und ich hab eben den Müll rausgebracht und handwerkliche Sachen etc. Hat sie wirklich drauf geachtet. Meine andere erste "bluepilled" Beziehung war eine gleichwertige Aufteilung, kann sein dass das beidseits Anziehung gekostet hat (oder auch nicht)? Die beste Option ist eben eine Reinigungskraft engagieren oder der safest way ist wohl ein getrennter Haushalt.

Ist eben die Frage ob sie "dominiert werden wollen" - oder eben einen Mann nur "zähmen" wollen. Ist dann eben quasi ne´ andere Motivation. Oder ist es das gleiche nur anders verpackt? Bin unschlüssig.

"Erwische ich Dich einmal beim Klo putzen kann ich nicht mehr mit dir schlafen"....Ne Ex von mir. Das hallt irgendwie immer noch nach 😂

Jede Bewegung löst eine Gegenbewegung aus. Immer! Wenn eine Bewegung extrem ist (wie in manchen Bereichen der Feminismus), hast du als Gegenpol eben die anderen "Extremisten". Daher sind beide Ansichten bzgl. der "Neandertaler" wohl so falsch wie hohl und die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

Jeder zieht das an, was er ist bzw. was er denkt zu sein. Die Dom/Dev - Dynamik ist schon bei Erstkontakt gegeben (siehe sogar manche Tinder Chats). Und darauf steht die Frau oder eben nicht, oder vl. zum ausprobieren da exotisch. Es ist halt ziemlich naiv zu denken, die Welt/Frauen ticken so oder so, weil man schließlich seine "sehr einfältigen und damit beschränkten" Erfahrungen gemacht hat. Das stimmt zwar subjektiv - insgesamt ist die Realität meist um einiges Vielschichtiger. Es gibt wahrscheinlich weibliche und männliche Pole - die Schnittmenge ist dennoch in manchen Bereichen verdreht (z.B. gibt es Frauen die stärker sind oder Größer sind als Männer). D.h. soweit liegen Männer und Frauen gar nicht auseinander. Der Blick über den eigenen Tellerrand geht meist zu lasten des eigenen Comforts, macht die Welt kompliziert und unberechenbarer. Manche schreckt das ab (= dann lieber ein einfaches aber fehlerhaftes Weltbild) und manche sehen gerade darin den Reiz.

Alpha, Beta und Gamma sind doch in sich Co-Abhängig. Kein Mensch wird als Alpha geboren, sondern startet natürlicherweise als Gamma. Hier gibt es keine Dissonanz. Alle genannten "Typen" haben beide Anteile in sich, wie sollte das sonst funktionieren? Im realen Leben ist jemand Teamleiter. Innerhalb seines Teams ist er der Alpha, wird er zum Chef geladen ist er der Beta und geht er zur Vorstandssitzung ist er ein Gamma. An einem Tag, hat er alle Rollen inne. Völlig normal - keine Dissonanz.

Streich die "Macht", denn ich habe so etwas nicht in mir. Mir ist das egal bzw. will ich keine Frau die auf der "Machtebene" unter mir steht oder über mir steht. Ich sehe das gleich verteilt. Jetzt kann man natürlich sagen, wie "bluepilled" ist das denn? Aber es hat paradoxerweise in meinen Beziehungen immer funktioniert bzw. habe ich noch ein Brief vor Augen, indem meine Hb´s immer so etwas meinten wie "du bist unterschwellig natürlich dominant", was ich aber nie gesehen habe, bzw. habe ich ganz normal mein Leben gelebt, mit oder ohne Beziehung. Es ist im Grunde so einfach und doch für manche so schwierig und ein riesen Thema.

Es gibt doch natürlicherweise Dinge, die Frauen besser können als Männer, vor allem wenn es um´s soziale geht. Dann gibt man den Lead ab und alles ist gut. Ich bin mir eh nicht sicher ob alle das gleiche meinen, wenn sie "Dominanz" sagen. Die einen sehen darin eine Form der Macht, ich übersetze es eher mit Verantwortung.

Ist eben Dominanz abgeben "können" nicht in Wirklichkeit der Godlike imba epic move?

Ist Sex nicht "nur" eine Spielart? Im Grunde haben beide Geschlechter "Macht" über das jeweils anderen, weil beide eben etwas haben, was das andere begehrt. Was man daraus macht, oder was daraus entsteht, ist wohl sehr individuell. Gesellschaftliche Normen haben hier sicher einen großen Einfluss, aber wer gewinnt, wenn einem im "inneren" das genaue Gegenteil davon berührt? Ist es jetzt "dominant" zu sagen - "Ne, gesellschaftlich ist das nicht ok, was soll die Frau von mir denken, oder doch eher - "Scheiß drauf - ich stehe zu mir!" Meistens geht das ja überein und wenige haben diesen Zwiespalt, aber manchmal auch eben nicht (dominante Frau - devoter Mann). "Dominanz außerhalb des Bettes, devot beim Sex" gibt es wahrscheinlich und schließt sich nicht aus. Als Beispiele fallen mir hier "Hitler" und auch "John McAfee" ein. Der eine lies sich gerne anpinkeln und der andere lies sich gerne ankacken. Unterwürfiger geht es wohl kaum für einen Mann.

Wie auch immer du das gemeint hast. Dein Problem war/ist (?), dass du immer nur auf deinen Bauch hörst, weil logisch/rational sind deine Entscheidungen, Handlungen nicht zu verstehen. Du warst eben ein "Junkie" und deine Droge war diese Frau und deshalb....

"Ich schon, und jetzt will ich "eigentlich" auch nach hause fahren." Klar ist man hinterher immer schlauer und ich denke trotzdem, dass ich so reagiert hätte. Du bist nicht ihr "Beichtvater". Sie ist zumindest vom Alter eine "erwachsene" Frau. Die Situation ist nicht zu retten gewesen. Sie hatte kurz Zeit nachzudenken, war schließlich im "Buyers-remorse" gefangen und damit war es vorbei. Rest siehe den Beitrag von @capitalcat. Es ist genau das eingetreten, was du im Grunde ja nicht wolltest. Zufall? Eher nein.

Mich ebenso. Finde es allerdings scharf, wenn ne´ Frau so selbstbewusst ist.

Die stehen an der Tür und manchmal zufällig an der Tanke.

...individuelle Fakten (Erfahrungen), die viele zu einem Muster versuchen zusammen zu wurschteln, das dann "klare Fakten" nennen, um sich selbst und womöglich andere damit in der Abgrund zu reißen. Z.B. gibt es genug Gegenbeispiel, auch hier im Thread, zu deinem letzten Satz. Du "willst" es nur nicht sehen.

Warum bewertest du geradezu "zwanghaft" alles was du tust und warum musst du immer alles für dich einordnen? Du teilst die Welt durchweg in "gut" und "schlecht" - "natürlich" und "unnatürlich", why? Es kann auch einfach "egal" sein. Es geht hier ums bezahlen. Ein ganz normaler Vorgang, zunächst völlig normal, neutral und es drückt auch gar nichts aus. Wenn es für dich das ist, was du oben schreibst, dann wirst du damit immer ein Problem bekommen, denn du denkst ja insgeheim, dass es "nicht fair" ist, wenn der Mann immer bezahlt. (Dauer double-bind) Es ist egal, wer bezahlt und wenn dir das wirklich egal geworden ist, dann wird sich das ganz natürlich zwischen euch einpendeln. Bei jedem Date. Immer. Hier das gleiche. Deine Sexualpraktiken sind nur "unterwürfig" und "nicht natürlich", weil du es für dich so strikt einordnest. Deine Ableitungen sind "schief". Du redest hier von ganz "normalen" Praktiken, die selbst in Pompeji im alten Rom so praktiziert wurden. Wäre es für dich normal und natürlich, würdest du das auch "subkommunikativ" vermitteln können und es dir einfach nehmen und die Frau würde es lieben, sogar ganz ohne zudenken, "wie unterwürfig" ist das denn, sondern eher "was für ein geiler dominanter Lecker" - er steht zudem was er will! Du machst doch deine Ausbildung in diesem Bereich. Siehst du das nicht? Deine "Vorannahmen" zwingen dich in diesen "Käfig", du kannst nicht mehr natürlich sein, weil du über alles was du tust, vorher ausgiebig nachdenken musst. Das killt den "flow", die "attraction", und vor allem die Lust, deine Natürlichkeit usw.

Hab ich was verpasst? Bin ich in einem Parallel-Universum gelandet? Oder wurden eure Accounts von Hb´s übernommen? Oder ist das Satire? Ihr habt Altweiber gefeiert und seid betrunken? Ja, es gibt Frauen die im OG einfach nur ficken wollen. Meiner Erfahrung nach ist das weder die Norm, noch die Regel, sondern die Ausnahme.

Wie seid ihr zusammen gekommen?

Der Gewinn ist eher eine Beziehung in der beide davon profitieren. Weder Sie noch Du bist der Preis, ihr seid der Preis. Darum geht es doch.

Next. Sehe da keine andere Lösung.

"Playing not to lose is a preventative mindset, it activates your sense of fear. It makes losing more powerful than winning in your mind." (Quelle: https://www.basketballispsychology.com/post/playing-to-win-vs-playing-not-to-lose) Lasse ich mal so stehen. Das Zitat bringt es genau auf den Punkt.

vs. + = Ich wollte Dich schon fragen, warum du etwas im Vorfeld schon ankündigst und den Deckel drauf machst, bevor sich überhaupt etwas entwickelt. Damit nimmst du doch schon die Entwicklungsmöglichkeiten zwischen euch beiden. Dein "warum" steht im letzten Satz.