Sartre66

Langer Rede kurzer Sinn: Du kommst bei Frauen nicht weiter, weil du deine Logistik immer noch nicht auf der Reihe hast (das ginge mir auch so - wenn „zu mir oder zu dir“ nur eine Antwort zulässt, wäre ich zu gehemmt). Willst du daran mal was ändern?

Wie schon gesagt: dieses „gib ma Nummer“ ist zwar besser als nichts, aber eben ein sehr unverbindliches Signal. Mehr noch: gerade im NG ist man ja gezielt zur Unterhaltung, Flirten etc. unterwegs. Deswegen zeigt man AA, wenn man da stehenbleibt. Im DG ist das umständehalber was anderes.

Für mich persönlich war es eher so, dass ich meine eigenen Empfindungen und Beobachtungen mit dem abgleiche, was andere Denker, Wissenschaftler, Künstler etc. beschrieben haben. Mein praktischer Erfahrungsschatz UND mein theoretisches Wissen wachsen im Laufe der Jahre parallel. Und zunehmend kommt es dadurch zu Momenten der „Erkenntnis“, im Sinne von „stimmt, da hat der und der tatsächlich recht“ oder „ah, jetzt verstehe ich, was mich da immer gestört hat“ etc. pp. Und ich scheiße zunehmend auf „die Gesellschaft“. Leben mit intrinsischer Motivation, der „Flow“, ist mein ultimativer Glückszustand, wenn du so willst, mein „Ziel“. Sehr gute Frage! Tatsächlich war es in diesem Fall eher eine Spitze gegen DR, weil er mich mit seiner selbstgefälligen „Haben“-Philosophie provoziert hatte. In Wirklichkeit nützt dir kein Bewusstsein was gegen den Horror der Endlichkeit. Da sehe ich keine Spannung. Selbstverwirklichung muss Genuss sein. Ich würde sagen, dass „mehr“ per se keinen echten Genuss erzeugt. Dafür braucht es die Hingabe an eine Sache, Konzentration. Im „kleinen Prinzen“ ist das sehr schön beschrieben. Ganz viele Füchse hätten ihm überhaupt nichts gebracht. Der Wert entstand durch die Energie, die er in diesen einen investiert hat. Und nebenbei killt das Streben nach immer Mehr unseren Planeten. Macht uns alle ärmer. Noch nicht mal ein Nullsummenspiel. Dummheit. Für mich zählt tatsächlich in erster Linie der Flow. Und der bedeutet vor allem tätig sein, erleben, erfahren. Ganz sicher nicht „haben“, das ist nur Mittel zum Zweck. Insofern würde ich hier auch nicht mit „Kinder“, „Beziehung“, „Geld“ usw. anfangen. Sondern mit meinem Beruf und meinen Leidenschaften.

Ich musste da einfach einhaken, weil DR hier seine Lebensphilosophie dargelegt hat, vor allem seine Überzeugung, woran ein "gelingendes" und ein "verkacktes" Leben gemessen wird. Es geht mir (und wohl auch nicht den genannten Denkern, der Frankfurter Schule etc. pp.) eindeutig nicht um Askese. Auch nicht darum, dass man sein Leben nicht genießen sollte, weil ja alles vergänglich ist. Den Slogan mit dem "nix mitnemma" habe ich nur gebracht, weil DR praktisch sein ganzes Leben in den Dienst dieser materiellen Ziele stellen will.

Ich verwende "Haben" und "Sein" natürlich vor allem im Sinne Erich Fromms. Letztlich gibt es aber sehr viele Denker und "Schulen", die sich um dieses Thema drehen, nicht zuletzt Jesus😉. Es geht dabei um nichts weniger als um die grundlegende Haltung gegenüber dem Leben... deswegen ist es wohl ganz gut, wenn man dazu ein bisschen mehr Erfahrung mitbringt. Ebenso sehr mit dem Äußeren wie mit dem Blick nach Innen. Einem Kind (sagen wir mal "im übertragenen Sinne") ist das natürlich zu verkopft - das will seine Gummibärchen haben und fertig; sagt man was gegen den Süßkram, ist man der Böse. Und DR mag selbstverständlich das ganze Thema nicht. Es bringt wohl nichts, mit der Tiefenpsychologie anzufangen (der liebe Analcharakter🤣). Aber eventuell kennst du das Thema von "extrinsischer" und "intrinsischer" Motivation? Der "Haben"-Mensch ist eben komplett extrinsisch motiviert, in allen Bereichen. Vom Beruf bis zu den Frauen. Das Ergebnis selbst kann ziemlich ähnlich sein, darum geht es überhaupt nicht. Die Darstellungen in populären Filmen illustrieren das Thema eigentlich ziemlich treffend, "300", "Troja" etc.

Liegt größtenteils auf der „Haben“- Seite von „Haben oder Sein“. Natürlich sind z.B. mit „Freunde“ auch gemischte Aspekte dabei. Wenn die dich im Rat fragen sollen, musst du auch was „sein“ - klug, freundlich etc. Insgesamt aber eine ziemlich - ich sag mal - „problematische“ Lebenshaltung: dazu passt auch deine Idee, dass man auf diese ganzen Ziele „hinarbeiten“ sollte. Ich verrate dir jetzt mal was: wenn du diese Ziele erreicht hast, bist du tot. „Nix mitnemma“, wie der Bayer sagt. Das lernst du aber noch (auch welche Parteien man wählen kann 🥲) - da bin ich ganz optimistisch.

Wäre halt was Eindeutiges, nicht nur son bisschen vage Interesse ausdrücken. Und du gehst offenbar weiterhin nur von SNL aus?

Meine Erfahrung: Frauen unterstützen einen liebend gerne und halten auch in der Krise zu einem, aber nur, wenn man seinen Frame beibehält. Zauberwort IG. Und der wichtigste Aspekt beim Frame ist „ich brauche dich nicht & ich gehöre dir nicht“.

Was hat das mit der Zusatzversicherung zu tun? Ok, ja, prima. Hab ich auch, hat bei sich bei mir auch schon super ausgezahlt. Hä??😅 wo ist denn da die Logik? (nicht nur dass man theoretisch überhaupt keine Versicherung mit „monatlich ner guten Sparrate“ braucht, sondern speziell bei deinem Beispiel)

Eklig und lächerlich, unmännlich obendrein. Vanitas vanitatis. Da bekommt man ja richtig Lust, mal ne neue Guideline zu schreiben.

Niemand kritisiert ihn dafür, dass er notfalls körperlich einschreitet. Ist aber halt Staatsversagen. Ein komplett chaotischer Vorgang, ein Unglücksfall für alle Beteiligten. Ohne Sieger. Wie schon mal gesagt: glücklicherweise extrem selten. Hast du deswegen ja auch noch nicht machen müssen. Zivilcourage findet anderswo statt. Unspektakulär. Täglich.

Mir ging es ja um deine Ansicht, dass die minimale Kassenlösung ausreichend ist. Da finde ich tatsächlich eine Zusatzversicherung wichtig.

Naja; trifft auf China trotzdem einigermaßen zu. „Achse des Bösen“ sind sie nicht wirklich. Man versucht halt, ein bisschen Hexenjagd wegen Taiwan und Uyguren zu veranstalten. Juckt sie aber nicht. Wir akzeptieren sie, wohl oder übel.

Ich stimme zu, dass der Staat versagt, was das Verhindern von Straftaten angeht. Das Gewaltmonopol hat er ja - was auch vernünftig ist - aber er nutzt es nicht sinnvoll. “Zivilcourage“ muss sich ganz und gar nicht auf körperliche Gewalt beziehen. Es ist ein Zeichen für Staatsversagen, wenn sich hier parallele Gewaltstrukturen bilden (egal ob Mafia oder Bürgerwehr).

Wo hast du das her? Internet sagt: Mordrate in Deutschland (2924): 0,9 Fälle pro 100.000 Einwohner Mordrate in Russland (2021): 6,8 Fälle pro 100.000 Einwohner