Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2916

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13305

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Ich weiß ja auch nicht... seid ihr wirklich so streng mit euren Frauen und haltet sie an derartig kurzer Leine ("hingucken darf sie schon, aber wehe sie redet mit einem anderen")? Und warum - weil ihr solche Sorge habt, dass sie sonst den Abgang machen oder zwischendurch fremdgehen? Will ja gar nicht bestreiten, dass das funktioniert; wenn man ihr ausreichend klar macht, dass man mehr oder weniger rot sieht, wenn sie einen Typen anquatscht, weil sie ihn interessant, lustig oder sonstwas findet, dann wird sie das möglicherweise aus Stressvermeidungsgründen reduzieren oder ganz lassen. Aber ist das denn, was man will? Ich kenne schon solche Pärchen, wo sie in Gesellschaft ständig ängstlich an ihm dranklammert und praktisch nur mit ihm und - wenn sie sich ausnahmsweise doch mal mit anderen unterhält - über ihn redet. Finde ich absolut lächerlich und nervig, frage mich immer, wie er das aushält.
  2. Sartre66
    Wahrscheinlich liegt mein Punkt genau hier. Ich würde so was prinzipiell als harmlos einstufen, weil ich mir meiner Attraction sicher bin. Falls es irgendwie ein Shittest sein sollte, bestehe ich ihn, indem ich ihn kaum wahr- und schon gar nicht ernstnehme. Sondern einfach meinen freundlich-coolen Frame halte.
  3. Sartre66
    Finde ich eine gute Darstellung. Versteh deine Haltung. Ich sehe den Kompromiss, der in einer „Partnerschaft“ liegt, wahrscheinlich nicht derart stark wie du (z.B. Thema „Kinder“), aber schon auch. Singletum und Freiheit haben was für sich. Ein technischer Einwand: Auch ein Alpha, der ONS will, wird keine Dicpics schicken. So eine gewisse dezente Coolness macht Frauen einfach stärker an. Triggert ihr sexuelles Begehren.
  4. Sartre66
    Ich denke da vor allem in konkreten Alternativen: Wenn er sich trennen will - very well, ja, das alles ist schon ein guter Grund. Eine charakterlich gefestigte und einigermaßen disziplinierte Frau würde sich solche Kontakte selbst verbieten. Solchen Regungen nachzugeben und ihn immer wieder anzuschreiben ist ziemlich low. Andererseits kann man sich hier natürlich nur ein unscharfes Bild von ihr machen. Dass sie was mit ihm parallel hatte war damals offenbar mit dem TS abgesprochen, und dass sie noch irgendwelche Gefühle hat, finde ich ziemlich normal. Wenn er sich aber nicht trennen will, halte ich "ansprechen" bzw. "verbieten" für keine gute Option (weil es nichts bringt, ihre Gefühle nicht ändern wird - höchstens, dass sie vorsichtiger wird, und weil es seine Attraktivität massiv senkt). Stattdessen sich innerlich von ihr distanzieren, auf Beobachtungsposten gehen und abwarten (und ich bin mir eben weitgehend sicher, dass sich diese Geschichte letztlich auflösen wird).
  5. Sartre66
    Ah, das hatte ich nicht mehr ganz auf dem Schirm. Fände ich auch sehr unschön - mache ich selbst nicht, und erwarte das auch bei Frauen, bei denen es auf Tuchfühlung geht (wenn es ein "normales" Kennenlernen ist, also nicht irgendwie ONS-mäßig). Nun, ihr hattet das wohl mehr oder weniger explizit so ausgemacht, dass es erstmal nix Ernstes war, wenn ich deinen Eingangspost richtig verstehe? Was hättest du denn erwartet?
  6. Sartre66
    Wie sie sich abhampelt, und wie diese Geschichte letztlich scheitert (wenn das ne reelle Chance hätte, dann wären sie doch längst zusammen bzw. gleich zusammen geblieben. Und ja, ich glaube insofern an das Gute im Menschen, dass nicht so viele bei der ersten Gelegenheit fremdgehen. Ist einfach meine persönliche Erfahrung. Vielleicht, wenn ich da mehr negative Erfahrungen gemacht hätte und mehr solche Geschichten mitbekommen hätte, würde ich das anders einschätzen).
  7. Sartre66
    Jo mei: die Kleine ist halt ehrlich. Warum sollte sie das dann so sagen? Kennt doch jeder von sich, dass man bei einer Frau nicht landen konnte bzw. von ihr abserviert wurde. Diese Gefühle kann man halt nicht aus sich rausprügeln. Ja, geh davon aus, dass sie ihn theoretisch noch wollen würde. Gleichzeitig kannst du sicher davon ausgehen, dass das mit den beiden nichts wird. Du beobachtest also möglichst cool (wenn du nicht Schluss machen willst). Ob du mit ihr zusammenziehst… soooo eine existenzielle Sache ist das jetzt auch wieder nicht. Eine schlimmstenfalls kostspielige Erfahrung.
  8. Sartre66
    Der Vergleich hinkt, aber ein Vorstellungsgespräch fängst du auch nicht mit der Frage nach dem Gehalt an (und natürlich kann man darüber diskutieren, ob Sex/Geld das Wichtigste an Beziehung/Arbeit sind; notwendig, aber nicht hinreichend… ist das dann „das Wichtigste“? ) Aus PU-Sicht entsteht wohl allzuleicht der Eindruck „der hat es nötig“ (anstatt des erwünschten, angestrebten „der weiß, was er will und was er wert ist“. Aber klar, es gibt spezielle Umstände, in denen es nur um Sex/Geld geht (Spezialforen, Prostitution, Söldner). Ist halt nix für jeden.
  9. Sartre66
    Du siehst das so sehr kategorisch und irgendwie verkrampft. Und du hältst dich zu wenig an „nimm sie nicht ernst, sondern durch“. Nicht alle, die „nichts Unverbindliches“ wollen, drohen dir gleich mit Alimenten und Heirat… und nicht alle, die erst beim dritten Date die Hüllen fallen lassen, sind irgendwie verklemmt. Ich fände eine, die explizit „unverbindlichen Spaß“ haben will, total RF. Bin ich zu zart besaitet dafür.
  10. Sartre66
    Diese Unentspanntheit wäre dann ja mal ein echter Nachteil von NoFap. Mir scheint ja ein wichtiges Erfolgsrezept, dass man es nicht derartig raushängen lässt, dass einem früher Sex wichtig ist.
  11. Sartre66
    1:1 so würde ich das machen bzw. genau so field tested. Letztlich haben die Damen die 3DR genauso verinnerlicht, wollen aber oft nicht zu leicht zu haben erscheinen, haben vielleicht Sorge, dass man sie nach dem Sex instant sitzen lässt, oder dass man irgendwie gewalttätig wird, whatever.
  12. Sartre66
    Verstehe ich theoretisch, habe aber tatsächlich zu wenig Zeit, um Kontakte zu sammeln (oder auch nur um die zu pflegen, die mir schon näher stehen). Auch das mit dem Dreadgame ist mir als Mechanismus klar; nur sind mir meine LTR sowieso schon eng genug an mich gebunden. Da nützt mir so ein zusätzlicher Attraktivitätsboost eigentlich nichts.
  13. Sartre66
    Um ein biiiiiiischen beim Thema zu bleiben: Der Regret wird - zumindest bei mir - doch VIEL größer, wenn ich die Sache zum NC etc eskaliere, und DANN abbreche (weil ich keine Zeit oder sowieso schon eine LTR habe).
  14. Sartre66
    Ja, weil du glaubst, dass du mit einem HB9 nicht auf Augenhöhe kommunizieren kannst und sie ohne Showeinlage Instant verlierst.
  15. Sartre66
    Ich lese da "sie hat mich eifersüchtig gemacht, und ich habe zurückgeschlagen, indem ich sie eifersüchtig gemacht habe". Hat in diesem Sinn ja auch funktioniert, nur sehe ich solche Spielchen als keine echte Lösung. Aber natürlich weiß man nicht, was letztlich zum Beziehungsaus geführt hat. Mein Ansatz wäre immer: Cool, humorvoll und freundlich bleiben (erhält die Attraction), beobachten (ist das ein Muster bei ihr, oder nur eine einmalige Sache? Nimmt das Verhalten zu? Wie verhält sie sich ansonsten mit mir? Was triggert mich genau? Ist das irgendein Ego-Ding von mir, für das sie nichts kann? etc.), im negativen Fall: Konsequenzen. Dem entspricht natürlich meine Einschätzung, dass man Menschen nicht wirklich ändern kann, und dass ich mich nicht ändern will (außer in Dingen, die ich als reflektierter Mensch sowieso schon auf meiner Agenda habe).
  16. Sartre66
    Na, das ist halt auch eifersüchtiges Getue. Ist ja auch nicht grundlos deine Ex.
  17. Sartre66
    „Du Nichtficker höhö“ Die Frage, die in diesem Thread gestellt wurde, ist die, ob NoFab positive Effekte hat (ich selbst bin da ziemlich unentschieden). Aber dieses reflexhafte Coping von rechts ist halt recht sinnfrei („Frisst kein Fleisch - höhö, kannst dir halt keins leisten“).
  18. Sartre66
    Wenn du jetzt einen Vorfall im Mai (von dem du nicht mal Genaueres weißt) ansprichst. bindest du ihr halt direkt auf den Bauch, dass du seitdem heavy darüber grübelst. Wenn du ehrlich bist, belastet dich wahrscheinlich die ganze Vorgeschichte mehr als dieser „Vorfall“. Und - das ist das wirklich Negative - sogar mehr als ihr ganz konkretes, aktuelles Verhalten.
  19. Sartre66
    Das liest sich natürlich gut... aber was genau ist denn dein "Standpunkt"? Was genau darf sie, was darf sie nicht? Und dieses "leiden"... du solltest eben einigermaßen sicher sein, dass du nicht prinzipiell darunter leidest, wenn deine LTR selbstständig unterwegs ist und dabei - zwangsläufig - auch irgendwelche Kontakte zu Typen hat, sprich, dass du kein eifersüchtiger Wicht bist, der vor allem und erstmal an sich selbst arbeiten sollte. So eine eifersüchtige Grundhaltung ist ja fast schon Abturn No. 1, wenn es um Attraction geht. Wie soll sie denn emotional damit umgehen, dass du "leidest", wenn sie mal nicht bei dir ist? Mitleidig?
  20. Sartre66
    Jeeesus - warum willst du es dann überhaupt ansprechen, wenn alles irgendwie klar ist? Der einzige informative Mehrwert ist, dass du deine Unsicherheit rausschreist. Glaubst du denn ernsthaft, danach geht’s dir besser? Oder das hält sie vom Fremdpimpern ab? Höchstens lässt sie danach ihr Hsndy nicht mehr offen rumliegen.
  21. Sartre66
    Reden wir hier etwa über den Durchschnitt? Durchschnittlicher AFC ohne PU-Background, durchschnittlich wenig Sex in der LAT? Wieso ist das dein Maßstab?
  22. Sartre66
    Meine Meinung nach muss man das eben nie sagen. Beziehungsweise kann man das überhaupt nicht glaubhaft sagen, sondern man muss es verinnerlicht haben, in sich tragen, und dann zeigt man es auch automatisch in seinem Wesen. Was soll denn auch - speziell bei diesem Thema - "klare Grenzen aufzeigen" bedeuten? Die "klaren Grenzen" trage ich in mir, sie sind ausschließlich meine subjektive Zufriedenheit mit der Beziehung, da ist also nichts "klar zu zeigen". Wenn sie sich nach meinem Geschmack zu viel mit anderen Typen befasst, reagiere ich darauf. Sie kann selbstverständlich machen, was sie will.
  23. Sartre66
    sieh es positiv: Sie hatte von sich aus das Bedürfnis, dir mal von der Sache zu erzählen. Alles gut, du hast "mäßig interessiert" reagiert, passt doch. Alternativ wäre auch "leicht humorvoll" möglich gewesen, so "Aha, Treffen mit deiner alten Flamme" (müsste noch mal nachlesen, ob sie weiß, dass du weißt etc.). Meinem Gefühl nach ist da eine gewisse "Rätselhaftigkeit" ganz gut, Contenance, sie muss an deiner Reaktion nicht direkt lesen können, ob dich das tangiert. Also auch keine übertriebene Lockerheit... eher so ein "Hm". Warum du so darauf erpicht bist, in dem Thema rumzubohren, mehr Information zu bekommen - kapier ich nicht. Auch eine Ansage "dass es Grenzen gibt" - selbstverständlich, überflüssig. Alles in diese Richtung wirkt ängstlich, latent eifersüchtig, offensichtlicher Wunsch, sie besser zu kontrollieren. Schwächt doch alles nur dein Standing. Sie sollte stattdessen aus deiner Reaktion lesen, dass es dir zu blöd ist, eine Beziehung zu führen, in der du ihr hinterherforschen musst, und dass dich das Thema "Ex" generell langweilt bis abtörnt. So ein starker Frame sagt ihr auch, dass du gegebenenfalls Schluss machen würdest, wenn sie in dieser Richtung Fehler macht. Besser geht es einfach nicht.
  24. Sartre66
    Das ist nicht der Punkt - man hadert damit, dass eine nicht genug ist. Gilt übrigens auch für andere Lebensbereiche.
  25. Sartre66
    Ich denke, es ist komplizierter als das: Im Ideal EINE schöne Beziehung, in der man gar nicht mehr an andere denkt.