painted

Sprichst du Frauen an, die du hässlich findest? Wenn du das zufälligerweise nicht tun solltest, hast du genau die gleichen Eingangsvoraussetzungen.

Die Liste ist schon noch länger. Aber BC und Aussehen sind die wichtigsten Punkte in dem Sinne, dass alles andere erst relevant wird, wenn die beiden stimmen.

Beobachte ich genau andersherum. Bei allen Männern (außerhalb dieses Forums) hat größere Auswahl dazu geführt, dass die Ablehnhaltung gegenüber Frauen die rumhur.. pardon "promiskuitiv sind" gestiegen ist. Was im Kontext deiner vorherigen Aussage auch Sinn ergibt: Ein hoher BC zerstört den Value der Frau. Wenn man überdurchschnittlich erfolgreich bei Frauen ist, schraubt man seine Ansprüche in aller Regel eher hoch anstatt sich irgendwelche Frauen mit niedrigem Value auszusuchen. Und gerade der BC ist für ne Beziehung halt der wichtigste Faktor. Bei Aussehen und so weiter macht man zur Not kleinere Abstriche wenn der Rest top ist, aber ein hoher BC disqualifiziert sofort und kann auch nicht durch irgendwelche anderen positiven Eigenschaften ausgeglichen werden. Wenn irgendwer ne (ex-)promiskutive Frau als Partnerin wählt, ist das meistens kein Mann mit besonders großer Auswahl. Ausnahmen gibts natürlich immer, aber in der Tendenz lässt sich das schon sehr deutlich so beobachten.

Bei den Ausgrabungen von Pompeji wurde eine Vielzahl gut erhaltener Graffitis entdeckt. Neben unzähligen Zeichnungen von Schwänzen, fand man unter anderem Sprüche wie: "Ich war hier", "[Name] ist dumm", "[Name] hat keine Eier", "[Name] steht auf kleine Jungs" oder "Ich hab das Barmädchen gefickt". Also ja, wir waren auch vor 2.000 Jahren schon so und haben die Welt im Rahmen unserer Möglichkeiten daran teilhaben lassen.

Was ist sein Geheimnis um bei solchen Aktionen nicht regelmäßig auf die Fresse zu bekommen?

Frag mal 100 Männer auf der Straße, ob sie ne Frau mit 20+ Typen aufem Tacho heiraten würden. Die Zahl der Männer, denen das egal wäre, wird irgendwo zwischen 0 und 5 liegen. Fast jeder Mann findet nen hohen Bodycount extrem abturnend. Aber wahrscheinlich sind das alles Incels oder religiöse Fanatiker, ne andere Erklärung kanns dafür ja nicht geben.

Es geht nicht um die Spermien. Die Theorie dahinter ist, dass seminale Proteine im Sperma einen nachhaltigen Einfluss auf die Eizellen haben. Das würde dann bedeuten, dass dein Kind nicht zu 100% aus dem Erbgut deiner Frau und dir besteht, sondern ein gewisser Anteile jedes Mannes, mit dem sie vor dir (ohne Kondom) Sex hatte, mit drinnen ist. Gibt aber natürlich wenig bis gar keine Forschung am Menschen zu dem Thema, könnte also auch kompletter Schwachsinn sein. Ich denke der Wert von Jungfräulichkeit und die Ablehnhaltung gegenüber weiblicher Promiskuität kommen daher, dass man die längste Zeit der Menschheitsgeschichte keine Möglichkeit hatte um herauszufinden, ob man wirklich der Vater seiner Kinder ist. Man konnte nur zu 100% sicher sein, wenn da einfach nie ein anderer Mann drinne war. Und weil Tausende Jahre evolutionärer Prägung des Gehirns nicht innerhalb weniger Jahrzehnte wieder verschwinden, empfinden die meisten Männer heutzutage immer noch so, obwohl das Problem dank Vaterschaftstests eigentlich nicht mehr existiert. Würde auch erklären, weshalb das Thema nur bei potentiellen LTR-Kandidatinnen relevant wird.

Richtig. Denn ausnahmslos jeder Mensch im OG ist Low Value. Es geht hier nicht um auffällige Tendenzen, sondern darum, dass die Beobachtungen akkurat auf 100% der Nutzer zutreffen und es keine Abweichungen gibt. Wobei die Kombination aus OG, Ansprechangst und offener Beziehung irgendwie schon gewisse Beta Vibes versprüht.

Würde auch erklären, warum gefühlt jeder zweite Tinder-Nutzer auf kurz oder lang so ein negatives Frauenbild entwickelt.

Laut statistischem Bundesamt sind rund 47% der Frauen in Deutschland übergewichtig. Das liegt ziemlich nah bei den geschätzten 45%, die keinen Partner finden und Single bleiben werden.

So cool aussehen wie wir Männer meinst du wahrscheinlich Nicht wie wir, wie du. Du verhältst dich ja genauso und denkst du würdest uns mit deinem Rumgebitche mal so richtig zeigen wos langgeht. Aber man macht sich einfach nur zum Clown, wenn man sich so aufführt.

Es geht doch garnicht so sehr ums kochen an sich. Worauf die meisten keinen Bock drauf haben, sind Frauen die sich demonstrativ weigern zu kochen (oder irgendetwas anderes für den Mann zu tun), weil sie meinen, dass geringe Wertschätzung, Arroganz und respektloses Verhalten sie irgendwie besonders taff und cool aussehen lassen. Sowas ist natürlich ein ziemlicher Abturner. Wenn ne Frau aus irgendeinem Grund nicht kochen kann, aber ansonsten top ist, werden die meisten über dieses eine Defizit hinwegsehen können.

Newsflash: Die Aussagen einer Frau decken sich nicht mit ihren Handlungen. Ich bin schockiert. Die hat dich einfach nur aufgezogen. Zwischen den Zeilen hat sie gesagt, dass ihr Neuer besser im Bett ist als du. Deswegen triggert dich das auch.

Man prügelt ja nicht einfach drauf los, so dass man am Ende wie der Angreifer aussieht. Man sagt vorher laut, dass man in Ruhe gelassen werden will, man geht einen Schritt zurück, man wiederholt nochmal laut, dass man keinen Ärger sucht und erst wenn der andere dann weiter auf einen zugeht und weiter droht, schubst oder einen anfasst, haut man ihn um. Das ist dann ne klassische Notwehr-Situation, in der man nichts falsch gemacht hat. Außerdem gucken potentielle Zeugen dann rechtzeitig hin und können sich später dran erinnern, dass man anfangs noch versucht hat der Situation zu entkommen und die Aggression vom anderen ausging.

Das große Potential von Bitcoin ist nicht die Blockchain. An der ist nichts innovativ, das ist einfach nur eine ineffiziente Datenbank. Die Blockchain gibts schon seit über 30 Jahren, die wurde nur nie benutzt, weil es viel effizientere Datenbanken gibt. Bei Bitcoin ist sie ein notwendiges Übel, da man ein dezentrales Netzwerk nicht anders betreiben kann. Bei allen anderen Coins ergibt die Blockchain überhaupt keinen Sinn, denn die Coins werden von Software-Unternehmen entwickelt und sind eh nicht dezentral. Die könnten genauso gut jede andere Datenbank verwenden. Für die Blockchain entscheidet man sich bloß, weil Bitcoin so einen großen Erfolg hat und man seinen eigenen Coin als "quasi das gleiche wie Bitcoin" vermarkten will. So kann man als Software-Startup ohne funktionierendes Produkt, dem unter normalen Umständen niemand sein Geld geben würde, im großen Stil Investorengelder einsammeln. Diese Strategie ist bisher sehr gut aufgegangen, allerdings sind sich die SEC und die CFTC inzwischen einig, dass alle Coins (außer Bitcoin) illegale Wertpapiere sind und entsprechend reguliert werden müssen. Sollte Amerika dahingehend ernst machen, ist das wahrscheinlich das Ende des großen Blockchain-Hypes. Wenn man sich nichtmehr große Anteile seiner Coins in die eigene Tasche stecken kann um durch unregulierten Insiderhandel stinkreich zu werden, machts ja keinen Spaß mehr. Dann ist die Blockchain wieder blöd.

Kurzes Update zur Tate-Thematik, die auf den ersten Seiten dieses Threads heiß diskutiert wurde: Nach über einem Jahr Ermittlungen, zwei Hausdurchsuchungen, drei Monaten Untersuchungshaft und etlichen Vernehmungen der vermeintlichen Täter, Zeugen und Opfer, sind die Vorwürfe hinsichtlich Menschenhandels, Vergewaltigung und Geldwäsche nun wohl seit einigen Wochen vom Tisch. Man hat nämlich nach wie vor überhaupt nichts in der Hand hat, was diese Anschuldigungen in irgendeiner Form stützen könnte. Große Überraschung. Außerdem streitet ein Teil der vermeintlichen Opfer die Vorwürfe öffentlich ab, was natürlich auch etwas kontraproduktiv ist. Die Tate-Brüder und alle anderen Beschuldigten sind mittlerweile raus aus der U-Haft und stehen unter Hausarrest, während man nochmal prüft, ob es vielleicht wenigstens irgendein Anzeichen für sexuelle Ausbeutung gibt. Man ist jetzt nämlich langsam ein bisschen unter Zeitdruck, denn man hat nur noch den Mai und den Juni um irgendetwas zu finden, womit man den vor Gericht bringen kann. Anderenfalls muss man einräumen, dass die Tates nie etwas falsch gemacht haben und die Ermittlungen offiziell einstellen. Während der U-Haft haben diverse Wahrheitsmedien und kritische Influencer berichtet, dass Tate psychisch am Ende sei und schwer erkrankt wäre. Diese Berichterstattung war natürlich immer sehr seriös, sehr respektvoll und vor allem auch sehr gut recherchiert und sehr wahr. Man hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass hier Hass, Schadenfreude und Wunschdenken im Spiel sind. Nachdem die unfreiwillige Winterpause nun mit dem ersten Content aus dem Hausarrest heraus beendet wurde, bin ich auch selber wirklich schockiert über Tates Zustand. Er wirkt wirklich sehr verängstigt, etwas depressiv und er besteht auch quasi nur noch aus Haut und Knochen.

Vielleicht tröstet es etwas, dass auch ein Ehevertrag, der den Zugewinnausgleich umfasst, in dieser Situation wahrscheinlich nicht geholfen hätte. Es ist in so Konstellationen, in denen die Frau nicht gearbeitet hat und daher nach der Scheidung finanziell schlecht aufgestellt ist, während der Mann im Verhältnis dazu stinkreich ist, nicht unüblich, dass der Vertrag nachträglich für sittenwidrig erklärt wird und damit nichtig ist. Man spricht dann von einer "einseitigen, unangemessenen Benachteiligung" und da ist es vollkommen egal, ob die Frau das irgendwann mal unterschrieben hat. Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig. Bedeutet du bist quasi gezwungen im Ehevertrag festzuhalten, dass sie einen "fairen" Anteil an den Zugewinnen bekommt, weil der Vertrag ansonsten durch die Wirksamkeitskontrolle rasselt. Dieses Klischee vom "ich zahle gar nichts" Ehevertrag ist Wunschdenken. Das existiert so (zumindest in Deutschland) nicht.

Man darf sich aber auch nicht zu sehr in Sicherheit wiegen. Der angepasste Mann ist schon ein harter Konkurrent da draußen.

Das kann Bitcoin doch alles. Läuft halt nicht übers Hauptnetzwerk, sondern über Second-Layer-Lösungen wie Lightning, BOLT 12, Taproot und so weiter. Da könnte Bitcoin einigen DeFi-Projekten den Rang ablaufen, das Fundament dafür steht.

Und mit dieser sehr hochwertigen und auch sehr zutreffenden Analyse beschreibst du bestimmt nicht bloß deine stark begrenzter Erfahrungen und Projektionen. Weil im Gegensatz zu den Tate-Fans bist du ja mit der großen geistigen Reife gesegnet und weißt, dass die gar nicht allgemein gültig sind.

Und du glaubst nicht, dass sich deine Chancen bei Frauen verbessern wenn du gesund bist und keine 700+ Liter Cola im Jahr wegsäufst?

Wahrscheinlich weil bei uns der Pöbel seine Regierung abwählen kann und "Döner kostet jetzt 10 Euro" deshalb politischer Selbstmord wäre.

Wobei den ganzen Tag über Deutsche zu lästern halt auch "typisch ausländisch" ist. Im richtigen Ausland höre ich sowas nie, diese Klischees kommen alle aus den besetzten Teilen unserer Großstädte, wo man das dringende Bedürfnis verspürt, in jedem zweiten Satz irgendetwas negatives über die Mehrheitsgesellschaft loszuwerden. Würde ich jedenfalls nicht allzu viel drauf geben. Wenn wir hier in Deutschland ein Problem beim bezahlen haben, dann sind das junge Frauen, die neuerdings meinen sie könnten einfach nach der Rechnung greifen und die übernehmen. Da sitzt man dann als Mann am Tisch, ist vollkommen perplex und bevor man richtig begriffen hat was da gerade passiert, hat die Frau schon für das Date bezahlt und man muss mit dieser Schande leben.

Natürlich geht es darum Männern zu gefallen. Also im Kern geht es um Status, aber der ergibt sich halt daraus, wie/welche Männer auf sie reagieren. Oder übersetzt: "Aufwand steht nicht mehr im Verhältnis zum Nutzen". In den besten Jahren (also den 20ern) können Frauen halt enorm viel reißen wenn sie sich auftakeln. Da macht das ja auch nahezu jede. Mit 40 hat man den dreifachen Aufwand für vielleicht 5% des Status-Boosts von damals. Da wird auftakeln dann schnell lästig.

Deshalb ist "konservativ" auch eigentlich das falsche Label für das hier im Thread beschriebene Klischee der deutschen Frau. Die deutsche Frau ist eher progressiv und emanzipiert, wirklich konservativ eingestellt sind die femininen Gegenpardons (zum Beispiel Osteuropäerinnen), die stark nach ihrer traditionellen Geschlechterrolle leben und das gleiche vom Mann einfordern. Wobei man diesen femininen Typ Frau problemlos auch in Deutschland findet. Mag hierzulande etwas seltener sein, aber geben tut es sie auf jeden Fall.