The Bloke

1. Nimmt sie die Pille oder sonstige hormonelle Verhütung? Das kann die Lust mitunter gänzlich killen, viele Frauen reagieren da sehr sensibel darauf! Ich kenne Frauen, die erst nach dem Absetzen der Pille einen Orgasmus haben konnten oder Lust auf Sex hatten. 2. Masturbiert sie? Wenn ja, wie oft? 3. Was hat sie für ein Verhältnis zu ihrem Körper? Was für eines zu Sexualität? 4. Konservative Eltern? Sexualfeindliche Erziehung? Moralisierend Umfeld? 5. Hat sie wenig Selbstbewusstsein und richtet sich stark danach, was andere von ihr denken könnten? 6. Redet ihr über Wünsche und Fantasien? Nicht im Sinne von "ich mag es, wenn du oben liegst", sondern Nancy-Friday mäßig "wenn ich es mir selber mache, stelle ich mir vor, dass ich eine Sekretärin in einem Büro bin und ich habe eine Sache falsch gemacht, dann bittet mein Chef mich in den Nebenraum und holt die restliche männliche Belegschaft dazu und ich werde "bestraft", darf aber nicht zeigen, dass ich es genieße". (is übrigens n aktuelles Beispiel, erst kürzlich gehört). So mal wild zusammengeworfen, was Faktoren sein könnten, dass ein Mädel ne geringe Libido hat. Das ist dann aber oft so, dass dieses Mädel eig. total die Sexgöttin ist, aber durch diese Problemstellen sexuell wie in einem Käfig gefangen ist. Befreie sie daraus und sie wird dich dafür lieben ;)

Mein Beitrag war nur an MÄNNER gerichtet, die die ihre Realität hinterfragen können und hier was lernen wollen. Nicht an Frust- und Hasskomplex beladene Heulsusen (wie dich). Daher, Shut the fuck up. Du gehst mir mit deiner destruktiven Scheiße seit deiner Anmeldung hier, vom ersten Moment dass ich was von dir gelesen habe, auf die Eier. Typen wie du, die mit ihrem Scheiß andere runter ziehen, sind die größten Erfolgsverhinderer überhaupt. Das hier ist ne Community für Männer, die sich weiter entwickeln wollen, besser mit Frauen werden wollen, mehr Erfolg wollen. Wer hier nur her kommt um seinen Frust, Hass und seine Komplexe zu kultivieren -> falscher Ort mein Freund!

nein weil deine Aussage bedeuten würde, dass alle Frauen die 1,65 m groß sind kein Problem damit haben wenn der Mann nur wenige cm größer als sie ist. Das stimmt aber so nicht, gerade Frauen unter 1,70 m wollen oft Typen haben die besonders groß sind. Ne Bekannte von mir, 1.66 groß, steht eher auf Männer unter 1,80 und hätte am liebsten nen gleichgroßen Freund "auf Augenhöhe". Findet sie aber nicht, sind alle zu groß... Hatte neulich ne Diskussion mit 3 Mädels darüber und alle 3 bevorzugen Männer unter 1,80 :D (und ja, das sind hotte Mädels!).

James Deen, der derzeit bei Frauen meistgefragte Pornodarsteller, ich höre recht oft von Frauen "James Deen würde ich ficken, der ist geil, der einzige, von dem ich gezielt nach Pornos suche" ist... tralalalal -> 1,73 groß! Wisst ihr, warum es in Pornos oft große, muskelgepackte, Hardcore-Alpha übermaskuline Testosteronschleudern zu sehen gibt? Die Antwort: Damit sich Jungs mit mangelhaftem Selbstwertgefühl darauf einen wichsen können "oah ja, so geil männlich und maskulin und stark, mit so vielen Muskeln wäre ich auch gerne, dann würde ich auch Pornobabes ficken!". Das ist nur für das Kopfkino der Jungs mit mangelhaftem Innergame. Die absolute Mehrheit der Frauen, die ich kenne, bevorzugt dann doch eher etwas sensiblere, intelligente, authentische und selbstbewusste Männer, keine Männlichkeits-Karikaturen. Hier der feuchte Traum vieler Ladies, darauf masturbieren die Mädels bis die Ritze klatscht: Wie gesagt, 1,73 groß ;) Wie immer im Pickup bzw im Leben: Glaubenssätze beeinflussen Verhalten beeinflussen damit die Realität. Wenn ich hier höre "sei doch realistisch, mit 1,72 hat man es schwer zu ficken!" dann sage ich, "joa, realistisch in deiner Realität, nicht in meiner". Wer daran glaubt, er habe wegen Körpergröße kaum Chancen bei Frauen verhält sich auch so (unterwürfig, needy, Fickbettler-mäßig eben) und hat so dann auch keinen Erfolg. Wer daran glaubt (und diesen Glauben auch verinnerlicht hat!), dass er gute Chance hat, verhält sich auch so (führend, non-needy usw) und hat deshalb auch Erfolg. Ich selber bin übrigens 1,74 groß. Mir war früher gar nicht klar, dass ich klein bin. Ich in jung extrem schnell gewachsen, war mit 12, 13, 14 immer der Größte in meiner Schulklasse. Nur irgendwann habe ich aufgehört zu wachsen, aber die anderen Kerle sind weiter gewachsen. So mit 18 habe ich dann gemerkt "fuck, die anderen sind ja auf einmal viel größer als ich?!", aber war egal, die Klassenschönheit war trotzdem in mich verliebt. Verkackt habe ich es damals wegen ganz anderen Themen (Scham, fehlender Bezug zu meiner Sexualität usw), ich hab zwar immer etwas gerissen, wenn ich betrunken auf Parties war (immer am rumknutschen), aber hatte nie Sex, weil ich es dann nüchtern beim Date verkackt habe (und das, obwohl die Mädels in mich verknallt waren und teilweise wochenlang hinter mir her - Scham eben, extreme Angst und Scham vor Sexualität, das war mein Problem wegen dem ich hier gelandet bin und das ich erst 2011 verstanden habe). Aber, meine Körpergröße war, bis auf 2, 3 Abfuhren um Clubgame, nie ein Problem für mich. (und diese 2, 3 Abfuhren wegen Größe, oder lass es 10, 15 sein, scheißegal, hätte ich mit 1,85+ dann eben wegen was anderem bekommen). Achso, Mädels die größer waren als ich habe ich auch schon gelayt, ein paar zumindest (1,79 Schwedin, Yummi!). Klar, 1,80+ wäre das game vll etwas leichter... aber... scheißegal! Es läuft auch so gut genug :D Jeder hat doch irgendeine Schwachstelle. Daher, eure Glaubenssätze formen euer Verhalten, das beeinflusst eure Realität. Nicht "kleinere Männer haben kaum Chancen auf Sex" sondern "Männer mit destruktiven Glaubenssätzen sind eben unattraktiv". Thats it. End of Story.

Wenn wir schon mit sowas rumwerfen: N Bekannter von mir, ebenfalls PUler, hat mal in 8 Monaten 89 Frauen lang gemacht. Und ja, einige davon kann ich bezeugen, die Zahl ist definitiv wahr. Es war so ne Ego-Sache für ihn, er wollte sich damit was beweisen, er wollte in dem Jahr die 100 knacken. Bei der 90. hat er dann keinen mehr hoch bekommen und wurde depressiv und hatte erst mal einige Wochen keinen Sex mehr (weil Erektionsprobleme + Depression). Mein Fazit: Layen aus Egogründen, um damit irgendwem irgendwas zu beweisen ist totaler Quatsch und macht einen nur unglücklich. Wer dagegen einfach sehr sexuell ist, eine starke Libido hat und wechselnde Partner genießt -> go for it. Am meisten über Sex lernt man meiner Meinung nach übrigens mit 3 - 5 konstanten FBs. Weil man da eines lernt, was man in einer LTR nicht lernt: Flexibilität. Jede Frau ist anders, man muss sich andauernd auf eine andere Frau einstellen, man muss, wenn man guten Sex will, aber trotzdem jede davon intensiv kennenlernen was Vorlieben, Abneigungen, Wünsche, Sehnsüchte angeht. Man läuft also erst gar nicht Gefahr - wie in einer LTR häufiger - in ein 08/15 Schema zu verfallen, sondern muss sich immer neu auf jede davon einstellen. Ansonsten lernt man so, wenn die FBs dauerhaft genug sind, auch alles, was man in einer guten LTR auch lernt.

Diese passiv agressive Ansage, ... ... , empfinde ich nicht als Diskussionskultur. ist es auch nicht, die diskusion ist für mich beendet weil ich einfach keine lust habe zu diskutieren Was für ein Offenbarungseid...

Und gerade die gibt's an jeder Straßenecke und sie sind für Otto-Normal-Pua leicht zu kriegen... Top-Frauen sind Top-Frauen, egal in welcher Altersklasse. Entsprechend ist ihr Anspruch an die Männerwelt. Und um zu lernen, wie man diese Ansprüche der Top-Frauen erfüllt, sind doch einige von uns hier, oder? Und nicht, um darüber zu lamentieren dass Top-Frauen auch Top-Ansprüche haben ;)

Ja kann es. Libidoverlust ist eine häufige Nebenwirkung!

Ich hab zwar nichts zum Thema bei zu tragen, aber will trotzdem meine Sympathie für dich, TE, aussprechen. Dein Text hätte von mir sein können!

Nachtrag: Nachdem ich deine anderen Thread durchgelesen habe, bin ich in meiner Meinung noch bestärkt worden. Du hast hier ein Mädel, die total auf Romantik, auf Emotion abfährt, DAS fehlt ihr, DAS wünscht sie sich. So wie es aussieht verbringt ihr total viel Zeit miteinander, aber hängt dann eher leidenschaftslos aufeinander herum. Das ist scheiße. Verbringe weniger Zeit mit ihr, aber gestalte diese gemeinsame Zeit intensiver, romantischer, emotionaler. Anregungen dazu findest du beispielsweise in den Roofblaster-Threads.

Das Problem des TE ist doch eindeutig, dass für ihn guter Sex durch Positionen, Orte etc bestimmt ist. Liest man ja schon im Ausgangsbeitrag. "Sie will kein Doggy" "sie will nicht in der Umkleide" etc. Ihm gehts darum, möglichst pornomäßige Nummern zu schieben und Praktik XY durch zu ziehen. Und da sie das nicht will, macht er Druck und bezeichnet sie hier sogar als verklemmt, faul und langweilig. Das ist einfach zu 100% die falsche Einstellung zu Sexualität! Das ist so verdammt oberflächlich und unreif wie er das angeht. Klar kann seine Lady da nicht entspannen und die versaute Hure rauslassen, wenn er immer nur diese Egonummer abzieht. Guter Sex ist aber nicht dadurch definiert, dass man es in zig Positionen treibt, sondern dadurch, dass er erfüllend, emotional, wild, leidenschaftlich etc ist. Guter Sex fängt im Kopf an, guter Sex ist emotional, nicht mechanisch. 3 Fragen, TE: - Hat sie bei dir nach dem Sex schon einmal geweint? Also so richtig los geheult, weil sie emotional total ergriffen war und von ihren Gefühlen überwältigt? - Hat sie regelmäßig einen Orgasmus bei dir? Und zwar nicht nur einen auf Anfrage, den sie danach mit den Händen o.ä. besorgt bekommt, so als Ausgleich, sondern während dem Sex o9der während des Vorspiels? - Wenn du sie vögelst, presst sie dich an sich? Packst sie dich mit ihren Händen am Hintern oder Rücken und bettelt "hör jetzt nicht auf, mach weiter so, so ist es gut, bitte mach weiter"? Kannst du alle 3 Fragen verneinen (die erste ist die wichtigste), dann hatte sie noch keinen guten Sex mit dir. Dann weißt du: Du bist eher schlecht im Bett und deshalb kommt sie auch nicht aus sich raus. Und ich bin mir sicher, dass du einfach schlecht im Bett bist! Warum die direkte Kritik, so böse? Weil Frauen oft andere Dinge brauchen, also sexuell, damit es gut ist. Guter Sex fängt da viel mehr im Kopf an, mit Verführung, mit Emotionen, mit Leidenschaft. Und genau DAS ist wohl dein Problem, du gibst ihr nicht die Emotionen die sie braucht, damit sie beim Sex aus sich raus kann. Du bist selber noch emotional gehemmt und gleichzeitig total auf Mechanik beim Sex fokussiert - das ist ne scheiß Mischung. Deine Aufgabe für die nächsten 2 Monate lautet: Sie verführen, sie kennen lernen (ihre Sexualität kennen lernen) und ihr ein gutes Gefühl geben. Keinen Druck machen a la "ich will jetzt!!11einself" sondern mal relaxen und verführen, statt einfordern. Setz dich mal Abends mit ner Flasche Wein mit ihr aufs Sofa und rede über Fantasien. Damit meine ich NICHT solche Fantasien wie "ich will mal nen Dreier" oder sonstigen Blödsinn, sondern beispielsweise an was sie denkt, wenn sie masturbiert oder welche Vorstellungen, Geschichten sie anturnen. Dann nimm dir auch mal Zeit, um ihren Körper kennen zu lernen. Also verbringe mal nen Abend damit, sie zu massieren, erst ohne sexuelle Komponente, dann intim, Kerzenlich etc drum herum natürlich damit die Stimmung passt, finde heraus, wie sie wo angefasst werden möchte, was ihr gefällt. Das klingt jetzt alles so nach "mach nur noch romantischen Kuschelsex", und joa, so ist das auch teilweise! Denn DAS ist die Basis, zärtlicher Kuschelsex ist das erste das man komplett drauf haben sollte, bevor man nen Schritt weiter geht. Damit führt man Frauen an Sexualität heran, damit "lernt" man Sex. Und dein Lernprozess ist eben nicht besonders weit, sondern du bist irgendwo zwischen Pornosex und Notgeilheit stehen geblieben.

Bitte nicht... Das ist ne ganz schlimme Geschmacksverirrung.

Dieser Thread ist nur eine Sammelsurium an LBs und verklausulierter Frustration sowie zig ungültigen Verallgemeinerungen, Pauschalaussagen und Vorurteilen. "Suchen sich Frauen... " "Wollen Frauen... " - nahezu alle Fragen die damit beginnen, zeigen schon, dass es bei demjenigen der diese Frage stellt, nicht so ganz klappt mit dem differenzierten Denken. Achso, nein, "die Frauen" suchen sich sicherlich keinen Mann, den sie vorzeigen können. Manche sicherlich schon, sehr viele widerum aber nicht. Wenn wir von psychisch gesunden Frauen sprechen, dann kann man nur sagen: Frauen suchen sich einen Mann, der sie glücklich macht. Ob das dann daran liegt, weil er so wahnsinnig empathisch und klug ist und sie es genießt, stundenlang mit ihm im Bett zu liegen und pseudo-philosophisch daherzulabern, oder obs daran liegt, dass er ihr Sicherheit und Stabilität vermittelt, oder ob er einfach saumäßuig sexy und gutaussehend ist, oder ob er vorzeigbar ist, da hat jede Frau andere Prioritäten. Daher, dieser Thread ist Bullshit in Reinform. Lieber TE: Sowas ist Bullshit. Internalisierte LBs, Frustration und dein geistiger Tunnelblick führen dazu, dass du so etwas behauptest. Arbeite an deinem Innergame, dann musst du nicht mehr so ne Loserscheiße von dir geben.

Meine Fresse, du demonstrierst mal wieder nur deine vollkommene Ahnungslosigkeit. Junge junge junge.

Hättest du im Geographieunterricht aufgepasst und nicht Klatsch-Tratsch-Totschlag-Terror Zeitungen gelesen, gäbe es den Thread nicht. Wir hatten mal ein Hostel um 20 Euro die Nacht/Person inkl. Frühstück. Keine Ahnung mehr wo das genau war, damals war ich noch nicht so oft in Berlin, aber du kannst deine Reise um einiges billiger bekommen, und dabei noch näher am "Zentrum" sein. Couchsurfen wäre ein Ansatz. *hust* Nicht desto trotz gibts bei mir in der nähe keinen billigen Flug oder Bahnverbindung die nicht viel teuerer wäre. Deswegen hab ich mir das Angebot geholt auch wenn dort die Anzahl der Hotels begrenzt war. Dort kommt ich nämlich für ein Zimmer in einen 4 Sternehotel unter 20€ pro nacht ;) Flug, Bahn, 4 Sterne Hotel? Rede ich mit nem jungen Kerl oder meinem Opa? Mitfahrgelegenheit, Couchsurfing, Hostels - diese Worte schonmal gehört? Oder such mal per WG-gesucht.de nach Angeboten zur Tagesmiete, DAS ist in meinem Augen das Optimum!

...

Wow Vivan, echt, wie kann man als Student dermaßen hinterm Mond leben? :D Ich komme mir vor, als würde ich nen Text eines 70 jährigen Milchbauern aus Oberbayern lesen, der noch nie sein Dorf verlassen hat. Ich mach dir mal ne Rechnung: Mitfahrgelegenheit nach Berlin: 25€ maximal (Stuttgart -> Berlin beispielsweise), gibt kaum Städte, die mehr kosten (Freiburg -> Berlin vll 35€). Insgesamt: 50€ hin zurück. Doppelzimmer in der "Schlafmeile" (leicht abgefucktes Hostel eines saucoolen Neuseeländers, ideal zum Party machen, mitten in Friedrichshain) - 40€ fürn Doppelzimmer, also 20€ pP. Fünf Nächte macht 100€ Dann lernst du schon bei der Hinfahrt coole Leute kennen, pennst in ner coolen Bude mit 15 Min Fußweg zu einigen der tollsten Clubs und Discos und kannst feiern ohne Ende. ICE Fahrt und Hotel? In Berlin? Kannste machen wenn du 50 bist! Aber nicht als junger Kerl. Als ich damals nach Berlin gezogen bin (nicht Urlaub, ich bin fürn halbes jahr da hin gezogen, spontanes Praktikum) hatte ich Null Plan. Ich wurde mit meinem Koffer am HBF abgesetzt, war das erste Mal in der Stadt. Ich hab von ein paar Leuten gehört, KBerg und Fhain seien toll, also bin ich in ein Hostel nach Fhain und hab nach 2 Tagen beim Feiern meine erste WG kennen gelernt, konnte 5 Tage später direkt einziehen. Bis dahin hab ich im 12 Bett Zimmer im Hostel gepennt (7€ die Nacht)... Sei nicht so ne Heulsuse und son Schisser. Lichtenberg, im Ernst? Deine Ideen werden immer schräger :D

Was kann Mystery dafür, dass Frauen auf Arschlöcher stehen? Tun sie nicht. Keine Ahnung, warum der (oder du) so nen Quatsch behauptet. Hat Wahrscheinlich was mit Frustration zu tun...

Ach Ersatzteil, es ist so schade, wie leicht du zu manipulieren bist. Unser oberster Verschwörungstheorethiker vom rechten Rand hier im Forum wirft mit großen Worten um sich und du weißt direkt "von DENEN lasse ich die Finger! Sowas lese ich nicht! Ultraextrem!". Jetzt mal ehrlich, wen hältst du für ultra-extrem? Noam Chomsky, einen der anerkanntesten Linguisten der Welt, der am MIT (Massachusetts Institute of Technology) sein halbes Leben lang als Prof unterrichtet und geforscht hat? Bekanntlich ist das MIT als eine der wichtigsten Universitäten der USA ja ein Hort der linken Massenmörder und Gesellschaftsrevolutionäre, die uns alle in den Tod schicken wollen und die Wirtschaft ruinieren, die Familie zerstören wollen. Max Horkheimer, der Begründer Frankfurter Schule, Professor für Soziologie und am Ende jahrelang Rektor der Uni Frankfurt. Ehrenbürger der Stadt Frankfurt. Frankfurt ist ja bekannt dafür, ein Hort zu sein, an dem sich linke Gesellschaftsvernichter versammeln um mit Anarchie den Nationalstaat zu zerstören (immerhin gibts da ja auch Occupy!). Pierre Bourdieu, der an der college de France, der höchsten wissenschaftlichen Einrichtung Frankreichs, einen Lehrstuhl inne hatte? Natürlich, um einer der angesehensten Wissenschaftler Frankreichs zu werden muss man schon das Endziel "Vernichtung der Gesellschaft" anstreben, davor wird man da nicht in die Elite berufen... 447, ein Verschwörungstheoriker vom rechten Rand, der den Untergang der abendländischen Gesellschaft prophezeit und uns vor der linken Elite, die uns ins Verderben führen will, die Wirtschaft zerstören will, bewahren will, indem er große Worte in nem Aufreißerforum von sich gibt? Ach Ersatzteil, ganz ehrlich, lies die Werke dieser Menschen die 447 so kritisiert, das sind ein paar der größten Denker unserer Zeit. Dass er, der Untergangs-Prophet von Rechtsaußen, da dagegen hetzt, adelt sie nur. Was 447 hier von sich gibt ist in Versatztstücken ja sogar richtig. Er hat manche Theorien richtig erfasst. Nur dreht er sie dann so um und lädt sie mit zusätzlichen Behauptungen auf, so dass am Ende etwas ganz anderes bei raus kommt. Hearts and Minds hats ja schon erklärt: Die Denker der Frankfurter Schule haben eine Familienform kritisiert, in der, ich zitiere ihn: "* Vergewaltigung normal & legitim war, * die Eltern die Kindern in bestimmte Berufe gezwungen haben oder * die Eltern die Kindern von höherer Bildung & Berufsleben ferngehalten haben entgegen Talent & Fähigkeiten ("Du bist nur eine Frau, Du gehst nicht zur Schule!") * Gewalt & Willkür an der Tagesordnung war * Frauen dem Mann nicht widersprechen durften (sonst Schläge) * Die Eltern den Kindern ggf. noch vorgeschrieben haben, welche Partei zu wählen war ("Du Kommunistenschwein bist nicht mehr mein Sohn!") * Homosexuelle misshandelt oder ausgestoßen wurden * Solidarität nur im Gegenzug zu Unterwerfung zu erwarten war." und diese Kritik ist ja nun echt berechtigt. Diese Texte wurden vor 60, 70 Jahren geschrieben! Und ja, damals hieß es "die kleinbürgerliche patriarchische Familie ist der Hort des Faschismus" - und ist diese Behauptung so falsch? Ich würde behaupten, nein, sie ist sogar sehr richtig. Also: Diese Menschen haben sich gegen eine Familienform gewandt, in der Unterdrückung, Machtmissbrauch, Misshandlung, Unterordnung ect an der Tagesordnung war und sie haben diese Familienform als einen der Gründe genannt, dass in Deutschland der Faschismus (der ja genau diese Familienform als Hort des Nationalstaats angesehen hat! DAS war die Familie, wie sie von den Nazis erwünscht war!) so stark werden konnte. DESHALB schrieben diese Menschen, man müsse die kleinbürgerliche patriarchische Familie zerstören - und damit hatten sie Recht! Jetzt kommt 447 an und krakelt hier herum "die Linken wollen die Familien vernichten! Weil die Linken denken, dass Familien zu Holocausts führen!" - das ist ne vollkommen unzulässige Verdrehung der Tatsachen! Das, was diese Autoren wollten und meinten ist etwas ganz anderes, als das was unser Verschwörungsfuzzi ihnen hier in den Mund legt. Ich schreibe das hier nicht, um 447 zu widersprechen. Der hat eh genug Zeit um hier ellenlange Scheindiskussoinen zu führen in denen mit Zitaten um sich wirft und Tatsachen aufs übelste Verdreht, so dass einem schwindelig wird. Ich hab weder Zeit noch Lust auf so nen Blödsinn. Sondern damit du, Ersatzteil, dazu angehalten wirst, dich mal selber zu informieren und vll ein paar der wichtigsten Denker unserer Zeit (hoch angesehene Persönlichkeiten, wie oben von mir ausgeführt) nicht als ultra-radikale Gesellschaftsvernichter abstempelst, nur weil das ein rechter Schreihhals mal in nem Internetforum behauptet hat.

Funktioniert doch? Wird halt nur nicht mehr unter den Postings angezeigt. Ja aber... Das gehört doch dazu?! :D

Wann funktioniert eig. endlich der gefällt mir Button wieder? Zur restlichen Diskussion: Lächerlicher Apokalypse-Glauben. Echt ey. Sowas lächerliches. Was fürn Loser-Mist. Ganz ehrlich. (also Sachen wie das von -CM-).

Leider? Junge, das war das einzige positive an der ganzen Story, der einzige Lichtblick! Du hättest ihr vollkommen locker, ohne jedes "ich will dich zurück! Bitte nimm mich wieder!" - Getue von deinen sexuellen Eskapaden seit eurer Trennung erzählen sollen. Nicht um sie damit fertig zu machen, sondern weil gute Freunde in entspannter Atmosphäre nunmal über sowas reden. Und sie wollte ja ne gute Freundschaft, ihr seid ja nicht mehr zusammen. Vollkommen entspannt und locker.

Juhu, ein weiterer social Robot, der streng nach Plan gamet um damit seine Inkompetenz und Unsicherheit zu überspielen, der glaubt, man müsse Frauen manipulieren und herumtricksen und der Frauen, die gerne Sex haben und sich mitunter schnell darauf einlassen, als Schlampen beschimpft (sie aber trotzdem fickt). Das hat der Community gefehlt, wir brauchen mehr deiner Sorte, du bist ne starke Bereicherung. *Ironie natürlich, nicht, dass du noch glaubst, ich finde dich cool*. Junge, ich finds ja gut dass du an dir arbeitest um besser mit Mädels zu werden. Dafür sind wir alle mal hier her gekommen. Aber du gehst es 100% falsch an und verkörperst damit so viel, was in dieser Community falsch läuft. Du bist voll aufm Holzweg. Arbeite lieber an deinen Unsicherheiten und den Lücken & Widersprüchen deiner Persönlichkeit, anstatt dir ein Script zu schreiben, wie du dein Verhalten möglichst effizient faken & Frauen zum Sex manipulieren kannst.

Voll Scheiße. Wer immer noch glaubt, man brauche Tricks, Spielereien und Zauberkram um Frauen ins Bett (oder zum küssen) zu bekommen, der hat nichts kapiert. Zaubertricks sind in meinen Augen eh nur was für Clowns, für unsichere Bubis die damit ihre Planlosigkeit überspielen müssen. Sie findet dich gut, du findest sie gut - wozu da so ne Zauberscheiße? Einfach küssen wenn es beide wollen. Ob sie es will, siehst du an den üblichen Signalen (auch IOIs genannt) oder indem du es einfach probierst.

Nein ist es nicht. Weil es derbe unangenehm für deine Mitmenschen (also die lieben Frauen) ist. Weil du den Mädels ein beschissenes, belästigendes Gefühl gibst! Butter bei die Fische, wie viele Lays hast du durch deine "Methode" schon gesammelt? Mit wie vielen Frauen hattest du bereits Sex? Am besten wäre es, du gehst zum Psychiater und lässt dich therapieren. Nicht, um deine Persönlichkeit zu faken, sondern um endlich deine Wahrnehmung gerade zu rücken. Nochmal: Du bist sozial gestört! Du kapierst nicht, was du falsch machst, weil deine Wahrnehmung anders ist als die von 99% der Menschen! Mit einem Therapeuten kannst du lernen, welche Unterschiede es da gibt und wie du das in den Griff bekommen kannst, mit anderen Menschen reden kannst. ohne dass du sie abstößt! Das hier: ist wieder mal ein Beispiel dafür, was für ein komischer Freak du bist! Es obliegt nicht dir, zu entscheiden, was erniedrigend oder belästigend für die Mädels sein könnte! Das obliegt einzig und alleine den Mädels! Wie kannst du dir anmaßen, das zu entscheiden?! Kannst du etwa Gedanken lesen? Es IST belästigend, von einem Kerl, der sozial komisch ist, als erste Frage auf Sex angesprochen zu werden. Weil es zeigt "ich habe keinen Respekt vor dir als Person, sondern sehe dich nur als wandelndes Fickloch, als Sexobjekt". KLAR ist das erniedrigend, KLAR ist das belästigend. Vor allem, wenn es von so nem Kerl wie dir kommt, dessen Sozialisation absolut mangelhaft ist.