Aldous

Nennt sich doch Rational Male, was ihr da macht, oder? Was, wenn es rational stringent und zwingend ist, dass es inkongruent ist, wenn jemand kein Provider sein möchte? Die Überlegung ist simpel und viel älter als PU oder RP. Da bist aufgewachsen, indem dich jemand versorgt hat. Die Versorgerrolle ist damit Teil deiner Persönlichkeit. Lehnst du diese Rolle ab, lehnst du orginäre Teile deiner Persönlichkeit ab. Ist das, was man im PU mit LSE und Beta meint. Wie kann denn jemand dadurch Alpha sein und Value haben, dass er den eigenen Ursprung verleugnet? Dadurch, dass Frauen eine "Alpha Fux" Reaktion geben?

Mal ne blöde Frage: Wie läufts denn mit Autisten untereinander? Wär nicht irgendwie ne hochbegabte Mathe-Maus was für dich? WG schockt. Auch und gerade frauenmäßig. Maximal sogar. Auf jeden Fall machen!

Was machen Frauen eigentlich, wenn die Hypergamie sie ganz noch oben gebracht hat? Und kein Donnerblunzer mehr über ihr steht? Läuft das dann so wie beim Highlander, und die Frauen machen sich alle gegenseitg alle? Bis nur noch eine übrig ist?

Schockiert gern die ehrenwerten Mitglieder des Dewil-Clubs mit Hiobsbotschaften.

Hat nen coolen Avatar. Der auch witzig ist. Und originell. Würde unbekleidet sicher noch besser ausschauen. ...ah, man. Eigentlich zu früh am Tag für solche Sprüche.

Kommt drauf an. Ist sie in dich verliebt, dann ist sie glücklich. Hormoncocktail und so. Ein Effekt der Glückshormone ist ein ein Tunnelblick. Sie wird dann sehr auf dich fokussiert sein und in gewisser Weise tatsächlich imun gegen andere Männer. Weil sie die nicht als toll wahrnehmen wird. Das kann allerdings schnell kippen, wenn sie in dieser Phase von dir getrennt ist. Dann will sie die Glückshormone - und das kann dazu führen, dass sie die gewohnte Nähe bei einem anderen Mann sucht. Als Ersatz für dich. Ist die Verliebheit vorbei und ihr beiden habt eine langfristige Bindung aufgebaut, dann kanns durchaus passieren, dass sie dich liebt - und sie sich gleichzeitig in einen anderen Mann verliebt. Weil Liebe und Verliebtheit sehr verschiedene Emotionen sind, die in verschiedenen Gehirnarealen entstehen. Das sie sich verliebt, hat dann nix mit besser zu tun. Weils zwei verschiedene Emotionen sind. Passender wär wohl zu sagen, sie hat sich wieder in einen ähnlichen Mann wie dich verliebt. Vor ein paar Jahren gabs hier im Forum oft den Tip, das Gefühl der Verliebtheit immer wieder aufleben zu lassen, um eine Frau dauerhaft zu binden. Indem man abwechslungsreich lebt. Das ist gar nicht so dumm. Grundsätzlich würd ich übrigens sagen, dass glückliche Menschen mehr dazu tendieren, das zu tun was sie wollen. Also beispielsweise in einer monogamen Beziehung nicht fremd gehen, auch wenn sie ausserhalb der Beziehung verliebt sind. Ob man glücklich ist, hat dann aber nur in zweiter Linie damit zu tun, wie die Beziehung läuft, sondern in erster Linie mit der eigenen Haltung. Also damit, ob man damit glücklich ist, wie es ist. Menschen, die tendenziell unglücklich sind, neigen eher dazu, Lösungen ausserhalb von sich zu suchen - und werden dann beispielsweise auch mehr nach einem "besseren" Partner suchen. Wobei glücklich sein und machen was man will, nicht bedeutet dass man monogam sein will. Ich kenn eine Frau, die ist permanent auf der Suche nach dem Mann fürs Leben - und gleichzeitig geht sie permanent fremd. Die scheint einfach nicht monogam veranlagt. Möglicherweise ist sie auch einfach nicht glücklich - und sucht darum immer wieder nach dem Hormoncocktail, wenn sie sich verliebt. Die Mehrheit der Frauen, die ich kenne, sind allerdings einfach schlau genug, nicht eine langjährige Beziehung für einen Hormoncocktail aufs Spiel zu setzen. Die finden anderen Männer natürlich auch anziehend - aber sie können damit umgehen. Was zum Thema:

Aber ist auch nicht ganz falsch, was LL schreibt. Es bräuchte schon mehr Verbindlichkeit um glaubwürdig zu bleiben. Keuschheitsgürtel wärn da vieleicht ganz gut. Oder Einzelhaft. So mit Zeitschlössern, die mindestens 6 Monate dicht machen. Sonst kann ja jeder einfach irgendwas behaupten. Und wenn gevögelt wird, dann aufer Bühne aufm Reichsparteitag. Mit Notar und Stoppuhr und so. Darf ich mich als Kandidat zur Wahl des Compliance-Beauftragten vorschlagen?

Na aber stell dir mal vor, Frauen würden gleich viel verdienen, wie Männer. Wie sollten Frauen dann noch ihre Hypergamie ausleben können?

Ach wo. Wenn er nicht total dämlich ist und nur ein wenig Glück hat, dann lacht er in 10 Jahren über sein momentanes Drama.

Irgendwo fliegt hier noch die Kopie eines Kündigungsschreibens rum. Für ein langjähriges Zeitschriftenabbo. Verfasst von einer damaligen FB. Nachdem wir uns so ein halbes Jahr kannten. Sinngemäß schreibt sie, dass sie den Argumentationen der meisten Artikel doch nicht mehr folgen kann. Empfänger war die EMMA Frauenverlags GmbH. Jeden Tag eine gute Tat. In diesem Sinne:

Ich seh das so: Leben in den Griff bekommen, hört sich gut an. Ist auch ein guter Tip an Leute, die grad in ner Krise stecken. Weils denen helfen kann, sich wieder zu sortieren. Tatsächlich ist das aber ein Ziel, dass ich nie erreichen kann und auch nicht werde. Ich wüsste auch gar nicht, was ich konkret darunter verstehen sollte - und zwar um so weniger, je mehr ich darüber nachdenke. Ziele erreichen? Träume erfüllen? Erfolgreich sein? Gescheite Freundin zulegen? Kann man alles machen. Tatsächlich allerdings kann sich jederzeit irgendwas völlig beiläufig aus heiterem Himmel ereignen, was mir zeigt, dass ich überhaupt gar nichts im Griff hab. Und das kann möglicherweise sogar das Beste sein, was mir passieren kann. Weil ich dann vieleicht wieder dran erinnert werd, wie nutzlos so Kategorien wie "gescheite Freundin" oder "Verzeihst du, bist du ein Hund." sind. Kurz gesagt: Der Kleenen war langweilig, sie hat Mist gebaut - und sie hats gemerkt. Falls die ganzen Kritiker hier im Thread Typen sind, die nie Mist bauen - herzlichen Glückwunsch. Grüßt Jesus von mir, wenn ihr ihn seht. Falls ihr Typen seid, die real existieren, dann werdet ihr selbst auch schon Mist gebaut haben. Und dann werdet ihr auch damit klarkommen, dass andere Mist bauen und bauen werden. Und ihr werdet nicht glauben, dass ihr irgendwann mal eine Frau finden werdet, die nie Mist baut.

Joah, was Besseres kann einem eigentlich nicht passieren.

Spricht weise Worte gelassen aus. Und findet dort sicherlich einen für sich: http://www.thehollywoodnews.com/wp-content/uploads/emilia-clarke-679x350.jpg

Rot Front, Genossen!

Titten und Hintern. Und mit den Titten und Hintern mit Marx und Lenin im Regal, ist es so ähnlich wie mit denen vom Land: Meistens sind sie nix - aber wenn sie was sind, dann auch besonders hübsch.

brauch nen Emiliatar

brudi

Hab eine Promaster Automatic, die ähnlich alt ist, alles erduldet und absolut präzise läuft. Mitbewohnerin hat mal eine am Ostseestrand gefunden. Mit Muscheln dran. Armband war vom Sand weggeschliffen. Hat sie einem Mitbewohner geschenkt. Als Wiedergutmachung, weil sie seine Teekanne auf den Sperrmüll gestellt hatte. In der er sein Gras versteckt hatte. Er ist dann mit der Wurzelbürste drüber, hat ihr ne Batterie und ein neues Armband spendiert - und das Ding läuft.

Ist Blödsinn, weil ihre letzte Beziehung nix mit ihrer aktuellen Beziehung zu tun hat. --> Gehört für mich allerdings zur Konsequenz. Ich denke jeder in einer Beziehungsstehende Mensch, ob Mann oder Frau, legt zuersteinmal für sich selbst fest, was passieren muss, damit er die Reissleine zieht. Wo die Grenze ist. Und wenn ich für mich die Grenze festgelegt habe, und mich bezüglich diesem Thema mit meinem Partner ausgetauscht habe, dann weiss ich und er/sie wo die Grenze angesetzt ist. Der Partner weiss auch was dann passiert, ohne wenn und aber. Und dann muss man halt Konsequent sein und dies dann auch umsetzen. Im Prinzip schon. Wenn ich 4 Steaks bestelle, drei bekomme und auf der Rechnung vier stehen, dann kann ich die Rechnung kürzen. Und der Koch kann mir beim nächsten mal in die Suppe rotzen. Frage ist halt, wie weit man das Prinzip Ware gegen Leistung auf zwischenmenschliche Beziehungen anwenden will. Ich mein, so gesehen würde die Freundin vom TE ja kongruent argumentieren. Sie hat ihn beschwindelt, er hat geschnüffelt - und damit haben beide Grenzen überschritten und die Vertrauensbrüche heben sich gegenseitig auf. Und wenn er sie nun abschiesst, weil er ihr nicht verzeiht, weil er sonst ein Hund ist - macht er dann mit sich selbst auch Schluss? Klar kannste dann argumentieren, dass sie ja angefangen hätte, ihr Vertrauensbruch schwerer wiegen würde, usw. Nur hat das dann mit Konsequenz nix mehr zu tun. Aber im Ernst: Das Blöde bei solchen Grenzen mit "ohne wenn und aber" ist, dass man damit ein "wenn, dann" in die Beziehung bringt: "Wenn du nicht aufisst, dann bekommst du morgen nichts zu essen." Ist die Objektivierung, von der ich weiter oben geschrieben hab. Ist meist ein Relikt aus der Kindheit. Wirste als Kind damit konfrontiert, kannste nur auf zwei Arten reagieren. Entweder du objektivierst deine Bezungsperson und hälst die für blöde - oder du objektivierst dich selbst, und hälst dich selbst für blöde. So oder so, kommt da nix Brauchbares bei raus. Als Erwachsener kannste anders reagieren. Beispielsweise mit Führung. Vor ein paar Wochen erzählt mir eine FB, dass nach ner Party ein Typ bei ihr übernachtet hat, der ihr an die Wäsche wollte. Und sie ihm erklärt hat, dass sie jemanden kennengelernt hat, der sie interessiert und sie darum nicht mit ihm vögeln will. Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl. Nicht unbedingt dezent, aber mit wesentlich anderer Wirkung als "Wenn du dich noch einmal mit dieser Marie triffst, dann brauchste hier nicht mehr anzukommen." Weil mein erster Gedanke dann wäre, wie das kleine Miststück drauf kommt mir Ultimaten zu stellen.

Auch bekannt als schwarze Pädagogik. Hat noch nie funktioniert. Weil selbst Babies merken, dass Mama schon im ersten Satz inkongruent ist. Konsequenz ist da genau der richtige Tip. Allerdings konsequente Konsequenz. Also nicht das kleine Machtspielchen konsequent weiterspielen. Sondern konsequent damit aufhören. Also beispielsweise das machen, was du da schreibst: Und darum solche Sprüche konsequent vergessen:

Nennt sich Objektisierung. Also die Debatte. Also die Debatte um Ursache und Wirkung. Wer dabei als was gesehen wird, ist egal. Ist so ziemlich das Gegenteil von Beziehung. Also die Objektisierung. Du meinst, ob die Beziehung die Ursache dafür ist, dass er sich gehen läßt? Oder, ob sein gehen lassen Ursache dafür ist, wie die Beziehung läuft? Wirste nicht klären können.

Woooh, langsam, langsam. Die Chaotin schreibt von Realisieren, Testen und Beflügeln. Sie schreibt nicht, dass sich irgendwer irgendwas "holen musste". Ersteres ist Entwicklung. Letzteres ist PDM und Symbiotik. Es ist auch nicht offensichtlich, dass der Kleinen vom TE irgendwas fehlen würde. Kann durchaus sein, dass sie eine kleine Zicke ist, die auf die Art ihre Beziehungen auf Touren bringen will. Was infantil ist - allerdings beim TE durchaus funktioniert. Und nicht bedeutet, dass sie tatsächlich fremdvögeln will. Sondern bedeutet, dass sie sich langweilt und darum beim TE ein anderes Verhalten provozieren will. Also sie glaubt, etwas vom TE bekommen zu müssen, was sie alleine nicht auf die Reihe bekommt. Beispielsweise mehr Action in der Beziehung. Ihr Fehler ist halt, dass sie sich nicht selbst drum kümmert, dass sie bekommt was sie will. Und sie anstelle dessen glaubt, sie bräuchte dafür den TE. Oder anders gesagt: Die Kleine betaisiert sich selbst. Symbiotik. Die betreibt auch PDM. Schlauer wäre, wenn sie führen würde. Sie sich selbst um die Action kümmern würde, die sie möchte. Würde sehr wahrscheinlich dazu führen, dass der TE mitziehen würde. Stimmts, TE? Oder würdest du dich dagegen wehren? ...wobei - in gewisser Weise macht sie das ja. Nur halt indem sie ihn bei den Eiern packt. Miststück halt. Frage ist jetzt, ob man ihr das vorwerfen sollte? Also, dass sie ein Miststück ist. Und die nächste Frage ist dann, was für eine Frau man will. Eine, der man vertrauen kann? Klingt gut. Nur wenn ich mir den Großteil der Postings hier durchlese, dann werd ich den Eindruck nicht los, dass im Grunde eine Mami gesucht wird. Die betüdelt, wenn man durchhängt. Was ja auch OK ist. Also mal als Abwechslung. Blöde wirds allerdings, wenn die Mami darum zum Miststück wird, weil sie will dass ihr Mann zur Abwechslung auch mal erwachsen wird. Noch blöder wärs dann zu nexten, und sich die nächste Mami zu suchen. Betaisierung halt.

Ne, das ist nicht komisch. Und natürlich will sie, dass du das merkst. Sie setzt dich in Konkurrenz. Schmeiss mal die Forensuche an, nach "ältester Shittest der Welt". Wahrscheinlich versucht sie das schon länger und subtiler. Nur gibts Jungs, die das nicht merken - oder nicht merken wollen. Machs so: Entschuldige dich bei ihr, dass du in ihrem Handy geschnüffelt hast. Das war scheisse und wird nicht mehr vorkommen. Genauso wirds nicht mehr vorkommen, dass du sauer reagierst, wenn sie mit anderen Männern Kaffee trinkt. Weil du dich freust, wenn sie interessante Leute trifft. Damit ist das Thema ihr gegenüber für dich erledigt. Als kurzfristige Maßnahme wirst du ihr aber in Zukunft regelmäßig die Hammelbeine lang ziehen. Beispeilsweise, indem du sie ansatzlos über den Küchentisch biegst, wenn sie grad meckert. Oder wenn du den Eindruck hast, das grad irgendwas einzuschlafen scheint. Sollte Wunder wirken. Probier das mal aus. Dass das Thema ihr gegenüber erledigt ist, bedeutet übrigens nicht, dass das Thema für dich erledigt wär. Im Gegenteil, gehts dir gegenüber erst richtig los: Nimm ihren Test als Tritt in den Hintern, dir jetzt genau das spannende und interessante Leben zuzulegen, das du leben willst. Ob das mit ihr oder ohne sie sein wird, kannste dir noch überlegen. Sollte als langfristiger Seiteneffekt auch eure Beziehung wieder auf Touren bringen. Oder halt deine nächsten Beziehungen. Wird allerdings nur dann funktionieren, wenns ein Seiteneffekt ist. Ist es dein Ziel, wirds nix werden.

brudine