Maandag

C. elegans als Modellorganismus, außergewöhnlich. @Presto In dem Fall verrennt sich aber der Theoretiker, nicht die Theorie. @RG Inwiefern ist Arterhaltung für das Individuum denn rational?

https://m.youtube.com/watch?v=4xRsDnKgHZc Inzest-Tabu wird überschätzt.

Isses echt zu viel verlangt, sich bei einer Buchvorstellung zurück zu halten, wenn man das Buch nicht gelesen hat.

Kollektiv und Konkurrenz lassen sich zumindest in der Biologie gut vereinbaren. Gruppen- vs. Individualfitness. Die Solidarität endet halt immer irgendwo.

Semesterbeginn schlechtester Zeitpunkt. Standardisiertes Anschreiben bei WG-gesucht, das sich aber deutlich von Hallo ich bin x, ich mag yz, ich bin sauber aber nicht pedantisch, mache gern was mit euch gehe euch aber nicht aufn Sack unterscheidet. das schreibt jeder.

@RF Schon verstanden, ist aber ne dumme Analogie. Und als Argument nicht zu gebrauchen.

Aldous vergleicht den Sexualtrieb mit Alkoholismus. Also doch eher Sozialpädagoge mit Aufbaulehrgang.

Sei nicht zu hart zu dir. Ich hätte für 5s bei 90W angefangen, Pause, und dann langsam gesteigert.

Bielefeld PN benutzen oder alle anderen nerven und sich in 4Wochen dafür schämen.

Einspruch: Gute Noten und Sex werden einem als Frau hinterhergeschmissen. Außerdem machst du grad Abi, Juna. Da sind gute Noten eigentlich durch Anwesenheit zu erreichen.

Ihh alter

Zumal eh jede zweite von sich behauptet voll verrückt zu sein. Aber wirklich verrückte sind gar nicht so witzig sie man denkt.

Die Therapieströmung würde mich auch mal interessieren bzw. was für ne Art Psychotherapeut (ärtzl., psycholog., KJP über Sozialpädagoge, kl. Heilpraktiker) du eigentlich bist.

Anpassen reicht ja. Aber klar, der Zusammenhang zwischen gesellschaftlich konstruktivem Verhalten, dem Streben nach soliden persönlichen Verhältnissen und sexuellem Erfolg war vermutlich schon mal größer. Kann man als Mann jetzt scheiße finden oder nicht. Beides nachvollziehbar.

@RF Klar ich muss nicht 24/7 Torte fressen, aber so ganz ohne Nahrung ists auch Scheiße. Die Frage war ja, was passieren würde, wenn Männer alle Tätigkeiten einstellen würden, die nicht mittelbar zum Sex mit ner Frau führen, bzw. was das überhaupt für Tätigkeiten sein sollen. Die Überlegung hakt für mich woanders, man könnte nämlich einwenden, dass die Arbeit im Labor an sich den Forscher erfüllt und seine Neugier befriedigt.

Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum du jetzt noch ein Studium im Infobereich dranhängen willst.

Naja wenn jeder Mensch seine gesamte Energie benutzen würde, um seine Chance auf reproduktiven Erfolg zu maximieren, wäre der Fortschritt in den Naturwissenschaften, der Medizin, Mathematik, dem Ingenieurswesen etc zukünftig wohl überschaubar. Die Kritik geht vermutlich dahin, dass früher scheinbar fast jeder ne reglementierte Partnerschaft hatte. Inwieweit das stimmt und Wissenschaftler früher große Stars gewesen sind, sei mal dahingestellt. Aber zumindest mussten sie sich nicht für ihre Kleidung rechtfertigen.

Meine mich zu erinnern, dass Leute während einer Diskussion zum Thema Tür-Aufhalten schon gut abgegangen sind.

Jo unter anderem deswegen, weil Leute mitreden, die sich mit der Thematik gar nicht erst auseinandersetzen wollen. Sinnvoll sich dann über mangelnde Qualität zu beschweren. Kann sich eigentlich mal jemand zu Wort melden, der TRM gelesen hat und es scheiße fand?

Mag sein, es ist aber kurz und griffig, und die Kritiker allen voran Aldous werden auch nicht müde das als Etikett zu benutzen. Ist ja gewissermaßen so, als würde ich evidence based medicine freiwillig "Allopathie" nennen. Sich also einerseits dieser Terminologie zu bedienen um sie dann zu kritisieren ist widersprüchlich. Auf beiden Seiten werden dümmliche Argumente gebracht, kp ob nun ein gewisses Aha-Erleben zwingend dazu gehört. Liest man doch häufiger, dass bspw LDS jemandem die Augen geöffnet hat und er endlich gewisse Dynamiken versteht.

Imho wird die eigene Fähigkeit sich eine fundierte eigene Meinung zu einem Thema bilden zu können umso stärker überschätzt je dümmer der oder die Betreffende ist. In den meisten Fällen fehlt der Intellekt oder der Wille eine Argumentation zunächst formallogisch zu überprüfen, danach die impliziten und expliziten Prämissen zu checken und das ganze dann tatsächlich noch im Kontext widerstreitender Ansichten zu betrachten. Am Ende läuft es maximal darauf hinaus irgendwas querzulesen, wobei du eh schon so biased bist, dass sich deine krasse Meinung/ intuitives Gefühl/ eigene Erfahrung doch nur bestätigt. Siehe bspw. VT-Thread.

Jo finde dieses wenig dogmatische im ursprünglichen Buddhismus ziemlich cool. Historisch ganz interessant wie dann Elemente des Hinduismus dazu kamen, verschiedene Strömungen entstanden etc.

Konkrete Handlungsempfehlungen von 447, JT, Alibi, dir oder Fastlane sind mMn ziemlich deckungsgleich. Eure Metadiskussionen über das Weshalb kann man sich mal geben, muss man aber nicht.

Du willst, dass man dir erzählt, was in dem Buch steht, um dann zu entscheiden, ob du es endlich liest oder lieber weiter darüber redest ohne es gelesen zu haben. Machst das mit den Urteilen vom OLG Hamm genauso (btw für seine eigenwillige Rechtsprechung bekannt)? Klingt nämlich eher mäßig sinnvoll.

Stimmt Fitness und Geld sind natürlich abgesehen von ihrer Wirkung auf Frauen ganz schrecklich.