Laura Palmer

den "höheren" gesellschaftlichen rahmen kannst du für dich nutzen. weil in solchen kreisen wird zwar einerseits geschubst und gerempelt - anderseits verstößt schubsen und rempeln aber gegen die in diesen kreisen herrschenden konventionen. darum also: sprich die schubser höflich (und wenn geht per sie) und entschieden und vor allem _laut genug, daß alle umstehenden dich hören können_ auf das schubsen an. sag was von wegen, schubsen sie mich nicht, bitten sie mich einfach höflich darum, zur seite zu gehen, sie brauchen mich nicht zu schubsen! oder so... ... und du wirst sehen, die gesellschaftlichen konvention des nicht-schubsens sind in solchen kreisen stark genug, daß niemand vor allen leuten als "schubser" dastehen will und sich fortan besser benimmt. ;)

das ist schlicht und einfach nicht wahr. geh in gefängnisse und schau dich um, da sitzen nicht nur nordländer (um diese bescheuerte diktion kurz aufzunehmen) drin rum.

was, so wie der satz da steht, vollkommener schmarrn ist. denn z.b. sehen ziemlich viele menschen, denen grad in die rippen getreten wird, die also gerade mit gewalt zu tun haben, diese gewalt als bedrohlich an.

oh hilfe, ich bin ein mann!

man muß nicht heiraten, um eine beziehung zu führen.

weil's beim lecken und bei allen rein "passiven" praktiken um _ihre_ lust geht? ich meine: wenn ein kerl eine frau nicht (mehr) so richtig geil macht, kann sie sich und ihn über ihre geringe geilheit hinwegretten, indem sie ihn geil macht ("aktive" praktiken). bei den "passiven" praktiken fällt (zumindest ihr selbst) ihre eigene geringe erregung halt viel deutlicher auf. und das tollste der welt ist das ja nicht grad, wenn sie merkt, daß der kerl da, den sie doch "soooooo mag", sie nicht (mehr) so richtig anturnt.

ja, ja, schon okay... ich assozier halt mit "nudel" immer schlaff von der gabel hängede spaghetti, und krieg die wörter "mann" und "nudel" in meinem kopf nicht zusammen (weswegen ich andere wörter nehm).

allerdings dürfte deine sicht, ob so ein mann ein "(sexueller) versager" ist oder nicht, weit weniger evidenzbasiert sein als die der freundin.

1. "durchnudeln" sollte sich eine frau von niemanden lassen, auch von ihrem monogamen freund nicht. guter sex ist was anderes als "durchnudeln". 2. gerade weil ich soviel sex, wie ich will, mit so vielen menschen, wie ich will, habe, weiß ich, daß mein freund alles andere als ein "(sexueller) versager" ist. vergleich macht sicher.

geld haben viele frauen einfach selber. was viele frauen aber nicht haben, ist ein geiler mann. und redt dich nicht auf deine akne heraus. ich war sieben jahre mit einem kerl zusammen, der hatte ein gesicht wie eine mit streuselkuchen überbackene mondkraterlandschaft, und der war sowas von ein geiler mann!

doppelpost

ja, das wäre es. denn so eine v-beziehung, wie sie dir, soweit ich deinen postings entnehmen konnte, vorschwebt, hat ihre eigenen schwierigkeiten und herausforderungen. ich bin selbst nicht monogam, ich kenne sehr viele leute in den unterschiedlichsten polyamourösen undoder offenen beziehungen, und meiner erfahrung nach zählen genau solche v-beziehungen nicht zu den am häufigsten gelingenden beziehungskonstellationen. insofern finde ich es immer geil, wenn ich sehe, daß auch diese v-konstellation immer wieder einmal funktioniert. also: schreib doch ruhig und erzähle uns was, wenn du's dann in zukunft geschafft haben solltest, dein kopfkino in der gelebten realität umzusetzen.

zusammenfassung: du willst, daß sie mit dir in _deine_ heimat zieht, wo du den betrieb _deiner_ eltern übernehmen und _deine_ berufliche zukunft sichern willst. aber bist du nicht bereit, mit ihr zu einer hochzeit _ihrer_ verwandtschaft zu fahren und dich länger als für einen kaffee oder ein essen mit _ihren_ eltern auseinanderzusetzen. ich muß sagen: bei so einem ungleichgewicht, auf die familie und bedürfnisse des jeweils anderen zuzugehen, wäre bei mir auch der ofen aus. einen kerl, der von mir erwartet meine zukunftsplanung an seiner familie (samt betrieb) zu orientieren und sich an meiner familie nicht einmal für ein hochzeitswochenende orientieren kann, würde ich, auch wenn es weh tut, aus meinem leben entfernen.

ich bin etwas erstaunt über den gegensatz "früher war monogamie - heute ist ende der monogamie", wie er sich hier durch den thread zieht. denn es ist mitnichten so, daß die menschheit im laufe ihrer geschichte sonderlich monogam war.

korrekt. _wenn_ ein kind vernachlässigt wird, ist zu handeln. und zwar kompetent zu handeln. ich sehe in den ausführungen des te allerdings keine vernachlässigung, und kompetentes handeln sehe ich schon gar nicht. gut, es kann natürlich sein, daß das kind von sicks freundin tatsächlich vernachlässigt wird, und sick uns hier nur nicht geschrieben hat, was da noch alles abgeht. daß das kind in drei haushalten lebt und viel vor dem fernseher sitzt könnten indizien für eine vernachlässigung sein. - andererseits heißen drei haushalte und viel tv nicht automatisch vernachlässigung, darum bin ich auch nicht gewillt, hier so zu tun, als würde sicks freundin ihr kind vernachlässigen. sollte aber tatsächlich vernachlässigung vorliegen, dann empfehle ich sick sich an kompetenter stelle rat zu holen, wie er seiner freundin und dem kind helfen kann. konfrontatives "zur rede stellen" hilft meiner erfahrung nach in so einem fall leider oft nur sehr wenig.

kurz und bündig: entweder ein mann ist an der erziehung des kindes seiner freundin beteiligt, dann kann er bei der erziehung auch mitreden. - oder er ist nicht beteiligt, dann braucht er sie auch nicht .

darum wäre zu beten, ja. schließlich hat schon der alte juvenal bedauert, daß den gesunden körpern der gesunde geist leider oft fehlt.

es gibt nur eine art von respektlosen (mit oder ohne anführungszeichen) schwänzen: jene, die auf den respekt der einvernehmlichkeit verzichten.

pussy hat sich erdreistet einen schwanz abzulehnen - und das scheint ein paar schwänze hier ziemlich auf die palme zu bringen.

ich denke, das wird auch davon abhängen, was du mit deinem "game" erreichen willst. sex? eine beziehung? emotionale bindung? abteuer? geborgenheit? aufmerksamkeit? jagderfolge? nähe? "normalität"? zweisamkeit? bestätigung? kameradschaft? ...

gibt es "the game"? - ich lese diese frage und denke mir sofort: gibt es den spieltrieb? und ja, den gibt es. menschen spielen. und die regeln für dieses spielen werden dabei von allen ständig neu ausverhandelt, und zwar auf basis der bisherigen regeln. das ganze reden von pu, wie's angeblich funktioniert oder auch nicht, ist nix weiter als so ein weiteres ausverhandeln. allerdings hört das ausverhandeln der regeln nicht z.b. hier im forum auf, sondern geht im direkten kontakt mit einer konkreten person munter weiter. und wenn zwei menschen dabei draufkommen, daß sie ihren spieltrieb miteinander gut nachkommen können, dann spielen sie eben miteinander. ob ich einen menschen als mitspieler aktzeptiere, hängt also durchaus auch davon ab, ob ich mit ihm gemeinsame regeln finde. (und nein, die regeln müssen dabei nicht explizit ausformuliert werden, das merkt man durchaus auch beim spielen selbst, ob man da miteinander auf einen grünen zweig kommt.) pu kann dabei helfen, soviel von den zwischen menschen exisiterenden spielregeln zu verstehen, daß ich gern mit dem kerl, der sich mit pu auseinandergestzt hat, spiele. es gibt aber noch andere möglichkeiten außer pu, um einen blick auf die herumspielereien der menschen zu werfen, die mir persönlich mehr spaß machen. und: sich auf gemeinsame spielregeln einigen zu können, ist _eine_ vorraussetzung, daß ich mit jemanden spiele. es gibt da durchaus noch andere vorraussetzungen, u.a. eben das aussehen. (und da muß der kerl nicht "schön" sein im sinne von modemagazinen, aber er muß _mir_ gefallen. tut er das nicht, kann er noch so ein guter potentieller mitspieler sein, und ich spiel doch nicht mit ihm.)

über geld spricht man nicht, man hat es.

Also so wie er das beschreibt, soll sie ja lediglich keinen Sport machen.. sie kann laufen, sie kann auch shoppender Weise stundenlang durch die Stadt laufen... Dass da Sex nicht geht ist doch Bullshit, sorry. Es ist halt für ihn jetzt ein Excuse auf dem Silbertablett.. kann so sein, muß aber nicht. beim shoppen kann man sein eigenes angeschlagenes bein gut kontrollieren, damit man nicht zufällig eine blöde, schmerzhafte bewegung macht. bei gutem sex kriegt man diese kontrolle des eigenen körpers nicht mehr so hin, also ich zumindest nicht, für mich ist guter sex immer ein kontrollverlust, da wäre ich mit einem angeschlagenen bein eventuell auch zurückhaltender.

wie ist sie den immer nach hause gekommen, bevor ihr zwei zusammengekommen seid? hat sie das damals ohne deine hilfe gekonnt? wenn ja, warum soll sie das jetzt plötzlich nicht mehr können?

ich glaub nicht, daß der dich nur ins bett kriegen wollte. ich denke, er wollte das spiel der verliebtheit. und wenn man das ernst genug spielt, fühlt es sich sogar für eine zeit lang echt an...