Vierviersieben

_________________ Eigentlich bin ich ein Anachronismus - dass man mir unterstellen würde, dem "Zeitgeist" anzuhängen ist (für mich) sehr ironisch. Tatsächlich könnte man mich, wenn ich "offiziell" unterwegs aber natürlich damit verwechseln - man muss eben tun, was man tun muss. Das käme darauf, an was das für eine Gesellschaft wäre. Ich komme mit Alphas aber praktisch immer gut zurecht. Wenn Du in Deinem Leben einmal eine Position erreicht hast (ob privat, beruflich, sportlich...) wo Du eine auch nur eine sehr geringe Menge Macht hast oder irgendetwas besitzt/kannst/weißt, was andere Menschen wollen - wirst Du sehr schnell selbst merken, wovon ich da rede. Sieh mal an, auf einmal rufen Dich Menschen (besonders: Frauen) an, von denen Du Jahre nichts gehört hast - wo haben die bitches eigentlich Deine Nummer her? Sieh mal an, auf einmal wirst Du zu diesen simulierten, öffentlich-privaten Haus"partys" voller Langeweile, Gesprächen über Fußball usw. eingeladen, wo Leute "toasts" ausbringen auf crap. Sie mal an, auf einmal... Warum? Weil Du an Wert gewonnen hast. Weil man Dich einbinden will. Weil Du einen (mindestsn subjektiven, emotionalen) Nutzen hast. So ist die Wirklichkeit. Wenn Du gar die gewöhnlichen Situationen der westlichen Komfort-social-alpha-Luxuswelt verlässt oder Dich (in der westlichen Welt) mal ausserhalb von Konsum, de facto stets garantierter körperlicher und psychischer Sicherheit aufhälst ... und dann vielleicht selbst die Erfahrung machst, was viele unteren Betas bis Omegas unter ihrer Version von social game verstecken...wird das eventuell auch Dein Verständnis steigern. Untere Betas und Omegas sind genauso "menschlich" (positiv wie negativ) wie "alphas" - sie haben nur nicht die Macht und das Können, um das auch durchzuziehen was sie sich erträumen. "Blindes Vertrauen"? Zum Zweck der Demonstration benutze ich einmal eine ebenso emotionale Aussageform wie Du (ohne Dich damit irgendwie beleidigen zu wollen) /demo an So wie Du daherredest, hast Du absolut keine Ahnung, was ungefilterte Realität oder blindes Vetrauen überhaupt bedeutet. Mal heimlich gekifft oder im club voll krass APPROACHT, woah. Ganz grosses Ding. Alles unter gemeinsamer schwerer Körperverletzung, paar tausender leihen wenn pleite oder zusammen vollbesoffen aus tschechischen Flugzeugen springen ist vielleicht für Teenies (oder ihre spätpubertären Nachfolger) irgendwie "blindes Vertrauen" Pick-Up kommt für den Durchschnittsmenschen dieser Erfahrung noch am nächsten, wenn man sich darüber high five gibt die gleiche geknallt zu haben und da niemals Eifersucht oder Mimimi im Raum steht. Erkenne ich auch an. Aber das ist gerade mal der Start der Reise, wenn wir von echter Freundschaft und Loyalität unter Männern (nicht "PUler", "PUAs mit pinkem Hut", "moderne Männer" oder ähnliche social-alphas) reden. Solche Erfahrungen (oder vergleichbare, reale, ungefilterte Situationen ohne Sicherheitsnetz, Gelaber und doppelten Boden) sind Beweise, alles da drunter ist ein Witz. /demo aus Würde mein Vater oder mein Bruder die Strukturen zeigen, die ich oben angesprochen habe - klar. Der zickige Unwillen zur Annahem von Hilfe gehört da übrigends ausdrücklich dazu. Hier nennt man das auch "LSE" oder "extrem LSE" oder "such Dir ne Therapie". Wer sich selbst mit in negative Entwicklungen reissen lässt und dann am Boden ist, kann übrigends niemanden mehr "helfen". Menschen die wirklich Hilfe brauchen oder diese nachfragen nehmen sie für gewöhnlich nicht oder nur äusserst zickig an, nachdem sie entweder "rock bottom" treffen (was bei dem einen die verlorene Traumfrau ist, bei anderen die Privatinsolvenz, je nach Schicht/Lebenslage) - oder schlicht (heute: meistens indirekt und ineffizient unter grossem Gealber von "Möglichkeiten" und "Chancen") dazu gezwungen werden. (field tested) Wäre es nicht so, bräuchten sie diese Hilfe (für selbstverständliche Dinge, die ein normaler und gesunder Mensch eigentlich ab 18 können sollte) ja garnicht erst. Als "egoistisch" bewerte ich übrigends eher die zahlreichen Personen, die angeblich helfen, angeblich solidarisch sind und sonstwas - aber in Fällen vom echtem Mangel (natürlich) niemals das gegen was immer hilft: Geld, Status, social proof. Egoistisch deswegen, weil halbgares herumdoktorn, "lange Gespräche" und ähnliches in der Mehrzahl der Fälle das Ego des Helfenden befriedigen, nicht aber dem anderen wirklich helfen. Das habe ich übrigends auch shcon getan und bin nicht sonderlich stolz drauf. Du willst jemanden wirklich helfen? Butter Geld rein, butter Zeit rein, übernimm konkret das Kommando (und damit natürlich auch die Verantwortung), vermittel anwendbare, ganz konkrete Fähigkeiten und anwendbares Wissen. Das hilft - wenn die Hilfe überhaupt wirklich angenommen wird. Ach, mal nen Hunni abheben und jemand einfach so geben ist Dir dann doch (unter welchen excuses auch immer, wie etwa "würde das Problem nicht an der Wurzel packen" usw.) "zu doof"? Dann lass es doch einfach. Nur ist das quasi ein Vollzeitjob - und fällt Dir etwas auf? --> Das ist genau das, was (zum Teil sehr gut bezahlte) Leute beruflich machen. Und auch besser, als wir das (ausser eventuell im Gebiet unserer Expertise) als Laien können. Persönlich helfe ich den Menschen, die mir ganz persönlich gezeigt haben, dass sie diese Hilfe auch wert sind und diese annehmen. Alle anderen können von mir aus zur Hölle fahren - mehr als lauwarme Worte ohne jede Tat hat nämlich von denen auch keiner für Dich übrig, wenn es wirklich um die Wurst geht. Dafür viele Ausreden. Ebenfalls field tested. Ich wünsche Dir, dass Du diese Erfahrung nicht machst.

Habe mittlerweile modifiziert - ich rede reihum mit allen zumindest einmal kurz. Das mit dem "bewusst das HB ignorieren nach Begrüssung" hat sich wohl entweder zu sehr rumgesprochen oder ist eher auf US-Verhältnisse zugeschnitten. Hab jedenfalls weder besonderen attraction-Verlust, noch Gewinn festgestellt, wenn ich auch mit dem target kurz rede. Betonugn liegt auf "kurz" und auf "reden", natürlich ohne groß selbst zu IOI-en.

Sich in nebulösen, schwammigen Andeutungen pseudoverfügbar zu zeigen, aber trotzdem nicht ficken zu lassen ist 1-0-1 der STs. Stimme "MOPAR" ausdrücklich zu. Bestenfalls (wenn überhaupt!) sowas wie "ok :)" oder "nein :)" zurückschicken. Abgesehen davon ist er (wenn überhaupt!) ihr Reserveplan, weil gerade nichts besseres läuft. (Nach der Liebesbriefaktion...)

"AFCs" gibt es genauso zahlreich im Frauenland - Stichwort "Orgasmusprobleme", zahllose Konflikte darum sich locker machen zu können vs "aber ich bin doch eine total selbstbestimmte Frau", "ist der der richtige oder der der falsche und war der vorher der falsche richtig oder der richtig falsche" usw .usw. usw. Männliche AFCs haben halt nix bekommen, weibliche AFCs haben das (für sich individuell) Falsche bekommen. Was für "Erfahrungen" sollen das auch groß sein? Bis ~30 bei normaler oder guter Optik: Typen kommen an, frau sagt "jööö!" oder "nöööö!" und das war es...was für Erfahrungen soll man da groß aufbauen, vor allem weil es (scheinbar) nicht "nötig" ist weil "es zur richtigen Zeit eh von alleine passt" usw. usf.? Sicher haben die meisten Frauen mehr Sex gehabt, in vielen Fällen wohl auch mit mehr Personen. Mag sein. Aber deswegen gleich pauschal und immer von mehr Wissen/Können im Bett auszugehen - würde ich eher nicht sagen. Bei Wissen über das konstruktive führen von Beziehungen sieht es ähnlich aus - wer als w mit 35 wirklich single ist (und das nicht nur sagt, heimlich aber so viel laufen hat wie gewünscht bzw. sich auf Wunsch eben bedient) - da kann (soll kein Angriff sein) das "Beziehungswissen" wohl nur noch negativ gerechnet werden, wenn man sich überlegt wie schnell eine Frau eine Beziehung (ich sage nicht: "die George-Clone-y-Traumbeziehung") haben kann wenn sie das wirklich will... Also immer locker bleiben. ______________________ Stimme zu.

Kenne Splash nicht. Festival-"game": - viel trinken, aber nicht zu viel - in null komma drei Sekunden approachen - viel Spaß haben - sobald es eng, dunkel, laut oder betrunken wird: SOFORT ESKALIEREN, Kino aber nicht vergessen Ehrlich. Ansonsten probier Dich einfach aus, erwarte nicht zu viel und schau einfach wie die HBs reagieren.

Wer keine Körbe sammelt, sammelt auch keine Erfolge. Beispiel: ich. Vor Pu hatte ich immernur in LTR Sex, der zwar toll war und so weiter etc. pp. - aber ausserhalb von LTR lief garnichts. Klar, ich habe NULL Körbe bekommen - aber eben auch keine ONS bis auf fool's mate und nur einmal eine FB gehabt. Da konnte ich mir natürlich toll was einbilden auf meine "null Körbe". Körbe sind irrelevant - ist doch total egal, was ein HB über Dich denkt wo eh nix gelaufen ist. __________ Stimme zu. Körbe sind irrelevant.

Massives sargen hat einen Zweck. Dieser Zweck ist es, approach anxiety abzubauen. Ob sargen darüber hinaus Wert hat, wage ich zu bezweifeln. Meine Meinung: Weniger Streß machen. ______________________________ Ich nehme im folgenden an, dass Du wahrheitsgemäße Angaben gemacht hast und Deine Aussage kein ST ist. Die Meinung von weiblichen Menschen, die ausschließlich HG 8-10 bewusst und erfolgreich selecten und dabei noch Ansprüche an game stellen ist irrelevant, da sie sich auf den obersten Marktwertbereich (und damit grob 0,5-1% aller Männer) konzentriert. Deine Aussagen bauen eher ein überzogenes Bild von weiblichen Erwartungen auf, das Anfänger höchstens zusätzlich verunsichern wird. Ich möchte dir damit nicht unterstellen, dass genau dies Deine Absicht war.

Trifft auf mich persönlich so nicht zu. Da ich kein Interesse an einem PUA-Lebensstil habe und PU auch nicht als das "große Allheilmittel" ansehe (obwohl ich sehr vieles an Pu ausprobiert habe und wirklich nützlich finde) - habe ich folgenden, ganz einfachen Merksatz (oder LB, je nachdem wie man das sieht): Wenn ich sie "pick-uppen" muss damit was läuft, ist es nichts für eine echte LTR. Männliche Selection für Dummies - leicht anzuwenden, sehr sicher, erfolgreich. "hypergamie" im PU-Sinn haben übrigends nur Frauen. Lies Dir einfach mal alles durch was auf rationalmale.com dazu steht - ich fand es äusserst erhellend und er schafft es, diesen Sachverhalt ohne Frauenfeindlichkeit zu erklären. Für mich haben die Artikel dort vieles verständlicher gemacht und zahlreiche Lücken geschlossen.

Verkehrte Welt - die Frage ist eher, wieso ich mit neuen, anderen Personen "abhängen" sollen wollte. Engen SC habe ich seit vielen Jahren schon - alles weitere ist Bonus bzw. netzwerken und/ oder dient der Vorbereitung von lay-Versuchen. Wenn sich dabei neue, echte Freunde finden (einen für mich sehr eng definierten Begriff) - ist das toll. Davon ausgehen tue ich aber nicht. Könnte ich mir HBs bzw. MILFs zur Standartversorgung extern beschaffen (finy-Projekt läuft, teilweise erfolgreich), würde ich wenig Sinn darin sehen mit mehr als genau 9 Personen + Familie enge Kontakte zu pflegen. Wer lays will bzw. LTR-fähige Frauen über "hot babe"-Niveau kennenlernen will muss nun mal raus in die Welt, so einfach ist das.

Es erklärt m.M.n. enorm viel, wird aber von der "LdS-community" (gemeint ist: dieses Forum) ignoriert. Für die Ignoranz anderer kann ich wenig, google / englischsprachige PU-Seiten helfen. ____________________________ Für den reinen Verführungserfolg ist Bildung oder sprachlicher Ausdrück über dem Alltagsniveau sogar schädlich bzw. bestenfalls neutral. Nur sehe ich nicht, wieso ich hier anders schreiben als denken sollte - ich möchte ja hier niemanden "pcik-uppen".

Könnte auc hdas gleiche dahinterstecken, wie hinter den entsprechenden Frauenbeschwerden: Überzogene bzw. falsche Ansprüche. Single-Frauen gibt es in rauhen Mengen.

1) Islamische Sprichwörter oder Weisheiten zitiere ich grundsätzlich niemals. Man kann mir sicherlich zahlreiche Varianten von "Intoleranz" vorwerfen, ein religiöses oder gar islamisches Weltbild aber sicherlich nicht. 2) Bitte denke zuvor über den Begriff nach. Natürlich würde man heute nicht mehr "Ehre" sagen, wie ich auch ausdrücklich betone. 3) Kernpunkt ist für mich eher der, dass sowohl die soziale als auch die biologisch angelegte Dynamik der Situation "vergebene Frau wird angegraben" eine ganz andere ist als es AFC-oberflächlich wahrgenommen wird: SIE bestimmt die Situation, denn si hat die Kontrolle darüber ob der Sex stattfindet und hat obendrein noch eine LTR - es liegt also ganz bei ihr, sie hat kaum Anreiz oder gar Druck, auf Anmachen von Aussen einzugehen. Geschieht es also - liegt der Ball (REIN VOM ABLAUF GESEHEN) in ihrem Feld. 4) Mein Fehler: Ich ging natürlich von einer monogamen LTr aus, was ja nicht unbedingt der Fall sein muss. Das hätte ich erwähnen sollen. 5) Das gleiche gilt für "was dagegen tun" - mir geht es dabei weder um das Befürworten des einen noch des anderen, sondern um die Verteilung von Handlungsoptionen zwischen den drei Personen - komplett amoralisch. Weil niemand für etwas "verantwortlich" gemacht werden kann, worauf er keine Einwirkungsmöglichkeit hat. (Wieder: Rein logisch, ohne jede Wertung.) Vergeben Frau geht raus, wird angeflirtet - es liegt bei IHR, ob sie darauf eingeht oder nicht. Und rein für Sex wird fast jede (ausser totale UGs) immer wieder mal angeflirtet. Da kommen wir ganz ohne "Afghanistan" oder "Moslemehre" aus.

Langsam aber sicher beginne ich zu begreifen, wieso ich mit einem gegen dutzende OG-Tipps und Erfahrungswerte verstossendem Finya-Profil (inklusive zwei plumpen BDSM-Bezügen und einem Bild, wo man sieht dass ich einen kleinen Bauchansatz habe, igitt, ich würde mich nicht ficken als Frau auf 'ner SB)...Frauen für genau das abkriege, was Du Dir unter "sexuell" scheinbar vorstellst. Stellvertretend für die hunderten Deiner Art danke ich Dir...ohne Leute wie Dich würde mein müheloses Nischengame (was mich approachfaul gemacht hat und mein Sportprogramm behindert, da es halt auch so geht) nicht funktionieren.

Japanisches Sprichwort (und es geht tiefer als man zunächst denkt, obwohl es uralt ist): "Die Frau ist die Hüterin der Ehre ihres Mannes." Jede Frau kann immer Sex haben, wenn sie will. Jede Frau kann heute mit 10 Klicks im Internet jedem Mann auf dem Planten Hörner aufsetzen - und es gibt (in modernen Gesellschaften) absolut nichts, was der Mann dagegen tun kann. Zwar kann er sie natürlich später verlassen, aber gegen die Handlung konkret kann er nichts unternehmen. Sie hat die Macht - sie hat daher auch die Verantwortung. Es ist daher IHRE Aufgabe, Bewerber ganz klar abzuweisen. Nicht die Aufgabe des Mannes, als entweder eifersüchtiger Klammeraffee, halber Stalker oder ewig sich um sie drehender Bettelkreisel zwischen Pest und Cholera herumtanzen zu müssen, damit sie doch bitte bitte treu bleiben möge. Wenn Du als Kerl von aussen landen kannst, kannst Du es nur weil SIE das will. Will sie das, bist es Du...oder es wird jemand anders sein, der sie layt. Da kannst Du den lay genauso gut mitnehmen. Eine glücklich vergebene und/oder prinzipienstarke Frau kannst Du nämlich (als Normalsterblicher) garnicht verführen. Und natürlich gehen viele verheiratete Frauen aus vielen Gründen gerne fremd, gerade MILFs. Und genau darum ist es auch (trotz der PU-Toleranz-Frames) ziemlich leichtsinnig, bei Fremdgeherinnen oder "Lianentaktik"-HBs später selbst eine monogame LTR anfangen zu wollen...denn...siehe das Sprichwort und denke weiter...wer nichtmal die "Ehre" (oder zeitgemässer: Vertrauen, Integrität) seiner LTR-Partner achtet...

Einen Menschen als Loser anzusehen nur weil er keinen Erfolg bei Frauen hat find ich schon etwas krass. Damit reduzierst du im Endeffekt die männliche Existenz auf "Frauen" bzw. "Erfolg mit Frauen". Und wie wir schon in InnerGame 101 lernen sind Frauen nur nettes Beiwerk ;) GrandmasterKermits Schlussaussage muss ich mich aber anschliesen. Such dir Freunde zum Frauen abchecken und mach mit deinem normalen Freunden halt normale Dinge. So einfach ist die Sache. Selbstzitat: ____________________________ 1) "menschenverachtend" ist eine moralische Setzung - die Funktion von "Moral" im gefüge der Gruppendynamik sollte klar sein, oder? Es ist nur ein kleiner Schritt, diese Erkenntnis vom Bereich "Frauen" auf andere Bereiche zu übertragen... 2) Warte mal einmal ab, wenn ein Loser einmal im Leben selber "zum Stich kommt" oder "Oberwasser" hat - die bei weitem meisten zeigen dann ihre wahre Seite, die sie vorher nur mangels sozialer Macht/Durchsetzungsfähigkeit nicht ausleben konnten. 3) Achte mal auf folgendes: Sieger trampeln nicht offen auf Losern herum, weil die Masse der Loser gebraucht wird oder es in feineren Kreisen als "unschön" angesehen wird...aber sie machen sich auch niemals wirklich gemein mit denen. Typisches Beispiel: "Oberboss" und "kleiner Chef" im Betrieb: Ist der Oberboss clever, hat er immer ein "nettes Lächeln" und ein "offenes Ohr" für die Arbeiter/Fußvolk übrig - für einen guten Profit wird er sie (wahrscheinlich sogar mit entsprechenden Lügen vor sich selbst) rausschmeissen und die ganze Produktion nach X verlagern und er wird auch kein einziges Quentchen reale Güter (Geld, Zeit, Macht, Einfluss) ihnen gegenüber rausgeben - niemals, denn nette Worte und lächeln sind für lau zu haben und zählen nix. Das "anscheissen" und "rundmachen" überlässt er dem "kleinen Chef", der in der Regel von den unteren Chargen halb verachtet, halb beneidet wird. Dass er das aber auf anraten/auf die Direktive der "Oberbosse" tut - um das zu kapieren ist der typische Omega oder Beta zu doof - einfach weil der Oberboss sie mit social-alpha-Kram blendet, ohne sie direkt sichtbar anzugreifen. Oft genug ist es verrückterweise sogar noch so, dass dem "netten Oberboss, der persönlich doch ganz ok ist und garnicht arrogant und so" von genau den Betas die ihm seinen Profit erarbeiten sogar noch besonders lobende Eigenschaften unterstellt werden --> er hat sie gegamed, geplayed wie ein HB. Genauso läuft es auch bei "Frauen bekommen". 4) Ich habe folgende Erfahrung gemacht: Untere Betas/Omegas/hardcore-AFCs sind oft genug sogar zu doof, um die einfachsten Dinge des Lebens auf die Kette zu kriegen. (Ich rede hier nicht von "Frauen rumkriegen", eher sowas wie "Aufstehen" oder "mit einem Problem zum Arzt gehen statt Vodka zu trinken") Zu nichts haben sie den Willen oder die Disziplin. Nur auf eine Sache kannst Du Dich bombenfest verlassen: Gibst Du ihnen (zum Beispiel in einem Ehrenamt, hint hint) ganz konkrete Hinweise zu von ihnen selbst nachgefragten Bereichen, was sie tun sollen um ihre Situation zu verbessern... da, da können sie auf einmal rumzicken, willensstark sein, sich wehren, rummeckern, kratzen und beissen. Sonst bei nichts, wohlgemerkt, das wird alles versemmelt, vertrödelt und in den Sand gesetzt. Aber kaum sollen sie zu ihrem ganz klar offensichtlich besten einfach mal die Klappe halten und tun was ihnen gesagt wird - sowas hast Du noch nicht erlebt, wie die sich an ihren Problemen und schlicht bekloppten Verhaltensweisen festklammern. Auch wenn sie sich sonst von jedem Haustürbetrüger geradezu rumkommandieren lassen. Und dieser zickige Charakterzug (in meinem Kopf nenne ich das "Loserstolz") zeigt letztlich, wie es um sehr viele Verlierer (ob bei Frauen, bei Geld oder auch in anderen Bereichen) steht. Nicht erst seit PU ist daher das Thema "Verlierer" für mich einfach durch, sobald ich das erste mal dieses ätzende Wort "aber" höre. ("Mache X, weil Y um Z zu verbessern!" - "Ja gut, ABER...blabalblabla") 5) und 5. ist das böseste daran: Man frage sich, wieso man das Bedürfnis hat mit Verlierern Zeit zu verbringen...einfach mal genau drüber nachdenken in einer stillen Stunde. Die Erkenntnis könnte IG-mässig zunächst schwer zu verdauen sein.

Ist schon merkwürdig, wie vorhersehbar und ..."einfach gestrickt"...HBs werden, wenn man sie einmal durchoperationalisiert hat. Ich bleibe dann auch bei "nach Mexiko abhauen", das mit dem Telefon ist alleine schon in der Frage (wenn man den Code kennt) eine riesen Frechheit mit dem Subtext: "So mein Lieber, also gut, gegen mein Gezicke und meine Kontrollsucht hast Du mich geknallt - aber JETZT werden die Eier aber ganz schnell abgeschnitten! Geh sofort die Schere holen, während ich mich weiter mit anderen Typen vergnüge!" Antwort war daher schon passend...und lass die bloß nie unbeaufsichtigt in deiner Wohnung oder nahe an private Unterlagen ran.

Kann mich GrandmasterKermit nur in jeder Hinsicht anschliessen. Erste Regel überhaupt, nicht nur bei Frauengeschichten: Man hängt nicht mit Losern rum! "Aber es pusht mein Ego so schön, unter Blinden der Einäugige zu sein!" --> Ego ist eine Illusion oder ein Luxus. Man hängt nicht mit Losern rum! "Aber die sind immer so nett zu mir!" --> kein Wunder, Du hast mehr Status und sie hoffen von Dir zu profitieren, und sei es nur sozial! Man hängt nicht mit Losern rum! "Aber ich kenne sie schon so lange!" --> Weil Du gegen den ersten Grundsatz überhaupt verstossen hast, nämlich: Man hängt nicht mit Losern rum! "Aber ich will ihnen helfen, auch so toll zu werden wie ich!" --> Du lässt Dich LJBfen, und das sogar von Typen, wie gay ist das denn der white knight für Kerle zu sein? Man hängt nicht mit Losern rum!

Der offensichtlichste Hypergamie-Indikator ist "offizieller Status", der in 90% der Welt ganz stumpf identisch mit "viel Geld" ist. (Oder damit einhergeht - selbst der ach so un-wetliche Papst lebt weltlich gesehen fürstlich im Marmorpalast - dieser Zusammenhang ist für uns derartig normal, dass wir ihn sogar dann hinnehmen wenn er logisch gesehen unglaublich widersprüchlich wäre) Ja, meinte damit, dass sie sich (vor ihrem inneren SC) offiziell zu Dir bekennt. Da ich davon ausgehe dass ihr Sex habt, euch gut versteht...sie sogar ihren Status zuerst vor Dir verborgen hat (mit dem völlig richtigen Hintergedanken, dass Männer, da sie unbewusst um die hohen Betaisierungsrisiken wissen wenn die Frau mehr Status hat, solche Frauen schnell abschreiben)...also ich weiß nicht, wenn Du nicht irgendwas ganz essentielles ausgelassen hast oder sie eine Art Ninja-Alien von Uranus 87 ist...go for it! Was soll das arme Mädel denn noch machen um Dich zu überzeugen? Vor Deinen Augen ihre hotte Zwillingsschwester lecken und Dich dabei mit Dollarscheinen bewerfen oder was?

Nein, tust Du nicht. Frauen reagieren schneller und stärker als Männer darauf, wenn man a) sich nicht so verhält oder spricht wie sie es -oft aufgrund übertriebener Rücksichtnahme/gesellschaftlicher Betaness- gewöhnt sind. b) sich in besonderem Maße so verhält oder spricht, wie es ihren internen Maßstäbe an gezeigtes Verhalten (Sprache usw.) ihr selbst als wünschenswert erscheinen lassen. Wie Du siehst führt es in einen Widerspruch, zu versuchen a) und b) zu befolgen - das ist der klassische, scheinbar "ausweglose" shit test. Die Lösung ist es, sich nicht in zu großem Maße um ihre diese Wertungen, Aussagen usw. von Frauen zu kümmern. Die besondere Schwierigkeit bei der Umsetzung der Lösung für Dich als Autist wird es vermutlich sein, die Menge an Gleichgültigkeit bzw. Stärke der Reaktion abzuschätzen. Wie Du das im Detail tun solltest kann ich Dir nicht genau sagen - dazu müssen sich andere Poster äussern, die Dich vielleicht besser einschätzen können oder auf dem Gebiet Erfahrung haben.

/rageface /airquotes on Garnichts davon. Meine Güte, was manche sich alles für Deppenverhalten gefallen lassen, nur weil 'ne Vagina dranhängt...hin und her und her und hin und schreiben oder doch lieber Fax oder Telegramm zum Betteln benutzen... /off --> 1) FO 2) Alternativen Dieses Bedürfnis habe ich auch noch ab und zu. Es ist beta und Frauen hassen es außerdem, auf ihre eigene Duplizität und Ambivalenz hingewiesen zu werden. Die Antwort ist ganz einfach: Wenn man versucht hat zu verführen und etwas anderes als lay oder mindestens kc dabei rauskommt hat man seine Antwort bereits erhalten. Was soll das typische HB auch sagen, wenn die Antwort ehrlich sein soll? "Ja gut, ich gebe es zu, wie mit fünf anderen Typen auch habe ich mir bei Dir ein bisschen das Ego gepusht, aber der langzeitstudierende Kiffer Steve hat so etwas magisches und relaxtes, als ich ihn gestern kennenlernte war dieser Moment so magisch, dass wir miteinander Liebe gemacht haben als er mir seine magischen Bob-Marley-Platten vorspielte! Das war wirklich magisch und besonders! Er hat auch versprochen mich zu malen, er ist nämlich ein sehr künstlerischer Mensch und wird sicher noch ganz groß rauskommen - er macht Batikbilder, das ist so interessant und magisch! Ich möchte aber Deine Aufmerksamkeit noch etwas geniessen und Dich vielleicht auch zu meiner besten Freundin machen, damit Du mir erklärst wie ich Steve besser verstehen kann! Außerdem ziehe ich demnächst zu Ralf, Mike und Joachim in die Sportler-WG, könntest Du mir da biiiitttte beim Umzug helfen, wäre voll süüüß und ich habe dann noch eine Überraschung für Dich...nämlich ein superleckeres Käsebrötchen, falls Du hungrig bist nachdem Du mein Bett zu Ralf hochgetragen hast!!!!!!! :wub: :wub: "

Habe Facebook ausprobiert und war zuerst begeistert von den theoretischen Möglichkeiten - aus meiner Sicht bringt es aber keinerlei konkret messbare Vorteile, macht aber Arbeit. Online kann jeder "cool" sein, jedes UG/HB hat zahlreiche follower/virtuelle orbiter/Betas...ich adde nur noch gecloste Hbs auf einer eingeschränkten Liste (wo sie faktisch nichts von meinem Profil und auch keine Freundeslisten von mir sehen können) als virtuelle Trophäenhalle. "Facebook-close" (meiner Meinung nach das PU-Unwort des Jahres 2012) mache ich grundsätzlich nicht. Verbal begründe ich das mittlerweile garnicht mehr groß, sondern sage (mit freundlichem Ton) so etwas wie "Nö.", "Finde ich Quatsch", "Keine Lust (auf chatten)" oder irgendetwas in der Art.

Wenn eine Nicht-UG-Frau auf einen der offensichtlichsten Hypergamie-Indikatoren überhaupt bewusst verzichtet(!), um mit Dir eine offiziell gemachte, intime Beziehung zu führen...solltest Du eher Anlass zum Jubel haben. Ich rate Dir in dem Fall zu mehr Vertrauen. (Premiere dieses Ratschlages für mich im Forum)

Rein zum Zwecke der Verführung? Humor und kurzlebige, schlagfertige Sozialkompetenz ist in der großen Masse der Fälle deutlich wirksamer als alles, was "ernst" ist oder gar Denkleistung erfordert. (Meine Sicht, field-tested)

Wenn man anfängt sich darüber (oder über die zahlrichen anderen, ich nenne es mal, "HB-Unarten") aufzuregen hat man (so wie ich früher) entweder extrem selten supertoll laufende LTR und lebt ansonsten wie ein Mönch - oder man macht sich einfach klar, dass von einem Großteil der Frauen und dem allergrössten Anteil der HBs Dinge wie "Ehrlichkeit", "Konsistenz", "Planung" und andere solche Eigenschaften schlicht nicht zu erwarten sind. Schon garnicht bei Sex, Liebe usw. Es gibt für HBs schlicht keinen Grund diese Fähigkeiten zu entwickeln, da sie auch so gut durch ihr Leben kommen. Das sollte man einfach zur Kenntnis nehmen (und sich innerlich eine Notiz dazu machen, wenn solche dann später exklusive LTR wollen), statt sich graue Haare und Framebrüche darüber wachsen zu lassen. --> Gelassenheit / aloofness --> es ist eben oft einfach so. Du datest also ein international bekanntes, millionenschweres Supermodel? Das schreibe ich nicht, um Dich zu "dissen", sondern um Dich daran zu erinnern, etwas gelassener und "auf dem Teppich" zu bleiben. Typisches 6-7 hot babe macht die irritierende Erfahrung, dass jemand nicht gleich nach ihrer Nase tanzt, nur weil mal etwas lief und sie gut aussieht. Konkurrenz-move, klassisch. Zickiges HB ist zickig. Das kann so weit gehen, dass sie sich selbst aus Zickigkeit den Sex versauen. Ist dann halt so. Instinktiv richtiger Ansatz von Dir. Hatte neulich eine ähnliche Situation mit erfolgloser Eskalation/Block bei kc (nur ohen das Ex-Zeug, dafür mit viel anderem dummen Gelaber), habe mich auch sinnlos aufgeregt. Natürlich ist es frech und dreist noch dazu - aber sie kann es halt. Auch wenn es nicht dem Lehrbuchvorgehen entspricht: Ich würde Dir dazu raten, noch einmal zu investen, geh auf ihre Wünsche nur was Dich betrifft ein (also natürlich keine komischen Zusagen von wegen "nicht mit anderen Frauen treffen") und verschweige Deinen Wissensvorsprung natürlich. Wenn sie dann immer noch blockt, ist ihr die Kontrolle über Konkurrenzmänner wichtiger als Sex oder das echte Kennelernen mit Dir. In dem Fall halt FO/next - zwischen Dir, ihrem Ex und irgendwelchen als Konkurrenzsimulanten genutzten Betapudeln (Tanznummer) hat sie ohnehin so viel Zeug auf dich abgefeuert, dass ich mir da überlegen würde ob man nach dem lay nicht gleich über die Grenze nach Mexiko flüchtet. Das eine mal investen bricht Dir auch keinen Zacken mehr aus der Krone, danach weisst Du eh was Sache ist.

Verbieten ist eh sinnlos - einfach Konsequenzen ziehen. Abgesehen davon kenne ich es nicht einmal in Nicht-Date-Situationen, dass andere Menschen dauernd auf das Telefon gucken, wenn man sich unterhält. Schon ein sehr starker Hinweis darauf, kein Interesse zu haben.