Vierviersieben

Dafür kann man(n) nicht den Frauen die Schuld geben das Männer eine ''Seekuh'' an Land ziehen bzw. auch völlig unakttraktive Frauen mindestens eine handvoll Verhehrer hat. Wie gesagt, es gibt einfach zu viele frustrierte Männer die nicht daran glauben jemals eine attraktive Frau zu erobern und sich mit Petras zufrieden geben (Spatz in der Hand...). Stimme zu. Und warum sind viele Männer so - wie entsteht diese Einstellung in ihnen...wie dem auch sei, genau diesem Problem bieten PU & TRP auf jeweils eigene Weise Abhilfe. Ist schon was dran. Eine wichtige und richtige Erkenntnis - eine zeitlang gab es auch hier mal gelegentlich dieses bashen von ausländischen Frauen ("wollen alle nur den Pass"/"das Geld") - der von Dir erwähnte eigentlich ganz leicht verständliche Mechanismus macht besser verständlich als die übliche Stutenbissgkeit via Proxys & psychologischen Frauen. So ist es. Und es wird gerne vergessen, dass (weil AWALT) so eine Thai weder Interesse an Beta-Peters oder Omega-Oskar-Sextouristen hat noch nicht auch zu Hause interessante Männer im Angebot hätte. Schon. Das"Erwachen" so mancher Leute kommt halt dann, wenn sie zu ihrer "Überraschung" bemerken, dass auch diese Frauen sich selbstverständlich in ihren Forderungen blitzschnell steigern, sobald sie in EU sind - weil AWALT, weil Hypergamy. Und das ist sogar völlig verständlich - kann man den Frauen nicht mal 'nen Vorwurf draus machen, wer Zugang zu Thai- oder Russinnen hat, der steigert seine Erwartungen von z.B. "schlank" ganz fix auf "modelschlank".

Absolut nicht mein Lebensentwurf - aber starke Geschichte, geiler frame.

Hab es mit Umprogrammierung versucht, auch Affirmations ausprobiert und so... ...hat alles nix gebracht. Eine echte Umorientierung hat sich bei mir erst mit klaren Erfolgen eingestellt. Paradoxerweise waren das noch nichtmal irgendwelche bangs oder die reinen Frauenerfolge (obwohl das natürlich auch faszinierend war), sondern eher ein plötzlich völlig anderes Verhalten von Arbeitskollegen und Vorgesetzten mir gegenüber. Da habe ich dann erstmal gemerkt, was echte soziale Kompetenz bedeutet bzw. vor allem für massive Vorteile gewährt.

OT:

Random HB sucht mehr Facebook-orbiter, die ihr validation, social proof und Aufmerksamkeit geben, ohne dass sie mehr dafür tun müsste als das, was ihr ohnehin Spaß macht: Sich inszenieren.Ansonsten: Einfach "gleich" nach der Nummer fragen. Eine Fra udie interessiert ist gibt Dir ihre Nummer gerne. Und kommt auch zum Date, dass man dann schnell ausmacht (aber nicht so nennt). Hast du dir nur die Überschrift durchgelesen? Zuerst - ja. Dann auch flüchtig den Rest. Bin bei meinem Post dann geblieben - alles andere haben andere schon abgdeckt, muss ich nicht nochmal schreiben..

Ich finde das von Dir gepostete Video prima. Ein wenig bedauere ich, die im Video als wünschenswert dargestellten Vorgänge nicht in Deiner Wohngegend mitbeobachten zu können. Aber prinzipiell: Klar, warum nicht. Nur zu. _____________________________________________ Wie ich hier im forum schon mehrfach (einmal unter Verwendung diverser Links) gepostet habe: TRP geht viel, viel härter mit sich selbst / den Anhängern ins Gericht als PU. Und stellt auch viel mehr Bereiche auf, die man sich im Sinne der Verbesserung des eigenen value (und damit automatisch des SMV) anschauen sollte.

Bei wem? Wenn ein Mann sich eine Frau aussucht, die zB voraussetzt, dass der Mann zahlt, obwohl ihm das gegen den Strich geht, dann ist das doch das hausgemachte Problem dieses Mannes. Männer können doch genauso selektieren wie Frauen und wenn ich kein Beta/Provider sein will, dann bin ich einfach keiner. Aber ich kann doch nicht losziehen und den Gönner spielen und mich dann wundern, dass ich Frauen anziehe, die darauf abfahren - und ggf. weg sind, wenn ich das einstelle. Da hab ich einfach von Anfang an falsch gescreent. Ich stimme Dir völlig zu. Soblad man das einmal weiß, ist es kein Problem mehr. _________________ Reines Getrolle. Zum fünfhundersten mal gefühlt (und mehrfach auch in diesem Thread): Als Mann muss man sich selbst darum kümmern, Sex zu bekommen, indem man entsprechende performance erbringt. Lies Dich doch bitte einmal ein, was cope ist - dann darfst Du auch die kühlen Englischnismen benutzen, die diese bösen TRP-Kellerkinder benutzen ... und die Dir den Fuchsschweif so buschig machen.

Random HB sucht mehr Facebook-orbiter, die ihr validation, social proof und Aufmerksamkeit geben, ohne dass sie mehr dafür tun müsste als das, was ihr ohnehin Spaß macht: Sich inszenieren. Ansonsten: Einfach "gleich" nach der Nummer fragen. Eine Fra udie interessiert ist gibt Dir ihre Nummer gerne. Und kommt auch zum Date, dass man dann schnell ausmacht (aber nicht so nennt).

Alle.

Stimme absolut zu. Es ist absolut nichts "mythisches" dabei. Dies kann ich sehr gut nachvollziehen. Würde man etwa gesellschaftlich fehlindoktrinierten Frauen, die durch ihre Indoktrination Misserfolge beim Anziehen attraktiver Partner haben ein ähnliches Programm entwerfen, würden viele Männer sicherlich auch ähnlich reagieren. Wie gesagt: Keine Kapuzenverschwörung. Enorm verkürzt sehe ich es eher als eine Mischung von (durch äussere Umstände mittlerweile/in der heutigen Zeit) Fehlleitung von ursprünglich sehr sinnvollen Trieben. Teil davon ist, dass der sexuelle Imperativ beider Geschlechter so stark evolviert ist, weil er eigentlich nicht zur völligen Ausführung "gedacht" ist - was dann zur "runaway selection" (Pfauenfeder-Dilemma) führt. Ich stimem grösstenteils zu - das Problem liegt eher in bestimmten Sphären des Denkens, ähnlich wie Wortfelder: Der gleiche Mensch, der anderswo (oder sogar überall anders) geradezu "gnadenlos selbstoptimierend" ist, ist beim Thema "Frauen" blue pill bis ins Mark. Beispiele kennt jeder von uns denke ich genug. Dieses Dilemma ist sehr, sehr leicht zu verstehen: Frauen wollen individuell für sich selbst r-selektierte Männer, aber eine kollektive Gesellschaft von k-Männern mit den Sicherheitsnetzen, Fortschritt, Medizin usw., die auf diesen k-Männern basiert...und diese k-Männer sollen gefälligst brav das Maul dazu halten und sich auch bis runter in die Wahl ihrer T-Shirts gefälligst "asexuell-brav" verhalten, und wenn sie eine Sonde durch den Weltraum schicken, scheiss egal und so. Auch bekannt als das Emma-Wattson-Phänomen: https://twitter.com/redpilltweets/status/558610483255578624 Wenn dagegen andere Leute Männer (nämlich r-selektierte Männer) Videos mit Frauen als puren, reinen Sexobjekten machen - ist das völlig ok und ein mega-Charthit. Ihre Selektion ist auch völlig verständlich. Sage ich garnichts gegen - im Gegenteil, logischerweise befürworte ich freie Sexualpartnerwahl von Frauen aus egoistischen Gründen. Was dagegen auf sehr viel Unverständnis stösst: Wenn Männer umgekehrt dann eben auch ihre beta-Leistungen einstellen wollen oder das gar (in sehr, sehr wenigen Einzelfällen) tun. Die reine Ankündigung reicht für helle Aufregung.

Stimme zu. Reden ist Kupfer, Schweigen ist in Platin gewickeltes Gold mit Diamantensträuselchen. Warum? Weil --> weibliche Sexualpsychologie bzw. Verknüpfung von (permanent laufender) sexueller Evaluation und eher intuitiv-emotionaler Erfassung der sozialen Wirklichkeit bei Frauen verstehen --> Sieg. Als Beispiel: Du "sagst" etwas, also z.B. : "Ja, da ist diese Sache mit [unwichtige Kleinigkeit] beim Finanzamt zu klären, ich kümmer mich morgen drum." Nun ist den meisten Männern (und auch Frauen, wenn es nicht gerade um ihren Mann geht, sondern irgendeinen Mann) selbstverständlich klar, dass eine unwichtige Kleinigkeit rational gesehen Nachrang hat vor z.B. wichtigen Dingen, wie etwa die den Wert des Hauses erhalten, Bedürfnissen des Kindes, an diesem Tag auf der Arbeit 100% zu geben usw. usw. Das ist einer testenden Frau bzw. ihrem Stammhirn aber völlig egal - die Gründe dafür werden dann zurechtrationalisiert. Rein rational gesehen ist es also nur wichtig, diesen z.B. Finanzamttermin nicht beliebig lange schleifen zu lassen - zuerst werden Ziele mit hoher Priorität erfüllt, dann Ziele mit niedriger Priorität. Ist jedem (arbeitenden/produktiven) Mann klar, also sagt er es oft nicht dazu. Der Frau geht es dabei aber gleichzeitig um die mate fitness - und meistens eher weniger um irgendeinen Finanzamttermin, das Blumengiessen usw. Operationalisieren wir das aber mal, was da passiert: Du "sagst" nicht "irgendetwas", sondern Du kündigst eine Handlung mit bestimmten, expliziten und impliziten Parametern/Grenzwerten an. Erfüllst Du diese dann nicht - brichst Du frame. Nämlich, dass Du 1) morgen 2) zum Finanzamt gehst 3) "das klärst" = erfolgreich zu Ende führst Als "Mann" dieser Frau wirst Du aber nicht nach dem Maßstab für "Fremde" oder "zufällige Busbekanntschaft" oder "Arbeitskollegin" beurteilt - sondern permanent sexuell evaluiert. Und ein enorm wichtiger Teil Deiner Evaluation als bereits gesicherter Sexualpartner (--> Briffaults Gesetz) ist dein frame. Wenn du jetzt also nicht zum Finanzamt gehst (obwohl Du doch für die Frau "ganz klar" kommuniziert hast, dass Du es tust, und zwar genau morgen und nicht übermorgen und darauf wird auch bestanden, denn dies ist ein mate-fitness-test wo der Mann nicht "schummeln", also sich dem Testrahmen entziehen, darf) hast Du den klassischen Framebruch. - Hättest Du also geschwiegen und einfach nichts davon gesagt --> hättest Du auch keinen framebruch begehen können. - Hättest Du (ehrlich und direkt --> alpha-in-frame) gesagt: "Dieser unwichtige Finanzamttermin ist mir ehrlich gesagt gerade ziemlich egal, weil es viel wichtiger ist heute das Dach richtig abzudichten, ich mache dass wenn ich Zeit dafür habe" --> kein framebruch (die ersten paar Male hast Du dann eventuell Meckerei/kleineren Streit --> shit test) Dieser Prozess ist typische für sichere LTRs, wo die Frau zwar oft mal auf kleinerem Niveau meckert (z.B. darüber, wie spät er zum Finanzamt geht, dass er immer den Geurtstag der Schwiegermutter vergisst, die Katze nicht genug streichelt usw.), man dieser Meckerei aber anmerkt, dass es die "gute" Meckerei von erfolgreicher Bändigung von shit tests/ attraction ist, quasi "freundliche Neckerei mit einem Augenzwinkern für Eingeweihte" - kannst Du oft bei alten Ehepaaren beobachten. - Hättest Du den Vorgang klar und ehrlich abgelehnt --> kein framebruch (Natürlich sol ldas nicht heissen, dass man objektiv richtige Aussagen seiner plate/LTR ignorieren sollte, nur um frame zu halten) ___________________________ "He Frau, ich habe Dir doch mitgeteilt, dass heute um 18:30 der Termin dafür ist, in romantischer und auch geiler Stimmung zu sein, wieso funktioniert das nicht? Ist Dein google-Kalender kaputt?" --> Du kommunizierst unter der Fehlannahme, dass Frauen einfach "Männer mit anderen Geschlechtsorganen" sind, die dann nach dem equalist mindset auch "vernünftig und ruhig durch Austausch von Argumenten ausdiskutierbar" Beziehungsprobleme lösen. --> sie hört nur: "beta beta beta ich verstehe nicht wie Frauen funktionieren und subkommuniziere das gerade beta beta zweifel mal richtig an mir ob ich auch genug Mann für Dich bin beta beta delta!" Das hat schon auf dem Schulhof nicht funktioniert, wenn der nice-guy-Streber (eins in Mathe-LK, aber Hemd in der Hose und um 22:00 im Bettchen Abitrainer lesen) rational seiner Flamme erklären sollte, wieso sie nicht mit dem coolen Kiffer aus der 13 (baldiger Schulabbrecher, aber immer mit dope und Spaß bewaffnet) hinter der Turnhalle Oralsex praktizieren sollte! EINLESEN ___________________ Richtige Ansätze. Löblich, weitermachen.

So so. Ist ja auch alles red-pill-Verschwörungstheorie, dass massiv wenige Männer udn massiv viele Frauen sich vermehrten, was ohne Sex halt nicht möglich ist...und zwar TROTZ massiver, zum Teil lebensgefährlicher Sanktionen gegenüber fremdgehenden Frauen über viele Jahruhnderte bzw. Jahrtausende... Die günstigste benannte Zahl ist 2:1....was alpah fux, beta bucks schon deutlich nahe kommt...wohlgemerkt: die günstigeste Zahl im Sinne von red-pill-Gegnern, die von Wissenschaftlern gestützt wird.

Ich fasse zusammen: Gerichte reagieren auf massive, potentiell das ganze Leben zerstörende STRAFTATEN von Frauen so, dass diese dann schlimmstenfalls als Mutter dennoch Zugang zum Kind hat. Nimmt der Vater dagegen Recht und Gesetz in Anspruch, macht er einen "Fehler" und das muss natürlich Folgen haben für diesen frechen Kerl...der so etwas wie eine Verleumdung anzeigt oder gar noch das "Vortäuschen einer Straftat" draufsetzen würde... feminine imperative in Reinform... So so - Gerichte "reissen [solchen] Frauen den Kopf ab"...aha...wieviele Frauen wurden denn bisher in der BRD z.B. wegen "Wegnahme" oder Vorenthalten des Kindes, falschen Missbrauchsvorwürfen usw. verurteilt und mussten auch eine Haftstrafe (nicht Bewährung aka faktischer Freispruch, nicht Freilandtherapie mit Ostereier anmalen) antreten? Ich wünsche Dir viel Spaß bei der Suche nach belastbaren Zahlen, um Deine Behauptung, dass Gerichte in solchen Fällen irgendwie der Kindesmutter "den Kopf abreissen" (was eine schwere Strafe impliziert). Denn sowas kommt praktisch garnicht vor.

Ok, eine Sache weniger auf der Liste. Gut. Out of control. Reagieren? Garnicht - bringt nix. Einfach umdrehen und gehen. Setz die Sachen um, die ich und andere hier geschrieben haben - da ist für solche Streits eh keine Zeit. jedenfalls nicht für Dich. Noch ein Hinweis: Misch Dich nie, wirklich nie in das Berufsleben einer Frau ein. Warum? Weil der Beruf (egal wie mickrig, normal oder auch supergut) im sexuellen Kontext ganz stark mit "toughe Frau sein" besetzt ist - und dann passiert aus Selbstschutz für das Ego genau das, was Du beschreibst: Was Du an erfolgreichen Tipps gibst definieren sie auf sich um, Tipps oder Ratschläge die schiefgehen werden Dir als "Fehler" angerechnet. Frau mit der man was hat erzählt von Beruf? Einfach zuhören und spiegeln, Spiegelfragen stellen. Dabei kommt man sich zuerst affig vor (weil so eine Unterhaltung ja auch irgendwo komplett sinnlos und einseitig ist) - Frauen fühlen sich dadurch aber oft enorm gut "verstanden". Also biete ihr das doch einfach, wenn sie von beruflichen Dingen anfängt. OT: Hätte er sich an eine der allerersten Grundlagen gehalten ("DON'T MARRY!") - wäre er garnicht in so einer absurden Situation, sondern könnte eine derartig offen shit testende, offen sexuell Alternativen suchende und ihn dazu noch psychisch und emotional attackierende Frau einfach freezen und/oder nexten. Selbst bei vorhandenen Kindern wäre er dann wenigstens bis auf den Kindesunterhalt (was natürlich ein großer Posten wäre, klar) sicher - und könnte sich relativ problemlos eine Frau suchen, die eine LTR mit ihm auch zu schätzen weiß, ohne dass er dazu ständig an seinem SMV rumdoktorn muss und gleichzeitig den betamax machen muss.

Denn genau da kickt die Ego-Verteidigung rein: "Was denn, ganz viele tolle Sprüche kennen, zeitverzögert auf SMS antworten und ansonsten im Zentrum des Egos genau gleich bleiben wie als blue piller nur mit anderen Sprüchen und 'Tricks' funktioniert nicht? WÄÄÄHH WÄÄÄHH WÄÄÄH!" Da stösst dann halt so mancher drauf, dass Persönlichkeiten eben nicht gleichwertig und toll sind, sondern es attraktive und unattraktive gibt - krasser lowkick erstmal. Denn Persönlichkeit führt zu Willen. Willen führt zu Gedanken. Gedanken führen zu Worten - und die zu Taten. ^this.

This. Und dieses Verhalten kann sie problemlos fortsetzen, so lange... - Du mehr in Heim und Kinder investiert bist als sie (also genau umgekehrt wie es sein sollte) - Sie mehr in Action (im weitesten Sinne, sie geht entweder fremd oder befindet sich kurz davor), Sport und Flirten investiert ist als Du (also genau umgkehrt, wie es sein sollte) Ein "invest-Spiel" (sprich: Eine partei investiert einfach immer weniger, woraufhin für das höhere Wohl in Ehen oft genug der Mann dann immer mehr und mehr investiert, um reale und wichtige, aber "langweilige" und "unsexy" Dinge zu erledigen) gewinnst Du nur, indem Du auch invest rausziehst! Denn jedesmal, wenn Du weiter an Haus und Kind herumfuchtelst, obwohl die nicht mal mit Dir vögeln will - signalisierst Du ihr ja, dass es funktioniert: Sie kann sich für andere sexy machen und rausgehen - zu Hause macht Beta-Bob brav weiter. Sie schreibt schon mit Fremdgehern und plant mit der "BFF" Sauereien - Beta-Bob macht weiter brav seine Arbeit --> zu Hause alles klar, siekann sich ausserhalb mehr kicks holen. Bisher geht dieses Spiel super für sie aus: Bei anderen Männern schon mal vorfühlen und Fremdficks suchen, zu Hause erledigt beta-Bob der Baumiester ja alles - da muss also aus ihrer Sicht nix mehr investiert werden. Heisst natürlich nicht, dass Du Dir Deine Bude abfackeln und ein Motorrad kaufen solltest. Aber: - invest in Haus und Kind runterfahren ohne das verbal zu begründen oder gar defensiv/zickig zu werden, bei shit tests in die Richtung locker und freundlich reagieren ("Ich gehe jetzt joggen, warum auch nicht?" / "Das Leben ist nicht nur Arbeit " usw. ) - kein Bedrängen mehr nach Sex, hol Dir einen runter und fang aktiv an, mit anderen Frauen zu flirten - mach Sport - streich gedanklich Sex mit Deiner Frau aus dem Kopf, sei freundlich, sprich andere Frauen an (das war der "Betaisierung für Anfänger"-Thread in einem Satz ohne den fluff) - kauf Dir neue Klamotten - lass das Handy in Ruhe - selbst wenn da schwarz auf weiß drinnen steht "Ich habe mich von Chad in den Arsch ficken lassen und es war geil" nützt Dir das GARNIX. Du bist in der Heiratsfalle und noch ein Haus & Kind hängt mit drinnen - hast Du eh keine echten Optionen mehr. Wo Dein screening bei der Wahl dieser Frau für Heirat war und warum Du juristisch geheiratet und ein Haus gebaut hast, das jetzt faktisch ihr gehört (ist ja geradezu lebendes Klischee für beta bux) - das lassen wir mal dezent unter den Tisch fallen und so... Was Du da beschreibst ist die ganz normale Betaisierung durch eine ganz normale (weder besonders "böse" noch besonders "gute") Frau. Und Du kannst jetzt ein "uphill battle" um ihre attraction führen für die nächsten...ca. 20 Jahre. Viel Erfolg und alles Gute. __________________ Das ist verständlich. Aber kausal (nicht moralisch) bist Du selbst daran schuld: Wieso heiratest Du und baust Haus mit einer ganz normalen Frau und denkst, das würde mit mehr als maximal 50% Chance gut ausgehen? Wieso kennst Du das PU-Forum, bläst aber jedes PU-Wissen aus dem Fenster, bis alles den Bach runter gegangen ist? Es nützt jetzt nichts, darüber zu klagen - go lifting, go plate spinning, schaff so viel Bargeld wie möglich beiseite für Tag X (und der Tag wird kommen) - und mach halt uphill battle. Was anderes bleibt Dir wahrscheinlich eh nicht übrig. Google: branch swinging Gut so. Du hast ihr bereits eine komplette Zukunft auf die Beine gestellt mit Haus und Kind - wie sie darauf reagiert siehst Du gerade!!!! Hast Du denn nichts gelernt aus ihrem Verhalten über sie? Eine LTR-würdige Frau würde sich bei so viel invest ganz anders benehmen und das ganz anders würdigen! Ja. Ja - um sozusagen den DoT zu verzögern, den Krankheitsverlauf zeitweise abzumildern. Halt retten, was noch zu retten ist. Und denk an meine Worte: Schaff so viel Bargeld wie möglich beiseite, "verschulde" sozusagen die Ehe und nicht Dich. Suche Dir diskret anwaltlichen Rat.

Dieser O-Ton hat einen unfassbar primitiven Kern, der halt gerne übersehen wird: Wenn Du sozial kompetenter wirst durch Übung, regelmässig bis viel Sex hast, Sport treibst und beruflich voran kommst...da ist es doch kaum zu vermeiden, dass man mehr alpha wahrgenommen wird oder sogar wirklich wird - einfach weil es einem viel besser geht und man extrem viel positives feedback aus der Realität erhält. _________________ Je mehr es Richtung pures Pick Up geht (styles & Tricks, magic-bullet-Denken der alten Schule, Sprüche oder gar reine Routinen) - um so mehr stimmt Dein Satz. Dann kann man vielleicht so manche ins Bett quatschen, wenn aber der Alkohol verfliegt und die Lichter angehen - ist alles wie vorher. Je mehr value-Aufbau (nicht nur beim Frauenthema) einfließt - um so weniger stimmt der Satz.

Der Text ist eine Version des "Misandry Bubble"-Textes. Beim flüchtigen drüberlesen scheint er um einiges gekürzt zu sein, bin mir aber gerade nicht sicher.

Gruppenrätsel für TRP-Leser: Welcher Farbcode bzw. welche Charge ist es, wenn Männer vorgeworfen wird, auf Frauen in der prime zu stehen, statt auf "erwachsene, starke Frauen"? Lösung: _________________ Ob nun eine reale oder eine nur psychologische Frau Kindern beibringt, dass auch der fünfte Platz eine Urkunde verdient hat fürs mitmachen und man selbstverständlich nicht hauen darf (auch nicht zurück, ganz wichtig!) - völlig belanglos. ______________________ Das gleiche werfen hardcore-TRPler gelegentlich "den PUlern" vor. Kern der These zur Annahme von LMS und Co. ist abgesehen davon die "burden of performance". Die kann man bekämpfen und ableugnen ("Auch als fetter WoW-Pizza-Nerd werde ich eien hübsche Prinzessin finden, weil ich ja so authentisch bin und nett!") - oder produktiv annehmen ("Was mache ich heute und jetzt gleich konkret besser als gestern?"). Jeder trifft seine Wahl selbst.

Ich persönlich habe absolut keine Meinung dazu, wieviele (z.B. Prozent) Lehrer oder Kindergärtner usw. weiblich, männlich sein sollten. Wozu ich eine Meinung habe, ist wie man im Kontext von Verführung und Verführung als erweiterter Lebensstil (bei der Diskussion davon, wie man attraktiv wirkt bzw. wird) darauf reagieren sollte, wenn dritte Parteien Männern, die eh schon schlechten SMV haben empfehlen oder nahelegen, doch Kindergärtner oder stay-home-dad zu werden.

Schau Dir die Eigenschaften von "coolen Kerlen" (=DHV, hoher SMV usw.) an. Es sind in PU die gleichen wie in TRP. EXAKT die gleichen. (Ausser das in TRP so viel "go lifting!" gepostet wird wie in PU "geh approachen!" gepostet wird, was auch beides seine Richtigkeit hat) ________ Wo und in welcher Weise wird dazu aufgefordert, irgendwen im echten Leben (oder auch online, oder sonstwie) "anzugreifen"? Bisher hat (soweit ich weiß) niemand hier (=im Forum) Angriffe auf irgendwen (egal ob Männer, Frauen etc.pp.) gefordert.

Weil ich nicht begreife, wie man gerade als PU-Interessierter den Unterschied zwischen Taten und Worten ("Ds Wort ist der Schatte nder Tat" und so) so krass übersehen kann. Zum Beispiel: "Alle" verlangen nach männlichen Kindergärtnern - was erstmal eine echt unkluge Berufswahl ist, weil du dafür nix bekommst was zählt. Wäre es anders, wären die Kindergärten überrannt von Männern, die versuchen würden reinzukommen. Worte: "Männer als KIndergärtern sidn voll wichtig und so!" Taten: Keine echten Anreize, shitty Bezahlung, Frauen finden es verbal gut und im Bett/privat/da wo es zählt nehmen sie die Männer ,die sie schon vorher gut fanden. Dann kannst Du das doch machen, weder ich noch sonstwer hindet Dich dran! Machen wir doch mal den klassischen Test: Wird oder ist Realgentleman Kindergärtner? Wird oder ist Aldous Kindergärtner? Ahhhhh - da ist es dann ja "wieder was anderes" und so. Die anderen Typen sollen das mal schön machen und so, weil es gut ist - NIMBY und soziales peacocking. Siehe oben: Ich sage das NICHT. Ich sage im real life sogar das Gegenteil. Ich habe noch nie im Leben so jemanden wegen seiner Berufswahl "Kindergärtner" oder "Krankenschwester/Pfleger" abgewertet. Wer wirklich den innerlichen, tiefen Wunsch dazu hat - der wird das einfach tun. Und einen Teelöffel "lol" mit einer Prise "rofl" darauf geben, ob irgendwer im Internet namens "447" da sonstwie drüber denkt.

Jetzt brauchst Du noch im Kontext(!) zitierte Beiträge als Beweis anbringen, dass irgendwer der hier im Forum RP-interessiert ist, fordert, dass Frauen irgendetwas "tun sollen", "nicht mehr dürfen sollten", ihnen Dinge "verboten werden sollten", ihre Freiheitsrechte gemäß dem Grundgesetz eingeschränkt werden sollten usw. usf. Ich z.B. schreibe regelmässig (so auch hier wieder in diesme Thread, siehe "keine passiven Objekte [gedacht: von PU-Techniken, Sprüchen usw.]") das Gegenteil - und tue es gerne wieder. Der Gedanke liegt mir völlig fern. _________ Da bin ich mal gespannt: Welchen Gesellschaftsvertrag zwischen Männern und Frauen gibt es denn da so? Was müssen Frauen als Teil dieses Gesellschaftsvertrages erfüllen - und was bekommen sie dafür? Was müssen Männer als Teil dieses Vertrages erfüllen - und was erhalten sie dafür? Und da dachte ich immer, wir leben in einer post-modernen, emanzipatorischen Demokratie mit Individualismus - lasse mich aber gerne aufklären.

Nö. Allerdings hörte ich, dass z.B. Männer als Kindergärtner, Pfleger usw. dringend gesucht werden - sicher werden diese Jobs daher von vielen Männern eifrig ergriffen - denn Thesen wie "LMS" usw. sind ja nur übler Kellerkind-RP-Kram voller Vorurteile und jeder weiß schließlich, dass Kindergärtner, Krankenpfleger usw. als Siegertypen gelten - ganz besonders bei attraktiven Frauen, die selbst Optionen haben und nicht den erstbesten Kandidaten nehmen müssen. Regelmässig kann man etwa in Radio und Fernsehen entsprechende Berichte hören und sogar die Bundesagentur für Arbeit hat den entsprechenden Berufswahl-Film extra in Überlänge und mit jeder Menge Fokus auf "Männer als Kindergärtner sind so cool, hip, modern, beliebt und wichtig!" gedreht. Also wird das wohl ein erfolgversprechendes, gut bezahltes Berufsfeld mit Zukunftschancen udn Aufstiegsmöglichkeiten sein, dem sich Männer nur aufgrund ihrer diversen Defekte verweigern. ________________________ ...dass ein wahrer Mann so super-ultra-männlich ist, dass er quasi immer der totale Mann bleibt - und dies dadurch beweist, besonders unmännlich zu sein. La-la-Land-Logik der Betaisierung halt. Denn da er ja so supermännlich ist, zeigt er gerade durch Selbsthandicaps (wie z.B. Kindergärtner werden, zu Hause bleiben udn die Kinder hüten, während seien Frau Karriere macht usw.), wie superobermännlich er ist. ...und schwups, sind wir wieder bei dem "real men!"-Argument angekommen... Was wird eigentlich Frauen so empfohlen? Männer sollen öfter Kindergärtner werden, mehr zu Hause bleiben, mehr chores around the house machen usw. Soweit klar. Schauen wir mal, was eine der weltweit bekanntesten und erfolgreichsten Managerinnen Frauen und Mädchen empfiehlt: “When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.” ― Sheryl Sandberg, Lean In: Women, Work, and the Will to Lead Wer nun etwa behauptet, dies sei etwa 1 zu 1 Hypergamie und sogar ganz offen ausgesprochen...ist ein misogynes Kellerkind, völlig patriarchalisch verstrahlt und sollte sofort gebannt werden.

Problem: Lösung (die sogar red pill wäre ): Mit der Investition von ca. 10 Sekunden die entsprechenden Nutzer ignorieren. Die Funktion ist in Deinen Nutzereinstellungen. Schon musst Du nicht mehr lesen, was diese an (für Dich negativen) Inhalten im Forum schreiben. ____________ Ich finde es gut, wenn andere Männer das machen. Wenn ich solche Männer gelegentlich antreffe (was selten, aber hin und wieder vorkommt), und sie das Thema ansprechen, lobe ich sie stets und drücke meinen "großen Respekt" davor aus, dass sie "diesen Weg gehen" und so "modern" sind. __________________ Ich finde es gut, wenn andere Männer das machen. Leider machen das nur relativ wenige. Höchstwahrscheinlich wieder ein Fall von "weak srewing up feminism"-Argument: "Wenn die Männer nur wären wie Frauen und Frauen wie Männer, würde das doch so gut funktionieren - und da das ja so IST, kann dies nur daran liegen, dass Männer den Defekt/Mangel XYZ haben!" XYZ = müssen "man-up" machen, sind "PEter Pans", "unerwachsen", "unreif", "narzisstisch" usw. usf., die ganzen Farbcodes einmal durch halt.