Vierviersieben

Könnte eins zu eins von mir sein, wobei eine hohe Zahl oberflächlicher, beruflicher Kontakte und eine Arbeit mit hohen Ansprüchen an Sozialkompetenz das Problem eher verschlimmern - man merkt halt recht schnell, das die meisten Menschen wirklich sehr "mechanisch" und auf Kosten-Nutzen-Basis reagieren. Was fehlt ist eben der "Mittelbau", also Kontakte in der Halb-Distanz: Weder Superbestfriendsforever bzw. aus der Vergangenheit, noch reine Chat-/Telefonkontakte. Ich persönlich glaube, dass da nur stumpfes Üben hilft: Immer wieder rein in etwas minderwertige SCs und die ganze Sache offen, aber eben nicht vertraut angehen. Seitdem ich mit Menschen, die definitiv bei mir nie in den wirklichen SC kommen einfach immer wieder Kontakt aufnehme und belanglosen Smalltalk führe (vor allem ergebnisoffen) wird es etwas besser. Vor allem wirken (klint banal, I know) irrelevante, unspezifisch-positive Signale ("X war gut", "was Du über Y gesagt hast war hilfreich/hat mich zum nachdenken gebracht, ob...") scheinbar sehr gut, da kann man sicher drauf aufbauen. Auch gesellschaftliche Konventionen (Geburtstage irrelevanter Personen, Valentinstage, Silvester, Weihnachten, Sommeranfang usw.) scheinen für viele Menschen eine gute Gelegenheit zu sein, einfach unspezifisch-positiv zu sein. Darauf wird eigentlich durchgehend reagiert.

Funktioniert super, aber ich denke dazu muss man entweder ein ironischer Typ sein oder generell eine Ader für subtilen Humor haben. Die Grenze zwischen "plumper Verarsche" und einem subtil-ironischen "Hey, da hast Du aber wirklich krass Gas gegeben an der Ampel, meine Karre bringt das einfach nicht!" ist sehr dünn.

Eine negative Reaktion der gesellschafltichen Mehrheit ist schonmal ein guter hinweis darauf, dass man einen wunden Punkt getroffen hat. Abgesehen davon: Was wäre ein Ferrari wert, wenn ihn jeder hätte? Nix. Was wären einige Grundsätze zumindest aus dem ganzen Bereich "Ansprechen"/"Kontakt herstellen" usw.usf. wert, wenn es jeder machen würde? Nix. Ubiquitäres Wissen ist meistens wertlos - umso besser, wenn PU (ob teilweise, nur auf Frauen reduziert oder insgesamt) nur von relativ wenigen betrieben wird.

"Kernproblem erkannt.", dachte ich mir gerade. Genau das ist (aus meiner kleinen Sicht) das große Problem: Leben für Materialismus (+Konsum im weitesten Sinne, die Engländer haben dieses schöne Wort "consumption", trifft es m.p.M.n. besser) oder Leben für eine Idee? Demokratie oder etwas (egal was das ist) Höheres anstreben? Ganz banal runtergebrochen: Wenn es etwas Richtiges gibt, kann es keine kapitalistische Demokratie geben. Denn in der kann eben jeder Leben und Handeln wie er will, auch im weitesten Sinne fügt sich die Gesellschaftstruktur nach [(Angebot schafft Nachfrage) minus (kultureller Überbau minus Pragmatismus)] Theoretisch "jeder" wohlgemerkt, praktisch regiert das Kaital unter der Verblendung von vier- oder fünfjährigen Quasselbudenabstimmungen - Muppet Show pur, diesen Unsinn kann doch kein Mensch mehr ernstnehmen. Letzlich läuft das in der Praxis auf eine sehr effiziente Triebkontrolle hinaus: Jeder darf alles (fast schon egal wie irrsinnig oder pervers), außer alles was den Produktions-Verwertungszyklus nachhaltig/ernsthaft gefährdet. Da kann natürlich jetzt jeder toben und aufstampfen wie er will, aber der Fehler (ob mit Adornos 'Leben im Falschen' oder mit Rosenberg, wayne) liegt schon auf systematischer Ebene. Wie lächerlich das ganze ist wird einem schon klar, wenn man nur einige wenige "ganz doll hohen Werte" mit der Wirklichkeit vergleicht: Was wäre, wenn jeder Autofahrer/Penner/Bankangestellter/[setze beliebiege große Gruppe ein] eine Grundbedingung der Demokratie, nämlich die Wahlteilnahme als aufgeklärt-mündiger Bürger im EIGENEN Interesse wahrnehmen würde? Peng, flöge schon alles auseinander. Darum ist Demokratie auch das größte Game aller Zeiten: Unter der Vorspiegelung von Mitwirkung (die real nicht gegeben ist wo es relevant wird, da sind dann immer die "Rechte der anderen" oder sonst eine dümmliche Ausrede berührt; zur Not wird halt auf die indirekte Demokratie verwiesen --> LOL @ Fraktionszwang) wird das gemacht, was die Elite aushandelt. Ein sehr großer Vorteil (und das muss man immerhin zugestehen) ist die enorme wirtschafltiche Leistungsfähigkeit, die dadurch entsteht dass die Bauern glücklich sind, wähnen sie sich doch frei. (Als alter Schinken in dem Bereich: Chomsky: "Manufactoring Consent") _________ Na ja, wieso flame? Bisher hat ja niemand den anderen beschimpft, soweit ich das flüchtig überblicken kann. In der Paulskirche wurde doch auch rumgebrüllt, in Italien oder manchmal im Bundestag auch, ist doch absolut basisdemokratisch so ein bissl Krach.

Wieso? Hast du dazu eine Studie oder Erfahrungswerte? Vorab: Soll jetzt kein amoggen sein, kann es nur schildern wie ich es sehe. Wer als Mann entsprechend leistungsfähig im Bett ist und mehr als ein oder zwei Frauen hatte merkt das blitzschnell. Ich persönlich bin der festen Überzeugung, dass die allermeisten Frauen (subjektiv: 7 von 10) auch multiorgasmisch sind. Einzige Ausnahme: Die Frau will bewusst-rational "nicht so sein", aus welchen bescheuerten Gründen auch immer. Ich meine jetzt nicht emotional oder bei Fehlern vom Mann, sondern wirklich so eine durchdachte, verkopfte Haltung dazu, dass geil sein als Frau irgendwie was niedriges wäre und ein Organsmus oder maixmal zwei wären "normal". Das ganze setzt sich auch bei den Fantasien fort, wenn es konkrete Fantasien waren, hatten die Frauen meistens die gleichen oder (erfreulicherweise) noch krassere/ausgefeiltere.

Würde ich bestreiten - Frauen mit schlechtem Charakter (was NIX mit HSE oder LSE zu tun hat) "macht das an" - wenn wir von langfristigen LTRs unter real erwachsenen Menschen (!= Alter auf dem Perso) reden. Persönlich empfehle ich, die Sorte einfach anzulügen und so lange zu ficken wie es geht, wozu mit dicken Eiern ins Bett gehen nur weil sie ein defektes Erwartungsmuster hat. _____________________________________________________________ Den Post der Cat weiter oben habe ich ge-liked und finde ihn sehr hilfreich, möchte aber gerne eine andere Perspektive beisteuern. Mach Schluß sobald Du Alternativen hast. Wenn eine Frau schon aggressiv wird, das ist eine dermassen große Frechheit...das steuert auf ein riesen Drama zu. Rein instinktiv ist es absolut unnatürlich, geradezu abartig dass eine Frau sich gegenüber einem Mann so etwas herausnimmt! Mit Deinem Heiratsantrag machst Du ihr psychologisch gesehen ein unfassbar großes Geschenk, das größte was ein Mann in unserer Kultur einer Frau anbieten kann: "He, ich bin bereit mich ganz für Dich zu entscheiden, obwohl Du mich dann total betaisieren könntest. Aber ich vertraue Dir, das nicht zu tun weil Du einzigartig bist!" Und da kommt die dir so? Ab in den Puff mit Dir um den Kopf frei zu kriegen, bums ihre beste Freundin und schick ihr die Fotos davon. Und das wäre noch milde. Ich sage es mal so wie es ist: Du benimmst Dich gerade wie ein erbärmlicher Normalo-Trottel. Dass Du keinerlei Wut versprüst finde ich beschämend - sicher auch, weil ich ähnliche Vorgänge gerade live bei zwei Freunden verfolgen kann. Und selbst wenn Du sie dann eine Weile unter Kontrolle kriegst...willst Du so einer Frau wirklich vertrauen, Deine ZUKUNFT anvertrauen? Bedenke, dass eine so lange angelegte LTR eine ähnlich wichtige Entscheidung ist wie ein Hausbau, auch finanziell! Weil Frauen in unserer Kultur im Alltag relativ selten Grenzen aufgezeigt werden, gibt es scheinbar auch im gehobenen Alter (25+) 'ne Menge HBs, die dieses "Testen um jeden Preis, Betaisieren um jeden Preis"-Muster haben. Auch wenn sie sich damit immer wieder was kaputtmachen, den Kick kann man als Mann wohl nicht nachvollziehen. Das sitzt richtig tief drinnen bei der Sorte - ob es rausgeht ist sehr fraglich, diese Frau ist kein kleines Mädchen mehr. Tu das richtige und schaffe Dir Alternativen! Sei Dir selbst etwas wert! Wenn bestimmte Grenzen überschritten sind gibt es kein zurück mehr normalerweise! Dass sie Dich ungestraft dissen und mit shit überhäufen konnte, das wird ihr emotionales Zentrum nie vergessen. Die ist verbrannt, was langfristige LTR-Pläne betrifft. Mach eine lang angelegte FB draus, mach sonstwas, aber binde Dich nicht an eine Frau mit solchen Beziehungsmustern. (Die wie gesagt nix mit HSE oder LSE zu tun haben)

Einlesen.

Stimme vollkommen zu.

Wieso sollten wir das? Soll doch jeder das denken was er möchte.... Eben. Also lass sie doch denken, was sie jetzt schon denken. Die "Meinungsbildung" scheint ja abgeschlossen zu sein.

Als offene Frage gedacht: Seine Schlüssel zurückzufordern (höflich), keinen Schnulzenbrief zu schreiben, nicht hinter ihr herzuforschen, nicht PDM zu betreiben...wie könnte sie das "verbittern"? Wieso sollte das (wenn sie ein wertvoller, gesunder Menschen ist) eine negative Auswirkung auf sie haben? Wieso ist es wichtig, dass DU jetzt "nichts verbockst", wenn sie sich "ihrer Gefühle nicht sicher ist"?

Überleg doch einfach mal sachlich, was Menschen dazu bewegen könnte. Dazu kannst Du einfach auf die Sprache und die Aussagen schauen: 1. Selbstschutz-Motiv & Selbstaufwertung / Indikatoren Zahlreiche Beitragsschreiber (vor allem männliche AFCs) betonen immer wieder, dass "jeder der X tut hat [abwertendes psychisches Problem, dass den Sozialstatus senkt] ". Das ist Muster 1: Selbstschutz: "Jeder der Pick up betreibt ist hässlich, dumm, kriegt keine ab, beziehungsunfähig, xyz, abc." Siehe zahlreiche Beispiele in dem Thread. Dazu kommt Muster 2: Distanzierung, Betonung vor den weiblichen Lesern dass man selbst ja ein braves Betahündchen wäre. Beispiel aus dem Thread: Die Distanzierung erfolgt darüber, dass man höhere Autoritäten, Medizin oder Psychologie heranzieht, um das Gegenüber als "ausserhalb der Gesellschaft stehend" zu markieren. In dem genannten Beispiel wird etwa "die Emanzipation" als "höherer Wert" bemüht. Der Poster entblödet sich nichtmal (natürlich befreit von jeder Sachkenntnis oder gar der philosophischen Grundlage der Erklärung der Menschenrechte und nicht dem, was BILD-Leser oder SPDLINKE dafür halten) das Anspechen von Frauen durch Männer als "menschenverachtend" darzustellen. Zusammen ergibt sich in Reinschrift/Übersetzung dann in etwa die implizite Aussage (Selbstbotschaft): "Ich (der männliche AFC der sei X Jahren mit irgendeiner sexuellen wie intellektuellen Durchschnittsfrau verheiratet ist, wobei sie nicht mal mein Sperma schluckt und ich mich so hab betaisieren lassen dass ich einmal die Woche ran darf - aber nur wenn ich brav war und sie keine Migräne hat!) hab aber ganz so ohne jedes Hilfsmittel eine bekommen, haha, schaut wie toll ich bin! Und ich werde auch immer brav sein, weil ich saufroh bin dass ich überhaupt eine abbekommen habe, da mein Bauch wächst und mein Gehirn sowie meine Muskulatur schrumpft!" 2. Der "Täuschungsvorwurf" / Indikatoren Dieses Muster zeichnet sich dadurch aus, dass etwas (hier: "Pick up") als ein "Betrug" an einem als ewig angenommenen, aber nicht explizit formulierten "Göttlichen Gesetz" abgewertet wird, unabhängig davon ob es erfolgreich ist oder nicht. Beispiel aus dem Thread: Kennzeichnend ist, dass jeder Ablauf einer männlich-weiblichen Interaktion, der in etwas anderem als dümmlich-leidendem Hinterhercheln oder "Bauchreaktionen" (also völlig unreflektiertem Deppenverhalten von Männern zugunsten weiblicher Selektionsstrategien) als "Betrug" verdammt wird. 3. Die Leugnung weiblicher Versautheit, Geilheit, Lustgefühle - überhaupt jeder Aktivität der Frau generell Diese typische, gesellschafltich verordnete Beißhemmung für Männer und (aus Neid entstehende) Fickhemmung für Frauen zieht sich durch zalhreiche Beiträge. Typische Indikatoren: Nutzung des Passivs (grammatisch) bzw. semanitsches Passiv: Frauen werden im Thread stets als diejenigen dargestellt, denen "etwas passiert", sie sind also quasi immer "unschuldige Opfer" der grundsätzlich "triebhaft-bösartigen" oder "psychisch-defekten" Manipulationen der PUler. Dies äußert sich einerseits durch den Einsatz des Musters "Ich betone meine Keuschheit"/"Es gibt nur wahre, reine Liebe, Sex ist in Wirklichkeit immer ekelhaft" --> "Ich würde ja nie darauf reinfallen", "...nur billiger Sex" und ähnliche Aussagen. Im Weltbild dieser angealterten 08/15-HBs und 08/15-betas (Sexualkomplexe, Impotenz, kein game usw.) komme nnatürlich selbstbestimmte, flirtlustige Frauen garnicht vor - man kann sich halt solche Menschen schlecht vorstellen, wenn man mit Aberglauben und Bauchreaktionen mehr schlecht als recht durch's Liebesleben geschlittert ist. [Kursive Stellen: Beispiele für die kommunikative Struktur, die die Poster des erwähnten Threads aufziehen, nur umgedreht] Meine persönliche Sicht: Wir sollten darauf entweder keinerlei Reaktion zeigen oder aber diese Schreiber sogar in ihren Annahmen bestärken, etwa behaupten dass Pick-Up tatsächlich völlig wirkungslos sei, lächerlich, kindisch, nur Loser brauchen das usw. usf.

Ist ja auch der einzige wirkliche Konter bzw. "Notnagel" gegen echte Konkurrenz. So habe ich früher auf externe, die in "meinem/unserem Revier wildern" auch immer wieder reagiert und war auch bereit das durchzusetzen. Allerdings war das Club/Kneipenmässig auch eine spezielle Situation. ("Szene") Natürlich ist es nur ein Notnagel für die Situation, wenn das HB attracted ist wird das nichts helfen, da sind die Pussys clever, die finden dann schon ihre Wege. Zwar sehr alpha - aber eben auch sehr steinzeitmässig und letztlich AFC-mässig, weil es eine Flucht vor Game ist. Es gibt aber ganz einfache Gegenmaßnahmen: 1) Nicht creepy sein + AMOG = befriend, nimmt schon viel Druck raus (wirkt der approach auf die Typen schlicht dreist/sind die Mädels flirtunfähig und machen aus nix Drama?--> "belästigt mich!111"? Ist es noch PU was man da macht oder grenzt es an Belästigung?) 2) keine Clubs/Bars besuchen, die so ein aggressives Verhalten tolerieren Besonders 2) ist eigentlich der Knackpunkt: Die meisten normalen Gaststätten/Dissen usw. werden solche Leute entfernen, weil das schlicht geschäftsschädigend sein kann. --> Security Der Rest ist Fingerspitzengefühl, wie immer im Leben: Die Tussen irgendwelcher Aggro-LSE-Typen (Extremklischee) werden meist selber genauso scheisse sein. (-->selection/screening) Sich um Frauen boxen ist schlicht Unsinn und führt zu nix, ausser dass die Pussy die Leute ausgeplayed hat. Abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen sollte man sich als Mann wirklich niemals in sowas verwickeln lassen - am Ende des Tages bringt es nix, glaubs mir, hab ich durch den Quatsch. Für wen sich die Pussy dann entscheided ist schlicht Zufall, kann ich aus Erfahrung sagen. Wer sich andererseits vollkommen unkalibriert dazwischen drängt/einfach anderen Leuten aufdrängt wird eben als lästig, unberechenbar oder "komisch" empfunden, von m wie w --> siehe 1), schon haben sich 90% der AMOG-Probleme erledigt.

Denke ich auch, jedenfalls erlebe ich es auch so. Auf mehr als FB hätte ich im Moment auch (bei ehrlicher Selbstreflektion) nicht wirklich Lust. Was ausserdem nicht zu unterschätzen ist: Führt zu einer sehr gelassenen Variante der non-needyness. Diese spezielle Form der "Gelassenheit" schreckt bestimmte Frauen auch ab, was gleich eine gute Vorauswahl darstellt. Und so lange man wirklich zufireden ist und das nicht als excuse für AA usw. einsetzt...passt doch. Und anders überlegen kann man es sich immer noch.

Hatte bei einer Ex genau die gleichen Symptome, also "kribbeln"+"sich selbst unterdrücken". Problem erfolgreich gelöst durch Dominanz: - Beim Ficken erst langsamer Aufbau/Streicheln usw., viel viel Zeit lassen - dann Übergang in Rollenspiel, irgendwas, was ihr die Verantwortung wegnimmt - fesseln/spielerisch unter Kontrolle bringen - weiter vorsichtig reizen, ausgiebig stimulieren bis sie "bettelt" (bei den ersten Malen ruhig freundlich dazu Brücken bauen, "Reglen" erklären bevor es das "Zuckerstückchen" gibt) - dann langsam härter werden, dirty talk (lass sie jetzt auch etwas sagen/betteln/schreien usw.) --> dann erst richtig ficken, ruhig auch hart und/oder schmutziges Zeug, ab und zu plötzliche Pause und Kuschelphase einstreuen. Und bloß keine 10-Minuten Nummern! Das schwierige ist, dass Du den Übergang wo Du Dich austobst (was sie sehr scharf machen wird) wirklich genau und nach gutem Gefühl timen musst. Taste Dich langsam da ran und gewöhne sie langsam an die Dinge, die Du mit ihr machen willst. Wie Du an der langen Abfolge auch siehst erfordert es eine gewisse Ausdauer, also bleib innerlich halbwegs ruhig und vor allem trainiere Deine Ausdauer beim ficken. Glaub auch auf keinen Fall, dass Du jetzt (wo sie ja ach so "traumatisiert" ist) im übertriebene Maße vorsichtig sein solltest, also zögerliches Fingern, übertrieben langsames Hollywood-Ficken usw. Im Gegenteil, lasss es einfach (nach entsprechender Anlaufzeit und ausführlichem, sie richtig reizenden Vorspiel) raus - so sieht sie, dass sie nicht "defekt" ist (klingt schizo, aber solche Filme schieben sich diese Frauen oft) sondern Dich richtig scharf macht. Du lebst ihr dann vor, dass Lust ok und kein Problem für Dich ist, dazu hat sie ja "keine Verantwortung" (-->Rollenspiel, feeseln) und dann flutscht es auch. Wenn der Vorgang beendet ist: Hol Dir (ohne robotermässig auszufragen!) auch ihre Erfahrungen ab, was sie gut fand usw. Das ganze Gequatsche von "quasi Vergewaltigung" ist übrigends meistens Rationalisierung/Bullshit von HBs, die entweder langsam entdecken, dass sie sexuell devot sind oder die LSE-Ansätze haben bzw. HD sind und dann vor sich selbst Angst haben, Angst haben ihre Lust auch rauszulassen. Zur Kenntnis nehmen, natürlich nichts machen was sie wirklich nicht will und ansonsten ignorieren. Lass Dich da bloß nicht mit diesen Rationalisierungen gegen andere Männer aufhetzen, sie sagt das nur zur Sicherheit. Den letzten Erfolg zur "Privattherapie" in meinen Fall war es, dass sie einfach und schlicht körperlich "härtere" Reize brauchte, also tiefes Fingern+Haken nach oben, tiefe und harte Stöße usw. So simpel konnte die Lösung sein, danach waren weder Orgasmen noch ein gesundes Sexleben ein Problem und das "unterdrückte kribbeln" war, oh Wunder, auch auf einmal weg.

+ = ? Wenn Du sie nicht willst: Was interessiert es Dich dann, ob sie "verbittert" ist?

Das witzige ist doch: Wärst Du wirklich agressiv geworden, hätte sie Dir als Therapie gleich mal einen geblasen. The Wonders of LSE - wer ist nicht schonmal drauf reingefallen - einfach über sich selbst grinsen, lachen, weitermachen.

537 Edits spätr ist es hoffentlich verständlicher.

Zu viel LDS gelesen?????? Angst vor Betaisierung, in jeder Hinsicht... Mit Drama muss MANN umgehen können.. und jetzt stehst du da ohne Freundin AFC-artiges Gequatsche, dessen "argumentative" ..."Kraft" (abgesehen von mangelenden Textverständnis, dem Missachten der Ausgangssituation etc.pp.) auf Hollywood-Schnulzen und stumpf-emotionalisierten Vorurteilen beruht. Querverweis: Text des TE, ersten zwei Zeilen: "war sich ihrer Gefühle nicht sicher"-Situation. Und nur zur "Abkühlung": Ich kenne keinen einzigen AFC-Freund oder Bekannten von mir (und einige sind seit Jahren in aktzeptablen bis guten Beziehungen) der netto anders reagiert hätte - nur dass kompetente AFCs oder Naturals das ganze nicht knackig und bündig bennen würden, sondern indirekt über zigfach verschachteltes Storytelling und Selbstrechtfertigungen transportieren würden. _____________________ Klingt unwahrscheinlich. Sicher, dass es sich nicht um einen verfrühten Regame-Versuch handelt? Indikator: "clever" --> Manipulation? Nicht gut und ineffizient. Niemals, aber wirklich NIEMALS überlässt man seiner EX sowas wie Passwörter, PINs oder gar WOHNUNGSSCHLÜSSEL. Umgehend freundlich, aber bestimmt einfordern. Indikator: "um". Wenn Du einen "Brief schreibst", der ausdrückt dass Du Dich veränderst, UM sie zurückzugewinnen handelst Du unlogisch und verstösst gegen Deine eigene Prämisse, die Du Dir selbst gesetzt hast: Nicht mehr in dieser Hinsicht beta sein. Reflektionsfrage für Dich: Warum willst Du gegen Deinen Vorsatz verstossen? PDM. (Nicht als Vorwurf gemeint) Du kannst nicht wissen, wie etwas nettoreal (=messbare Handlung ihrerseits in der Wirklichkeit, nicht Deinem Kopf) auf sie wirkt. Niemand kann es wissen. Indikator: "wirklich" (-->Bezug-->"wahrhaftig") -- [reden] / [sie erkennt] --> ich [kein Beta] Handlungsmuster: Ein rationaler Austausch von Informationen soll sie emotional bewegen, etwas zu tun, was sie nicht will - nämlich sich ficken lassen und/oder starke Zuneigung empfinden. Erfolgswahrscheinlichkeit? Nahe Null, da Pussytaktik. _____________________________________________________________________ "Wozu der Schlachtplan?" Schrieb ein Vorposter - und das ist das Problem an Deinen Ideen. Alles geschieht immer "um", "wegen", "damit sie"...alles geschieht, weil Du nicht auf sie verzichten kannst, ihr also mehr Wert zuspricht als sie verträgt. Das sagt ihrer Pussy, dass Du nicht gut genug für sie bist - sonst würdest Du ihren Wert nicht über Deinen stellen. Vergiß sie. Erstmal.

Stimme bei beidem absolut zu. Wo man dauernd nachsteuern muss, na ja --> eines steht statistisch fest, der Krug geht so oft zum Brunnen bis er (doch mal) zerbricht. Das ist dann nur noch eien Funktion von Zeit --> vergeht genug Zeit zerbricht der Krug. Und was alle an super-total-HSE finden ist mir auch rätselhaft: Was nützt z.B. HSE, wenn die Person dieses HSE dazu einsetzt, z.B. ein unverträgliches oder schräges Wertesystem, bescheuert-nervige Weltvorstellungen oder ähnlichen Klimbim durchzusetzen bzw. zu vertreten? HSE ist nur ein Mischset aus Eigenschaften, was konkret mit diesen Eigenschaften im Leben angesteuert wird ist wieder was anderes.

El-Crescendo, hast Du sauber hinbekommen. Und von wegen leicht asozial! Du bist noch wirklich freundlich und souverän mit der Pussy umgegangen, jetzt mach Dich mal nicht verrückt. Bleib auf Kurs.

Richtig, das ist dann ein ganz normaler Madonna-Whore-Complex, ein individueller Minderwertigkeitskomplex und Schwächebekenntnis des Mannes. Aber es gibt eben Kulturen, in denen er aber regelrecht gepflegt, gefeiert und als Kulturgut verehrt wird - ein kutlureller Minderwertigkeitskomplex und allgemeines Zeichen, dass diese Männer aus diesem Kreis eben Schwächlinge sind. Individuell ist es das selbe - kulturell ist das eine einfach viel mehr institutionalisiert ...weil es auf kollektiver Eben solche Kulturen stark macht. Ganz einfacher Gegensatz.

Solche indirekten Anreize sind sicherlich eine richtige Möglichkeit von vielen, ja. Aber die Ästhetisierung in dem Video erscheint mir vor deshalb problematisch, weil alles auf rein undifferenzierte Gefühle hinausläuft, es wird kein Reibungspunkt geboten. Ohne Feindbild bleibt alles doch nur in den "Diskurswelten", die der französische Soziologenspinner für so real hielt, dass sich ihm alle in der Weltdefinition genau darüber angeschlossen haben, während der gloable Kapitalismsu einfach reale Fakten schafft. Interessanterweise gibt es ja heute ein System, dass sich garnicht als System versteht sondern nur über Outputsteuerung und Triebkontrolle funktioniert - das macht es für gewöhnliche Menschen praktisch unmöglich, emotionalen Wiederstand aufzubauen, da (bei uns) alles über positive Anreizsteuerung läuft. Die Gedanken in "The Network Society" von Castells fand ich da sehr aufschlussreich. Wiederstand dagegen kann nur aus der Ratio kommen, die aber bei den meisten Menschen nur unwillig und ungerne benutzt wird. _____________ Konkret? Konkret ist es, den freundlichen Kleinkapitalisten von nebenan (der hat keine Bank, sondern ist nur z.B. Amateurausbeuter in der Zeitarbeitsfimra nebenan) das Auto anzuzünden. Aber auch nur deshalb weil man bei einer enorm hohen Aufklärungsquote den Typ selber nur deswegen nicht angeht, weil man mit (glaube) 93,5% Wahrscheinlichkeit erwischt wird. Das ist "konkret". Das Video ist halt ein Haufen emotionaler Bilder, mehr nicht. (Den freundlichen Kleinkapitalisten von nebenan habe ich nur als Beispiel gewählt, bin selbst definitiv nicht links - obwohl die Zeiten dieses Gegensatzes angesichts des Riesenmonsters "Megameterialismus" sich eh dem Ende entgegenneigen.)

Ich schaue hier fast jeden Tag rein, weil ich hier viele Meinungen, Informationen usw. von Menschen finde, zu denen ich im RL einfach aus den üblichen Gründen (andere SCs, andere Berfuswelt usw.) keinen Kontakt habe. Mir gefällt auch die direkte, offene Orientierung des Forums, die Art wie hier kommuniziert wird.

Damit wäre alles gesagt.

Erstmal Respekt dafür, das konsequent angegangen zu sein. Finde ich sehr gut. Statt ellenlangen Zitatsammlungen komme ich hiermit zu dem Schluß: Typ ist nicht brauchbar. Garnicht, männliche Version von Pussydrama. --> next.