Vierviersieben

Auf das, was das unreflektierte und alltagskonnotierte Wort "Frau" in einem Gespräch über "Verführung" bezeichnet - stehe ich ganz sicher nicht im Sinne einer riesen emotionalen Präferenz. Nennt sich auch: "nicht emotional needy sein". Alter Wein in neuen Schläuchen: "Stehst" Du auf Frauen, kriegste nur Zahlen oder kannst zahlen - diverse beta buck$. Stehste auf "Zahlen", kriegste Frauen. Denk drüber nach, was die Anführungszeichen bedeuten - schon ist alles erkannt. _______________________ Ja - seit ich AF/BB verstanden habe (was ich, ohne den Ausdruck zu kennen, ziemlich schnell indirekt geschnallt hatte als ich LdS ausprobierte ganz am Anfang meiner Forumszeit hier) rede ich mit Frauen garnicht über meinen Beruf oder Geld. Jepp, siehe oben. Kein mass sarging; ich habe immer schon (schon weil exzessives sargen + der Zeitaufwand davon mir wie ein neues "Podest" erschien - die sollen sich gefälligst leicht und ohne exzessiven Aufwand ficken lassen, wie bei Chads auch) daygame gemacht und approache im Alltag so, wie es sich "nebenher" ergibt. Habe auh früh angefangen, selbst (teils bis in negs rein) zu shit-testen, einfach aus Jux/zum lustigen Chaos streuen. (Versaut natürlich auch lays, aber mein Gott, was solls...lustigen Unfug machen/erzählen kann auch Spaß bereiten) club- und nightgame bin ich daher logischerweise auch sehr, sehr schwach - hab auch wenig Interesse dran.

Ja. Ja oder Nein, je nachdem wie streng man den Maßstab anlegt. Konkurrenzfähigkeit/mate fitness demonstrieren gehört für mich dazu, von daher "flirte" ich (ohne rechte Lust zu haben) schon weiter.Außerdem suchen wir noch eine Bi für uns - aber da wir da total überzogene Ansprüche haben, gestaltet sich das schwierig...(schwieriger als gedacht nach reiner PU-Theorie, realistisch schwieirg nach gesundem Menschenverstand - welche HB mit Optionen will schon das Lustluder/"dritte Rad am Fahrrad" sein?) Prime komme ich auf (mickrige) 8 post-game. Mit diversen Defiziten (Lauch-Körper, feste Anstellung, äusserlich hochgradig bürgerlicher Lebenswandel, kein style, Ü30 = viele beta-provider-Merkmale) finde ich das aber ganz ok. Zwischen prime und MILF (=22-29), also bestes slut-Alter = 12. (Eventuell mehr oder weniger = oft Alter nicht genau verifizierbar), hiervon auch zwei lays mit Firmentinte. MILFs (=für mich alles Ü30 und/oder mit der MILF-Aura eben, selbst wenn z.B. auf dem Papier 29 oder keine Kinder) geringer zweistelliger Betrag, hauptsächlich durch Finya & Supermarkt/Innenstädte. Ich komme auf 22. Primes alles daygame, MILFs ca. 70% OG, 20% club, paar wenige daygame/Festivals. Bei den MILFs könnten einige rein theoretisch noch unter sub-prime fallen, sprich knapp 27-28 sein, da ich nicht bei allen das genaue Alter weiß (und die OG-Mädels da natürlich eh lügen) - zähle die trotzdem unter MILFs sicherheitshalber. Keine numbers game/sarging-Orgien, alles day wie gesagt, kein einziger Fall von fool's mate (wie etwa target komplett besoffen, auf Drogen oder ähnliches; angetrunken oder Party-/Massensituationen waren aber schon einige) dabei. Macht insgesamt 8+12+22= 42. Davon müsste man konservativ gerechnet eigentlich nochmal 5 abziehen weil blowjobs keine echten lays sind - blowjob mit Aufnahme und/oder Schlucken zähle ich aber als lay entgegen der alten Schule = 37. Meine paar lays - was sollen die schon beweisen? Würde ich auf mehrere hundert kommen - ok. theredpill reddit hat ca. 127.000 reguläre Mitglieder - da ist massig zu lesen. Diverse andere Seiten auch. Man liest eh immer das gleiche in leichten Abwandelungen, was funktioniert.

Davor gibt es im Westen bisher keinen Schutz. Ist einfach so. Zumindest bist Du aber (abseits der natürlich enormen Unterhaltsansprüche) wenigstens im Vermögen sicher und bist sexuell frei danach. Wer noch die Heirat obendrauf sattelt - bäm. Einzige Ausnahme: Britische Inseln/USA: Leihmutter aus Indien besorgen, Preise sind garnicht so teuer. Gibt in Indien zwei Kliniken, eien davon macht in de USA sogar Fernsehwerbungen.

Was ist daran eigentlich schlecht? Das habe ich bis jetzt irgendwie nicht verstanden. Alpha fux / Beta bucks kann sein, muss aber nicht. Oder sehe ich das falsch? Geht es da allein um die Austauschbarkeit, der man als Mann heutzutage ausgeliefert ist? Ja, oder? Schlecht ist daran garnix. So lange Du auf der alpha-fux-Seite stehst oder die Frau bist. Wer natürlich als zweite dreizente Wahl enden will und dafür noch das "Privileg" hat, sämtliche Betaleistungen zu erbringen (am besten noch für Kinder, die nicht seine sind) ... na ja, wer das tatsächlich will oder gut findet, alles okidoki, raus aus dem Genpool damit.

Perle des Jahres!Und doch die Wahrheit.

Zu 100% screenen kann man das nicht. Man kann aber das Original der PU-Regel (non needy-sein) anweden, womit man dagegen fast immun ist: "Always be ready to leave her" / "Don't give money to women" (TRP). --> Verpflichte Dich niemals finanziell mehr als Du juristisch musst, sei immer bereit die Beziehung jederzeit zu verlassen. Ironischerweise stärkt das die Beziehung und so einen Quark wirst Du dann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht abkriegen. --> google TRP, dort sidebar lesen.

Alpha FuX / Beat bucks. beta bucks. Frauen lieben pragmatisch (was hat er, kann er, gibt er mir), Männer (pre-game, im Westen, femizentrisch erzogen) idealistisch (wie ist sie, wer ist sie). Und nachdem der alpha-Samen eingesackt ist ("zur Not auch alleine"), geht's auf zum "soliden Beziehungspartner" oder dem Überbeta "Staat". red pill validated. Nichts wichtiges, kennst Du alles schon. Ich stimme Dir vollkommen zu. Ist ja nichts neues.

Sieh es mal so: 1) Ex-Back & LJBF konvertieren ist i nder ganze ngeschichte des Forums immer hochgradig kontrovers gewesen. Da gab es dutzend-lange Threads und auch massig Negativbeispiele. 2) Nur dass etwas an sich geht heisst nicht, dass es auch klug, pragmatisch oder förderlich wäre, es auch zu tun. 3) Geht LJBF konvertieren oder Ex-Back AN SICH, d.h. ist es möglich? Ja. Dazu brauchst DU aber enorm viel Aufwand und alles muss glattgehen --> massiver überinvest für alte Socken! Meine persönliche Meinung: Selbst wenn es mit tausend Manövern und riesen invest offen und verdeckt dann klappt - was mehr hast Du dann erreicht, als eine alte Geschichte aufwärmen? Besser kannst Du Dein Unterbewusstsein garnicht auf ONEITIS und total kaputte Beziehungsstrukturen vorprogrammieren / vorab schwächen. Man muss kein Master-PUA-Dauer-Pussyslayer sein, um folgendem Satz zuzustimmen: "Ein Mann geht seinen Weg. Wer nicht mitgehen will, bleibt zurück." Ne Frau "will nicht"? Aus welchen LOL-Gründen auch immer? Man braucht immer mehr Manöver, Ratschläge, game, geradezu halbe Intrigen, um was zu erreichen? --> Scheiss drauf, die will halt nicht. Wegwerfen, vergessen, next. Gibt tausende HBs da draussen. Oder anders gesagt: Nur weil wir hier Pick-Up betreiben, heisst das nicht, dass DU wie ein dressierte Affe jede einzelne HB "packen" musst, weil das der große PU-Gott gesagt hat - das wäre nur blue-pill-Podestdenken im Pick-Up-Gewand. Der am seltensten diskutierte move (nach selection) ist der gute alte "eject". Ne Frau zickt massiv rum, es wird zu schwer, unbequem oder gar zeitfressend? EJECT, Du ziehst den Fallschrim, haust ab, ziehst Leine, steigst aus. Und bitte ohne sich umzudrehen.

Da gebe ich Dir völlig recht. Sobald man die Grundversorgung stehen hat (=zuverlässig klarmachen kann), sollte man sofort mit selection anfangen. Ein zu wenig diskutiertes Thema.

Massage = orbiting-move, der körperliche Nähe dem orbiter suggeriert. (in deinem speziellen Zusammenhang) Das ist sogar noch schlimmer als sich (erstmal) garnicht anfassen lassen wollen. KINO unaufällig verpacken = hochgradig creepy! Da würde ich ganz von weggehen. Die Frau spürt die Berührung so oder so, das "unaufällig" tun zu wollen löst alle Alarmtrigger für "IGITT BETA-SAMEN SOLL HEIMLICH-CREEPY IN MICH REINGESCHMUGGELT WERDEN" aus. ________ Hör auf, Dir mit PU Entschuldigungen zu bauen, um eine Frau die Dich ultra-krass rejected hat (LJBF=härtest mögliche Abstufung/Abwertung als sexuelles Wesen; Du bist so harmlos und beta für sie, dass Deien Nähe keine sexuelle "Gefahr" darstellt; psychologisch gesehen hast Du für sie keinen Penis) auf ein Podest zu stellen. next. Neue Mädels ansprechen / Alternativen. Sie will Dir keinen Sex geben - warum sollst Du ihr Zeit, Aufmerksamkeit, validation geben wollen? Da liegt der Hase im Pfeffer (needyness), nicht darin wie Du sie "unaufällig" berühren kannst.

Klar, stimmt schon. Du merkst aber selbst, dass Du dabei die "agency"/Eigenverantwortung der Frau völlig ausblendest? Wieso erwartet niemand von IHR, dass sie "Verantwortung wahrnimmt" und sich vielleicht mal rational-abwägend denkt: "Das geht so schnell und so, aber ganz tief im Bauch weiß ich doch schon, dass er es eh nicht ist auf Dauer - da werde ich doch nicht meinen Schwur auf lebenslange Treue (=Ehe) mit ihm ablegen, auch wenn er Erfolg und Geld hat, was mich ganz horny macht!" (Gut, eigentlich wissen wir wohl beide, warum wir das nicht erwarten... ) Nehmen wir mal das Beispiel, dass Du genannt hast: Gebe Dir recht. War einfach saudumm von ihm - keine selection - insgesamt merkwürdig - denn wenn man sich mal in die Frau versetzt, klar wird die sich so einen Mann sofort angeln wollen. Man kann also von ihr (da sowas genau ihr hypergames script trifft) keine Eigenverantwortung erwarten. Punkt ist nur der: Ich darf das sagen, weil ich ja eh ganz böse sexistisch bin. Und ja, natürlich gibt es gute, funktionierende Beziehungen. Das Problem ist nicht die Beziehung an sich, sondern wer sie mit wem unter welchen Umständen eingeht.

Ja. Viele Wege führen zum Ziel. PU bietet eien Unzahl davon an. Welche Werkzeuge man wählt muss jeder letztlich selbst wissen. 1) Man braucht nicht zwingend Muskeln = stimmt. 2) Man verschlechtert mit dickem Fettbauch massiv seine Chancen (und zwar gerade bei heissen bitches, weil gerade die nämlich wenig Bock haben, mit ihrer Vagina für DLV einzustehen...) = stimmt aber auch.

Ja. Nur ist der Schleier eben so dicht, dass es noch nicht einmal gebräuliche Worte dafür gibt (!), dass viele Menschen eine "Beziehung" völlig unfrei eingehen. Ob das nun needyness (emotionale, sexuelle) ist oder Mangel an Alternativen...08/15-Beziehungen gibt es an jeder Ecke und da muss man als Kerl (spätestens ab 30) auch garnix mehr für tun (ausser vielleicht kein absoluter Totalverlierer zu sein). Die wichtige Frage ist doch, wie man sich selbst so weit entwickelt, dass man a) frei b) in Richtung hoher Qualität c) nach wirklich eigenem, freien Willen (was z.B. Alternativen voraussetzt...und da sind wir schon mitten in PU) gute Beziehungen mit guten Partnern haben kann. Nimmt man einfach nur die Brocken, die einem hingeworfen werden (weil diese Frauen dann selbst wiederum keien Alternativen für commitment haben) - joa, da braucht man garnix machen.

Eben. "Hollywood-A-Liste" = LMS = M & S total over 9000 = kannste auch Hühner auf der Bühne Essen, Koks mit Heroin mischen und noch viel mehr. Da fällt 'ne Wampe kaum noch ins Gewicht. "Oh, es ist ja so süüüüüüßßßßß, dass er eigentlich ein ganz normaler Kerl ist!" denkt sich sich Anna. Normaler Mann + Fettwampe / skinnyfat = "Igitt, was denkt sich dieser creepige Typ eigentlich wer er ist, mich anzulabern?", denkt sich Anna.

Teils-teils. Wenns hilft... Die wird dadurch sicherlich auch kommuniziert, klar. Ob wir aber jetzt den "Original"-Sixpack nehmen oder den Kampfwalzenbauch - beide stehen dann für jeweils männliche Kerntugenden. Nicht jede Frau mag jeden Aspekt männlichen Verhaltens - soweit klar. Aber: Für welche Lebenseinstellung steht ein großer, runterhängender, fettigefüllter Schwabbelbauch? Am besten in Kombination mit dürren/skinny-fat Armen? Da muss man nicht mal HB für sein, um so einige Schlussfolgerungen zu ziehen... ...natürlich mag selbst sowas in bestimmten, ganz wenigen Sonderfällen durchgehen - wer aber ein solch bestimmter Sonderfall ist und eh schon so massiv viel value hat, der ist so in der Minderheit, dass er praktisch für die Diskussion im game-Bereich nicht relevant ist - denn aufgrund solcher Sonderfälle kann man keien Empfehlungen aussprechen. Gibt ja z.B. einige wenige Hollywood-Stars, die wirklich dicklich sind (z.B. der Kaufhaus-Cop-Typ) - nur da sind wir wieder bei der Logik "DES Videos". (Sprich: Da wird dann z.B. auf den dicken Bauch geschaut, aber völlig ignoriert, dass andere Faktoren den SMV des Typen in die höheren Himmel katapultieren - LMS - L ist scheisse, aber M & S unglaublich hoch - na klar kann man sich dann, aber auch nur dann, nen Fettbauch leisten...)

Jeder Katalog und jede Publikation, jedes Buch und jede Sportlektüre, jedes Männermodel und jede Zeitschrift ever - die sind wahrscheinlich auch nur aus Verschwörungsgründen so gestaltet, nicht etwa weil Frauen (und zwar alle Frauen weltweit, egal wleche Kultur...) die zwei Grundtypen des Kriegerkörpers (athletisch-klicheehaft griechisch plus dessen Varianten und als Minderheitenvorzug den "Kampfwalzen"-Typus) einfach geil finden. Nein nein, das hat irgendwelche anderen hochkomplexen Gründe....

= was Frauen sagen. Was Männer verstehen: Was Frauen wirklich meinen: 1) Sie meinen den "Bull"-Typus (sehr grobe deutsche Übersetzung: Kampfwalze) 2) sie sind selbst unsicher und disziplinlos, wollen daher über Verminderung des SMVs des Mannes Männer halten http://time.com/3846828/dad-bod-is-a-sexist-atrocity/

18-28. Ich denke schon - AWALT, die Art der DHVs sind dann nur andere: Weniger auf Geld und Ernsthaftigkeit/echtes Leben, sondern auf "coole Leute/Partys kennen", "Unternehmungen" gehen. Emotion/Fantasie und der sponatne Moment dürften genu so gut funktionieren. Der Effekt sollte genau so funktionieren, da der Kern ja ist, sich non-needy, outcome independant und komplett fokussiert auf das eigene Interesse/die eigene Entwicklung (komplett ohne Berücksichtigung von Weibsvolk) weiterzubringen. ___________________________________________ Das stimmt. Diese Typen nennt man AFCs und/oder stellt fest, dass diese vom female imperative (der unreflektierten Annahme, dass die weibliche Perspektive auf Sexualität und Beziehungen automatisch die "richtige", "vollständige" wäre) bestimmt sind. Hier am geradezu klassischen Beispiel, dass sie glauben ein Mann bräuchte Beziehungen/klassiche LTRs - obwohl das Unsinn ist, wirklich brauchen im Sinne der gesamten Lebensplanung tun das nur Frauen. Habe jedenfalls noch keinen Typ getroffen, der Affären und ONS am Stück haben konnte und der ohne LTR totunglücklich gewesen wäre - typische weibliche Projektion. Wollen - wollen ist wieder was anderes.

Tiefes Betaland. Lies das hier: http://www.lovesystems.com/dating-advice/dates/women-dating-advice Dein Problem ist nicht, dass Du mehr Wissen haben willst. Dein Problem ist, dass Du Frauen so sehr auf ein Podest gehoben hast, dass Du dieses Wissen offen-verbalisiert von ihnen selbst als weibliche Autoritäten haben willst. Du löst damit bei Frauen die "Just get it"-Dynamik aus, was dazu führen wird, dass Du nicht zielführende Auskünfte erhälst. Du wirst stattdessen (ohne jede böse Absicht bei den Frauen) Auskünfte erhalten, die Dich dahin steuern werden, innerhalb Deiner genetischen und sozialen mating-Riege zu verharren --> Stillstand und passive Ehrlichkeit, statt Erfolg und Weiterentwicklung.

Du machst hier etwas, was Frauen sehr oft machen: Du forderst eine subjektive Moral ein, die dem Anwender potentiell schadet (=kein Sex), moralisierst das ("eierlos") und gibst gleichzeitig zu, dass ein Einhalten der Moral auch nicht zur Belohnung führt. Mit solch einem Muster wirst Du Männer nicht überzeugen - denn Du sagst ihnen: "Nutze nicht was funktioniert, weil das irgendwie böse ist! Sex oder auch nur echten Respekt kriegst Du aber trotzdem keinen, wenn Du Dich dran hälst!" --> (sanfter) double-bind, Betaisierung. So reden Kindergärtnerinnen oder Lehrerinnen und 6-14 jährige Jungs wissen schon halb unbewusst, das das einfach Unfug ist. Ich setze mal den Kontrapunkt: Wenn Frauen anfangen, moralisch richtig handelnden Männern die echten alpha fux zu geben - werden Männer sich so verhalten und Pick Up wird dies sogar empfehlen. (Und dass dies niemals passieren wird, weisst Du als Frau selbst am besten - wenn nicht, goggel "halo effekt" und "apex fallacy") Gerade am Anfang von game mus man oft genug eben mitnehmen was geht - dass dies so ist, liegt daran, dass Frauen eben auf game so krass anspringen, wie sie von anti-game abgeschreckt werden. You have the pussy, you make the (moral) rules of mating.

Genauso wie die Verführer ganz viel Scheisse labern, um ihre Bücher/Seminare zu verkaufen. Richtig. Entscheidender Unterschied: Internet. Alle sehr großen PU-Richtungen, die für ihre Leser Pussy bringen (und nur darum geht es) sind entweder ganz umsonst oder in allen wesentlichen Anteilen. Brauchst Du weder Wartezeiten noch das große Geld, sondern einfach nur Forscherdrang und Experimentierfreude. Alles ist umsonst da draussen - ausser Du willst die bücher z.B. in Papier oder kaufst einzelne Sachen, um bewusst die Autoren zu unterstützen. Psychologen haben Ahnung von Psychologie. Grobe 90% der Männer mit "Frauenproblemen" (=betas/AFCs, nicht omegas) brauchen aber keinen Psychologen, sondern geile Muschis. Mit PU-Techniken kriegst Du die geilen Muschis, sofern Du rausgehst und das ganze auch aktiv ausprobierst. Mit Psychologie kriegst Du i.d.R. tausende "nutzlose" Fragen gestellt und eierst wochenlang mit Terminen rum - nur damit dann am Ende rauskommt, dass Du eh alle Entwicklungsschritte selber gehen musst. (Ausnahme: Schwere Erkrankungen, die Medikamentiert werden können/wo Medikamente eine große Rolle spielen) Und alleine mit dem riesen boost, sich Sex mehr oder weniger "auf Wunsch" (wenn auch mit Aufwand, klar!) holen zu können, haben sich circa 130% der Schmerzensmänner-Probleme auf einmal ganz fix erledigt. Psychologen/Psychiater helfen bei psychischen Erkrankungen. PU hilft bei Mangel an Pussy. So einfach ist das.

@TE: Halte den Block absolut aufrecht. Du sagst es selbst: Psychopathische Handlungen --> Menschen, die zur Psychopathie auch nur neigen, haben kein Gewissen. 1) KS aufrecht erhalten 2) Weitere Probleme entstehen garnicht, da sie Dich nicht kontaktieren und daher auch keine "Schritte gehen" kann 3) Wenn sie Dich im rl anlabert oder unerwartet anruft: "Ich wünsche keinen Kontakt zu Dir." + auflegen/weggehen Lerne zu nexten. Dass diese Frau nicht gut für Dich ist, hast Du kognitiv schon eingesehen (mit dem Hirn), jetzt musst Du dieses Wissen auch konsequent in Handlungen umsetzen. Es nützt nichts, nur zu "wissen", Du musst auch entsprechend handeln - auch und vor allem gegen Deine fehlprogrammierten "Bauchgefühle" und "Impulse", da eine "Verzeihungsgeschichte" wie bei DISNEY draus zu machen.

Eigentlich schon. Grund ist wie immer: Das, worauf man bei Frauen verbal keinerlei Wert legt / garnicht erzählt, jedoch sofort und ohne Rechtfertigungsversuche (bis hin zur persönlichen Willkür) umsetzt - das kriegt man (polemisch gesagt) hinterhergeworfen. Tatsächlich gibt es bei den meisten Frauen hier & heute keinerlei Grund, eine richtige, klassische Beziehung einzugehen. Warum? Ganz einfach: Wie schon die Liste der tausendfach hier & anderswo bestätigten Anforderungen (sowohl an einen guten Verführer als auch an stabile Beziehungen) zeigt, kriegt man dann Beziehungen, wenn man keine mehr braucht. Sprich: Wenn die Frau sie braucht und von ihnen "profitiert" (z.B. weil sie den geilen Mann nicht mit anderen Frauen sexuell teilen will), man selbst aber nicht. Absolut klassische Hypergamie am Werke. Nur wenn man dann selbst keine LTR mehr braucht - wozu sollte man dann auf ihre Beziehungswünsche eingehen, obwohl sie sich in der Masse vorher massiv geweigert haben, auf die eigenen einzugehen? Nun ist man selbst stark - das Blatt hat sich gewendet. Vae victis. Am deutlichsten wird dieser Satz, wenn man sich (z.B. hier im Beziehungsforum, das gleiche gibt es aber auch als AFC-Sprech in AFC-Foren, sind nur andere Wörter und Begriffe) mal durchliest, was man als Mann in aller Regel keinesfalls erwarten darf: - nicht emotional needy sein, nix bestimmen wollen (Stichpunkte Eifersucht, schwaches inner game) - nicht erwarten (oder gar fordern), dass die Frau die Frauenrolle einnimmt (Alltagsfeminismus, "starke Frau"-Meme) - keine Unterstützung oder Hilfe erwarten (=beta, "Frauen wollen einen Mann und kein Kind"-Meme) - nicht erwarten, in der Beziehung nicht mehr performen/gamen zu müssen (=beta) Da stellt sich (rein von der Logik her) eine ganz stumpfe Frage: "So, jetzt habe ich genug PU-skills/IG-Arbeit gemacht, um Beziehungen zu haben, die ich nun nicht mehr brauche - denn alles was es an nice-guy-Erwartungen an die klassische Beziehung und ihr Ideal gibt, finden Frauen hier und heute entweder total unattraktiv oder weigern sich sogar verbal offensichtlich, sich darauf einzulassen. Ok, dies habe ich verstanden. Aber warum zum Teufel sollte dann jetzt ich auf einmal IHRE Beziehungsünsche erfüllen, obwohl dabei nix rausspringt, was ich durch gamen nicht auch bekommen könnte - nur OHNE 'ne LTR am Bein zu haben, die von mir alles erwartet, was sie mir nicht zugesteht (Liste siehe oben)?" Dann kommt man zu einem ganz einfachen Standpunkt: selection, ohne den Frauen was von deren Kriterien zu sagen. Beziehungsmodus auf "OFF", alle anderen Modi (bes. den Fickmodus) auf "ON" stellen. Sein Maul halten, nix sagen. Einfach nur machen und gucken, genau zuhören. Und schon kommt ein kleiner Teil der Frauen an und erfüllt die eigenen Kriterien (früher oder später) von selbst. Und da kann man dann mit arbeiten. ___________________________________ Das geschieht aber in diesem speziellen Aspekt(nicht generell) zu Recht, sorry. Einerseits wollen sie alle Vorzüge/Annehmlichkeiten der modernen Frauenrolle, andererseits hypergam ohne Ende wie zur Steinzeit. Nur ein Beispiel von vielen: Einerseits wollen sie z.B. keine "schwachen Männer" (=nice-guys, die z.B. emotionale Unterstützung erwarten), auf der anderen Seite erwarten sie selbst aber emotionale Unterstützung genau wie schon immer (ich sage nur comfort-Phase, da geht es schon los - und man ist noch nicht mal entfernt in 'ner LTR) Einerseits kann ich gut verstehen, worauf Du da anspielst. Natürlich erscheint sowas den Frauen um die es geht (=prime) hier & heute total unattraktiv. Logisch, absolut verständlich. Auf der anderen Seite: Wie würden die Reaktionen auf diesen Satz ausfallen, wenn da stehen würde: [ich kenne auch sehr viele Tussis, mit denen ich nicht zusammen wäre. Letztens von einer gehört, dass sie darauf besteht, dass ihr Freund morgens mit ihr aufsteht, damit sie noch gemeinsam Kaffee trinken und etwas Zeit vor der Arbeit miteinander verbringen.] Ich sehe die Reaktionen schon vor mir: Von "so ein unsensibles Arschloch, hoffentlich Kauleiste demoliert" bis zu "Frauen sind aber doch emotionale Wesen, da muss er an seinem LTR-game arbeiten" wäre einiges dabei. Kaum einer würde schreiben: "Joa,die soll sich mal einlesen! Wie krass emotional needy, kein Wunder dass er keinen Bock darauf hat und schon mit Annas festen Tittchen liebäugelt!".

LIES DICH EIN Du beschreibst Standartsituationen. Persönliches coaching bieten manche für Geld an - spar Dir das Geld und lies Dich ein. Hinweise/Stichwörter: - K & W - eifersüchtig machen - Konkurrenz-ST - deren Konter nachlesen (LdS, Schatztruhe) Das solltest Du umgehend ändern - besser noch mehr und andere FRaue nansprechen, Deine weiblichen Bekannte (wo Du wahrsch. schon im deep orbit steckst) auf offensichtlich-stumpfe Weise nach ihren Freundinnen fragen. _______ This. Ansagen wirken nur, wenn man eigentlich eh schon keine mehr machen muss.

Volle Zustimmung. selection dieser speziellen Frau für invest ist irrational.