Fluid

An deiner Stelle würde ich mir jetzt selbst eine Frist setzen, min. 2-3 Tage, an denen ich mir selbst vorschreibe, ihr nicht zu antworten oder ihr irgendwas zu schreiben. Aber natürlich so, dass es nicht wirkt wie ein eingeschnapptes Kind. Mach am besten gleich 4 Tage draus. Du wirst dann automatisch anfangen an was anderes zu denken und kommst aus dem "Sumpf" raus, in dem du da drin steckst. Du musst dich mal wieder mit was anderem beschäftigen. Dann wird der Hirnfick von allein aufhören und du wirst die Sache mit mehr Abstand klarer sehen. Dann bist du an einem Punkt, wo du dir Gedanken über deine Beziehungsdynamik machen kannst, siehe Keltica. Aber mal ganz davon abgesehen: Es macht Spaß, sich 4 Tage Auszeit zu nehmen, irgendwas anderes zu planen und zu entdecken. Wenn du lockerer wirst, wirste auch eigenständiger, also nicht needy.

Selbsterklärend http://www.youtube.com/watch?v=9qVG-UGQqr0

Wenn du Hank Moody triffst, töte Hank Moody.

Wenn du kein Problem hast, warum fragst du dann, ob jemand von uns Erfahrungen gemacht hat? Wenn du kein Problem hast, warum schreibst du dann so einen langen Text und nicht einfach nur "wie gehe ich vor, wenn ich mit meiner Freundin in den Swinger-Club will?" Wenn du kein Problem hast, dann ist ja alles gut. Viel Spaß auf der Entdeckungsreise. (Keine Ironie) Hätte das aber eher so verstanden, dass da eine sexuelle Flaute bei euch langsam aber sicher Einzug hält.

Ist euch mal aufgefallen, wie viele HB9 es in letzter Zeit gibt? HB10 ist ja verboten, weil jene, die über PU hinaus sind, wissen, dass es keine HB10 gibt und das auch ordentlich oft genug sagen. Was macht also der Typ, der da ein Mädchen sieht, das er auf ein Podest stellen und anderen hier irgendwie deutlich machen will, dass sie da auch hingehört, ohne die fiese 10 zu nennen, die ja verboten ist? Tja, auch wenn es keine HB10 geben mag - das Bedürfnis Frauen über sich zu platzieren, lässt sich nicht mit Zahlen abstellen. HB9 ist also die wahre Perle des Forums.

Du hast Hirnficks, Junge. Nicht nur die Fragen, wegen denen du dir ins Hemd machst, sind offensichtlich Hirnficks. Das geht schon los, wenn du schreibst "dass ich sie liebe mimimim und wir uns schon geküsst haben bussibussibussiibuuu". Hol die Alte mal vom Podest runter und werd gefälligst locker und sei dir deine Männlichkeit bewusst, Mann! Wenn du das Mädchen so über dir platzierst, dann baust du dir selbst einen krassen Druck auf, den du kaum erfüllen kannst. Und mit "nicht geklappt" meinst du natürlich, dass du irgendwie keinen hoch gekriegt hast, stimmts? Ja, das ist normal, gerade für Anfänger, die mit den ersten Mädchen zusammen sind. Du wirst jetzt tolle Erfahrungen machen: Du wirst einen guten Wein trinken, hoffentlich ohne Druck dann in den Sex gehen und du wirst sehen, wie du beginnst, dich als Mann zu fühlen. Du wirst dir selbst vertrauen lernen. Du wirst deine Existenz genießen lernen, einfach dass du bist, wie du bist. Also geh entspannt in den Sex, mach dir keinen Kopf und genieße dich selbst. Und den Wein. (Chianti!)

Als alter Fanboy muss ich EndlessPerdition natürlich zustimmen. Auch wenn ich das Problem von einer anderen Seite brachten möchte, die im ersten Beitrag von EP schon ansatzweise angeleuchtet wurde. Erstmal ist es ja ganz klasse, wie EP dir, TE, deine Überzeugungen in ihrer Widersprüchlichkeit deutlich macht. Ein Mönch bedankt sich beim Meister auch für Schläge. Ich befürchte nur, dass ihr auf unterschiedlichen Ebenen unterwegs seid, das heißt, dass Astra EP nicht ganz folgen kann. Das Problem, das ich hier sehe, ist nicht die Lust an anderen Frauen oder Männern. Es ist eine Langeweile an sich (ja, doppeldeutig gemeint). Wenn diese Langeweile besteht, versucht man sie zu lösen. Wenn du dann aber losgehst und einfach den Partner wechselst, dann ist die Änderung marginal. Wie EP sagte, langweilige Menschen suchen sich immer wieder langweilige Partner und so weiter. Der Mechanismus dahinter ist nicht die Änderung, sondern eine Reproduktion des Altbekannten: Du machst nichts wirklich Neues, du holst bloß das Alte wieder hervor. Das ist nicht Entwicklung, das ist "mehr desselben". Du willst nicht instrinsisch diese sexuellen Erfahrungen machen, weil dich die Erfahrung als solche reizt, sondern weil du damit der Langeweile ausweichen willst. Das ist Meidverhalten, nicht problemlösend. Darum ist die Entwicklung des SELBST, die EP anspricht korrekt. DANACH kannst du dann nämlich losgehen und immer noch aus Spaß all die lustigen Sachen machen, nach denen dir dann ist. Oder anders gesagt: Ich esse Spaghetti, weil ich die total lecker finde und nicht, weil ich keine Kartoffeln mehr sehen kann. Andererseits gibt es eine Million verschiedene Kartoffelgerichte, dass ein Menschenleben nicht reicht, um alle ausreichend zu genießen.

Doch, Wortschatzerweiterung. Mal ganz abgesehen davon, dass es nichts bringt, nur um des Lesens Willen zu lesen. Die wenigsten Menschen machen Sport, nur um Sport zu machen. Oder sie haben keinen Spaß dabei, setzen sich selbst unter Druck, haben intrinsisch keine Motivation dazu und werden vor lauter Spaßlosigkeit noch depressiv, weil sie spüren, dass sie nicht tun wollen, was sie da tun, aber sich auch Vorwürfe machen, wenn sie es nicht tun. Ja, aber bevor wir zu tief hängen bleiben in menschlicher Psyche sei lieber noch gesagt, dass Lesen an sich einfach prima Spaß bringen kann. Es kann einem soo viel mehr geben als nur formal-linguistische Kompetenzen - es ist zum Beispiel eine gute Übung für das konkrete Vorstellungsvermögen, das vor allem davon lebt, dass man selbst die Realität des Buches erzeugt. Jeder hat ja andere Bilder im Kopf, wenn er ein Buch liest und diese Bilder sind viel mächtiger als "dargestellte", d. h. gezeichnete Bilder. Das kommt daher, dass wir uns selbst den Bezug zu den beschriebenen Dingen herstellen und daher persönlich sehr involviert sind. Wir erkennen selbst die Bedeutung, sie wird uns nicht serviert. DAS ist die wahre Leistung von Literatur - sie ist ein prima Medium, um sie die Welt zu erschließen. Lobet die Literatur - Lobet das Buch! Oder mit anderen Worten: Es ist kein Wunder, dass alle einen harten kriegen, wenn sie die Geschichte von timetowaste und seiner um-zwanzig-Ecken-verwandten-Tante lesen.

Es gibt außerdem das in der Philosophie des Geistes (und von IndividualChaotin schändlicherweise vernachlässigt) z. B. bei Thomas Metzinger diskutierte Problem, der Unausprechlichkeit bestimmter innerer Befindlichkeiten. Nächster Tipp: Scheiß auf die ganze hochgestochene Scheiße. Scheiß auch auf Döblin, der die ja zeigen soll, dass du eben nicht kompliziert oder verschnörkelt sein musst. Übe selbst zu sprechen oder zu schreiben. Sprachproduktion und Sprachrezeption sind nicht umsonst zwei getrennte Bereiche in der Kognitiven Linguistik. Höre auf, dir Gedanken ums Sprechen zu machen. Höre auf, alles artikulieren zu wollen. Das beste tollste schönste und nützlichste Buch ist eh das "Bi Yän Lu - Aufzeichnungen von der Smaragdenen Felswand". Achim Seidel hat eine deutsch kommentierte Ausgabe dazu vorgelegt, die witzig, geistreich und vor allem Knochenbrecher ist, denn sie bricht deine verknöcherten Gedankenkonstruktionen, von wegen "ich muss irgendwie toll sprechen oder Aristoteles lesen". Viel Spaß!

Ich würde dir empfehlen, mal Döblins "Berlin, Alexanderplatz" zu lesen. Ja, ich hatte auch Hemmungen das Ding anzufassen, obwohl ich Literatur studiert habe. Es ist ja auch nicht gerade dünn und mit Fantasy hat es schon gar nichts zu tun. Aber lies es trotzdem mal, denn die Sprache Döblins ist sehr markant. Es soll dir zeigen, dass du nicht gestelzt schreiben musst, um gut zu schreiben. Schreibe einfach so, wie es dir angemessen erscheint. Wenn du allerdings glaubst, dass gestelzte Sprache das Non-plus-ultra sei, dann kannst du entweder Lyrik lesen, wie Rilke, den ich persönlich nicht sonderlich mag. Oder du liest die Klassiker der romantischen Literatur, wie zum Beispiel den bereits genannten Hoffmann, den ich sehr mag und der auch recht phantastisch ist, z. B. die Elixiere des Teufels. Oder du liest ein wenig moderner die Bücher von Hesse, die mir schon wieder zu viel sind. Der hochgestochene Stil kann nämlich schnell überbordend pompös und ermüdend, teils eklig wirken. Da schließt sich nun wieder der Kreis, denn Döblin meinte seinerzeit als Hesse den LIteraturnobelpreis bekam, dass er doch viel besser schreiben könne als der langweilige Hesse. Auch wenn da ordentlich Ressentiment mitschwingt: Recht hat er! Hesse ist irgendwie needy und und voll AFC. Döblin ist Alpha, Junge. Kniet nieder.

Ich find ja die Frau hier recht reizvoll. Ja, es ist eine Frau und kein junges Ding und kein Elefant und kein Pferd. Eine Frau: Fuchst mich, die Frau Bei Hansel und Gretel (Witch Hunters) hatte ich fast so viel Spaß wie sie

Solide auf das wesentliche reduziert koennte man sagen. Uebrigens Michael Jai White, der gefallene Boxchampion aus dem 2. Teil, spielt unter anderem in Blood and Bones die Hauptrolle. Von der Story her totaler Schrott, es geht irgendwie um den Kampfsportjesus, der Leute zertruemmert oder sowas, aber die Kaempfe sehen nett aus. Wer die Undisputed Reihe mag kann auch dem Film was abgewinnen. Blood and Bones hatte ich vor ein paar Monaten auf YouTube gesehen und für free ne direct-to-dvd-Produktion fand ich das sehr sehr geil. Klar, die Kämpfe rocken, weil Michael J. White es wirklich ziemlich drauf hat. Und: Sicher ist die Story dünn bis irrelevant. Ebenso fast egal ist die aber auch in der Bewertung, denn ich finde das Menschliche an den Charakteren nicht nur überzeugend, sondern tatsächlich berührend. Es ist authentisch. White als guter Engel, der den Wunsch eines verstorbenen Freundes erfüllt - da steckt viel Tragik drin. Lieber schaue ich mir so einen Film an, der noch weiß, woran Menschen etwas liegt als irgendeine Scheiße, wo es wieder nur um Geld oder unreflektierte Rache geht. Es ist ja überhaupt schon was Besonderes, wenn White am Schluss den Final Fight gegen den bösen Buben verweigert. Dagegen mal 96 Hours: Fängt äußerst viel versprechend an und auch der Anfang vom Paris-Teil ist gut gemacht, weil Liam Neeson nun mal ein talentierter Darsteller ist, der bei mir viel Sympathie hat. Alles ist richtig gut und glaubwürdig und damit auch bis zur Schmerzgrenze hart. Vor allem die Szenen mit den prostituierten Mädchen auf der Baustelle hat mir einiges abverlangt. Aber alles, was danach kommt, überschreitet die Grenze meiner Empathiefähigkeit und hätte mehr zu Stirb Langsam gepasst. Mein Tipp für den Filmtitel: Die Hard in Paris.

Alter, mal ernsthaft! Das denke ich immer, wenn ich Bahn fahre und hier im Thread bin: Die echten Mädels, die da süß in der Bahn rumsitzen - die würden es alle hier in den Thread schaffen! Ohne diese Skala einfach die Mädels als je einzigartige Geschöpfe wirken lassen. Ich fahre gern Bahn. Ich fotografiere die ganzen Schönheiten aber nicht, darum hier ein stilles (oder eher ein blindes) Lob auf all die Mädchen da draußen, die jedem den Tag versüßen können, der die Augen aufmacht.

Ich bin für eine Namensänderung: Timetowaste wird zu Golden Boy. Bemerkenswert: 1.) Du hast wirklich literarisches Talent, denn dein Stil ist richtig geil, ohne irgendwie gekünstelt zu sein. Das sind echte Arbeitsproben hier! 2.) Deine Standhaftigkeit, sie nicht zu pimpern. Echt, was du da schreibst ist das Intro für richtig üblen, dreckigen Sex, so nach dem Motto: "Giveittome, giveittome, giveittome - giveittome!!! Ah!" Und boah, mit 31 florieren Frauen doch noch richtig. 3.) Deine Freundin mit E-Brüsten. Mittlerweile bin ich aber auch der Meinung, dass du kurz davor bist, es zu versauen. Wenn Sex-Talk schon auf deinen Schwanz gelenkt wird, dann holst du ihn entweder raus oder die Frau glaubt, dass du keinen mehr hast oder irgendwie abgefallen ist. Das wird dann irgendwie technisches Gelaber, aber kein Sex. Die Spannung geht mit jedem Wort. Also: Überleg dir, ob du sie wirklich eisenhart nehmen willst und dann zieh durch, wonach dir ist. Wenn es dich nicht kratzt, dass sie verheiratet ist und irgendwie mehr oder weniger mit dir verwandt ist, dann go for it. Wenn nicht lass es bleiben. Abschließend kommt mir die Masche aber auch ein bisschen komisch vor, also ihre meine ich jetzt. Sicher ist nur, dass die kurz vor einer sexuellen Kernschmelze steht. Kühlflüssigkeit fehlt und so. Die Frage ist nur, ob du wirklich als Partner in Frage kommst oder ob du einfach irgendein Ventil bist, dass es ihr ermöglicht, sich ihrer Sexualität zu vergewissern, ohne wirklich sexuell werden zu müssen. Komisches Ding. Klär das mal ab

Ja, TE, gut und schön - du willst was ändern. Das Problem ist eher, dass sie sich nicht ändern will. Habe auch die Erfahrung gemacht, wie wahrscheinlich jeder, der längere LTRs hatte, dass auch wenn man selbst richtig rattig ist und auch Bock auf sein Mädchen hat, sie aber völlig ungeil ist - dann gibt es nüscht. Da ist einfach der Ofen aus, da ist die ganze Libido hin. Es ist möglich, die Freundin mit seiner Geilheit anzustecken, aber dafür brauchste nen glaubhaft sexuellen Frame und der muss stehen wie ne 1. Das ist schwer. Daher: Wenn sie so weiter machen will (2x im Monat - das toppen selbst Rentner, Junge!), dann wirst du es schwer haben. Jetzt mal Ratio an: Für 2x mal pimpern im Monat würde sich doch auch keiner so mit Hormonen abschießen, oder? Dazu ist das bestimmt teurer als 2 Gummis. Klingt doof. ABER: wenn ihr nur so wenig bumst, dann ist dein empirisches Datenmaterial nicht aussagekräftig. Heißt: Wirf die Flinte nicht ins Korn. Versuch es. Es könnte auch anders sein. Du kannst versuchen, das Biest in ihr zu wecken, dazu musst du selbst auch sexueller werden. Das kann sehr viel Spaß bringen. Ich würde auch aufhören, in Kategorien wie "LD" oder "HD" zu denken. Das ist alles variabel. Aber sie muss es eben auch wollen. Aber ob sie es will oder nicht - auf jeden Fall sollte man diesen Ring aus ihr rausnehmen!

Würde ich auch nicht überbewerten. Meine jetztige LTR meinte damals auch, dass ihr Sex bisher nur in ganz wenigen Fällen Spaß mache, obwohl sie schon viele Kerle hatte. Ich dachte in dem Moment: "Äh ja, ich geh mal kurz Zigaretten holen." Na ja, die nächsten Wochen und Monate waren dann doch recht typisch, es wurde halt die ganze Zeit rumgebummst. Wie gut, dass ich Nichtraucher bin. Und hier auch mal auf dicke Hose machen kann.

Reden ist geil. Aber es muss richtig geredet werden. Männer - Hand in den Schritt! Wenn ihr so durch die Welt lauft und ein sexy Mädchen seht, dann guckt ihr nicht nur den Arsch an und denkt, hmm, joar, hat was, knackig, die macht bestimmt auch Sport. Neee, da kommt das Kopfkino schon von allein. Jetzt geht's los, Pippi: Bei mir ist's zumindest so (und ich denke den anderen Kerlen hier geht's ähnlich), dass ein Film losgeht, was man alles mit dem sexy Mädchen machen kann, wie dieser Knackarsch auf mir rumreibt, wie er sich anfühlt, wie er sich bewegt. Dann sieht man das Gesicht des sexy Mädchens und man will es sehen, wie es aussieht, wenn sie völlig loslässt und alle Theorie ausblenden kann. Das wird teils sehr detailiert und wird im Forum hier zensiert. Um dieses Kopfkino geht's jedenfalls. Ich denke, wenn das der Situation angemessen kommuniziert wird (und nicht im I-Netforum, wo man ein zwielichtiges Bild von sich erzeugt, wenn man sowas schreibt), dann passt das. Ich weiß ... das ist ein Zirkelschluss, weil "der Situation angemessen" schon alles vorweg nimmt. Auch eine Frage wie "ist das gut?" kann beim Vögeln okay sein, sonst gibt's ja eben keine Entwicklung. Die Antwort "nein" ist natürlich tödlich, aber pff ... da kann man(n) auch drüber stehen (Stichwort: Dominanz). Die Frage sucht ja nicht immer nur Selbstbestätigung. Zur Frage gehört oft auch Mut und eben nicht die Angst, dass man irgendwie schlecht rumbummst. Für mich fallen schon so Sachen wie "dreh dich um", "geh nach oben" oder "ich will dich jetzt von hinten" unter Dominanz. Und ratet mal: Frau gefällt das vielmehr als "mmimimim, darf ich dich so nehmen" oder "uiuiuiuiu ist es auch wirklich okay, wenn xyz?". Ich gehe mal stark davon aus, dass Frauen es mögen, wenn der Mann selbst vor Lust die Sinne verliert. Da gehört sowas einfach dazu. Ui, noch ein Absatz: Mir persönlich gefällt es auch, wenn die Frau mal dominant wird und irgendwas vorgibt ("mach weiter", "geh nach oben", "wo ist ein Tisch?"). Warum? Dominanz als isoliertes Phänomen ist nämlich völlig hohl und kann bestenfalls noch Selbstzweck werden. Aber man möchte doch auch mal den Partner vögeln und nicht nur das eigene Ego. Dominanz beim Vögeln ist daher dann richtig gut, wenn sie auf nackter Lust basiert, die keine Fragen mehr stellen kann oder will. Darum mag ich es, wenn das HB sagt, wo es langgeht, weil ich genau weiß, dass sie gleich den Gesichtsausdruck zeigt, den Short lobt und nicht, weil sie einfach denkt "ich muss jetzt mal irgendwie auf Teufel-komm-raus die Zügel in die Hand nehmen".

Kenn sowas auch. Hat nix damit zu tun, dass man projiziert und deshalb das Verhalten bemerkt. Das nervt einfach nur ungemein. Mit den Leuten kann man kaum reden und in Gesprächsrunden ist es zum Haare raufen. Aber manchmal kann eben nicht einfach "vorübergehen". Zu den Erklärungen von Satsang: Ich glaube, die Leute, die sowas machen haben generell wenig self awareness. In unserer Gesellschaft ist Eigenlob tabu. Wüssten sie, was sie da täten - ich glaube, sie würden es lassen^^ Warum sie das tun? Für die Aufmerksamkeit, für die Bedeutung. "You like attention It's proof to you, you're alive Stop parading your angles Confused? You'll know when you're ripe" "You're pregnant With all this space Thick with honey But I lost my taste" - Deftones - Elite "I may be dumb, but I'm not a dweeb I'm just a sucker with no self esteem" - Offspring - Self esteem (und wer's nie gekannt der stehle weinend sich aus diesem Bund)

Es gibt da einen interessanten Vortrag von Thomas Metzinger auf youtube zum Thema "Spiritualität und intellektuelle Redlichkeit". Er selbst ist Philosoph des Geistes, wertet Neurologische Evidenzen aus und ist generell empirisch veranlagt. In diesem Vortrag stellt er Wissenschaft als Form von Spiritualität dar. Wieso das denn? Spiritualität hat als Ziel die Erfahrung. Wissenschaft will auch Erfahrungen machen. Wissenschaft ist nun der Teil der Spiritualität, der es sich selbst zum Anspruch gemacht, diese Erfahrungen intersubjektiv kommunizierbar und nachvollziehbar zu machen. Mehr nicht. Man sollte nicht den Fehler machen und Spiritualität kurzerhand mit Esoterik gleichsetzen, denn die hat mit Erfahrungswerten mal gar nichts zu tun. Spiritualität ist eine geistige Haltung, die in Wissenschaft angewandt wird.

Kannst du denn überhaupt, abseits vom coitalen Verkehr, in ihrer Gegenwart kommen? Ich bin ehrlich verwundert, dass du auch ohne Kommen "befriedigt" bist. Hast du dann nicht auch so üble Schmerzen? Kribbelt es nicht unerträglich am Ort? Falls du auch durch andere Maßnahmen nicht kommen kannst, dann isses Kopfsache. Kein Plan wie's bei dir ist, aber teils ist das Vögeln an sich schon geil genug, dass ich kaum noch physische Reize brauche. Ich tippe also auch auf Kopfsache. Was kann man machen? Sie könnte dir beim Vögeln mit der Hand nachhelfen, so an den Eiern und am Schwanz. Zeigt teils überragende Erfolge. Setz dich mich mal hin und dann überlege dir Sachen, die dich richtig geil machen, z. B. wie sie an sich selbst rumspielt oder so. Dann tu die Sachen. Wenn es dich nicht so sehr stört, dann mach einfach weiter wie bisher, vielleicht gibt's ja irgendwann den goldenen Schuss. Wie lang seid ihr denn zusammen?

@ Bonafide: Gern. @ Philly: Ja, von mir aus nexte sie, wenn sie dir nicht passt. Aber zum Beta zu werden, nur weil man sich (Zitat) "nach so einem Spruch noch mit ihr befasst", ist dann doch ziemlich pauschal.

Das meinte ich selbstverständlich nicht. Aber nichtsdesttrotz sehe ich das sowieso anders. Ich hab den Satz auch schon zu hören bekommen, nach einer 2 monatigen Bekanntschaft. Gott sei dank hab ich sie nicht gleich abgeschossen. Weißt du, Philly, was sie gemacht in der Zeit, die sie für sich hatte? Sie hat Geige gespielt, grandiose Bücher gelesen, ihre Wohnung auf Vordermann gebracht und inspirierte Texte geschrieben. Ich frag mich, was diese ausfällige "Next-Attitüde" soll. Ich finde das schon grenzwertig asozial, vor allem in der Situation, in der der TE sich befindet. Frauen wie verlorene Haufen zu opfern ist nun wirklich weder männlich, noch stark, noch alpha.

Ich stell mir das grad so vor: Pleas2 hat gerade 5 Beiträge von Pleas geliked. Pleas meldet sich an und starrt schon auf die Sprechblase da oben rechts, fragt sich, grrr - mal sehen, wie geil, hart, stramm und angsteinflößend ich wieder bin. Und zack! Ne rote Fünf strahlt ihn überlebensgroß an, ne rote Fünf! Yeah, sagt er sich, lehnt sich entspannt zurück, dazu ein EKG (Eier-Kontroll-Griff) und ein "Fett". Keine Ahnung - Tiefpunkt. Obwohl ich ja finde, dass Kelticas rumpsychologisieren angesichts des Forschungsgegenstandes hier absolut unagemessen ist, sie hat wohl Recht. Hauptsache es hat keiner gemacht, Hauptsache es ist irgendwie ungewöhnlich, Hauptsache es hebt mich von den Anderen in irgendeiner Form ab, die mich männlich, draufgängerisch und gefährlich erscheinen lässt. Da darf man dann auch behaupten, Frauen hätten vor einem Angst und es aber ein Posting später wieder revidieren (zurücknehmen). Früher gab's ein ganz böses Wort für solche Leute. Heute sagt man einfach Klappspaten.

Ich hab vorhin inner U-Bahn ein paar ... ähm ... dunkelhäutige Kinder gesehen. Verdammt viele davon. Die hatten Ketten, da stand in Goldlettern "swag". #wtf? Die hatten Pullover, auch die Mädchen, da stand ne übelst lange Buchstabenkombo, so im Sinne von #ssdsgps. Die fanden sich mördercool. Was ist #swag? Muss ich dafür Bitches hart nehmen? Muss ich dafür ein Teint haben, der mich als potenzielles Patenkind für WorldVision auszeichnet? Muss ich dafür mindestens 5 Schusswunden haben? Brauch ich dafür eine dieser völlig bescheuerten Nerd-Brillen? (Zugegeben: Bei manchen Mädchen sieht's irre süß aus #blush) Yeah. Btw: Heidi Klum hätte ich auch geflaked. Die Alte macht mich 0,00 an. Das ist fast noch weniger als Null. Fastlane hat ab Ostern einen neuen Job.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Elefanten werfen...