frage Was sind eure Probleme mit "starken" Frauen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 23 23

[pMaximus 5465]

Gentlemen, 

ich bitte euch im Ton nicht zu vergreifen, langsam ausatmen und all eure negativen Emotionen hinter euch zu lassen. Dabei hat die Diskussion hier so gut und sachlich angefangen. Dabei wollen wir auch so bleiben. Danke! 

November 29, 2017 bearbeitet von pMaximus

[SimoneB 4443]

@General BetaWarum wird in PU davon geredet dass der Mann die Verantwortung für den bevorstehenden ONS übernehmen soll? Weil die gesellschaftlichen Konsequenzen und Bewertungen für weibliche Sexualität ganz anders ausfallen als für männliche. Selbst bei Frauen die bewußt anders denken und handeln wirken diese zumindest zum Teil im Unbewußten. Dabei geht es eigentlich darum dass eine Frau sich erlaubt das zu tun was sie in dem Moment eigentlich tun möchte, sich fallenlässt und mögliche Schuldgefühle loslässt. Das ist was völlig anderes als deine Behauptungen die du als generelle Unfähigkeit formulierst und auf alle Lebensbereiche ausdehnst.

Und wenn es nicht um können und müssen geht worum dann? Dein Standpunkt schwimmt mit jedem neuen Post.

Nachtrag: Eigentlich übernimmt der Mann dabei nicht wirklich Verantwortung. Außer vielleicht indem er ein Kondom benutzt.

November 29, 2017 bearbeitet von SimoneB

[General Beta 11763]

vor 9 Minuten, SimoneB schrieb:

Weil die gesellschaftlichen Konsequenzen und Bewertungen für weibliche Sexualität ganz anders ausfallen als für männliche. Selbst bei Frauen die bewußt anders denken und handeln wirken diese zumindest zum Teil im Unbewußten. Dabei geht es eigentlich darum dass eine Frau sich erlaubt das zu tun was sie in dem Moment eigentlich tun möchte, sich fallenlässt und mögliche Schuldgefühle loslässt.

Ja. Das ist voll tragisch. Aber das wäre doch mal echte Emanzipation. Aber dann müsste man mal was aushalten. Also Konsequenzen ertragen. STARK sein. Aber so sind wieder alle anderen Schuld, dass man nicht so kann. Grad das "Schlampenimage" wird eher von Frauen verpasst. Oder isses nicht so, dass man froh ist, dass man die Konsequenzen abschieben kann? Das sich ein Grund liefern lässt? Und man gut damit lebt?

Zitat

Das ist was völlig anderes als deine Behauptungen die du als generelle Unfähigkeit formulierst und auf alle Lebensbereiche ausdehnst.

Nicht Unfähigkeit, ich habs als "Vermeidung" korrigiert.

vor 9 Minuten, SimoneB schrieb:

Und wenn es nicht um können und müssen geht worum dann? Dein Standpunkt schwimmt mit jedem neuen Post.

Es kann ja nichts schwimmen, was ich nicht ins Wasser geschmissen hab.

November 29, 2017 bearbeitet von General Beta

[SimoneB 4443]

Es geht ja nicht nur um die Anderen, sonderen auch um den Mann mit dem schlafen möchte.

Von Schuld habe ich nicht gesprochen. Und Frauen leben ihre Sexualität immer mehr aus.

[General Beta 11763]

vor 15 Minuten, SimoneB schrieb:

Es geht ja nicht nur um die Anderen, sonderen auch um den Mann mit dem schlafen möchte.

Ich dachte Frauen entscheiden sich für den Mann, bei dem sie ein gutes Gefühl haben? Dass sie also dazu stehen können was sie da machen. Und selbst wenn sie sich getäuscht haben, warum kann man nicht auch dazu vor sich stehen? Das man sich falsch entschieden hat. Eigenanteil, Eigenverantwortung. Nicht "Der Mann war ein Idiot", sondern, "Opps, ich lag falsch, aber drauf geschissen. Ist passiert."

Ich finde so Frauen klasse, die bisschen selbstironisch sind, ihre "Männerfehler" zugeben und richtig drüber lachen können.

vor 15 Minuten, SimoneB schrieb:

Und Frauen leben ihre Sexualität immer mehr aus.

Na Gott sei Dank. Aber da sind wir dann eben auch da, dass dies mit Konsequenzen verbunden ist. Und die müssen sie selbst tragen. Wenn es Männer gibt die das verwerflich finden, dann wirft man den Männern nicht vor dass sie rückständig sind, sondern umgeht diese eben und widmet sich denen, die keine Probleme haben.

 

 

November 29, 2017 bearbeitet von General Beta

[Gast]

Sehe ich auch so wie General Beta.

Dieses ganze Schlampenimagegedöns kommt doch nur aus den eigenem Lager.

Mann denkt sich höchstens:

What, ne Bitch?

Prima, bürste ich auch direkt mal den Pelz.

Es ist ein "Verantwortung von sich schieben".

Emanzipiert ist da gar nix.

Starke Frau scheisst auch auf so Dummgelabber.

[RapidChair 1849]

Gerade eben, IchHatteSieAlle schrieb:

Starke Frau scheisst auch auf so Dummgelabber.

Schreibt sich leichter als zu leben. 

Stell dir folgendes vor: deine Freunde oder zumindest dein halber Bekanntenkreis (Freunde von Freunden) verachtet dich plötzlich. Nur weil du spitz warst und eine Frau im Club abgeschleppt hast. Du hast niemandem was erzählt, aber irgendwie hat das wer mitbekommen und erzählt es herum. In negativer Art und weise. Wie würdest du mit so viel Gegenwind in deinem Leben umgehen? Lässt dich das wirklich kalt, wenn wegen so etwas Negativität in deinem Bekanntenkreis herrscht? Wenn deine Privatsache (die eigentlich nur dich was angeht) öffentlich diskutiert wird? Sei es nur weil einer deiner Freunde Stress mit seiner ollen hat und eigentlich auch gepflegt wieder einen wegstecken will. Und du da als Projektionsfläche ganz gut herhältst. Weil er halt gerade keinen wegstecken kann. Lenkt dann ganz gut von den eigenen Problem ab.

Klar, passende Freunde suchen lautet die Antwort. Die guten Freunde sucht man sich aus, aber auf den erweiterten Bekanntenkreis hat man dann doch nicht ganz so viel Einfluss. 

[Gast]

Sex ist das normalste von der Welt.

Leute die da Mist über einen erzählen, will ich gar nicht in meinem Umfeld haben.

Das ist Müll. Die können abfahren.

Hat auch imho etwas mit Persönlichkeitsentwicklung zu tun.

Du siebst Müll aus deinem Leben aus.

Die Schaden dir nur, die brauchst du nicht.

Lebe dein Leben, wie du es für richtig hälst.

Es ist dein Leben.

Sind sowieso zu viele fremdgesteuerte Marionetten unterwegs.

Leben ein angepasstes Leben und erfüllen die Erwartungen anderer Menschen. Balla balla.

November 29, 2017 bearbeitet von Gast

[jasonbourne 496]

2 hours ago, General Beta said:

Schau mal, gehst du echt davon aus, dass jemand, den du hier so versuchst vorzuführen irgendwie Lust hat dir etwas zu beantworten?

Nein.
Aber er antwortet ja trotzdem, kriegt es aber nie hin mal inhaltlich zu liefern.

[jasonbourne 496]

1 hour ago, pMaximus said:

Gentlemen, 

ich bitte euch im Ton nicht zu vergreifen, langsam ausatmen und all eure negativen Emotionen hinter euch zu lassen. Dabei hat die Diskussion hier so gut und sachlich angefangen. Dabei wollen wir auch so bleiben. Danke! 

2 hours ago, Berserker said:

Hier sehr deutlich zu erkennen, weshalb es 0 Sinn macht, mit einer vom Dunning-Kruger-Effekt befallenen Person zu diskutieren.

Und ja, ich bin ne Luftpumpe. Die Frage ist was bist dann du, als jemand der sich in einem Forum so beleidigend aufführt und mit begriffen wie "Coward Exit" im Internet ankommt. Ein Keyboardwarrior. Noch dazu anscheinend ein Seniler. Eine Seltenheit.

Easy, habe entsprechende Stelle angepasst.

Ist keine Beleidigung, sondern eine Bezeichnung für jemanden der viel Luft produziert.
Das tut der Kollege offensichtlich. Nimms mir nicht übel, ist nix persönliches.

Er ist aber auch so süß, ich kann die emotion richtig rauslesen.

Inhaltlich bist du weiterhin jede menge schuldig.

"Die Frage ist was bist dann du"
Ich. Einfach unverbesserlich.
Extended version in extra large.

Sowas wie der dunkle ritter. eigentlich im herzen gut, mit vielen dunkelen seiten.
So ein Jason Bourne halt.

Und nachdem das jetzt geklärt ist, kannst du ja endlich mal deine Aussagen begründen.
Damit in dem ganzen Text auch mal inhalt drin steht.
Ich seh nämlich durchaus argumente die da sehr interesannt sind.
Denke z.b. mal an Fr. Merkels Öffnung der Grenzen  - eine wohl aus der emotion heraus getroffene Aussage in ihrem selbstbild als christin.  Wenn die mächtigste Frau der Welt solche entscheidungen so trifft...
Allerdings hat z.b. Willi Brandt mit seinem Kniefall eine ähnlich emotionale reaktion gebracht.

 

[Gast Berserker]

vor 26 Minuten, jasonbourne schrieb:

Easy, habe entsprechende Stelle angepasst.

Ist keine Beleidigung, sondern eine Bezeichnung für jemanden der viel Luft produziert.
Das tut der Kollege offensichtlich. Nimms mir nicht übel, ist nix persönliches.

Er ist aber auch so süß, ich kann die emotion richtig rauslesen.

Inhaltlich bist du weiterhin jede menge schuldig.

"Die Frage ist was bist dann du"
Ich. Einfach unverbesserlich.
Extended version in extra large.

Sowas wie der dunkle ritter. eigentlich im herzen gut, mit vielen dunkelen seiten.
So ein Jason Bourne halt.

Und nachdem das jetzt geklärt ist, kannst du ja endlich mal deine Aussagen begründen.
Damit in dem ganzen Text auch mal inhalt drin steht.
Ich seh nämlich durchaus argumente die da sehr interesannt sind.
Denke z.b. mal an Fr. Merkels Öffnung der Grenzen  - eine wohl aus der emotion heraus getroffene Aussage in ihrem selbstbild als christin.  Wenn die mächtigste Frau der Welt solche entscheidungen so trifft...
Allerdings hat z.b. Willi Brandt mit seinem Kniefall eine ähnlich emotionale reaktion gebracht.

 

Wir können diese Diskussion gerne fortführen, wenn du Konkret wirst was du wissen möchtest, ohne diese Westentaschen-Internet Psychologie - denn ich bedauere, ohne (deine) Halluzinogene kann ich dir hier nicht folgen bei solchen Beiträgen.

Und nein, du bist kein Jedi Ritter oder sonst was. Langsam wird's creepy...

November 29, 2017 bearbeitet von Berserker

[Gast]

vor einer Stunde, Berserker schrieb:

Wir können diese Diskussion gerne fortführen, wenn du Konkret wirst was du wissen möchtest, ohne diese Westentaschen-Internet Psychologie - denn ich bedauere, ohne (deine) Halluzinogene kann ich dir hier nicht folgen bei solchen Beiträgen.

 

Egal wie dicht du bist, Goethe war Dichter.

[Aldous 9579]

vor 7 Stunden, Berserker schrieb:

Auch bei Psychologen und Ärzten, ist nicht alles Gold was Glänzt. Veralterte Materie, und ein Mangel an Up-todate-Wissen ist nicht unüblich in der Medizin.

Alter, die Studie auf die du dich beziehst, die ist auch von Psychologen. Und Helmut liegt schon richtig damit, dass du die Studie missverstanden hast. Da gehts nicht darum, dass es attraktiv wäre, wenn Männer sich über ihre Gefühle unklar wären. Sondern darum, dass Frauen sich mehr ins Zeug legen, wenn sie nicht eindeutig einschätzen können, ob der Mann sie mag. Und das ist nu wirklich nix Neues. Sondern einfach nur hard to get.

Darum wird hier beispielsweise so oft zu Alternativen geraten. Weil, wenn du auf eine Frau stehst, dann bekommt sie das sowieso mit. Meist früher als du selbst. Machste dann einen auf hard to get - dann durchschaut sie das sofort. Ist sie nett, wird sie drauf eingehen und dir ein paar Brücken bauen. Beispielsweise, indem sie dich so lange anhimmelt, bis du dich traust sie anzugraben. Ist sie sportlicher unterwegs, wird sie dich spüren lassen, dass sie das Spiel besser spielen kann, als du.

Haste aber tatsächlich Alternativen, dann wird sie merken, dass sie bei dir landen kann - und auch, dass sie sich damit beeilen muss, bevor es eine andere tut. Vor allem aber, hast du es dann nicht nötig, irgendwelche Strategien zu fahren. Sondern kannst ganz entspannt das tun, was du gerade magst. Beispielsweise sie angraben.

Verstehst? Es macht dich um so attraktiver, je besser dein Draht zu deinen eigenen Emotionen ist.

[apu2014 2922]

"Kommunismus endet bei 2.000€ netto, Atheismus im abstürzenden Flugzeug und Feminismus, wenn der Richtige aufkreuzt."
- Forenmitglied (sorry, würde dich gerne würdigen, habe aber leider deinen Namen vergessen)

Lesezeit: 20min.
Bearbeitungszeit: Tragischerweise 4h.

 

Dieser Thread erinnert mich sehr an einen, in dem hier neulich auch sehr leidenschaftlich debattiert wurde:
Es ging um "Briffault's Law".

Und ähnlich wie dort wurde von vielen Usern instantly mit starken Emotionen reagiert.
Hier hat z.B. Aldous sofort mit Abwertung der jeweiligen Beteiligten (mir und der "kleinen" Doppeldiplom-Gronzkanzlei-Anwältin) aus einer Position der beflissenen Überlegenheit reagiert.
Jason und Berserker sind direkt aggressiv und ebenfalls persönlich geworden.

Woran liegt das?
Warum reagieren Männer z.B. ähnlich auf (bewiesene!) Statements, dass Männer mit höherem Testosteronspiegel besser in der Lage sind, Dinge gezielt zu werfen und zu fangen sowie rückwärts einzuparken?
Was denkt man instinktiv, wenn ein Mann vehement alle anderen davon überzeugen will, dass das Statement "Es kommt auf die Größe an." falsch ist, von ebendiesem?
Woher kommen diese impulsiven, starken Reaktionen?
Und was haben sie mit kleinen Kindern hinter Glasbarrieren, den Studiengängen Soziale Arbeit und Maschinenbau, dem "Pferdeflüsterer", "Twilight", "50 Shades", Kindergeburtstagen, Restaurantbesuchen und Weihnachtsgeschenken zu tun?
Und was zur Hölle macht Eddard Stark auch noch hier?

Begeben wir uns auf Ursachenforschung.
 

Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Die Grundsteine sind bereits angelegt"
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern machen sich bereits im Säuglingsalter unbestreitbar bemerkbar.
Beobachtungen an Kindern in ihren ersten Monaten zeigen, wie komplett anders die Gehirne von maskulinen und femininen Kleinkindern bereits entwickelt sind und wie unterschiedlich sie auf Reize und deren Verarbeitung reagieren.
Mädchen sind z.B. viel schneller dazu in der Lage, Gesichter und Stimmen wiederzuerkennen.
Beugen sich Eltern o.ä. über das Kinderbett kommunizieren Mädchen mit ihnen wesentlich schneller, als Jungs es tun.
Mädchen sprechen auch schneller und besser als Jungs.
Außerdem lächeln sie mehr und suchen generell mehr Nähe zu Mitmenschen.

Jungs hingegen tuen sich schwerer damit, Bände zu den Mitmenschen zu knüpfen.
Beobachtungen der Augenbewegungen zeigen deutlich, dass Jungs, wenn ein Gesicht und ein Mobilé über dem Bett baumeln, die Aufmerksamkeit fast ausschließlich auf dem sich drehenden und sich bewegenden Spielzeug gerichtet ist.
Das selbe Verfahren wendet McDonald's z.B. bei ihrer Forschung an, um Kinder für ihre Happy Meals zu begeistern.
Schaut mal bei Youtube. Verblüffend.

Die Erklärung ist wieder einmal in den Hormonspiegeln zu finden.
Der hohe Testosteronspiegel der Jungs hat zur Folge, dass sie ein 3x so stark entwickeltes räumliches Vorstellungsvermögen wie ihre Schwestern haben.
Weshalb sie das sich drehende Mobilé soviel mehr fasziniert als die Gesichter.
Was zur Folge haben wird, dass sie im Sport dominieren, Möbel per Auge schätzen können, ob sie in die Wohnung passen und in die kleine Parklücke kommen.
Tatsächlich zeigen Gehirnscans, dass das räumliche Vorstellungsvermögen der Jungs fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt.
Das Sprachenzentrum hingegen ist nicht vorhanden; wenn Männer sprechen, leuchtet das ganze Gehirn auf, weil das ganze Gehirn damit beschäftigt ist; es gibt keinen gut ausgebildeten Spezialbereich dafür.

Mädchen hingegen haben ein Äquivalent entwickelt, was sie bei ihren späteren Aufgaben bei der Erfüllung eben derer helfen wird:
Ein Sprachenzentrum, das fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt.
Östrogen sei Dank.
Es ermöglicht Frauen, in selbst scheinbar ausweglosen Diskussion dennoch irgendwie die Oberhand zu gewinnen.
Ihr kennt das:
"Ich baue Mist. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich.
Sie baut Mist. Ich bin sauer. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich."
Frauen können instinktiv Sätze und Realitäten erzeugen, zu dem das männliche Hirn nicht im Stande ist.
Was sie dann mit emotionaler Manipulation unterstützen.
Ihr räumliches Vorstellungsvermögen ist hingegen, aufgrund des geringen Testosteronspiegels, extrem schlecht ausgebildet.
Was eine der Ursachen ist, dass Frauen es hassen, Karten zu lesen und an hausgroßen Parklücken vorbeifahren.

Das bedeutet:
So unterlegen die Frau im Armdrücken ist, so unterlegen ist der Mann der Frau, wenn es darum geht, ihr sprachlich Paroli zu bieten.
Pro und Contra.
Vor und Nachteile.
Keine der beiden Ausstattungen ist besser oder schlechter als die andere.

Witzige Annekdote:
Der Satz "Wir müssen reden." lässt bei Männern bei Gehirnscans die selben Areale aufleuchten wie der Gedanke an den nächsten Zahnarztbesuch.
Das weibliche Äquivalent wäre wohl: "So Schatz, heute hauen wir uns mal wieder auf die Fresse!"
Wohl die wenigsten Frauen stümme diese Aussicht auf die Feierabendgestaltung fröhlich.

Beobachtet man die Kinder über die Jahre weiter werden die Unterschiede deutlicher und signifikanter.
Experimente von Müttern mit Kleinkindern zeigen das bemerkenswert:
Sie sollten ihre Kinder hinter einer hüfthohen Glaswand absetzen und sich auf die andere Seite auf einen Stuhl setzen.

Die Unterschiede sind verblüffend:
Die Mädchen plumsten sofort auf den Boden und fingen an zu weinen, bis Mama kam und sie wieder zu sich holte.

Was taten die Jungs?
Sie versuchten, sich über die Wand zu ziehen, sie kaputt zu hauen oder sie umzuschubsen.
Erst, als nix funktionierte, fingen auch sie an zu weinen.

Interessant, nicht wahr?
Diesem instinktiven Verhalten bei Konfrontation mit Problemen bleiben beide Geschlechter treu bis zum Erwachsenenalter.
Während Frauen sich nach Hilfe umsehen/weinen und dem Problem eher nicht so gerne auf den Grund gehen wollen, wollen Männer Probleme lösen.
Der Satz: "Frauen reden. Männer tun." kommt nicht von ungefähr.
Einer der Gründe, wieso die Anzahl weiblicher studierender in Analyse-Problemlösungsdisziplinen wie MINT-Fächern so gering und in Disziplinen, wo es um Mitmenschen und Kommunikation geht, so hoch ist.
Oder warum 90% der Patienten beim Therapeuten weiblich und 90% der Gefängnisinsassen männlich sind.
Weil Frauen reden, ohne zu denken, und Männer handeln, ohne zu denken.
Das sind keine Zufälle Leute!

Wichtig hier wieder:
Das ist okay! Probleme zu lösen ist offenbar eine männliche Stärke und eine weibliche Schwäche.
Es gibt aber Bereiche, wo es genau anders herum ist.
Pro und Contra der Geschlechterausstattungen.
Das kann man, wie @General Beta mMn so herrlich sagt, blöd finden; aber das ist die Wahrheit.

Männer sind NICHT Frauen mit Penis und Frauen sind NICHT Männer mit Brüsten.
Wir nennen einander nicht ohne Grund "Das andere Geschlecht".

Das mag zwar nicht zu Disney und HIMYM und Holywood passen; aber es ist eben die Wahrheit.

[Quellenangaben u.a. (habe jetzt nicht alle im Kopf):
- The Male Brain
- The Female Brain
- Warum Männer immer lügen und Frauen schlecht einparken
Gerade Letzteres hat eine Fülle an Quellen. Die amerikanischen Universitäten sind dabei natürlich am stärksten Vertreten.
Gibt's als PDFs und bei Amazon. Viel Vergnügen!]

Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Sie braucht Ihn "
Nun denn. Wir haben also festgestellt, dass die Geschlechter von Geburt an unterschiedlich sind. Diese Unterschiede sind zum großen Teil der Sexualhormone Testosteron und Östrogen geschuldet und beeinflussen das komplette Leben der Geschlechter.
Männer mit hohem Testosteronspiegel sind maskuliner, Frauen mit hohem Östrogenspiegel weiblicher.
Profisportler und Supermodel.
Erneut: Das ist kein Zufall!

Das ist nun mal so. Das kann man doof finden, aber das sind Tatsachen.
Bluttests attraktiver Frauen zeigen immer einen hohen Ö-Wert und geringen T-Wert.
Je hässlicher (da maskuliner) die Frau, desto niedriger ihr Ö-Wert und desto höher ihr T-Wert.
Alle Attribute, die Frauen aus Männersicht hässlich machen (breiter Kiefer, buschige Augenbrauen, kleine Augen, niedrige Stirn, x), machen sie hässlich, weil sie eben maskuline Züge zeigt, die durch Testosteron ausgebildet wurden.
Daher sehen "echte" Lesben auch so hässlich aus; ihr hoher Testosteronspiegel hat dazu geführt, dass sie maskuliner und weniger feminin aussehen.
Einer der Gründe, wieso Körpergröße für Frauen so attraktiv ist: Sie ist ein Indikator für einen hohen Testosteronspiegel.
Ich mit meinen 1,75m kann bestätigen, dass die Wichtigkeit der Körpergröße signifikant ist. Da ich sie nicht habe.
Ich vermute, es ist das/ein Äquivalent für uns Männer zu einem hübschen Gesicht.
U.a. deshalb sind hässlichen Frauen oft mit kleinen Männern zusammen. Zumindestens ist das meine Beobachtung.

Die Geschlechter sind also anders. Von Geburt an.
Welche Folgen hat das für die erwachsenen, paarungswilligen Menschen?

Beide Geschlechter sind mit der jeweils optimalen Ausstattung ausgerüstet, um ihnen jeweiligen evolutionären Aufgaben nachzukommen.
Männer haben eine überragende Physis, Frauen haben ihre Stärken bei Sprache und Emotion.
Aber vor allem können sie Nachwuchs gebären.
Ganz offensichtlich ist eine der Ausstattungen, nennen wir sie die "männliche", zum puren Überleben die besser geeignete.
Wäre Zombie-Apokalypse und man könnte sich aussuchen, ob man einen weiteren Mann oder eine weitere Frau im Clan haben möchte, fällt die Wahl wohl immer auf einen weiteren Mann.
Die toten Mädchen in China lassen grüßen. Die wollen alle lieber einen Jungen haben, wenn sie nur ein Kind haben können.
(Leute, das sind alles keine Zufälle!)

Offensichtlich ist also eines der Geschlechter auf das andere angewiesen, wenn es ums Überleben geht.
Und wir mögen 2017 haben: Das ist, was Frauen nach wie vor fühlen:
Sie brauchen einen Mann.
Da kann sie Geld verdienen oder was auch immer; ihre Gefühle und Instinkte kennen keine modernen Umstände.
Die kennen nur die Höhle und das Lagerfeuer.
Siehe den Bezug zu den Säuglingen zu Beginn dieser Abhandlung.
Die weiblichen und männlichen Anlagen sind bereits im Mutterleib angelegt.
Wir sind immer noch so.
Von Geburt an.
Wir sind immer noch primitive Tiere.
Unser Körperbau, unsere Hormone, unsere Gefühle unterschieden sich nicht von unseren prähistorischen Vorfahren.
4.000 Jahre sind ein Wimpernschlag in unserer Entwicklung.
Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen.
Ob es uns passt oder nicht.

Und genau hier liegt das Problem des falsch verstandenen Feminismus und der selbst erklärten "starken und unabhängigen" Frauen:
Ihr Körper und ihre Gefühle machen nicht mit.
Sie KÖNNEN gefühlt gar nicht stark und unabhängig sein.

Genau deshalb finden Frauen das an Männern ja so sexy:
Weil es MASKULIN ist.
Männer sind stark und unabhängig.
Frauen nicht.

Sie sind natürlich intellektuell in der Lage zu begreifen, dass sie zum Überleben keinen Mann mehr brauchen.
Aber ihr nach wie vor dummer und primitiver und gefühl-und instinkt gesteuerter Körper sagt ihr etwas anderes.
Ein weiterer Konflikt in der weiblichen Existenz:
Zu WISSEN, dass man keinen Mann braucht.
Aber zu FÜHLEN, dass man einen Mann braucht.
Fucking stupid Körper.

Wo das hier bemerkte Unglücklichsein der Frau herkommt.
Trotz aller Erregungsschaften, trotz aller Erfolge und trotz 2017:
Sie brauchen einen Mann, um glücklich zu sein.
Und um sich sicher zu fühlen.

(Und wo wir gerade beim dummen Körper sind:
Ist der weltweite Erfolg von Twilight und 50 Shades nicht interessant?
Vor 20 Jahren war es der Pferdeflüsterer.
Das sind keine Zufälle.
Hier geht's um Dominanz. Aber dazu kommen wir noch.)

Und meiner Meinung nach ist es Stärke, einfach dazu zu stehen, was und wer man ist:
Ich bin eine Frau. Ich brauche meinen Mann. Und das ist gut so.
Meiner Erfahrung nach haben grade die glücklich vergebenen und glücklich verheirateten mit solchen "Geständnissen" überhaupt kein Problem.
Das ist echt. Sie fühlen sich wohl damit.
Alles andere ist halt einfach nur Selbstbeschiss  der Frauen.

Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht.

Aber seid unverzagt, Mädels:
Dafür werdet ihr von euren Männern geliebt.
Das werden Männer von euch nicht.

Der, der nicht braucht, liebt, und derjenige, der braucht, liebt nicht.
Brilliant.
Wer Muße hat kann sich ja im Briffault's Law-Post dazu was durchlesen.

 

Abschnitt "Frauen und Entscheidungen - Ein Missverständnis"
Was bedeutet das nun?

Es ist ganz einfach:
Aus großer Kraft folgt große Verantwortung. #filmzitateklauen

Guckt mal. Stellt euch vor, es ist Zombie-Apokalypse. Ihr sitzt mit eurem Weibchen und euren zwei Kindern in einer hölzernen Bude.
Wer ist für das Überleben aller verantwortlich?

Richtig. Der Mann.
Das komplette körperliche Leistungspotential der menschlichen Spezies liegt beim Mann.
Das stark ausgeprägte räumliche Vorstellungsvermögen, entstanden durch den hohen Testosteronspiegel, ermöglicht es dem Mann einen Speer mit großer Kraft gezielt auf eine Beute zu werfen, schnell weite Strecken zurückzulegen und sich im Kampf zu behaupten.
Eine Frau könnte üben, wie sie wollte: Ihr geringer Testosteronspiegel verhindert, dass sie wirklich stark und gezielt werfen kann.
#bundesjugendspiele
(Falls ihr euch je gefragt habt, wieso Frauen so easy auf Fleisch verzichten können:
Weil sie über Jahrtausende nicht viel abbekommen haben. Wozu? Ihr Testosteronspiegel ist so gering, dass sie eh keine große Muskelmasse aufbauen kann.
Wozu dann mehr als das nötige wertvolle tierische Eiweiß in ein Weibchen stecken? Kackt sie doch nur aus. Ineffizient.)
Das bedeutet:
Das Überleben der Familie hängt vom Mann ab.
Und genau das fühlen Frauen:
Sie sind von ihrem Mann abhängig.
Und ich weiß nicht, wie es euch ginge: Aber wenn mein Überleben von wem anders abhänge würde ich ganz genau prüfen, ob er das kann.

Mir ist aufgefallen, dass hier in diesem Thread insbesondere das Verb "unterwerfen" nicht tiefgehend genug verstanden wurde.
Btw: Es heißt "Unterwerfung unter die Autorität" eines Mannes.
Leider wurde oft übersehen, dass ich das Ganze u.a. deutlich als Geschenk ihrerseits bezeichnet habe, was der Mann sich verdienen muss.
Schade, dass das ganze in einen Sklavinnen-haften Kontext gerutscht ist.
Lasst uns etwas Licht in dieses Dunkel bringen.

Spinnen wir das Beispiel um die kleine Familie in der Holzhütte weiter.
In der Regel schließt sich der Mensch zu Stämmen zusammen. Das lässt sich auch heute noch z.B. in Latein-Amerika beobachten.
Das bedeutet, die Frau ist sowohl von ihrem Mann als auch von der Gruppe abhängig.
Denn was passiert, wenn der Mann nicht zurückkehrt?
Sie ist auf die Ressourcen der Gemeinschaft angewiesen.
Was wird also eine Frau immer unter allen Umständen vermeiden?
Für irgendwas verantwortlich zu sein, um die schlimmste aller für sie möglichen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen:
Der Verstoß aus der Gruppe.
Unter anderem (bedingt durch die extreme körperliche Abhängigkeit) kommt hier das extreme Sicherheitsbedürfnis der Frauen her.
Eine Beobachtung, die @General Beta öfter angemerkt hat: Das fast schon zwanghafte Vermeiden-Wollen von Konsequenzen.

Und hier passt sehr gut der Vorwurf vom General rein:

"Women are so indecisive!" aka "Warum können/wollen Frauen keine Entscheidungen treffen?!"

Aus männlicher Sicht ist diese Unentschlossenheit furchtbar; es geht ja nicht voran!
Jedoch machen die meisten Männer da den Fehler, dass sie von sich, von ihren Werten, von ihrer Welt auf IHRE schließen und denken, ihre wäre genauso.
Ist sie aber nicht!

Der Punkt hier ist also:
Natürlich können Frauen Entscheidungen treffen (oder führen oder x).
Aber:
a) Dann wären sie verantwortlich, was sich oft nicht gut/richtig für sie anfühlt (siehe z.B. "Verstoß aus Gruppe") und vor allem
b) Es ist ihnen egal!

Wie gesagt: Die Mann-Frau-Beziehung ist wie ein Tanz.
Der Mann führt.
Und die Frau macht es schön.

Diese Rolle fühlt sich für sie gut und richtig an, das macht ihr Spaß, darin fühlt sie sich wohl.
(Nicht vergessen: Ihr Körper betrügt sie. Für den ist 1.000.000 Jahre v.Chr.
Scheiß Körper.)
Warum die Frauen z.B. vom Tanzen auch nicht genug bekommen.
Und es wird einfach nicht passieren, dass sie mal führen WOLLEN wird!
Sie will nicht entscheiden, in welches von den vier Restaurants ihr nun mit euren Freunden geht; nachher ist es scheiße, dann wäre sie ja Schuld und würde riskieren, dass jemand sauer auf sie wäre/sie sozial "beschädigt" würde!
To be a social outcast is her biggest fear and MUST be avoided at any costs. (!!!)
(Falls du dich je gefragt hast, warum Frauen auf seltsame Art und Weise nie "Schuld" sein wollen und scheinbar immer "Ausreden" für ALLES finden müssen:
Das ist der Grund: To avoid being a social outcast.
Macht das rational-2017-Sinn?
Nö. Aber ihre Bedürfnisse, Instinkte und Gefühle geben da einen Scheiß drauf. Da ist Steinzeit angesagt.
Also ist es am Mann, die Verantwortung zu übernehmen.)

Sie will dafür sorgen, dass alle mit der Entscheidung glücklich sind.
Die Entscheidung ist ihr dabei (fast) egal. (solange es nicht diese Rammschbude ist, die du so toll findest, weil du da als 12 jähriger mal einen guten Döner hattest)
D.h. quasi:
Sie (er-)wartet, dass du deinen Teil der "Arbeit" machst (hier: zu entscheiden und die Verantwortung zu übernehmen), damit sie DANN IHREN Part übernehmen kann:
Die Beziehungen pflegen und alle an Bord holen.

Du führst. Und sie macht es schön.
Strategisch/vorausschend und operativ.
Carry und Support.
Krieger und Heilerin.
Funktioniert ganz gut.

Denkt doch mal nach: Es ist einfach super ineffektiv, wenn zwei immer um ein Szepter ringen.
Oder beim Autofahren wenn beide Gaspedal und Bremse hätten. Du kommst einfach kaum voran weil ständig einer den anderen verbremst.
Alles läuft geschmeidiger, wenn einer führt und einer folgt.
Als Gamer-Veteran: Die Kombo Krieger+Heiler macht jede Doppel-Krieger oder Doppel-Heiler-Kombo platt.
Es ist einfach effizienter.
Hat 'n Grund, wieso sich das für beide Geschlechter so gut anfühlt.

Das bedeutet: Wenn du da etwas von ihr erwartest (hier: Entscheidungen treffen), was nicht ihrer natürlichen angeborenen Rolle entspricht, fühlt sich das für sie falsch an und sie fühlt sich unwohl.
(Das ist das, was @SimoneB so anzweifelt:
Dass eine Frau unglücklich sei, wenn sie gegen ihre Instinkte/Gefühle handelt.)
Und die Gefühle entscheiden. Nicht der Kopf. Nur die Gefühle.
Damit ist sie geboren. So IST sie nun mal.
So wie DU mit dem Schäferhund-6.Sinn geboren bist, irgendwie immer überall sofort schöne Brüste zu sehen und toll zu finden.
Und das ist okay.

Was folgt also daraus?
Der Mann ist fucking verantwortlich. Für alles.
Und genau DAS fehlt hier in dem ganzen Thread, wenn es um Dominanz und "Unterwerfung" geht.
Wenn ihr ein Auto kauft muss der Mann letztendlich die Entscheidung treffen und damit die Verantwortung übernehmen.
Stell dir vor die Karre hat ständig zicken!
Keine Frau will diese Verantwortung.
Das ist DEIN Job.
Sie macht es schön. Und haste ne scheiß Karre ausgewählt lern' besser draus.
Sonst wird sie dir in Zukunft weniger vertrauen.

Womit wir zum letzten Abschnitt kommen: Dominanz, Frauenbücher, Kindergeburtstage, Weihnachtsgeschenke und Lord Eddard

 

Abschnitt "Dominanz - Stärke und Verantwortung"
Ihr feiert euren 8. Geburtstag.
Eure Eltern laden alle Kinder ein und bereiten die Spiele vor: Topfschlagen, Dosenwerfen usw.
Später gibt's Dino-Nuggets und Pommes, alle bekommen ihre kleine Geschenk-Tüte mit Süßigkeiten bevor endlich das Highlight kommt:
Nach Hause gefahren werden und vielleicht mit Kumpels im Kofferraum sitzen dürfen.

Wer hat alles geplant? - Die Eltern
Wer hat alles entschieden, was wann wie wo gemacht wird? - Die Eltern
Wer hatte die ganze Arbeit? - Die Eltern
Wer hatte die ganze Verantwortung, dass das ein gelungener Tag wird? - Die Eltern
Wer wer hier die dominante Figur? - Die Eltern
Für wen haben sie das gemacht? - Für dich

Der hier (zumindest für mich so nach 10 gelesenen Seiten) vergessene Punkt ist folgender:
Dominant sein heißt NICHT bestimmen.
Dominant sein heißt NICHT seinen Willen zu kriegen und die Frau ist deine Sklavin.

Nein.
As the dominant, you are to her service.

Alles, was deine Eltern da getan haben, taten sie für dich. Sie haben von vorne bis hinten dominiert; aber es war für dich, für deinen Spaß, für dein Wohl.

Zwischen Mann und Frau ist es genau das Gleiche.

Ein Junge will bestimmen und seinen Willen durchsetzen.
Er hat Bock auf Pizza: Er will Pizza bestimmen und Frau soll gefälligst mit.

Als der dominante Part in der Partnerschaft musst du so handeln, dass es für euer beider Nutzen ist.
Du bist verantwortlich für euch. Du bist der Kapitän auf eurem Boot.
Und sie ist dein erster Offizier.

Das bedeutet z.B., dass du sie nicht in eine Pizzeria schleppst, wenn sie das schon am Vortag bei der Arbeit hatte.
Der Mann denkt und handelt für beide.

Jungs sehen auch bei der Arbeit nur: "Boah, der Chef hat n dicken BWM."
Und sehen bei einer Beförderung nur das Geld.
Ein Mann sieht die Verantwortung, die der Chef trägt.
Und sein erster Gedanke bei einer Beförderung ist:
"Ich bin  jetzt für die alle verantwortlich. Sie zählen auf mich. Ich darf sie nicht enttäuschen."
Wie der Mann in der Holzhütte, dessen Familie auf ihn zählt.

Bei Umfragen, was sich Frauen zu Weihnachten wünschen, sagt die absolute Mehrheit, dass sie gerne eine Reise von ihrem Mann geschenkt bekommen würden.
Aber kaum ein Mann kommt mal auf die Idee!
Was steckt dahinter?

Wenn sie eine Reise geschenkt bekommt hat der Mann sich hingesetzt, für beide einen Plan gemacht, die Entscheidung(en) getroffen und einfach gehandelt.
Für sie beide.
Er war dominant.
Und alles, was schief geht, ist seine Schuld.
Und das wünschen sich Frauen.

Wie gesagt: Der Erfolg der genannten Romane kommt nicht von ungefähr.

Das ist auch der Grund, wieso Frauen es so toll finden, wenn sie eine Nachricht bekommen mit Inhalt:
"Wir gehen heute Abend aus. Zieh dir das blaue Kleid an, ich hole dich um 19 Uhr ab."

Frauen SAGEN, dass sie das so wollen!
Sie SAGEN schon, dass sie sich mehr Dominanz und klare Anweisungen wünschen.
Dass sie geführt werden wollen.
Wie deutlich sollen die Armen denn noch werden?

Du holst sie also ab. Führst sie zum Restaurant. Im Restaurant entscheidest du, wo ihr sitzt und welches ihr Platz ist.
Und sie ist einfach nur glücklich darüber.
Denn du hast alle Entscheidungen getroffen und die komplette Verantwortung übernommen:
Wenn das Restaurant scheiße ist, bist du Schuld. Informier dich halt besser.
Wenn der Platz scheiße ist, weil direkt neben dem Klo, bist du Schuld. Wähle nächstes mal besser besonnener.
usw. usw. usw.

Die drei am liebsten gehörten Worte sind für Mann und Frau völlig verschieden.
Für sie: "Ich regel das."
Für ihn: "Ich vertraue dir."

Nix zieht das Rückgrat eines Mannes so gerade wie dieser Satz einer Frau.
Denn sofort ist er sich bewusst:
Es kommt auf ihn an. Er entscheidet für sie beide. Also muss er es extra umsichtig handeln und entscheiden.
Für sie.

 

Was fehlt jetzt noch?
Der gute Eddard.

In der Serie "Game of Thrones" gibt es zwei im Clinch liegende Familien:
Familie Stark und Familie Lannister.

Die Lady der Familie Stark hat Grund zur Annahme, dass ein Mitglied der Familie Lannister, Tyrion, ihren Sohn töten wollte.
Sie nimmt ihn gefangen.

Ihr Mann Eddard Stark weilt derweil in der Hauptstadt und wird von einem Boten davon unterrichtet, dass seine Frau Tyrion gefangen nahm.
Später wird Eddard von dem Bruder des Gefangenen, Jaime, damit konfrontiert.
Jaime erkundigt sich bei Herrn Stark, ob er wisse, was mit seinem Bruder Tyrion passiert sei.

Eddard antwortet sofort, dass Tyrion auf seinen Befehl gefangen genommen wurde.
 

Was ist hier passiert?
Lord Stark demonstriert hier ein Mindset, was wohl vor allem unseren Großvätern noch vertraut ist:
Er ist verantwortlich für das, was seine Frau macht.

Das bedeutet: Er nimmt sofort das, was seine Frau tat, auf seine Kappe.
Auf diese Art bleibt sie völlig frei von jeglicher Konsequenz seitens der Gesellschaft oder sonstigen dritten Parteien.
Siehe das Beispiel im Restaurant sowie das Beispiel des primitiven Stammes von oben:
To be an outcast is her biggest fear.

Dies ist nur eine Visualisierung des Mindsets, was ich meine. Das ist eine TV-Show. Es soll nur eine Vorstellungs-/Verständnishilfe geben.

Das bedeutet, dass eine Frau, wenn sie sich der Autorität eines Mannes "unterwirft", in erster Linie einen schützenden Mantel von ihm angelegt bekommt.
Den will sie aber nur anziehen, wenn sie ihm vertraut.
Man könnte auch sagen, wenn das Verb "unterwerfen" zu viele negative Missverständnisse hervorruft:
"Eine Frau hat den instinktiven Wunsch, einem starken Mann zu folgen."
Dann fühlt sie sich sicher.
Und auf dieses Wort kommt es an. Siehe Abschnitt bzgl. des prähistorischen Stammes:
Es geht um ihr Sicherheitsbedürfnis.
Um ihre eigene Sicherheit und die möglicher Kinder; aber auch Sicherheit, zu wissen, dass der Mann sie mitnimmt auf eine gute Reise.
Dies ist ein extrem komfortabler Zustand, den Mann für die Frau erschafft.

Wo wir wieder genau am Anfang wären:
Es kommt auf den Mann man.
Und sie muss ihm, seiner Stärke und seiner Männlichkeit vertrauen können.
Seiner Analytik, Besonnenheit, Souveränität und Entspanntheit.
Dass ER seinen Part spielen wird, damit sie IHREN Part spielen kann.
Nicht vergessen:
Ihr Körper verrät sie. Für sie fühlt sich nur gut an, was ihre primitiven Vorfahren als "richtig" empfunden hätten.

"Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht."

Das bedeutet, ihre "Unterwerfung" ist ein Geschenk, dass den Mann verpflichtet.
Und als derjenige, der führt, ist er verantwortlich.
Wie der Chef in der Firma.
Oder der Kapitän auf dem Boot.

Erkundigt euch mal bei Paartherapeuten:
Wenn es eins gibt, was alle stabilen und langfristigen Partnerschaften gemeinsam haben, dann, dass einer der beiden "die Hosen anhat".
Das ist zu großen Teilen dann der Mann.

Und wie hält man die Balance, wenn der Mann offenbar ihr zu Diensten ist?
Indem sie es ihm richtig gut besorgt.
So einfach ist das.

Sie kriegt die totale Sicherheit und Freiheit, immer unter seinem Schutz.
Also am Tag ist der Mann ihr zu diensten.
Und sie ihm nachts.
Fair.

(Wo wir auch wieder bei 50 Shades wären. Hat alles seinen Grund, wieso Frauen auf Dominanz stehen.
Was auch u.a. erklärt, wieso Frauen wollen, dass der Mann sie einfach "nimmt", mit mehrfacher Bedeutung.)

 

Abschnitt "Ende - Stärke und Verantwortung"

Wozu das Ganze?
Meiner Meinung nach sind die "starken und unabhängigen Frauen" diejenigen, die es nicht geschafft haben, einen solchen Mann zu finden bzw. zu halten.
Vermutlich ist das die banale Wahrheit.

Und bei Männern, die immer noch einen Teil der Verantwortung auf die Frau abschieben wollen, sehe ich immer eine Familie in einer Höhle vor mir, es regnet und der Mann sagt zu ihr: "Ach Schatz, willst du heute mal rausgehen und jagen und für uns alle verantwortlich sein?"
Und sie guckt ihn mit ihren dünnen Armen nur an und weiß gar nicht, was sie sagen soll.
Ich finde das unfair ihr gegenüber. Sie verlangt ja auch nicht, dass ich das Kind stille oder mit Babystimme mit dem Kind säusel. Das ist nicht meine Aufgabe.

Meiner Meinung nach haben da die Männer noch nicht das Schicksal, was mit ihrem Geschlecht einhergeht, voll angenommen, und wollen noch bei Mami kuscheln.
Ich denke, damit werde ich einigen jetzt auf den Schlipps getreten haben.
Dafür entschuldige ich mich.

Bei der zu erwartenden Retourkutsche verweise ich auf den Eingang des Posts:
Woher wohl diese Aggressionen kommen.
Ich denke, weil wir instinktiv fühlen, dass da was dran ist.

Ich bin der Meinung, dass der Mann so brutal viel stärker ist (physisch wie mental; "Fels"), dass er also auch in Verantwortung ist.
Dass Mufasa und Eddard Stark geschlechterübergreifend so innig geliebte fiktive Figuren sind hat ihren Grund.

Being a man is a lonely business.
Ein Mann muss lieben und leisten.

Der Mann ist so haushoch überlegen. Also muss er auch die Verantwortung tragen.
Fair.

Der Mann führt. Und die Frau macht es schön.

Um mit einem Zitat zu schließen:

Am 26.11.2017 um 19:03 , SimoneB schrieb:

Ich denke nur dass nicht jede(r) seine Identität so sehr auf der Geschlechterrolle aufbaut und dass wie man diese interpretiert durchaus unterschiedlich sein kann.

Wie gesagt:
"Feminismus endet, wenn der Richtige aufkreuzt."

Ich habe im Umfeld oft genug gesehen, dass Frauen, die, nachdem sie ihren persönlichen Jackpot geangelt haben, auf einmal Freude an Dingen hatten, die sie sonst doof fanden.
Sonst wollen sie immer nur auf Achse sein und auf einmal ist es das Größte, zu Hause zu backen.
Wenn eine Frau sich ihrer Weiblichkeit nicht hingibt und dem Mann nicht die Kontrolle, die Führung überlassen will, dann vermutlich einfach deshalb, weil sie ihm nicht genug vertraut.
Es ihm nicht zutraut, alleine aus der Holzhütte rauszugehen und sich um alle zu kümmern.
Weil er ihr vermutlich nicht stark genug ist.
Also kann sie nicht loslassen.

Meine Freundin sagt z.B. immer:
"Früher war ich nie so. Habe mir meinen Rucksack geschnappt und bin ins Ausland geflogen. Kein Job, keine Leute. Einfach hin. Vor Ort Arbeit gesucht. Halbes Jahr da gewesen.
Mit dir bin ich wie ein Mädchen, das war ich früher nie. Ich habe nie verstanden, wieso manche Freundinnen nicht mehr ohne ihre Männer konnten. Jetzt verstehe ich es."

Wo wir wieder am Anfang wären:
Es kommt auf den Mann an.

Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das hat sich beim Schreiben sehr weit entwickelt.
Das war viel Mühe und ist sicher nicht perfekt geworden. Ein paar Passagen, z.B. bei den Entscheidungen, habe ich ziemlich eingedünnt. Werde grade auch brutal müde.
Frauen haben zu Entscheidungen einfach einen anderen Bezug.
Was auch der Grund ist, warum in vielen Haushalten Frauen das selbe wählen wie ihr Mann.
Das heißt NICHT, dass sie sich keine Meinung bilden können! Es ist ihnen einfach nur ziemlich egal.
Die weibliche Welt ist komplett anders als unsere.

Viel Spaß mit dem Erguss hier.
Oben steht ja, wie lange das Lesen dauert. Wer will gönnt sich den Spaß, wer nicht lässt es halt weg.
Halb lesen wäre doof, dann gibt's wieder Folgediskussionen, die man mit richtigem Lesen gleich vermieden hätte.

Viele Grüße,
euer Apu

[Nubes 146]

Frauen leben sich nicht aus, weil Angst vor "Schlampenimage" halte ich für Bullshit, spätestens nachdem das Teenageralter überschritten ist. Auch wenn viele Männer noch immer gerne zwischen Hure und Heilige trennen, das kommt keinesfalls hauptsächlich aus dem weiblichen Lager. Aber darum gehts nicht. 

Viel mehr erfahren die meisten Frauen früher oder später, dass sich ONS und Casual Sex nicht gut und sexuell erfüllend anfühlen. Die weibliche Sexualität ist auf Sicherheit ausgerichtet und viel weniger random als die männliche, das sind biologische Tatsachen die uns Prägen und durch gerade mal +/- 60 Jahre Verhütung nicht aus unseren Instinkten zu tilgen sind. Es gibt Ausnahmen und viele Frauen passen sich besser an die neuen Gegebenheiten an, die die männliche "unabhängige" Sexualität als Ideal für beide Geschlechter propagiert. Ob sie darin wirklich sexuelle Erfüllung finden, das sei mal dahingestellt. Ich bezweifele es stark. Zumal die männliche Sexualität immer egoistischer, kälter und Porno geprägter wird und sich Männer emotionaler Intimität gerne mal verweiger, aber Sex mitnehmen wollen. 

Und zum übergeordneten Thema glaube ich, dass Männer gerne "starke" Frauen wollen, das heißt kalt und manipulativ. Viele Männer werden früher oder später unterwürfig, auch wenn sie sich gerne selbst anders sehen. Was sie nicht gerne wollen sind Frauen mit Kurzhaarschnitt, die spröde sind und gerne ihre Reifen selbst wechseln. Aber gegen eine eiskalte, aufgebrezelte Russin haben sie meistens nichts, sondern im Gegenteil, werden schnell zu unterwürfigen Dackeln. Mit echter Sensibilität und Weiblichkeit können sie hingegen meistens nicht viel anfangen. Wenn sie mehr Weiblichkeit fordern, geht es meist nur um Oberflächlichkeiten und Äußerlichkeiten. 

[HerrRossi 1502]

Am 26.11.2017 um 20:12 , Geschmunzelt schrieb:

Frau nimmt die Zügel nicht in die Hand, um ihn zu desavouiren, sondern weil "er es ja sonst nicht gebacken bekommt" - Klassiker.

Du kennst meine Mutter. Und ich den Begriff "erlernte Hilflosigkeit" erst seit einiger Zeit.

[HerrRossi 1502]

Am 27.11.2017 um 17:03 , lowSubmarino schrieb:

Seit wann können Frauen in De wählen?!

Ich weiss es nicht aus dem Kopf. 1950? 1965?

Nö, 1918, Weimarer Republik. Deshalb ging Deutschland dann ja auch unter.

November 30, 2017 bearbeitet von HerrRossi

[HerrRossi 1502]

vor 16 Stunden, Helmut schrieb:

In österreichischer Amtssprache wäre das "eigenhändig". Wenn für dich Eigenständig heißt: "Selbst machen", dann wäre jemand wie Elon Musk der viele Dinge seines Alltags delegiert dieser Definition nach nicht eigenständig in seinem Lebensalltag. Klingt das richtig so?

Das ist ja genau das, was vielen Managern nicht zu unrecht vorgeworfen wird: daß sie die Bodenhaftung verloren haben und nicht verstehen, was sie tun.

Unsere Gesellschaft wird aber seit Jahrzehnten immer mehr auf Unselbständigkeit dressiert, und spätestens seit dem Mauerfall und dem ungebremsten Raubtierkapitalismus trägt das auch erhebliche Früchte. (Z.B. Männer, die nen Alfa Romeo fahren, weil das cool ist. Aber nicht wissen, was das rote Lämpchen mit der Ölkanne bedeutet. Und deshalb wieder laufen, weil Auto kaputtgefahren.)

Eigenständigkeit heißt wie bei der Bildung nicht unbedingt, da man alles auswendig wissen und sofort können muß. Aber man muß in der Lage sein, sich das Benötigte anzueignen. Und wenn man es delegiert, muß man dennoch verstehen, was man da tut. Sei es, indem man die Stimmigkeit des Lexikonartikels bewertet oder das Ergebnis einer Dienstleistung.

Gegenbeispiel sehe ich bei einem Unternehmensberater, der keine technische Ahnung hat. Da werden halt Angebote eingeholt und dann das eine oder andere Windei beauftragt. Nach Aktenlage war das eine dann X Prozent billiger oder Y Prozent leistungsfähiger wie das andere. Tatsächlich hätte man mit Sachkenntnis auch zu einem Drittel des Preises die doppelte Leistung haben können.

Die meisten Frauen weigern sich einfach hartnäckig, bestimmte Dinge zu lernen, weil das ja immer Männer für sie erledigen. Ich sehe das sooo oft, wenn irgendwo eine Frau aussteigt, der Mann rüberläuft und das Auto einparkt. Und das zieht sich durch alle Lebensbereiche.

[HerrRossi 1502]

So, hab mich jetzt 2 Stunden durch den Wust hier gewühlt und bin immer noch nicht müde. Muß mir wohl doch mal eine -> Tageslichtlampe besorgen.

[Housekeeper 2]

vor 21 Stunden, Berserker schrieb:

Woher weißt du dass es weichflöten sind? Weil sie nett zu ihren Frauen sind? Weißt du was das heißt wenn Frau alles für einen macht? Mega Attraction, du bist ihr König.

...hey! Ich habe das nicht darauf bezogen, dass Sie nett zu Ihren Frauen sind! Woher ich das weiß? Ganz einfach sind Leute aus dem Bekanntenkreis - aber ich schildere Dir mal 2 davon (denn mehr würde den Rahmen sprengen), dann sagst Du mir ob mein Begriff "Weichflöte" nicht doch passt.

Mann A:

Wenn er mit seinen Kumpels unterwegs ist hat er die größte Klappe, aber wehe wenn er mal von seiner Gruppe sondiert wird und Ihn jemand anspricht - dann ist schicht im Schacht und sobald seine Frau dabei ist hat er irgendwie nix mehr zu sagen (tatsächlich, er redet nich viel und ist ruhig und in Diskussionen (selbst wenn er 100% im Recht ist) hat Sie hinterher immer Recht.

 

Mann B:

Macht nach aussen hin einen auf erfolgreich und Cool (immer schön neues Auto und Co.) bekommt im Betrieb aber nichtmal eine Schraube reingedreht, hat nix drauf und soll sich jetzt für einen Bürojob bewerben da es (laut seiner Frau) ja viel zu gefährlich ist (sorry in der Industrie in der Produktionshalle --- lol - da lach ich als Handwerker ja nur). Ist auch sehr von sich überzeugt, baut aber im Leben oft den größten Bockmist und braucht dann wieder Hilfe von dem Kumpels weil er es alleine wieder nicht auf die Kette bekommt. Er redet auch nur davon was er alles mal machen will --> hab ihm dann neulich gesagt, dass er die Kasette schon 10 Jahre drauf hat, wann er denn mal anfangen will damit "das zu machen was er schon lange machen will" oder ob er mit 60 dann immernoch die Laier drauf hat ----> keine Antwort; sorry - aber so cool wie er sich gibt hätte da ein Konter kommen müssen.

 

Und ja ich weiß was es heißt wenn Frau alles für einen macht --- ich habe so eine und sie passt auch sehr gut in den Thread da Sie stark und unabhängig ist.

[Gast]

Apu 2014

Ich finde das Alles ganz Klasse, was Du da schreibst. Nein wirklich.

Das was du da schreibst, war soweit auch schon Alles zwischen den Geschlechtern ausgehandelt.

Es funktionierte Bestens.

Ja, bis dann irgendwelche vertrottelten Kampfemanzen die Büchse der Pandora öffneten und meinten, dass es ohne Männer vieeel besser geht.

Jetzt haben wir den Schlamassel und dieses Forum.

Und jetzt kommst Du!

[Gast Berserker]

@aldous ich behaupte doch nichts anderes?! Nenne es hard to get oder wie du willst, emotionale stärke sagte ich, oder eben Männer die sich unklar über ihre Gefühle sind - das wirkt von der dynamik ähnlich nach außen.

[lowSubmarino 7556]

vor 5 Stunden, HerrRossi schrieb:

Nö, 1918, Weimarer Republik. Deshalb ging Deutschland dann ja auch unter.

Okay, jetzt schäme ich mich das nicht zu wissen. Meine Geschichtslehrerin - die strenge Frau Dr. H. - würde jetzt den kopf schütteln und noch strenger gucken.

 

[Gast Berserker]

vor 2 Stunden, Housekeeper schrieb:

...hey! Ich habe das nicht darauf bezogen, dass Sie nett zu Ihren Frauen sind! Woher ich das weiß? Ganz einfach sind Leute aus dem Bekanntenkreis - aber ich schildere Dir mal 2 davon (denn mehr würde den Rahmen sprengen), dann sagst Du mir ob mein Begriff "Weichflöte" nicht doch passt.

Mann A:

Wenn er mit seinen Kumpels unterwegs ist hat er die größte Klappe, aber wehe wenn er mal von seiner Gruppe sondiert wird und Ihn jemand anspricht - dann ist schicht im Schacht und sobald seine Frau dabei ist hat er irgendwie nix mehr zu sagen (tatsächlich, er redet nich viel und ist ruhig und in Diskussionen (selbst wenn er 100% im Recht ist) hat Sie hinterher immer Recht.

 

Mann B:

Macht nach aussen hin einen auf erfolgreich und Cool (immer schön neues Auto und Co.) bekommt im Betrieb aber nichtmal eine Schraube reingedreht, hat nix drauf und soll sich jetzt für einen Bürojob bewerben da es (laut seiner Frau) ja viel zu gefährlich ist (sorry in der Industrie in der Produktionshalle --- lol - da lach ich als Handwerker ja nur). Ist auch sehr von sich überzeugt, baut aber im Leben oft den größten Bockmist und braucht dann wieder Hilfe von dem Kumpels weil er es alleine wieder nicht auf die Kette bekommt. Er redet auch nur davon was er alles mal machen will --> hab ihm dann neulich gesagt, dass er die Kasette schon 10 Jahre drauf hat, wann er denn mal anfangen will damit "das zu machen was er schon lange machen will" oder ob er mit 60 dann immernoch die Laier drauf hat ----> keine Antwort; sorry - aber so cool wie er sich gibt hätte da ein Konter kommen müssen.

 

Und ja ich weiß was es heißt wenn Frau alles für einen macht --- ich habe so eine und sie passt auch sehr gut in den Thread da Sie stark und unabhängig ist.

Erstmal die Schlimme Nachricht für dich, also Fall B: Ja und bro? Dann macht er eins auf Dicke hose. Anscheinend ist er damit lustig, tollpatschig, und Authentisch damit. Die Attraction boomt bei seiner Frau damit durch alle decken und sie macht alles für ihn wie du siehst. Schon bei harmlosen Sachen scheißt sie sich in die Hose um ihn (Arbeit in der Produktionshalle)

Und FALL A ist ein Klassiker. Das wird nicht lange gut gehen. Wirst du sehen

Wie sieht Fall A's Frau aus? Wie die Frau von Jefferson aus eine Schrecklich Nette Familie oder? Eine HB 10 zersäbelt solche Männer in Sekunden, und sucht sich den cocky-Charmanten, Soliden James Bond, der zum Rhythmus seiner eigenen Musik Tanzt.

Je höher das HB von der Skala, um so ein größerer Motherfucker muss der Mann sein. Optisch muss er mindestens ein HG5 sein, und wenn er ein HG 7+ ist, kann er sich sogar mehr beta verhalten erlauben als der HG5.

In der Natur sind die schönsten Lebewesen/Organismen, die giftigsten. 

 

 

 

November 30, 2017 bearbeitet von Berserker

[SimoneB 4443]

Also Zwischenfazit:

- wir leben noch in der Steinzeit. Frauen sind alle gleich und ganz anders als Männer. Und sollten gefälligst anerkennen dass sie nicht überlebensfähig sind

-Lesben haben zu viel Testosteron.

-Frauen können nicht einparken. Lassen alles für sich machen. Sind zu unselbständig/verwöhnt/Opferhaltung.

-Frauen lassen sich aber widerum nicht führen. Sind Mannsweiber. Aber nur die hässlichen. Vermutlich wieder Testosteron.

-Niemals(!) selbst Reifen wechseln.

Wann eine Frau stark ist, wann nur scheinbar und was das die für Anziehung bedeutet wissen wir noch immer nicht.