21512 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

Gast
vor 13 Minuten, Janoos schrieb:

Eine Mutation, die zu einer deutlich höheren Übertragung führt, ist deutlich gefährlicher als eine Mutation, die zu einer deutlich höheren Sterblichkeit führt.

 Image

Das ist, in der Bestimmtheit, Quatsch mit Soße.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Minuten, SecretEscape schrieb:

Das ist, in der Bestimmtheit, Quatsch mit Soße.

Kommt battelt euch!

giphy.gif

  • HAHA 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 29 Minuten, Janoos schrieb:

Eine Mutation, die zu einer deutlich höheren Übertragung führt, ist deutlich gefährlicher als eine Mutation, die zu einer deutlich höheren Sterblichkeit führt.

Jein. Ich verstehe deine Bedenken, aber du musst berücksichtigen, dass sich gerade mit dieser Mutation die jüngeren anstecken. 

Zitat

Expert:innen der London School of Hygiene and Tropical Medicine schätzen, dass diese Mutationen die Übertragbarkeit des Virus um 50 bis 70 Prozent erhöhen könnte. Das würde bedeuten: Unter den gleichen äußeren Bedingungen stecken sich mit der neuen Variante mehr Menschen an als mit früheren Versionen des Coronavirus. Die britischen Gesundheitsbehörden nennen dazu auch eine Zahl: Im Fall der Mutante würden sich demnach im Schnitt 15 Prozent der Menschen anstecken, die mit einem Infizierten Kontakt hatten, im Vergleich zu zehn Prozent beim „Standardvirus“. Erste Studien weisen zudem darauf hin, dass die englische Variante für junge Menschen unter 20 Jahren besonders ansteckend ist.

Quelle: https://www.fr.de/wissen/corona-variante-mutante-coronavirus-mutationen-grossbritannien-b117-deutschland-sars-cov-2-covid-19-90160369.html

Bedeutet also nicht das du Unrecht hast. Durch die höhere Ansteckungsrate gibt es mehr Fälle und somit auch mehr zu betreuuende Patienten. Da sich hier aber vorrangig die Jüngeren infizieren, welche (meistens) keine Behandlung benötigen, wird die Sterblichkeit dieser Mutante wohl prozentual sinken. 

Und der Fairness halber belege ich deine Grafik auch noch mit meiner Quelle (Link siehe oben):

Zitat

Adam Kucharski von der London School of Hygiene and Tropical Medicine geht noch weiter. Für den britischen Epidemiologen stellt eine um 50 Prozent höhere Infektiosität „ein viel größeres Problem“ dar als wenn das Virus 50 Prozent tödlicher wäre. Auf Twitter berechnet er, dass die Todeszahlen weit höher liegen könnten

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast

So schnell kann es gehen: Im März/April und bis Dezember galt medizinisches Personal in Pflegeheimen und Krankenhäusern als Helden der Nation.
Jetzt steht fest, dass sich entgegen der Umfragen ein sehr hoher Anteil (möglicherweise die Mehrheit) des medizinischen Personals nicht freiwillig gegen Corona impfen lässt.

Plötzlich ist das medizinische Personal z.B. laut Spiegel-Artikel Querdenker in Weiß. Sehr sportlich, eine vermutliche Mehrheit als Querdenker (=Außenseiter) zu bezeichnen. Die Außenseiter sind real diejenigen, welche nicht der Mehrheit angehören...

bearbeitet von Gast

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Minuten, Ollstar schrieb:

Jein. Ich verstehe deine Bedenken, aber du musst berücksichtigen, dass sich gerade mit dieser Mutation die jüngeren anstecken. 

Quelle: https://www.fr.de/wissen/corona-variante-mutante-coronavirus-mutationen-grossbritannien-b117-deutschland-sars-cov-2-covid-19-90160369.html

Erstens: Nur weil man jetzt deutlich mehr Infektionen in den jüngeren Altersklassen entdeckt, bedeutet das im Umkehrschluss nicht, dass sich die älteren Altersklassen höchstens mit derselben Wahrscheinlichkeit infiziieren wie zuvor, und davon ist auch in dem von dir verlinkten Artikel überhaupt gar nicht die Rede. Zweitens: Selbst wenn sich nur die jüngeren Altersklassen mit einer größeren Wahrscheinlichkeit infizieren, so haben wir (natürlich) im Ergebnis in absoluten Zahlen deutlich mehr Infizierte in den jüngeren Altersklassen, und deutlich mehr Infizierte in den jüngeren Altersklassen bedeuten in zweiter Instanz deutlich mehr Infizierte in den älteren Altersklassen, selbst wenn die Mutation für die älteren Altersklassen an und für sich genommen eine Infektion nicht wahrscheinlicher macht (was wir, wie gesagt, überhaupt nicht wissen, und was vermutlich auch überhaupt gar keinen Sinn ergeben würde).

Drittens ...

vor 20 Minuten, Ollstar schrieb:

Und der Fairness halber belege ich deine Grafik auch noch mit meiner Quelle (Link siehe oben):

... musst du "meine" Grafik nicht mit einer Quelle belegen, da die Grafik selber schon die Quellenangabe enthält. 

Viertens: Noch wissen wir natürlich nicht, ob die Variante überhaupt tatsächlich infektiöser ist, wie Drosten ja angemerkt hat. Es kann auch sein, dass die Briten mittlerweile einfach keinen Fick mehr geben, die Zahlen deswegen steigen und dass das Auftauchen einer weiteren Variante nur eine zufällige Begleiterscheinung ist. Das wäre immer noch der beste Outcome. Also für uns, nicht für die Briten.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 31 Minuten, SecretEscape schrieb:

So schnell kann es gehen: Im März/April und bis Dezember galt medizinisches Personal in Pflegeheimen und Krankenhäusern als Helden der Nation.
Jetzt steht fest, dass sich entgegen der Umfragen ein sehr hoher Anteil (möglicherweise die Mehrheit) des medizinischen Personals nicht freiwillig gegen Corona impfen lässt.

Plötzlich ist das medizinische Personal z.B. laut Spiegel-Artikel Querdenker in Weiß. Sehr sportlich, eine vermutliche Mehrheit als Querdenker (=Außenseiter) zu bezeichnen. Die Außenseiter sind real diejenigen, welche nicht der Mehrheit angehören...

"Querdenker = Außenseiter" ist ne Gleichung die du jetzt dir aus dem Arsch gezogen hast.
Es ist erschreckend, dass die Querdenker leider keiner Minderheit sind. 

Eine Bekannte von mir ist Krankenschwester und Impfgegnerin. 
Sie nimmt Corona nicht ernst und kommt da mit natürlicher Auslese  "Wer stirbt, stirbt halt."
Außerdem glaubt sie, dass es physikalische Gesetze nur gibt, weil die Menschheit vor 5000 Jahren versklavt wurde.

bearbeitet von Awakened

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 29 Minuten, Awakened schrieb:

"Querdenker = Außenseiter" ist ne Gleichung die du jetzt dir aus dem Arsch gezogen hast.
Es ist erschreckend, dass die Querdenker leider keiner Minderheit sind. 

Eine Bekannte von mir ist Krankenschwester und Impfgegnerin. 
Sie nimmt Corona nicht ernst und kommt da mit natürlicher Auslese  "Wer stirbt, stirbt halt."
Außerdem glaubt sie, dass es physikalische Gesetze nur gibt, weil die Menschheit vor 5000 Jahren versklavt wurde.

Von wem wurden wir versklavt?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Wrsl irgendwas mit Engeln. Würde passen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 37 Minuten, Janoos schrieb:

... musst du "meine" Grafik nicht mit einer Quelle belegen, da die Grafik selber schon die Quellenangabe enthält.

Ich habe dir lediglich zeigen wollen, dass der von mir angesprochene Artikel das von dir gepostete Bild ebenfalls anspricht nur etwas mehr erläutert... No Offense an dieser Stelle bzw an gar keiner Stelle.
Wie du auch sagst... Wir wissen es nicht. Derzeit stochern nahezu alle im Dunkeln und ich hoffe ebenfalls, dass wir den Outcome bekommen, den auch du dir wünscht:

Zitat

Viertens: Noch wissen wir natürlich nicht, ob die Variante überhaupt tatsächlich infektiöser ist, wie Drosten ja angemerkt hat. Es kann auch sein, dass die Briten mittlerweile einfach keinen Fick mehr geben, die Zahlen deswegen steigen und dass das Auftauchen einer weiteren Variante nur eine zufällige Begleiterscheinung ist. Das wäre immer noch der beste Outcome. Also für uns, nicht für die Briten.

Bleibt abzuwarten wie sich die ganze Situation entwickelt. 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 6 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

Wrsl irgendwas mit Engeln. Würde passen. 

Sind die nicht schon viel früher ausgestorben?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Minuten, LastActionHero schrieb:

Von wem wurden wir versklavt?

Hab nicht gefragt. 
Wir waren alle gut angetrunken und haben dann über die Dutzend anderen Theorien diskutiert. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 1 Stunde, SecretEscape schrieb:

steht fest, dass sich entgegen der Umfragen ein sehr hoher Anteil (möglicherweise die Mehrheit) des medizinischen Personals nicht freiwillig gegen Corona impfen lässt.

Schon wieder so ein verbiegen der Fakten! 

:rolleyes:

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

War das hier nicht eben noch Thema?

 

Zitat:

 

Doch bald nach Impfstart zeigte sich, dass sich häufig sechs, zuweilen sogar sieben statt der vorgesehenen fünf Rationen aus einer Ampulle gewinnen lassen, wenn besonders feine Spritzen genutzt werden. Der Grund: Die Fläschchen werden vom Hersteller "überfüllt" geliefert, um eine Mindestmenge von fünf Dosen garantieren zu können. Da die Zulassung bislang aber nur für die Entnahme von fünf Dosen galt, musste die Restmenge offiziell mit den Flaschen entsorgt werden – auch wenn dies nicht überall geschah.

Seit 8. Januar ist die zusätzliche Entnahme weiterer Dosen aus einem Fläschchen durch die europäische Arzneimittelbehörde Ema erlaubt. Somit sind spätestens seit diesem Zeitpunkt rechnerisch bis zu 20 Prozent mehr Impfungen möglich. Allerdings kann es vor Ort immer passieren, dass angebrochene Fläschchen mangels Impflingen vor Ort nicht aufgebraucht werden können oder dass durch Unterbrechungen in der Kühlkette bei Transport und Lagerung Impfstoff entsorgt werden muss. Wie häufig das vorkommt lässt sich aktuell nicht genau beziffern.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Ist ja wie bei Starbuchs, wenn man ne mittlere Latte to go bestellt...die machen einfach ne große und kippen den Rest in den Gulli.

Wir können's uns ja leisten ^^

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

https://www.zeit.de/arbeit/2021-01/homeoffice-arbeiten-corona-krise-lockdown-buero-zwang

Zitat

Verächtliche Kommentare, erzwungene Präsenz: Viele unserer Leserinnen und Leser müssen ins Büro, obwohl sie zu Hause arbeiten könnten. Hier schildern 50 ihre Erfahrungen.

Boah, da kriege ich ja so heftigsten Brechreiz, wenn ich so etwas lese. Wenn diese Erfahrungen repräsentativ sind, dann muss man sich nicht wundern, dass das mit den Absenken der Zahlen noch immer nicht so richtig gut funktionieren will. Ätzend. Auf jeden Fall ein gutes Kriterium, um auch noch in einigen Monaten beschissene Arbeitgeber mit Kontrollwahn zu identifizieren. Wer sich während einer Pandemie mit Händen und Füßen gegen das Homeoffice wehrt, der wird dies abseits einer Pandemie erst recht tun. Gar kein Bock auf sowas.

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 1 Stunde, Janoos schrieb:

Na also, zwei Tage in Folge neuer Impfrekord:

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-01/corona-impfung-deutschland-anzahl-impfquote-aktuelle-zahlen-karte

Mehr Impfdosen = Mehr Impfungen.

Brauchen wir wohl doch nicht bis Sommer 2036

Wer hätte das gedacht

Naja, bisher ist es ja nur ne lineare Steigerung. Das zieht erst an wenn in Masse von den mobilen impfteams auf die impfzentren umgestellt wird. 

Mein Arbeitgeber hat abgefragt wer laborerfahrung hat und intern ab Februar bei der Aufbereitung unterstützen kann. Hab im alten Job viel im Labor gearbeitet, evtl nehmen se mich aber hab noch kein Feedback. Wäre mal spannend. Berichte dann wenn es soweit ist. Klingt soweit danach als würde man schon bald mit deutlich mehr verfügbaren Impfungen rechnen. Sind eigentlich erst recht weit hinten dran. Ich bin optimistisch. 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 3 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

Mein Arbeitgeber hat abgefragt wer laborerfahrung hat und intern ab Februar bei der Aufbereitung unterstützen kann. Hab im alten Job viel im Labor gearbeitet, evtl nehmen se mich aber hab noch kein Feedback. Wäre mal spannend. Berichte dann wenn es soweit ist. Klingt soweit danach als würde man schon bald mit deutlich mehr verfügbaren Impfungen rechnen. Sind eigentlich erst recht weit hinten dran. Ich bin optimistisch. 

Geht es um das Biontech-Marburg-Werk oder wie? 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Nene, da sollen sich die lokalen Fachkräfte mal drum kümmern. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

 

vor 5 Stunden, Masterthief schrieb:

Ich denke das bringt nichts. Er ist intelligent genug um zu raffen dass er wieder mal Bullshit geredet hat. @SecretEscape hat aber weder die Eier das zuzugeben, noch die Intelligenz zu merken dass er sich zum Äffchen macht. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 13 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

Nene, da sollen sich die lokalen Fachkräfte mal drum kümmern. 

Hä? Welcher Impfstoff soll denn hier noch produziert werden? CureVac? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
vor 4 Stunden, LastActionHero schrieb:

Von wem wurden wir versklavt?

von Gott, weil wir vom Apfel der Erkenntnis gegessen haben

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 6 Stunden, Ollstar schrieb:

Und genauso ist es gekommen. Man spricht nur davon, dass die England Mutation schneller übertragbar ist, aber sie ist wohl nicht  gefährlicher als die bisherige. 

Jain. Was Drosten beschreibt, ist ein deutlich längerer Prozess, der bis über ein Jahrzehnt andauern kann. So ist eine heutige "Erkältung" oftmals bspw. eine OC43 Infektion, was früher mal ein ganz anderes Kaliber von Coronavirus war.

 

Das jetzige Virus, die b117 Mutation, ist nur deutlich anfälliger, zeigt dabei aber leider keine niedrigere Letalität. Auch keine höhere, aber bei unveränderter Letalität heisst es -- mehr Verbreitung, mehr Tote, mehr Intensivstation.

 

 

  • LIKE 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
vor 2 Stunden, Janoos schrieb:

https://www.zeit.de/arbeit/2021-01/homeoffice-arbeiten-corona-krise-lockdown-buero-zwang

Boah, da kriege ich ja so heftigsten Brechreiz, wenn ich so etwas lese. Wenn diese Erfahrungen repräsentativ sind, dann muss man sich nicht wundern, dass das mit den Absenken der Zahlen noch immer nicht so richtig gut funktionieren will. Ätzend. Auf jeden Fall ein gutes Kriterium, um auch noch in einigen Monaten beschissene Arbeitgeber mit Kontrollwahn zu identifizieren. Wer sich während einer Pandemie mit Händen und Füßen gegen das Homeoffice wehrt, der wird dies abseits einer Pandemie erst recht tun. Gar kein Bock auf sowas.

Vorhin aufm Supermarktparkplatz fährt ein Sprinter vor und 7 Bauarbeiter springen raus. Natürlich ohne Mundschutz. Auch wenn die auf der Baustelle zum Teil arbeitsbedingt zusammengehängt haben mögen, haben sicher nicht alle acht Stunden denselben Nagel eingeschlagen. Und mehr frische Luft war da auch als wie in dem Auto. Kann natürlich sein, daß sie eh zu zwölft in drei Stockbetten wohnen, dann wärs auch wieder egal.

Vor Corona haben Konzerne gerne Personalabbau dadurch betrieben, daß sie bei Fusionen Leute aus den abzubauenden Standorten ein paar hundert Kilometer weg in die Zentrale versetzt haben. In solchen Fällen sind dann auch sonst konzernweit verfügbare Homeoffice-Regelungen plötzlich eingeschränkt, um den Kündigungswillen der Mitarbeiter zu unterstützen. Also zusätzlich zu kleinen Chefs, die Anwesenheitspflicht zur persönlichen Genugtuung nutzen, gibts das auch noch als Konzernstrategie.

bearbeitet von HerrRossi

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.